Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz p.e.n.g.e #3337. hozzászólásáraJa azt elfelejtettem hogy ez alap vállalás és hogy víz áll a területen 50%-ban még most is mert nem tudom engedjem-e vagy nem mert tudom a pontomat se meg a ponthatárt se
csak egy példa: zonális tuzokba ki tud nekem csinálni egy vetéstervet 100 ha-ra hogy ne veszítsek ha nyerek de akkor se ha nem nyerek?
Aki nem ismerné ápr 15 után a talajfelszín megsértésével járó műveletet nem lehet végezni. A 734db emberből nem tudom hánynak okozott ez veszteséget.
Válasz cyclo-400 #3333. hozzászólásáraA program szempontjából nem változik semmi, ha betartatják. Viszont nem kellet volna talán ennyi embert megvezetni, kezdve a szaktanácsadókal, falugazdászokkal, de legfőképp azokkal az emberekkel akik a tanácsaikra hallgatva veszítettek anyagilag is a dolgon és ők nem azok akiknek ez könnyen belefér
Válasz p.e.n.g.e #3326. hozzászólásáraAz elözö emva akg nem véletlenül arról szólt
hogy a bevállalt kötelmek miatt jövedelem kiesése volt, hiszen zonálisban a vetés szerkezet 5 éves átlagában komoly korlátok voltak.
Ezért nem ugy kellett felfogni mint közvetlen támogatást. TGT terv adminisztráció tanácsadó stb stb
Tehát a jövedelem kiesését illetve a hátrányos helyzetet kompenzálták de aki most nyert és korábban nem csinálta majd megtapasztalja.
Válasz msi74 #3328. hozzászólásáraEz alapjában véve egy környezetvédelmi program nem támogatás. a cél a környezet védelme, nem a gazdálkodók támogatása. Ezt sokan nem így gondolják, köztük legfőképpen a döntéshozók. Az hogy mi gazdálkodók nem így gondoljuk a kisebb baj, minket legfőképp az összeg motivál, az is lenne a célja, mert még ha akarnál segíteni is a madarakon, nem ütöd el a túzokot meg stb. magadtól eszedbe nem jutna szegélyt csinálni meg felszabdalni a területeidet 5ha-ra, meg nem leengedni a vizet a tábláidról stb. mert fi...od sincs az miért jó, de az okos hozzáértő szakemberek tudják miért jó ezért találták ki ezt a programot és szereztek hozzá forrást. De a felhasználás más célt is szolgálni kényszerült...
Válasz sixx #3319. hozzászólásáranem irigység szól belőlem, csak nem tudom elfogadni, hogy családok ezreinek megélhetését teszik sokkal nehezebbé azon az áron hogy néhány milliárdos a vasárnapi ebédnél ne 5 hanem 7 rántotthúst tudjon enni.
Egyébként ha jól látom pont te vagy itt aki poziból beszél...
300 hektár felettiek jóváhagyva?! Az alkalmazottak meg minimálbérhez, közel fizetve mi? Ha valami csoda folytán 200e- lenne hirtelen akkor meg ők lennének az elsők akik sírnának. Mert nem tudják kigazdálkodni persze ezeknek kell adni támogatást rá vannak szorulva!
Válasz cyclo-400 #3324. hozzászólásárapersze igy van ahogy mondod, ezt én is tudom soknál van szétdobva családtagokra vagy másra de akár a 299haosok is ami nincs a statisztikában és ők még a 9 pontot is kapták :) 6 főre már nem kis gazdaság :) de ezzel nincs is baj, a pontot elérték őket is megilleti a "támogatás" ami ha jól tudom nem támogatás hanem kifizetés a vállalások miatti kiesés kompenzálására, hozzáteszem egy 63 pontos zónális mvállalás esetén már nem keveset kell feladni a gazdálkodásból, viszont egy 60 pontos horizontálist nem túl nehéz teljesíteni főleg ha már alapból hasonló a gazdálkodás pl forgatás nélkül valahogy a 106-ból is biztos könnyebb elérni 60-at mint 86-ból 63-at
Nem értem az embereket ezeket már rég agyon kellet volna csapni. Elveszik a földet aztán felveszik az összes támogatás,mi meg csak ülünk a seggünkön és nézzük. Ennyit még egy kormány se lopot, már rég ki kellett volna menni az utcára és elzavarni öket a pi..
8 éve fele ennyiért szétverték Pestet az emberek.
Válasz Scipio #3313. hozzászólásáraSzerintem valamit elszámoltál nekem 1000 ha-ra jön ki a 300ha fölöttieké de maximum támogatással mert az szerintem kellett nekik a 9pont hátrány ellentételezésére
amit még ki lehet hámozni a cikkből: van 148 nagy (300 ha fölött gazdálkodó) nyertes is (nap kérdése: Búzakalász 66 vajon az-e?), akik fejenként átlagosan 248 millió Ft támogatásban részesültek és együtt az összes AKG forrás 14,58%-át kapták.
Innen is gratulálok nekik az összes nem nyertes AKG ültetvényes nevében!
Válasz SzFefe #3307. hozzászólásáralehet nem értek hozzá ,de ha nem nyertem volna nekem semmilyen károm nem lett volna,pláne nem összeesküvés elméleteket gyártanák.
Azért mert évek óta azt a játékot játszák velünk, hogy semmi sem készül el olyan határidőre, ami a gazdáknak kedvezne, legyen az beadófelület, pályázat, működőképtelen újítások a szoftverekben, folyamatos határidőcsúsztatások, kínlódás a kifizetésekkel, stb, ne gondoljátok már , hogy ez így a jó!
Persze hogy mindenki tudta mire pályázik, de mondok én valamit azoknak, akik csak ezt tudják válaszolni a kérdésemre:
Menjen hátrafelé 3 napig, tuti megüti magát, netán xarba lép. Én meg kifizetem a kárát, vagy nem. Attól függ nyer-e a pénzfeldobásban vagy nem.
Továbbá biztos feladta a leckét egy pár programozónak hogy megtalálják azt az algoritmust ami kiszámolja a nekik legjobban megfelelő eredményhez a ponthatárokat
Válasz Varga László_37163 #3295. hozzászólásáraA tavasziakat már eleve úgy kell, kellet vetni ahogy az ember bevállalta. Hisz tudtad már, hogy mibe lépsz. Tavaly őszi vetéskor még nem indult a pályázat.
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraköszi ! megkönnyebbültem hogy nem kell a búzába csíkokat vágni,szeptemberben vetéskor nem gondoltam hogy ilyen vállalással fogok termelni,szerinted a kukoricánál is várható ilyen döntés?
Ha keten kívüli táblákról van szó akkor elég az 50-60 cm.
Én arról beszélek, amikor ket-en belül táblásítok, ekkor min. 0,25 Ha területtel lehet megszakítani a nagyobb táblákat 5ha alá, és nem lehetet pihentetett, hanem min 0,25 Ha más hasznosítási kóddal.
Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit.
A késedelmes kiírás és az elhúzódó bírálat miatt április elején módosították a pályázatban a táblaméret szankciót az őszi vetések esetében, mint korábban írtam.
Kérdésem továbbra is az: Nincs valakinek infója, a tavaszi vetések esetében nem terveznek módosítást?
(Én mivel gyeppel és szántóval is pályáztam, ugyan jóváhagyott, de nem külön külön, szóval biztosat én sem tudok, de lassan be kéne adni a saps igényt, és nem mindegy mit hova rajzolok.)
6637 hozzászólás
Válasz p.e.n.g.e #3337. hozzászólásáraJa azt elfelejtettem hogy ez alap vállalás és hogy víz áll a területen 50%-ban még most is mert nem tudom engedjem-e vagy nem mert tudom a pontomat se meg a ponthatárt se
Sziasztok!
Ezt az AKG-t, mi mindig a falugazdásznál csináltuk.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy itthon a számítogép előtt van rá lehetőség, hogy saját magamnak megcsináljam vagy nem érdemes vele kínlódni?
AKG-t meddig kell benyújtani?
csak egy példa: zonális tuzokba ki tud nekem csinálni egy vetéstervet 100 ha-ra hogy ne veszítsek ha nyerek de akkor se ha nem nyerek?
Aki nem ismerné ápr 15 után a talajfelszín megsértésével járó műveletet nem lehet végezni. A 734db emberből nem tudom hánynak okozott ez veszteséget.
Válasz p.e.n.g.e #3332. hozzászólásáraMEGELÖZTEL NAGYON EGY RUGÓRA JÁRUNK.
Válasz cyclo-400 #3333. hozzászólásáraA program szempontjából nem változik semmi, ha betartatják. Viszont nem kellet volna talán ennyi embert megvezetni, kezdve a szaktanácsadókal, falugazdászokkal, de legfőképp azokkal az emberekkel akik a tanácsaikra hallgatva veszítettek anyagilag is a dolgon és ők nem azok akiknek ez könnyen belefér
Válasz Scipio #3329. hozzászólásáramert az összeg 5 évre szól
Válasz p.e.n.g.e #3326. hozzászólásáraAz elözö emva akg nem véletlenül arról szólt
hogy a bevállalt kötelmek miatt jövedelem kiesése volt, hiszen zonálisban a vetés szerkezet 5 éves átlagában komoly korlátok voltak.
Ezért nem ugy kellett felfogni mint közvetlen támogatást. TGT terv adminisztráció tanácsadó stb stb
Tehát a jövedelem kiesését illetve a hátrányos helyzetet kompenzálták de aki most nyert és korábban nem csinálta majd megtapasztalja.
Válasz msi74 #3328. hozzászólásáraEz alapjában véve egy környezetvédelmi program nem támogatás. a cél a környezet védelme, nem a gazdálkodók támogatása. Ezt sokan nem így gondolják, köztük legfőképpen a döntéshozók. Az hogy mi gazdálkodók nem így gondoljuk a kisebb baj, minket legfőképp az összeg motivál, az is lenne a célja, mert még ha akarnál segíteni is a madarakon, nem ütöd el a túzokot meg stb. magadtól eszedbe nem jutna szegélyt csinálni meg felszabdalni a területeidet 5ha-ra, meg nem leengedni a vizet a tábláidról stb. mert fi...od sincs az miért jó, de az okos hozzáértő szakemberek tudják miért jó ezért találták ki ezt a programot és szereztek hozzá forrást. De a felhasználás más célt is szolgálni kényszerült...
Válasz sixx #3319. hozzászólásáranem irigység szól belőlem, csak nem tudom elfogadni, hogy családok ezreinek megélhetését teszik sokkal nehezebbé azon az áron hogy néhány milliárdos a vasárnapi ebédnél ne 5 hanem 7 rántotthúst tudjon enni.
Egyébként ha jól látom pont te vagy itt aki poziból beszél...
Válasz SzFefe #3307. hozzászólására
Válasz p.e.n.g.e #3318. hozzászólásáramiért kellene 5-tel még elosztani?
300 hektár felettiek jóváhagyva?! Az alkalmazottak meg minimálbérhez, közel fizetve mi? Ha valami csoda folytán 200e- lenne hirtelen akkor meg ők lennének az elsők akik sírnának. Mert nem tudják kigazdálkodni persze ezeknek kell adni támogatást rá vannak szorulva!
Válasz msi74 #3323. hozzászólásáraA "legszebb" válasz amit erre hallottam: "nem kötelező"
Válasz cyclo-400 #3324. hozzászólásárapersze igy van ahogy mondod, ezt én is tudom soknál van szétdobva családtagokra vagy másra de akár a 299haosok is ami nincs a statisztikában és ők még a 9 pontot is kapták :) 6 főre már nem kis gazdaság :) de ezzel nincs is baj, a pontot elérték őket is megilleti a "támogatás" ami ha jól tudom nem támogatás hanem kifizetés a vállalások miatti kiesés kompenzálására, hozzáteszem egy 63 pontos zónális mvállalás esetén már nem keveset kell feladni a gazdálkodásból, viszont egy 60 pontos horizontálist nem túl nehéz teljesíteni főleg ha már alapból hasonló a gazdálkodás pl forgatás nélkül valahogy a 106-ból is biztos könnyebb elérni 60-at mint 86-ból 63-at
Válasz cyclo-400 #3324. hozzászólásáraBocsánat alatti.
Válasz p.e.n.g.e #3316. hozzászólásáraAzt mondod 300 hektár fölötti...
Ugyan már egy családban hány 300 fölötti lehet,ezt számoldi ki és padló...
Válasz Csarli 1 #3280. hozzászólásáraEzek a senkiháziak, biztos nem! A kimérést is buktuk
Válasz gubuca #3303. hozzászólásáraA határozat az eredmény. A többi csak fikció.
Válasz p.e.n.g.e #3320. hozzászólásáraÁltalánosságban, akinek nem inge ne vegye magára...
Válasz sixx #3319. hozzászólásáraEzt kinek írtad?
Istenem! Mennyi irigy ember..ha én nem kapok másnak se jusson...hányni tudnék.
Válasz Scipio #3317. hozzászólásáraOsztva 5el
Válasz p.e.n.g.e #3314. hozzászólására14469-14321= 148
252,8 Mrd - 216 Mrd = 36,8 Mrd Ft a 300 feletti 148 gazdaságé
36 800 000 000 Ft / 70 000 Ft/ha támogatás =
525714 ha földre elég.
Ez 148 gazdaságra átlag 3552 ha.
Válasz p.e.n.g.e #3314. hozzászólásáraSőt még annyi se mert 148 300feletti van
Nem értem az embereket ezeket már rég agyon kellet volna csapni. Elveszik a földet aztán felveszik az összes támogatás,mi meg csak ülünk a seggünkön és nézzük. Ennyit még egy kormány se lopot, már rég ki kellett volna menni az utcára és elzavarni öket a pi..
8 éve fele ennyiért szétverték Pestet az emberek.
Válasz Scipio #3313. hozzászólásáraSzerintem valamit elszámoltál nekem 1000 ha-ra jön ki a 300ha fölöttieké de maximum támogatással mert az szerintem kellett nekik a 9pont hátrány ellentételezésére
Válasz Scipio #3312. hozzászólásáraMég egy dolog!
a 300 ha felettiek 248 Millió forintos átlagos támogatás horizontális szántóban (70eFt/ha) 3543 ha (!!) átlagos üzemméretet jelez.
Tehát 248, átlagosan 3543 ha-on gazdálkodó kap AKG-t!
Válasz Scipio #3311. hozzászólásáraMég egy dolog!
Az AKG ültetvény összes(!) ha-ja 180e Ft/ha-os összeggel 13,6 Mrd Ft.
Ennyibe került volna 7800, jellemzően kis családi, intenzív gazdálkodást folytató, helyi munkahelyeket teremtő gazdaság támogatása.
Ezek helyett támogatásra érdemesnek tartott a miniszterelnökség 148 darab 300 ha feletti nagy gazdaságot a maga 36,8 mrd forintos támogatásával.
Mindenki levonhatja a következtetéseket!
http://www.agroinform.com/palyazatok/akg-es-oko-nem-kell-tovabb-varni-az-eredmenyekre-27788-001
mekkora volt az átlagos igénylés?
ha db ha/db
Hor szántó 722867 7236 100
MTÉT Madár 58975 1519 39
MTÉT Túzok 35302 734 48
Erózió 14651 492 30
Hor Ültetvény 75897 7779 10
ÖKO Gyep 65332 1010 65
ÖKO Szántó 62876 1033 61
Öko Ültetvény 8022 802 10
amit még ki lehet hámozni a cikkből: van 148 nagy (300 ha fölött gazdálkodó) nyertes is (nap kérdése: Búzakalász 66 vajon az-e?), akik fejenként átlagosan 248 millió Ft támogatásban részesültek és együtt az összes AKG forrás 14,58%-át kapták.
Innen is gratulálok nekik az összes nem nyertes AKG ültetvényes nevében!
Válasz Varga László_37163 #3308. hozzászólásáraelmélet? Tévedsz. Ez már gyakorlat!
Hol lehet megnézni az eredmény?
Válasz SzFefe #3307. hozzászólásáralehet nem értek hozzá ,de ha nem nyertem volna nekem semmilyen károm nem lett volna,pláne nem összeesküvés elméleteket gyártanák.
Válasz Gerki #3296. hozzászólásáraTisztelt Kollegák!
Azért mert évek óta azt a játékot játszák velünk, hogy semmi sem készül el olyan határidőre, ami a gazdáknak kedvezne, legyen az beadófelület, pályázat, működőképtelen újítások a szoftverekben, folyamatos határidőcsúsztatások, kínlódás a kifizetésekkel, stb, ne gondoljátok már , hogy ez így a jó!
Persze hogy mindenki tudta mire pályázik, de mondok én valamit azoknak, akik csak ezt tudják válaszolni a kérdésemre:
Menjen hátrafelé 3 napig, tuti megüti magát, netán xarba lép. Én meg kifizetem a kárát, vagy nem. Attól függ nyer-e a pénzfeldobásban vagy nem.
Válasz p.e.n.g.e #3305. hozzászólásáraja így utólag az is mehetett volna,forgatás nélkülit mtz -vel nehéz lett volna bevállalni.
Válasz Varga László_37163 #3304. hozzászólásáraA forgatás nélküli még lehet magyarázni bár sokan már alapból így csinálják, de az előrejelzést nem értem
Válasz p.e.n.g.e #3302. hozzászólásáraa forgatás nélküli elmunkálássít és a növényvédelmi előrejelzést
Válasz Hogel #3301. hozzászólásáraCsak az eredményre nem kell várni, a határozatról szó sincs...
Válasz Varga László_37163 #3300. hozzászólásáraAzt nem tudom mi lehetett amit nem vállaltál? 2 is, amit egyedül nagyon nehéz bevállalni az az 5ha, de te azt bevállaltad azt írtad
AKG és ÖKO: nem kell tovább várni az eredményekre!
Akkor ezek szerint csak én várok még mindig a határozatra?
Válasz p.e.n.g.e #3298. hozzászólásáraa vállalható csoportokból kettőt nem vállaltam be lehet ez volt a titok -mimnél több pont elérése.
Továbbá biztos feladta a leckét egy pár programozónak hogy megtalálják azt az algoritmust ami kiszámolja a nekik legjobban megfelelő eredményhez a ponthatárokat
Válasz Varga László_37163 #3297. hozzászólásáraÉrdekes hogy aki arra számított hogy nyer az nem nyert aki esélytelenek érezte az meg nyert, jó nagy félretájékoztatás történt itt.
Válasz Gerki #3296. hozzászólásáramindenre gondoltam csak arra nem hogy nyerek,horizontális szántóval,max ekézéskor kitolok egy sort.
Válasz Varga László_37163 #3295. hozzászólásáraA tavasziakat már eleve úgy kell, kellet vetni ahogy az ember bevállalta. Hisz tudtad már, hogy mibe lépsz. Tavaly őszi vetéskor még nem indult a pályázat.
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraköszi ! megkönnyebbültem hogy nem kell a búzába csíkokat vágni,szeptemberben vetéskor nem gondoltam hogy ilyen vállalással fogok termelni,szerinted a kukoricánál is várható ilyen döntés?
Válasz Bigyófelügyelő #3293. hozzászólásáraNekem Szántóm van, és a ügyfél nyilvántartásiban láttam az eredményt.
Válasz Gerki #3277. hozzászólásáraHorizontális ültetvényre már kb 2 hete kinyomtattam a támogatói okiratot....nem értem hogy nem kaptál még értesítést
Válasz SzFefe #3291. hozzászólásáraHurrá NYERTÉL!!!!
Válasz Hogel #3278. hozzászólására Köszönöm a választ, de pontosítanálak.
Ha keten kívüli táblákról van szó akkor elég az 50-60 cm.
Én arról beszélek, amikor ket-en belül táblásítok, ekkor min. 0,25 Ha területtel lehet megszakítani a nagyobb táblákat 5ha alá, és nem lehetet pihentetett, hanem min 0,25 Ha más hasznosítási kóddal.
Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit.
A késedelmes kiírás és az elhúzódó bírálat miatt április elején módosították a pályázatban a táblaméret szankciót az őszi vetések esetében, mint korábban írtam.
Kérdésem továbbra is az: Nincs valakinek infója, a tavaszi vetések esetében nem terveznek módosítást?
(Én mivel gyeppel és szántóval is pályáztam, ugyan jóváhagyott, de nem külön külön, szóval biztosat én sem tudok, de lassan be kéne adni a saps igényt, és nem mindegy mit hova rajzolok.)
Válasz Hogel #3281. hozzászólásáraBocsi, ha félreérthetően fogalmaztam. Ezt az ÁVH-nak tetem fel, válasz semmi.