Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólásáraIgen, jól tudod: "p) A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik."
Válasz otis #2460. hozzászólásáraSzerintem az is kivitelezhető hogy 1 évben 2x mélylazítózok, ha mindenképpen szorul a hurok.
Miért ne lazítózhatnánk mondjuk egyszer augusztusban, utánna meg szeptemberben. ????
És akkor teljesítve van a 2 lazítózás.Azt nem írja sehol hogy nem lehet egy évben 2x.
Válasz tajbor89 #2461. hozzászólásáraMindkét felvetéssel egyet tudok érteni. Hasonlót tudnék én is elképzelni. Vagy telepítés előtt, vagy az utolsó év második felén, vagy vége felé.
Válasz otis #2460. hozzászólásáraTalán még egyszerűbb és logikusabb ha a tavaszi telepités előtt meghuzom lazitoval, kiszorom a bakteriumot, aztán annyi
Válasz otis #2460. hozzászólásáraAz az egyetlen bajom, hogy nem merem igy beadni, mert ha mégis xar van a palacsintában, akkor jön a szankció...
Végülis átszerveztem az előiráscsomagjaimat, amelyik KET egy részén pillangós lesz, ott nem jelölöm be ezeket, a többin mehet.
Attól félek arra hivatkoznának, hogy a KET teljes területén nem teljesitettem az éves kötelezettségeket, és hiába logikus a magyarázatom, nem hinném hogy meggyőzhetők
A lazitást meg lehetne csinálni szerintem egy agrisem jellegű lazitóval, vagy talán nemtudom az utolsó évben, ha beadom tavasszal még lucernának, aztán szeptemberben meg lazitó, baktérium... Ez nemtudom belefér-e
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraVéleményem szerint az ellentmondás csak abban az esetbe áll fenn, ha a KET teljes területén, a teljes támogatási időszak alatt akarnál évelő szálas pillangóst és ugart (ami 3 évig fel sem törhető), ha csak a KET felében, akkor a másik felében elvileg vállalhatóak lennének az általad említett vállalások: "kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő éves teljesítés hiányában nem választhatja az „ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása” és a „forgatás nélküli talajművelés alkalmazása” előírásokat."
A sárga háromszög csak figyelmeztetés, nekem több blokknál is kiírta, hogy kilógok a blokkhatárból, de módosítás nem indokolt és erre egy sárga háromszög hívja fel a figyelmem, de ettől el tudtam már küldeni.
Egyébként érdekes a q) bekezdés is:
"A horizontális szántó tematikus előíráscsoportban támogatott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő nem választhatja a „Középmély lazítás elvégzése 5 év alatt legalább egy alkalommal” és az „5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása.” választható előírásokat, kivéve ha az előírások teljesítését meg tudja valósítani a támogatási időszak alatt."
Ki milyen megoldást találna ki a megvalósíthatóságra?
Válasz JD 4630 #2457. hozzászólásáracsak nyugodtan vágjál bele ha nem dolgoztál még eleget potyára én már nem akarok inkább **** gyereket tartok mint háziállatot azt fizetik meg ma
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraszóval én nem értem termelni fogjuk a rengeteg pillangóst ez zöme lucerna lesz de ezt nem etetheted az emberekkel jószág most sincs de mire tavasz lesz még ez is feleződni fog mert veszteséget termel mind HOVÁ TART A MAGYAR MEZŐGAZDASÁG
Mivel nagyon heterogének a táblák, egy-egy KET-en belül kialakítanék táblákat, ahova szálas pillangó, ill. zöldugar kerülne.
A KET másik felében hagyományos szántóföldi növények kerülnének, itt nem szeretnék szántani, és vállalnám az alább említett többi kötelezettséget is.
Akkor ezek szerint ezt csak olyan módon tudom megoldani, hogy az érintett KET-ekre olyan előíráscsomagot alakítok ki amiben nem szerepel a forg. nélküli, a fémzárolt mag, a lazítás, és a bakt.trágya?
Ezeken a leválasztott területeken az 5 év alatt végig pillangós lenne, el is vetném minden évben, mert ugye az évelővel sokmindentől elesnék, de nem találtam olyan alternatívát ami egyéves, és mondjuk önmaga után vethető.
Torgyán Papa idején csak fémzárolt vetőmag használata esetén lehetett igényelni a terület alapú támogatást.
BIO-ban nem szabad csak megbízható helyről, mert ott tilos a vegyszerek használata.
És ugye amelyik krumplin nincs bogár, abból nem szabad lopni sem, mert MÉRGEZŐ.
És lehet, hogy egyszer sem permetezték és a bogár mégis meghal, mert MÉRGEZŐ.
Ezért nem kell ismeretlen eladótól élelmiszert vásárolni, mert meg MÉRGEZED magadat.
Válasz tajbor89 #2445. hozzászólásáraEgyes szaktanácsadók a 43/2010 FVM rendelet 8. mellékletében olvasható: "1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták, fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata" részt úgy értelmezik, hogy ez is kötelező, ha választod, ha nem
Az ÁSZF-ben ez olvasható: "b) A Kedvezményezett a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania... a növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet VIII. mellékletében szereplő integrált növényvédelem általános elveit"
Egy előiráscsomagon belül kiválasztva a 15 % lucerna+ 5 % zöldugart, és a forgatás nélküli művelés alkalmazását sárga hibajelet ad.
Ha a poligon területen a teljes időszak alatt a teljes területen évelő szálas pillangós van akkor éves teljesités hiányában nem választható...
Ennek a poligonnak konkrétan felét telepiteném, akkor már okés?
Azt, hogy 15% pillangóst vetek, azt azon a területen is ki kell választanom, ahol az öt év alatt egyszer sem lesz pillangós.
Ha vállalom a 15% pillangós, és 5% zöldugar vetését, de szeretném a középmélylazitást, meg a baktériumtrágyázást, és a forgatás nélküli művelést is, akkor ez megoldható olyan módon, hogy a lucernát "félidőben" fellazitom, szorok bakteriumtragyat, majd ujratelepitem?
Nem tudok annyit vállalni amennyit szeretnék, mert akárhogy osztok szorzok kevés a két előiráscsomag...
Ezen kivül egy ismerős riogat, hogy ha 5 évig lucerna van a területen, akkor gyeppé minősitik?!
Ennek van valami alapja, mert nem találok róla sehol semmit?
Érdeklődni szeretnék hogy közületek valaki mért-e saját magának gps-el területet és ha igen akkor a shafe fájlt hogy tudja megnyitni a számítógépén?A térképes részt már sikerült megnézni de a mérési jegyzőkönyv az sehogy sem megy!
Válasz nagylaci #2430. hozzászólásáraKöszi, nem tudtam, h át kell állítani a margót:(
Nem értem a kérdést, h a "tárolt cégkivonat ne legyen 30 napnál régebbi", mit jelent? Most, h van rajta dátum, látszik, h 30 napnál nem régebben kérdeztem le. Ha nem állítom át a margót, akkor nem látszik rajta a lekérdezés dátuma.
Válasz boncso #2429. hozzászólásáraAz oldalbeállításnál, valamint a nyomtatási képnél a "margó élőfej és élőláb" résznél tudod megadni, hogy milyen mezőket nyomtasson még a lapra.
Amúgy nem az a lényeg, hogy a "tárolt cégkivonat" ne legyen 30 napnál régebbi?
A cégkivonatra az van írva, hogy 30 napnál nem regebbi és a cegjegyzek.hu-ról is le lehet tölteni. Letöltöttem, kinyomtattam, de nincs rajta egy darab dátum sem, ami igazolná, ma mikor töltöttem le. Én ráírtam kézzel, hogy mikor töltöttem le, h igazoljam a 30 napnál nem régebbit.
Tud valaki erről vmit???????
Összesen 2 csomagot lehet kialakítani -a beadófelület nem is enged többet-. Ez így korrekt, nem lesz kismillió variáció-permutáció 1-1 nagygazdánál sem táblánként. Ellenőrizni sem lehetne, vagy csak orbitális munkával.
Válasz Ádám05 #2425. hozzászólásáraTudtommal 1 tematikus előíráscsoportból maximum 2 csomagot lehet összeállítani, de nem kötelező. Ez azt jelenti, ha van pl. 2 KET-ed, és mindkettőt mondjuk horizontális szántó-ban akarod indítani, de az egyikre más vállalást akarsz valamiért mint a másikra, akkor összeállíthatsz 2 különböző csomagot nekik. De ha van 4-5-10 KET-ed, akkor is csak max. 2 különbözőt állíthatsz össze. Viszont ha mindet 1-féle vállalással akarod, akkor elég 1-et összerakni.
Válasz Netparaszt #2423. hozzászólásáraMiért lenne nyerő? Inkább csak egyszerűbb. Ugyanakkor ha valaki nem csak a kényelmet tekinti elsődlegesnek, akkor amellett, hogy hozzájárul a környezete védelméhez, megújításához, még termelni is tud mellette. Én személy szerint ellenszenvesnek tartom környezetemben azokat, akik a jó minőségű területeiket, állattartás nélkül teljes mértékben bevetik lucernával.
Írnak ilyet is a madárvédelmi zonálisban:
A tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák (szálas pillangós takarmánynövények, azok füves keveréke, zöldugar, illetve ideiglenes gyep) termesztése, vagy a következő vetésszerkezet betartása fővetésű növények tekintetében: legalább 20% kalászos gabona, legalább 20% évelő szálas pillangós takarmánynövény (évelő szálas pillangósok, vagy azok keveréke, illetve füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30 %.
Na most akkor az a nyerő, aki az összes földjébe lucernát meg baltacimot szór?
Van egy olyan, hogy horizontális nádas az AKG-ban.
54. A nádas terület 15- 20 %-át 2 évente változó helyen aratatlanul kell hagyni.
Legalább vagy maximum kellene aratatlanul hagyni?
Ilyen jégmentes teleken elég rizikós a vágás, a Szejga sem megy el a zsombékokon.
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraNem hiszem el hogy te még mindig itt jársz.Úgy szkenneld be, hogy jól látható legyen.Nem kell ez ennyire túl misztifikálni.
Olyan kérdésem lenne, hogy én a szántóban nem indulnék mert szerintem ha nem vállalom túl magam akkor nem nyerem el és így csak pénz kidobás lenne, de a horizontális gyepekkel mindent be tudok vállalni. Az itt a kérdés, hogy a pontozásnál mindent beszámítanak 1 kalapba vagy külön vannak a a horizontális szántók gyepek és zónális pályázatok? Ez alatt azt értem, hogy ha én "NAK szerinti kalkulátor" alapján 17 pontot kapok horizontális gyepre de más meg zónálisba megy és ott 26 pont van ugye akkor ő nyeri el előttem?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz adminisztrátor #2395. hozzászólásáraNem a Helyes Mezőgazdasági Gyakorlatra gondolsz? A 2 nem ugyanaz. Az egész kézikönyben, sem máshol nem szerepel a "Helyes Gazdálkodási Gyakorlat"-szóösszetétel.
Az MVH-tól megkérdeztem hogy a felhívás III. Referenciaelemek-pontjában felsoroltakon kívül szabályozza-e még más a vetésváltást, a következő választ kaptam:
"
Tisztelt Kérdező!
A pályázati felhívás az említett III. pont referencia elemeken kívül nem tartalmaz vetésváltásra vonatkozó előírásokat.
"
A referenciaelemekben szereplő rendeleteket, stb-ket végigkerestem, de a napraforgó szó egyikben sem szerepel.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
6517 hozzászólás
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólásáraIgen, jól tudod: "p) A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik."
Válasz otis #2460. hozzászólásáraSzerintem az is kivitelezhető hogy 1 évben 2x mélylazítózok, ha mindenképpen szorul a hurok.
Miért ne lazítózhatnánk mondjuk egyszer augusztusban, utánna meg szeptemberben. ????
És akkor teljesítve van a 2 lazítózás.Azt nem írja sehol hogy nem lehet egy évben 2x.
Válasz Zoli 63 #2464. hozzászólásáraÚgy tudom az alapban szereplő lazitás alól mentesül az a terület ahol évelő pillangós van?!
Válasz tajbor89 #2462. hozzászólásáraA második lazitás meg az 5. évben a feltörése után, vagy lazitóval szaggatja fel .
Válasz tajbor89 #2461. hozzászólásáraMindkét felvetéssel egyet tudok érteni. Hasonlót tudnék én is elképzelni. Vagy telepítés előtt, vagy az utolsó év második felén, vagy vége felé.
Válasz otis #2460. hozzászólásáraTalán még egyszerűbb és logikusabb ha a tavaszi telepités előtt meghuzom lazitoval, kiszorom a bakteriumot, aztán annyi
Válasz otis #2460. hozzászólásáraAz az egyetlen bajom, hogy nem merem igy beadni, mert ha mégis xar van a palacsintában, akkor jön a szankció...
Végülis átszerveztem az előiráscsomagjaimat, amelyik KET egy részén pillangós lesz, ott nem jelölöm be ezeket, a többin mehet.
Attól félek arra hivatkoznának, hogy a KET teljes területén nem teljesitettem az éves kötelezettségeket, és hiába logikus a magyarázatom, nem hinném hogy meggyőzhetők
A lazitást meg lehetne csinálni szerintem egy agrisem jellegű lazitóval, vagy talán nemtudom az utolsó évben, ha beadom tavasszal még lucernának, aztán szeptemberben meg lazitó, baktérium... Ez nemtudom belefér-e
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraVéleményem szerint az ellentmondás csak abban az esetbe áll fenn, ha a KET teljes területén, a teljes támogatási időszak alatt akarnál évelő szálas pillangóst és ugart (ami 3 évig fel sem törhető), ha csak a KET felében, akkor a másik felében elvileg vállalhatóak lennének az általad említett vállalások: "kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő éves teljesítés hiányában nem választhatja az „ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása” és a „forgatás nélküli talajművelés alkalmazása” előírásokat."
A sárga háromszög csak figyelmeztetés, nekem több blokknál is kiírta, hogy kilógok a blokkhatárból, de módosítás nem indokolt és erre egy sárga háromszög hívja fel a figyelmem, de ettől el tudtam már küldeni.
Egyébként érdekes a q) bekezdés is:
"A horizontális szántó tematikus előíráscsoportban támogatott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő nem választhatja a „Középmély lazítás elvégzése 5 év alatt legalább egy alkalommal” és az „5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása.” választható előírásokat, kivéve ha az előírások teljesítését meg tudja valósítani a támogatási időszak alatt."
Ki milyen megoldást találna ki a megvalósíthatóságra?
Válasz Mihály-963 #2458. hozzászólásáraha lenne rá időm már csinálnám, de ami késik nem múlik
ha elkészül a pecó jobban ráérek
Válasz JD 4630 #2457. hozzászólásáracsak nyugodtan vágjál bele ha nem dolgoztál még eleget potyára én már nem akarok inkább **** gyereket tartok mint háziállatot azt fizetik meg ma
Moderátor által módosítva: 2016-10-14 11:03:07
Válasz Mihály-963 #2456. hozzászólásáraMost kell belevágni kérődző tartásba szinte ingyé lesz a takarmány
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraszóval én nem értem termelni fogjuk a rengeteg pillangóst ez zöme lucerna lesz de ezt nem etetheted az emberekkel jószág most sincs de mire tavasz lesz még ez is feleződni fog mert veszteséget termel mind HOVÁ TART A MAGYAR MEZŐGAZDASÁG
Önt a rendszer időtúllépés miatt kiléptette.
Két perce léptem be! És esténként rendszeresen előjön...
Válasz Netparaszt #2452. hozzászólásáraDe most már szerverhiba van
Válasz Netparaszt #2452. hozzászólásáraNálam tegnap este még működött
Viccelődünk, viccelődünk...nálam fél napja elérhetetlen a mepar. Másnál is?
Válasz Radocz #2449. hozzászólására Magam szaporítom a saját vetőmagom. Ilyen van-e a könyvben?
Válasz otis #2447. hozzászólásáraNálam a következő a helyzet:
Mivel nagyon heterogének a táblák, egy-egy KET-en belül kialakítanék táblákat, ahova szálas pillangó, ill. zöldugar kerülne.
A KET másik felében hagyományos szántóföldi növények kerülnének, itt nem szeretnék szántani, és vállalnám az alább említett többi kötelezettséget is.
Akkor ezek szerint ezt csak olyan módon tudom megoldani, hogy az érintett KET-ekre olyan előíráscsomagot alakítok ki amiben nem szerepel a forg. nélküli, a fémzárolt mag, a lazítás, és a bakt.trágya?
Ezeken a leválasztott területeken az 5 év alatt végig pillangós lenne, el is vetném minden évben, mert ugye az évelővel sokmindentől elesnék, de nem találtam olyan alternatívát ami egyéves, és mondjuk önmaga után vethető.
Válasz lycandog75 #2444. hozzászólására"sziasztok most ez komoly hogy csak fémzárolt magot lehet vetni?"
Torgyán Papa idején csak fémzárolt vetőmag használata esetén lehetett igényelni a terület alapú támogatást.
BIO-ban nem szabad csak megbízható helyről, mert ott tilos a vegyszerek használata.
És ugye amelyik krumplin nincs bogár, abból nem szabad lopni sem, mert MÉRGEZŐ.
És lehet, hogy egyszer sem permetezték és a bogár mégis meghal, mert MÉRGEZŐ.
Ezért nem kell ismeretlen eladótól élelmiszert vásárolni, mert meg MÉRGEZED magadat.
Válasz otis #2447. hozzászólására"Ki hogyan értelmezi ezt a részt?"
Az majdnem lényegtelen. Az számít, hogy az MVH hogyan értelmezi.
Az MVH oldalon van kérdezz felelek.
Kis késéssel de kapunk is tőlük választ.
No nem annyira érthetőt, mint itt, időnként használhatalan a válasz, de már megtanultuk hogyan és kitől kell kérdezni.
Épp emiatt megyek megyünk Vásárosnaményba, mert már hívtam egy "kezdő" BIO-st, aki nagy pályán játszik.
Talán sikerül ebéd közben a tudás birtokába jutnunk, az államtitkár Úrtól!
Válasz tajbor89 #2445. hozzászólásáraEgyes szaktanácsadók a 43/2010 FVM rendelet 8. mellékletében olvasható: "1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták, fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata" részt úgy értelmezik, hogy ez is kötelező, ha választod, ha nem
Az ÁSZF-ben ez olvasható: "b) A Kedvezményezett a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania... a növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet VIII. mellékletében szereplő integrált növényvédelem általános elveit"
Ki hogyan értelmezi ezt a részt?
szoval nem kötelező köszi :D
Válasz lycandog75 #2444. hozzászólásáraVálasztható, ha kiválasztod igen!
sziasztok most ez komoly hogy csak fémzárolt magot lehet vetni?
Válasz Radocz #2442. hozzászólásáraJa mert az a régi cim
A mostani
tajbor89kukacgmailpontkom
Válasz tajbor89 #2441. hozzászólásáraPrivátban küldtem választ, de visszapattant.
Inkább másképp kérdezem
Egy előiráscsomagon belül kiválasztva a 15 % lucerna+ 5 % zöldugart, és a forgatás nélküli művelés alkalmazását sárga hibajelet ad.
Ha a poligon területen a teljes időszak alatt a teljes területen évelő szálas pillangós van akkor éves teljesités hiányában nem választható...
Ennek a poligonnak konkrétan felét telepiteném, akkor már okés?
Azt, hogy 15% pillangóst vetek, azt azon a területen is ki kell választanom, ahol az öt év alatt egyszer sem lesz pillangós.
Ha vállalom a 15% pillangós, és 5% zöldugar vetését, de szeretném a középmélylazitást, meg a baktériumtrágyázást, és a forgatás nélküli művelést is, akkor ez megoldható olyan módon, hogy a lucernát "félidőben" fellazitom, szorok bakteriumtragyat, majd ujratelepitem?
Nem tudok annyit vállalni amennyit szeretnék, mert akárhogy osztok szorzok kevés a két előiráscsomag...
Ezen kivül egy ismerős riogat, hogy ha 5 évig lucerna van a területen, akkor gyeppé minősitik?!
Ennek van valami alapja, mert nem találok róla sehol semmit?
Válasz vereszs #2438. hozzászólásáraHi!
A pontozás tematikus csoportok szerint lesz külön-külön.
Válasz ellenőr #2428. hozzászólásáraHa két csomag van akkor a pontozás melyik szerint lesz az alacsonyabb vagy a magasabb válalási csomag szerint?
Válasz 72 #2436. hozzászólásáraHívj fel segítek!06303524004
Érdeklődni szeretnék hogy közületek valaki mért-e saját magának gps-el területet és ha igen akkor a shafe fájlt hogy tudja megnyitni a számítógépén?A térképes részt már sikerült megnézni de a mérési jegyzőkönyv az sehogy sem megy!
Oké megoldottam a vetésszerkezet leírja....
Valaki !!
Az előírás típusnál ZA ,azt jelenti Zonális alap,de mi van ha nincs lucerna stb.ilyenkor hogyan lehet betartani???
Válasz nagylaci #2430. hozzászólásáraKöszi, nem tudtam, h át kell állítani a margót:(
Nem értem a kérdést, h a "tárolt cégkivonat ne legyen 30 napnál régebbi", mit jelent? Most, h van rajta dátum, látszik, h 30 napnál nem régebben kérdeztem le. Ha nem állítom át a margót, akkor nem látszik rajta a lekérdezés dátuma.
Üdv!
Családi gazdaság esetén a tagok nevére bejelentett földhasználattal pályázhat-e a cs.g. vezetője?
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraNem kell hitelesnek lennie és nem kell színesnek lennie.
Válasz boncso #2429. hozzászólásáraAz oldalbeállításnál, valamint a nyomtatási képnél a "margó élőfej és élőláb" résznél tudod megadni, hogy milyen mezőket nyomtasson még a lapra.
Amúgy nem az a lényeg, hogy a "tárolt cégkivonat" ne legyen 30 napnál régebbi?
A cégkivonatra az van írva, hogy 30 napnál nem regebbi és a cegjegyzek.hu-ról is le lehet tölteni. Letöltöttem, kinyomtattam, de nincs rajta egy darab dátum sem, ami igazolná, ma mikor töltöttem le. Én ráírtam kézzel, hogy mikor töltöttem le, h igazoljam a 30 napnál nem régebbit.
Tud valaki erről vmit???????
Válasz Vadmalac #2426. hozzászólásáraÜdv!
Összesen 2 csomagot lehet kialakítani -a beadófelület nem is enged többet-. Ez így korrekt, nem lesz kismillió variáció-permutáció 1-1 nagygazdánál sem táblánként. Ellenőrizni sem lehetne, vagy csak orbitális munkával.
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraÜdv!
Nem kell hitelesíteni a csatolandó dokumentumokat. Scan vagy fotó (jpg).
Válasz Ádám05 #2425. hozzászólásáraTudtommal 1 tematikus előíráscsoportból maximum 2 csomagot lehet összeállítani, de nem kötelező. Ez azt jelenti, ha van pl. 2 KET-ed, és mindkettőt mondjuk horizontális szántó-ban akarod indítani, de az egyikre más vállalást akarsz valamiért mint a másikra, akkor összeállíthatsz 2 különböző csomagot nekik. De ha van 4-5-10 KET-ed, akkor is csak max. 2 különbözőt állíthatsz össze. Viszont ha mindet 1-féle vállalással akarod, akkor elég 1-et összerakni.
Lehet idétlen kérdés lesz, előre is elnézést érte:
Az elősíráscsomagok közül kötelező az 1.ből és 2.ből is választani vagy lehet csak az 1. ből?
Válasz Netparaszt #2423. hozzászólásáraMiért lenne nyerő? Inkább csak egyszerűbb. Ugyanakkor ha valaki nem csak a kényelmet tekinti elsődlegesnek, akkor amellett, hogy hozzájárul a környezete védelméhez, megújításához, még termelni is tud mellette. Én személy szerint ellenszenvesnek tartom környezetemben azokat, akik a jó minőségű területeiket, állattartás nélkül teljes mértékben bevetik lucernával.
Írnak ilyet is a madárvédelmi zonálisban:
A tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák (szálas pillangós takarmánynövények, azok füves keveréke, zöldugar, illetve ideiglenes gyep) termesztése, vagy a következő vetésszerkezet betartása fővetésű növények tekintetében: legalább 20% kalászos gabona, legalább 20% évelő szálas pillangós takarmánynövény (évelő szálas pillangósok, vagy azok keveréke, illetve füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30 %.
Na most akkor az a nyerő, aki az összes földjébe lucernát meg baltacimot szór?
Van egy olyan, hogy horizontális nádas az AKG-ban.
54. A nádas terület 15- 20 %-át 2 évente változó helyen aratatlanul kell hagyni.
Legalább vagy maximum kellene aratatlanul hagyni?
Ilyen jégmentes teleken elég rizikós a vágás, a Szejga sem megy el a zsombékokon.
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraNem hiszem el hogy te még mindig itt jársz.Úgy szkenneld be, hogy jól látható legyen.Nem kell ez ennyire túl misztifikálni.
http://www.mvh.gov.hu/-/a-kerelemhez-csatolando-vegzettseget-igazolo-dokumentumnak-hitelesnek-kell-lennie-vagy-nem-
http://www.mvh.gov.hu/-/a-kerelemhez-csatolando-vegzettseget-igazolo-dokumentumnak-hitelesnek-kell-lennie-vagy-nem-
"2015-11-28 19:56
A kérelemhez csatolandó végzettséget igazoló dokumentumnak hitelesnek kell lennie vagy nem?
Eredeti példányt kell beszkennelni.
Szerintem színesben. Szerintetek?
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy én a szántóban nem indulnék mert szerintem ha nem vállalom túl magam akkor nem nyerem el és így csak pénz kidobás lenne, de a horizontális gyepekkel mindent be tudok vállalni. Az itt a kérdés, hogy a pontozásnál mindent beszámítanak 1 kalapba vagy külön vannak a a horizontális szántók gyepek és zónális pályázatok? Ez alatt azt értem, hogy ha én "NAK szerinti kalkulátor" alapján 17 pontot kapok horizontális gyepre de más meg zónálisba megy és ott 26 pont van ugye akkor ő nyeri el előttem?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz adminisztrátor #2395. hozzászólásáraNem a Helyes Mezőgazdasági Gyakorlatra gondolsz? A 2 nem ugyanaz. Az egész kézikönyben, sem máshol nem szerepel a "Helyes Gazdálkodási Gyakorlat"-szóösszetétel.
Az MVH-tól megkérdeztem hogy a felhívás III. Referenciaelemek-pontjában felsoroltakon kívül szabályozza-e még más a vetésváltást, a következő választ kaptam:
"
Tisztelt Kérdező!
A pályázati felhívás az említett III. pont referencia elemeken kívül nem tartalmaz vetésváltásra vonatkozó előírásokat.
"
A referenciaelemekben szereplő rendeleteket, stb-ket végigkerestem, de a napraforgó szó egyikben sem szerepel.