Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD390.32 FtCHF429.55 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szeretném megkérdezni, hogy ez a 2016. március 1. határidő tápanyag-gazdálkodási terv elkészítése a gyakorlatban mit jelent?
elkészíteni? melyik időszakra? beadni ügyfélkapun?
köszönöm
"Szerintük nem az össz területre vagyunk jogosultak, szerintem igen, de ha nem is oké fogadjuk el, akkoris soksok hektárra megvan a jogosultság, bevolt adva igénylésre mivel jogosultak voltunk rá de pénz sehol.
Persze egy évig abban a hiszemben voltunk és papírunk volt róla, hogy kizártak a teljes AKG-s procedúrából sőt sapsból mindenből. A saps része lelett tudva de az akg nem. Jól kicsesztek ezzel is mert az első években volt kimerítve a gabona kukorica npraforgó stb....vetésterülete, aztán a második felére akartam hagyni az egyéb pihentetett zöldugart, szálas pillangóst stb... Persze ahogy kizártak az egész akg-ból, kezemben a papír nyílván utána már nem is vetettem ilyen"
Javasoltuk, hogy az AKG-ra kapott támogatást úgy kell kezelni, mint egy hitelt. Ha közben olyan döntés születik hogy egy részét, esetleg mindet vissza kell fizetni, akkor legyen miből.
most hogy sok új dolog van, még nem igazán ismert, hogy mit hogyan fog az MVH értelmezni egy-egy ellenőrzés után.
Többször, több helyen kértük, hogy folyamatosan segítsenek bennünket a pályázat értelmezésében.
Most, hogy Lázár Úr AVH-nak említi az ellenőrzéssel megbízott szervezetet, remélhetőleg több hasznos információ fog felkerülni a GYIK (kérdezz felelek) témakörhöz.
Válasz kukaccsosz #2617. hozzászólásáraSajnos a rendelkezésre álló információk alapján nem így lesz..Csak azt tudom remélni, hogy az idő múlásával az emberek növekvő elégedetlensége nyomást fog gyakorolni a döntéshozókra, mert feleslegesen senki nem akar beruházni...de lehet ez is naivitás.
Válasz bendix #2620. hozzászólására21. számú melléklet--> fontosabb határidők.
2016.március 1.--> tápanyag gazdálkodási terv készítése
2016.szeptember 30.--> tápanyag gazdálkodási terv készítése
Gondolom az első időpont a tavalyi őszi vetések, és az idei tavasziak miatt kell, a következő pedig az idei őszi vetések miatt.
Válasz szgyuri82 #2615. hozzászólásáraNem-nem. Január elsejétől úgy kell gazdálkodni, mintha nyertél volna. Másrészt határozat valószínű, hogy csak nyáron lesz...tehát, aki pillangós dolgokat vállalt, az rendelheti a vetőmagot.
Válasz nagylaci #2611. hozzászólásáraBocsánat, hogy témát váltok: A földalapu támogatásra, előleget kaptam. Mikorra várható a végleges, illetve a zölditési támogatás?
Válasz honorbi #2603. hozzászólásáramindig benne van, ezen nem szokott gond lenni... ez az előző akg-nál is így volt, én 0,3 ponttal voltam a határ felett
Válasz honorbi #2602. hozzászólásáranem feltétlen értem, hogy min lovagolsz, ezt eddig is mindenki így mondta... de ennek semmi köze hogy közel vannak-e a földek vagy sem, csak hogy nitrátos-e vagy sem...
szerintem a több területes gazdák 1%-a sem lesz ebből a szempontból max pontszámos...
Reménykedem azért benne hogy majd az eredmények kihírdetésekor az elfogadó/elutasító határozatban benne lesz az elért valamint a minimum pontszám. Már csak hogy őket is utána tudjuk ellenőrizni hogy megkaptunk e minden jogos pontot!
Válasz sixx #2600. hozzászólásáraVan itt gazda akinek az 5 db KET-je mind KAT-os és nitrátos fedvény alatt van, neki jár a 12+8 pont. Ez esetben nincs szó arányosításról. Ha mondjuk az 5-ből 1 KET nem esik bele akkor beszélhetünk arányosításról.
Válasz fattyú #2598. hozzászólásáraTisztában vagyok vele, vannak gazdák akiknél arányosítanak, ők azok akiknek szétszórtan vannak a földjeik és némely táblák beleesnek a KAT fedvénybe másikak nem. Viszont sokesetben a gazdaságuk egy körzetben található ami azt jelenti hogy jár a max pont amennyiben fedi a fedvény az egészet.
Előző ciklusban felénk (Pest megye) a hagyományos szántók elvéreztek, KAT-os területekkel és apróvadas programokkal nyertek szántókon.
Válasz honorbi #2597. hozzászólásáraKissé leegyszerűsítetted a pontozást. Ugyanis a KAT-os területekért akkor jár a 8 pont, ha minden beadott területed KAT fedvény alá esik. Tehát ha 80 hektárt adtál be és ebből csak 30 hektár KAT-os, akkor 2,4 pontot fogsz kapni a maximális 8-ból. És ugyanez igaz a NATURA-s és nitrátos területekre is, hogy arányosítani fogják a teljes beadott területhez a pontjaidat. Ki lett találva igen jól, hogy minél kevesebb pontegyenlőség legyen a pályázók között...
fattyú jól számol!
Ez alapján horizontális szántónál lehet 10-szeres a túljelentkezés.
Azt ne felejtsük el hogy adminisztratív ellenőrzések után adható pontok esetében van az országban bőven nitrátérzékeny terület ami 12 pont, és KAT terület ami 8 pont. Amelyik KAT-os az többnyire nitrátos tehát = 20 pont.
A 300 hektár felettiek nem tudjuk hogy mennyien adták be, de jó eséllyel van belőlük bőven (talán 50% is)náluk mindenképpen jobbak vagyunk 11 pontal.
Elképzelhető, hogy az ÖKO-ból fognak valamennyit átcsoportosítani, mivel ott várhatóan alacsony maradt az érdeklődés.
Egyébként én is ezért indultam ÖKO-ban - ott azért nagyobb az esély, persze kevesebb a pénz is, de még mindig jobb, mint a semmi...
Válasz Hogel #2591. hozzászólásáraNe áltasd magad, nem a pályázatok száma számít, hanem a területek nagysága. De számoljunk együtt! Az egész AKG-re van 158 milliárd forint, amiből 10%-ot most nem osztanak ki. Azaz marad kb. 142 milliárd. Ez 5 évre szóló pénz, azaz kb 28,5 milliárd évente. Azaz kb. 90 millió euró/év. Nos ha ezt elosztod egy átlagos hektárra szánt 250 euróval, akkor 360 ezer hektárt kapsz eredményül. Ha 300 euróval, akkor kb. 300.000 hektárra elég a pénz. Átlag 350 euró/ha támogatással számolva pedig 257 ezret kapsz. Véleményem szerint 280-310 ezer hektárra lesz pénz. Azaz a területek 22-25 %-ra, legjobb esetben 27-28%-ára. Magyarán elég a lóvé az összes zonálisra, aszály-belvíz-eróziós területre. Mivel ezek nagy része természetvédelmi okok miatt előnyt élvez, a maradékon osztoznak a horizontális programok. Nem hinném, hogy a nyerő 300 ezer hektárból a horizontálisak többet kapnak 60-90 ezer hektárnál. Annak nagyobb részét pedig az ültetvényesek viszik majd el...
Most olvasom hogy 18.000 akg kérelem érkezett be.A pályázati kiírásban az szerepelt, hogy kb 11.000 kérelemre számolt pénz van.
A 18.000 ből lesz egy csomó formai hibás, meg hiányos pályázat is.Úgyhogy nincs szerintem 3,7x túljelentkezés.
Válasz honorbi #2586. hozzászólásáraAz igazság az, hogy ezt kiszámolni sem lehet, csak akkor ha mindegyik előíráscsoportban a maximális támogatható összeggel kalkulál valaki, ami, mint tudjuk lehetetlen, illetve a degressziót is figyelembe kell venni. Ami biztos márciusnál előbb nem lesz eredmény és szerintem 60 pont fölött lesz a horizontális szántó.
6686 hozzászólás
Válasz Ádám05 #2630. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/images/Kamara/Letoltheto/Tgt__kapcsolattart%C3%B3k_2015_09_22.pdf
Az én szaktanácsadóm a szerződési összegbe vállalta, hogy ezt elvégzi.
A növényt még nem kérdezte, de még nem késett el.
A pályázat beadásakor vállaltuk, hogy 2016 jan. 1-től mindenki mindent úgy csinál, mintha …….
Nektek mennyibe kerül a tápanyag gazdálkodási terv?
Itt meg a kitöltési útmutató: https://www.palyazat.gov.hu/node/57651
Itt a GN hivatalos verziója: https://www.palyazat.gov.hu/node/57649
Válasz Radocz #2629. hozzászólásáragyík...jah
Válasz Radocz #2629. hozzászólásáraMit is vázoltam Miskolcon?
Nyugodt vaok akg helyett.
Válasz Ádám05 #2630. hozzászólásáraelkészíteni és a gazd.naplóban rögzíteni, nem kell ügyfélkapun beadni.
Szeretném megkérdezni, hogy ez a 2016. március 1. határidő tápanyag-gazdálkodási terv elkészítése a gyakorlatban mit jelent?
elkészíteni? melyik időszakra? beadni ügyfélkapun?
köszönöm
Idézet az agrártámogatások topikból.
"Szerintük nem az össz területre vagyunk jogosultak, szerintem igen, de ha nem is oké fogadjuk el, akkoris soksok hektárra megvan a jogosultság, bevolt adva igénylésre mivel jogosultak voltunk rá de pénz sehol.
Persze egy évig abban a hiszemben voltunk és papírunk volt róla, hogy kizártak a teljes AKG-s procedúrából sőt sapsból mindenből. A saps része lelett tudva de az akg nem. Jól kicsesztek ezzel is mert az első években volt kimerítve a gabona kukorica npraforgó stb....vetésterülete, aztán a második felére akartam hagyni az egyéb pihentetett zöldugart, szálas pillangóst stb... Persze ahogy kizártak az egész akg-ból, kezemben a papír nyílván utána már nem is vetettem ilyen"
Javasoltuk, hogy az AKG-ra kapott támogatást úgy kell kezelni, mint egy hitelt. Ha közben olyan döntés születik hogy egy részét, esetleg mindet vissza kell fizetni, akkor legyen miből.
most hogy sok új dolog van, még nem igazán ismert, hogy mit hogyan fog az MVH értelmezni egy-egy ellenőrzés után.
Többször, több helyen kértük, hogy folyamatosan segítsenek bennünket a pályázat értelmezésében.
Most, hogy Lázár Úr AVH-nak említi az ellenőrzéssel megbízott szervezetet, remélhetőleg több hasznos információ fog felkerülni a GYIK (kérdezz felelek) témakörhöz.
tényleg!!!!! Lehet így tologatni dolgokat? Mondjuk 1 évet? Amit írtam az előbb az egy szélsőséges eset, de kivitelezhető volna?
Válasz Antikaa #2626. hozzászólásáraLehet, hogy úgy csinálom, hogy nyomatom a szokásos növényeket, az 5. ben meg csak lucim lesz..
Válasz sixx #2616. hozzászólásáraÉn vállaltam eróziós szántóban pillangós dolgokat, de 100ha alatti vagyok, így ráérek.....
Válasz F-A-R-M-E-R \ #2624. hozzászólásáraKiraktad a kakukkos órát ?
Válasz Gergop #2623. hozzászólására Hogyne, Nálunk már költenek az odavalok bent
És a madárodúkat ki tettétek már?
Válasz kukaccsosz #2617. hozzászólásáraSajnos a rendelkezésre álló információk alapján nem így lesz..Csak azt tudom remélni, hogy az idő múlásával az emberek növekvő elégedetlensége nyomást fog gyakorolni a döntéshozókra, mert feleslegesen senki nem akar beruházni...de lehet ez is naivitás.
Válasz bendix #2620. hozzászólására21. számú melléklet--> fontosabb határidők.
2016.március 1.--> tápanyag gazdálkodási terv készítése
2016.szeptember 30.--> tápanyag gazdálkodási terv készítése
Gondolom az első időpont a tavalyi őszi vetések, és az idei tavasziak miatt kell, a következő pedig az idei őszi vetések miatt.
Válasz bendix #2619. hozzászólásáralegalábbis a kézikönyv szerint
Szeptember 31 a tápanyag terv határideje...
Válasz sixx #2616. hozzászólásáraFigyelj már az el múlt évben a gazdálkodási naplót sem kellett be nyujtani akkor hogy van ez?
Válasz sixx #2616. hozzászólásáraA "terület alapú" igénylés beadásáig meg kell
lennie a döntésnek, máskülönben, hogy igényeled?!
Válasz szgyuri82 #2615. hozzászólásáraNem-nem. Január elsejétől úgy kell gazdálkodni, mintha nyertél volna. Másrészt határozat valószínű, hogy csak nyáron lesz...tehát, aki pillangós dolgokat vállalt, az rendelheti a vetőmagot.
Válasz sixx #2613. hozzászólásáraSzia! Tápanyag gazdálkodási tervet március 1- ig el kell készíteni? Nem az akg-t jóváhagyó határozat után kell?
Válasz sixx #2613. hozzászólásáraAz első kész.
Szerintem a NÉT-en gazdálkodók is csinálják.
Kedves AKG-sok! Ugye senki nem felejti el megcsinálni a tápanyag-gazdálkodási tervet március 1-ig?!
Válasz nagylaci #2611. hozzászólásáraBocsánat, hogy témát váltok: A földalapu támogatásra, előleget kaptam. Mikorra várható a végleges, illetve a zölditési támogatás?
Válasz nagylaci #2609. hozzászólásáraÉs itt a kitöltési útmutató is.
2016-tól Segédlet a gazdálkodási napló kitöltéséhez
Válasz nagylaci #2609. hozzászólásáraKöszönjük
Itt a friss, ropogós gazdálkodási napló. Lehet töltögetni.
gazdálkodási napló 2016-tól
Ponttáblázatot ,hol lehet elérni?Én csak a környezeti hozzáadott pontokat tudom.
Az előző AKG-ban 55e ha körül volt az ültetvény, ahhoz képest a 76e ha elég nagy igény növekedés....
Üdvözlök mindenkit.
Mikorra ígérik azt a várva várt eredményhirdetést?
Köszönöm
Válasz honorbi #2603. hozzászólásáramindig benne van, ezen nem szokott gond lenni... ez az előző akg-nál is így volt, én 0,3 ponttal voltam a határ felett
Válasz honorbi #2602. hozzászólásáranem feltétlen értem, hogy min lovagolsz, ezt eddig is mindenki így mondta... de ennek semmi köze hogy közel vannak-e a földek vagy sem, csak hogy nitrátos-e vagy sem...
szerintem a több területes gazdák 1%-a sem lesz ebből a szempontból max pontszámos...
Reménykedem azért benne hogy majd az eredmények kihírdetésekor az elfogadó/elutasító határozatban benne lesz az elért valamint a minimum pontszám. Már csak hogy őket is utána tudjuk ellenőrizni hogy megkaptunk e minden jogos pontot!
Válasz sixx #2600. hozzászólásáraVan itt gazda akinek az 5 db KET-je mind KAT-os és nitrátos fedvény alatt van, neki jár a 12+8 pont. Ez esetben nincs szó arányosításról. Ha mondjuk az 5-ből 1 KET nem esik bele akkor beszélhetünk arányosításról.
Válasz ural #2595. hozzászólásáranagyon kósza hír. ezt lezárták.
Válasz honorbi #2599. hozzászólásáraEzt rosszul értelmezed, nem jár a max. pont, csak százalékosan a területek arányában.
Válasz fattyú #2598. hozzászólásáraTisztában vagyok vele, vannak gazdák akiknél arányosítanak, ők azok akiknek szétszórtan vannak a földjeik és némely táblák beleesnek a KAT fedvénybe másikak nem. Viszont sokesetben a gazdaságuk egy körzetben található ami azt jelenti hogy jár a max pont amennyiben fedi a fedvény az egészet.
Előző ciklusban felénk (Pest megye) a hagyományos szántók elvéreztek, KAT-os területekkel és apróvadas programokkal nyertek szántókon.
Válasz honorbi #2597. hozzászólásáraKissé leegyszerűsítetted a pontozást. Ugyanis a KAT-os területekért akkor jár a 8 pont, ha minden beadott területed KAT fedvény alá esik. Tehát ha 80 hektárt adtál be és ebből csak 30 hektár KAT-os, akkor 2,4 pontot fogsz kapni a maximális 8-ból. És ugyanez igaz a NATURA-s és nitrátos területekre is, hogy arányosítani fogják a teljes beadott területhez a pontjaidat. Ki lett találva igen jól, hogy minél kevesebb pontegyenlőség legyen a pályázók között...
fattyú jól számol!
Ez alapján horizontális szántónál lehet 10-szeres a túljelentkezés.
Azt ne felejtsük el hogy adminisztratív ellenőrzések után adható pontok esetében van az országban bőven nitrátérzékeny terület ami 12 pont, és KAT terület ami 8 pont. Amelyik KAT-os az többnyire nitrátos tehát = 20 pont.
A 300 hektár felettiek nem tudjuk hogy mennyien adták be, de jó eséllyel van belőlük bőven (talán 50% is)náluk mindenképpen jobbak vagyunk 11 pontal.
Minden esetre már nagyon várjuk az eredményeket!
Elképzelhető, hogy az ÖKO-ból fognak valamennyit átcsoportosítani, mivel ott várhatóan alacsony maradt az érdeklődés.
Egyébként én is ezért indultam ÖKO-ban - ott azért nagyobb az esély, persze kevesebb a pénz is, de még mindig jobb, mint a semmi...
mindenkinek sikerült a feltőltés saját ügyfélkapun keresztül könnyedén? Létezik olyan még hogy megnyitják a beadási felületet vagy ez csak kosza hír?
Válasz Hogel #2591. hozzászólásáraNe áltasd magad, nem a pályázatok száma számít, hanem a területek nagysága. De számoljunk együtt! Az egész AKG-re van 158 milliárd forint, amiből 10%-ot most nem osztanak ki. Azaz marad kb. 142 milliárd. Ez 5 évre szóló pénz, azaz kb 28,5 milliárd évente. Azaz kb. 90 millió euró/év. Nos ha ezt elosztod egy átlagos hektárra szánt 250 euróval, akkor 360 ezer hektárt kapsz eredményül. Ha 300 euróval, akkor kb. 300.000 hektárra elég a pénz. Átlag 350 euró/ha támogatással számolva pedig 257 ezret kapsz. Véleményem szerint 280-310 ezer hektárra lesz pénz. Azaz a területek 22-25 %-ra, legjobb esetben 27-28%-ára. Magyarán elég a lóvé az összes zonálisra, aszály-belvíz-eróziós területre. Mivel ezek nagy része természetvédelmi okok miatt előnyt élvez, a maradékon osztoznak a horizontális programok. Nem hinném, hogy a nyerő 300 ezer hektárból a horizontálisak többet kapnak 60-90 ezer hektárnál. Annak nagyobb részét pedig az ültetvényesek viszik majd el...
Válasz honorbi #2590. hozzászólásáraPróbáljuk meg a következőt:
max. 106 pont
területi szempontok: 30 pont, nem hiszem, hogy ezt maximálisan kihasználja bárki
egyéb szempontok: 40 pont, itt kiesnek a 300 ha felettiek (-11 pont) nem mindenki agrármérnök, illetve a 0,2 ÁE/ha sincs meg a pályázok nagy részénél
környezeti hozzáadott érték: 36 pont, szintén kizárt, hogy van olyan, aki minden választható előírást vállal (reálisan nézve 26 pont)
Valahol 60-70 pont között lehet a ponthatár, csak nagyon szerencsés esetben lehet 60 pont alatt.
Formai hibás kérelem nem lehet, mert akkor be sem tudta volna adni...
Válasz honorbi #2590. hozzászólásáraPróbáljuk meg a következőt:
max. 106 pont
területi szempontok: 30 pont, nem hiszem, hogy ezt maximálisan kihasználja bárki
egyéb szempontok: 40 pont, itt kiesnek a 300 ha felettiek (-11 pont) nem mindenki agrármérnök, illetve a 0,2 ÁE/ha sincs meg a pályázok nagy részénél
környezeti hozzáadott érték: 36 pont, szintén kizárt, hogy van olyan, aki minden választható előírást vállal (reálisan nézve 26 pont)
Valahol 60-70 pont között lehet a ponthatár, csak nagyon szerencsés esetben lehet 60 pont alatt.
Formai hibás kérelem nem lehet, mert akkor be sem tudta volna adni...
Most olvasom hogy 18.000 akg kérelem érkezett be.A pályázati kiírásban az szerepelt, hogy kb 11.000 kérelemre számolt pénz van.
A 18.000 ből lesz egy csomó formai hibás, meg hiányos pályázat is.Úgyhogy nincs szerintem 3,7x túljelentkezés.
Válasz sixx #2589. hozzászólásáraHorizontális szántó esetére szerintem a 75 pont is karcsú lehet... sajnos
Válasz honorbi #2586. hozzászólásáraAz igazság az, hogy ezt kiszámolni sem lehet, csak akkor ha mindegyik előíráscsoportban a maximális támogatható összeggel kalkulál valaki, ami, mint tudjuk lehetetlen, illetve a degressziót is figyelembe kell venni. Ami biztos márciusnál előbb nem lesz eredmény és szerintem 60 pont fölött lesz a horizontális szántó.
Válasz avm #2587. hozzászólásáraazt nem igazán lehet tudni hogy miből mennyi fog nyerni...
Válasz honorbi #2586. hozzászólásáraÉs ültetvénynél mennyi volt az előirányzott ha?