Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD390.32 FtCHF429.55 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz fattyú #2483. hozzászólásáraEzt értem. A kérdés inkább az, hogy ilyen területtel indulhatok-e szántó programban? Papíron szántó, a Mepar szerint állandó gyep. Egy másik ilyen területnél csak a madárvédelmi gyephez rak "igen" megjelölést.
Válasz Manfanatics #2482. hozzászólásáraSzerintem a tulajdoni lapon feltüntetett művelési ág a mérvadó. Tehát két lehetőség áll előtted.
1. Helyre állítod a tulajdoni lapon szereplő művelési ágat (kitöröd a gyepet).
2., Tulajdoni ág változást kérsz a földhivatalnál szántóról gyepre.
De előtte számolj!
Tavaly nekem is volt egy ilyen vásárlásom. Az idén már szántóként futtattam és nem volt vele semmi gond. A fedvény csak egy állapotmeghatározás, amit a FÖMI határozott meg. De csak a légifotók alapján, és nem hozhatott művelési ág változást eredményező határozatot az ügyben. Tehát ha szántód van, akkor akként is kell művelned, vagy neked kell átvezetést kérni.
AKG GYIK frissítettből kimásolom:
Szántó művelési ágú ideiglenes gyep is vihető gyep előíráscsoportba, és fordítva, ideiglenes gyep mehet szántó művelési ágban?
AKG-ban a művelési ág nem számít, csak a Nád tematikus előíráscsoportban. Az ideiglenes gyep hasznosítású terület szántó tematikus előíráscsoportba nem vihető be. A szántó művelési ágú ideiglenes gyep bevihető a gyep előíráscsoportba, de abban az esetben 5 évig gyepként kell a területet hasznosítani. 5 év után azonban a terület állandó gyepnek minősül majd.
Válasz boncso #2476. hozzászólásáraNincs indoklás. Nemrég vettem, előtte nem volt művelve, csak kaszálva. Bár a mepar bal oldalán lévő AKG célprogramoknál igen szerepel a gyep és a szántó célprogram mellett is. Na ezen menjen el valaki.....
Válasz Manfanatics #2475. hozzászólásáraolvasd el a GYIK-et, amit nem rég frissítettek. (Ha megtalálom azt a hírlevelet, amihez ezt csatolták, feltöltöm.) Olvastam benne vmit erről, de nem emlékszem rá. Miért lett gyepfedvény?? Lucerna van benne régóta vagy mivel indokolták?
Válasz tajbor89 #2462. hozzászólásáraÉn ezt úgy oldom meg:
Ha elfogadják, megszórom érett trágyával ősszel a lucernát, eddig is alkalmaztuk (talán ezt baktérium trágyázni). Ebben az esetben a 4. év végén fogom feltörni a lucernát. Ha nem akkor a 3. és másik helyre telepítek.
Augusztus végén vetem az újat, szeptemberben feltöröm az előzőt, ha engedi a talaj lazító, baktérium trágya, gabona...
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólására --NAK által összeállított az AKG pályázatra vonatkozó Gyakran Ismételt Kérdések -----
" 1. Forgatás nélküli talajművelés
Forgatás nélküli talajművelés választható-e, ha 2015 őszén őszi szántás ( forgatás) történik, viszont 2016. 01.01. után forgatás nélküli magágykészítést követően lucerna telepítés valósul meg és 2020 végéig megmarad a lucerna?
---Nem választhatja.
A forgatás nélküli talajművelés minden egyes bevitt táblára és minden évre vonatkozik?
Minden olyan táblára, amely azon KET-en belül van, amelyre ezt az előírást választotta.
Forgatás nélküli talajművelés alkalmazása: milyen munkaműveletek használata engedélyezett?
Szántás alkalmazása nélküli talajművelés. "
1. Jogosult földhasználat a bevitt területeknél - szigorítás!
Egy nagyon fontos, de sajnos nem pozitív információval kezdem. Múlt pénteken értesültem arról, hogy egy eddig nem igazán kommunikált komoly szigorítást tervez az MVH a pályázatokhoz kapcsolódó területekkel kapcsolatban, ennek jártam utána és tegnap kaptam hiteles választ megerősítést. Arról van szó, hogy akár a korábbi AKG periódusban rögzített (abban szereplő) és betöltött KET-ekről, akár most lemért és feltöltött területekről van szó, a pályázathoz kapcsolt terület mérete semmiképpen nem haladhatja meg (egyetlen század hektárral sem) a földnyilvántartásban a területre vonatkozó jogosult használat mértékét, ellenkező eseteben ui. nem a korábbi időszakban alkalmazott "arányosítás" történik, hanem a teljes érintett KET-et kizárják a pályázatból/támogatásból! Tehát minden olyan KET esetén ahol ez a helyzet, a pályázati időszak lezárása előtt valamilyen (mérési/szoftveres) korrekcióra van szükség h a fentebb leírt (felfelé való) eltérés ne forduljon elő! "
Válasz otis #2467. hozzászólására Ez is csak arra utal, hogy cél a termelés kiszorítása, mert a talajnak és a környezetnek ez semmi pozitívat nem hoz egy öt éves monokultúra.
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólásáraIgen, jól tudod: "p) A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik."
Válasz otis #2460. hozzászólásáraSzerintem az is kivitelezhető hogy 1 évben 2x mélylazítózok, ha mindenképpen szorul a hurok.
Miért ne lazítózhatnánk mondjuk egyszer augusztusban, utánna meg szeptemberben. ????
És akkor teljesítve van a 2 lazítózás.Azt nem írja sehol hogy nem lehet egy évben 2x.
Válasz tajbor89 #2461. hozzászólásáraMindkét felvetéssel egyet tudok érteni. Hasonlót tudnék én is elképzelni. Vagy telepítés előtt, vagy az utolsó év második felén, vagy vége felé.
Válasz otis #2460. hozzászólásáraTalán még egyszerűbb és logikusabb ha a tavaszi telepités előtt meghuzom lazitoval, kiszorom a bakteriumot, aztán annyi
Válasz otis #2460. hozzászólásáraAz az egyetlen bajom, hogy nem merem igy beadni, mert ha mégis xar van a palacsintában, akkor jön a szankció...
Végülis átszerveztem az előiráscsomagjaimat, amelyik KET egy részén pillangós lesz, ott nem jelölöm be ezeket, a többin mehet.
Attól félek arra hivatkoznának, hogy a KET teljes területén nem teljesitettem az éves kötelezettségeket, és hiába logikus a magyarázatom, nem hinném hogy meggyőzhetők
A lazitást meg lehetne csinálni szerintem egy agrisem jellegű lazitóval, vagy talán nemtudom az utolsó évben, ha beadom tavasszal még lucernának, aztán szeptemberben meg lazitó, baktérium... Ez nemtudom belefér-e
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraVéleményem szerint az ellentmondás csak abban az esetbe áll fenn, ha a KET teljes területén, a teljes támogatási időszak alatt akarnál évelő szálas pillangóst és ugart (ami 3 évig fel sem törhető), ha csak a KET felében, akkor a másik felében elvileg vállalhatóak lennének az általad említett vállalások: "kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő éves teljesítés hiányában nem választhatja az „ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása” és a „forgatás nélküli talajművelés alkalmazása” előírásokat."
A sárga háromszög csak figyelmeztetés, nekem több blokknál is kiírta, hogy kilógok a blokkhatárból, de módosítás nem indokolt és erre egy sárga háromszög hívja fel a figyelmem, de ettől el tudtam már küldeni.
Egyébként érdekes a q) bekezdés is:
"A horizontális szántó tematikus előíráscsoportban támogatott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő nem választhatja a „Középmély lazítás elvégzése 5 év alatt legalább egy alkalommal” és az „5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása.” választható előírásokat, kivéve ha az előírások teljesítését meg tudja valósítani a támogatási időszak alatt."
Ki milyen megoldást találna ki a megvalósíthatóságra?
Válasz JD 4630 #2457. hozzászólásáracsak nyugodtan vágjál bele ha nem dolgoztál még eleget potyára én már nem akarok inkább **** gyereket tartok mint háziállatot azt fizetik meg ma
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraszóval én nem értem termelni fogjuk a rengeteg pillangóst ez zöme lucerna lesz de ezt nem etetheted az emberekkel jószág most sincs de mire tavasz lesz még ez is feleződni fog mert veszteséget termel mind HOVÁ TART A MAGYAR MEZŐGAZDASÁG
Mivel nagyon heterogének a táblák, egy-egy KET-en belül kialakítanék táblákat, ahova szálas pillangó, ill. zöldugar kerülne.
A KET másik felében hagyományos szántóföldi növények kerülnének, itt nem szeretnék szántani, és vállalnám az alább említett többi kötelezettséget is.
Akkor ezek szerint ezt csak olyan módon tudom megoldani, hogy az érintett KET-ekre olyan előíráscsomagot alakítok ki amiben nem szerepel a forg. nélküli, a fémzárolt mag, a lazítás, és a bakt.trágya?
Ezeken a leválasztott területeken az 5 év alatt végig pillangós lenne, el is vetném minden évben, mert ugye az évelővel sokmindentől elesnék, de nem találtam olyan alternatívát ami egyéves, és mondjuk önmaga után vethető.
Torgyán Papa idején csak fémzárolt vetőmag használata esetén lehetett igényelni a terület alapú támogatást.
BIO-ban nem szabad csak megbízható helyről, mert ott tilos a vegyszerek használata.
És ugye amelyik krumplin nincs bogár, abból nem szabad lopni sem, mert MÉRGEZŐ.
És lehet, hogy egyszer sem permetezték és a bogár mégis meghal, mert MÉRGEZŐ.
Ezért nem kell ismeretlen eladótól élelmiszert vásárolni, mert meg MÉRGEZED magadat.
Válasz tajbor89 #2445. hozzászólásáraEgyes szaktanácsadók a 43/2010 FVM rendelet 8. mellékletében olvasható: "1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták, fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata" részt úgy értelmezik, hogy ez is kötelező, ha választod, ha nem
Az ÁSZF-ben ez olvasható: "b) A Kedvezményezett a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania... a növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet VIII. mellékletében szereplő integrált növényvédelem általános elveit"
Egy előiráscsomagon belül kiválasztva a 15 % lucerna+ 5 % zöldugart, és a forgatás nélküli művelés alkalmazását sárga hibajelet ad.
Ha a poligon területen a teljes időszak alatt a teljes területen évelő szálas pillangós van akkor éves teljesités hiányában nem választható...
Ennek a poligonnak konkrétan felét telepiteném, akkor már okés?
Azt, hogy 15% pillangóst vetek, azt azon a területen is ki kell választanom, ahol az öt év alatt egyszer sem lesz pillangós.
Ha vállalom a 15% pillangós, és 5% zöldugar vetését, de szeretném a középmélylazitást, meg a baktériumtrágyázást, és a forgatás nélküli művelést is, akkor ez megoldható olyan módon, hogy a lucernát "félidőben" fellazitom, szorok bakteriumtragyat, majd ujratelepitem?
Nem tudok annyit vállalni amennyit szeretnék, mert akárhogy osztok szorzok kevés a két előiráscsomag...
Ezen kivül egy ismerős riogat, hogy ha 5 évig lucerna van a területen, akkor gyeppé minősitik?!
Ennek van valami alapja, mert nem találok róla sehol semmit?
6686 hozzászólás
Válasz Manfanatics #2485. hozzászólásáraSzerintem igen. Papírod van róla, hogy az szántó...
Válasz fattyú #2483. hozzászólásáraEzt értem. A kérdés inkább az, hogy ilyen területtel indulhatok-e szántó programban? Papíron szántó, a Mepar szerint állandó gyep. Egy másik ilyen területnél csak a madárvédelmi gyephez rak "igen" megjelölést.
Szóval nem tudom.
Válasz ural #2468. hozzászólásáraZonális madárvédelmi. Mi a kérdés?
Válasz Manfanatics #2482. hozzászólásáraSzerintem a tulajdoni lapon feltüntetett művelési ág a mérvadó. Tehát két lehetőség áll előtted.
1. Helyre állítod a tulajdoni lapon szereplő művelési ágat (kitöröd a gyepet).
2., Tulajdoni ág változást kérsz a földhivatalnál szántóról gyepre.
De előtte számolj!
Tavaly nekem is volt egy ilyen vásárlásom. Az idén már szántóként futtattam és nem volt vele semmi gond. A fedvény csak egy állapotmeghatározás, amit a FÖMI határozott meg. De csak a légifotók alapján, és nem hozhatott művelési ág változást eredményező határozatot az ügyben. Tehát ha szántód van, akkor akként is kell művelned, vagy neked kell átvezetést kérni.
Válasz boncso #2478. hozzászólásáraIdeiglenes gyep alatt az állandó gyepet értsem? Mert ideiglenes gyep fedvény nincs a Mepar-ban.
Válasz Netparaszt #2480. hozzászólásáraHogy érted?
Válasz Manfanatics #2477. hozzászólására Művelési ág váltása nem működik?
Feltöltöm a teljes friíített hírlevelet, hátha segít vkinek, tegnap előtt kaptam vhonan.
AKG GYIK frissítettből kimásolom:
Szántó művelési ágú ideiglenes gyep is vihető gyep előíráscsoportba, és fordítva, ideiglenes gyep mehet szántó művelési ágban?
AKG-ban a művelési ág nem számít, csak a Nád tematikus előíráscsoportban. Az ideiglenes gyep hasznosítású terület szántó tematikus előíráscsoportba nem vihető be. A szántó művelési ágú ideiglenes gyep bevihető a gyep előíráscsoportba, de abban az esetben 5 évig gyepként kell a területet hasznosítani. 5 év után azonban a terület állandó gyepnek minősül majd.
Válasz boncso #2476. hozzászólásáraNincs indoklás. Nemrég vettem, előtte nem volt művelve, csak kaszálva. Bár a mepar bal oldalán lévő AKG célprogramoknál igen szerepel a gyep és a szántó célprogram mellett is. Na ezen menjen el valaki.....
Válasz Manfanatics #2475. hozzászólásáraolvasd el a GYIK-et, amit nem rég frissítettek. (Ha megtalálom azt a hírlevelet, amihez ezt csatolták, feltöltöm.) Olvastam benne vmit erről, de nem emlékszem rá. Miért lett gyepfedvény?? Lucerna van benne régóta vagy mivel indokolták?
Ha szántóm van, de a mepar fedvény szerint a szántó állandó gyep, akkor melyik célprogramban indulhatok? Szántó vagy gyep?
Válasz tajbor89 #2462. hozzászólásáraÉn ezt úgy oldom meg:
Ha elfogadják, megszórom érett trágyával ősszel a lucernát, eddig is alkalmaztuk (talán ezt baktérium trágyázni). Ebben az esetben a 4. év végén fogom feltörni a lucernát. Ha nem akkor a 3. és másik helyre telepítek.
Augusztus végén vetem az újat, szeptemberben feltöröm az előzőt, ha engedi a talaj lazító, baktérium trágya, gabona...
Válasz Zoli 63 #2472. hozzászólásáraAz új rendszer baromsága.Átmenet nélküli feltételrendszer miatt kimaradok.Radocz örömködhet...
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólására --NAK által összeállított az AKG pályázatra vonatkozó Gyakran Ismételt Kérdések -----
" 1. Forgatás nélküli talajművelés
Forgatás nélküli talajművelés választható-e, ha 2015 őszén őszi szántás ( forgatás) történik, viszont 2016. 01.01. után forgatás nélküli magágykészítést követően lucerna telepítés valósul meg és 2020 végéig megmarad a lucerna?
---Nem választhatja.
A forgatás nélküli talajművelés minden egyes bevitt táblára és minden évre vonatkozik?
Minden olyan táblára, amely azon KET-en belül van, amelyre ezt az előírást választotta.
Forgatás nélküli talajművelés alkalmazása: milyen munkaműveletek használata engedélyezett?
Szántás alkalmazása nélküli talajművelés. "
" Tisztelt Ügyfeleink,
aktuális pályázati információk:
1. Jogosult földhasználat a bevitt területeknél - szigorítás!
Egy nagyon fontos, de sajnos nem pozitív információval kezdem. Múlt pénteken értesültem arról, hogy egy eddig nem igazán kommunikált komoly szigorítást tervez az MVH a pályázatokhoz kapcsolódó területekkel kapcsolatban, ennek jártam utána és tegnap kaptam hiteles választ megerősítést. Arról van szó, hogy akár a korábbi AKG periódusban rögzített (abban szereplő) és betöltött KET-ekről, akár most lemért és feltöltött területekről van szó, a pályázathoz kapcsolt terület mérete semmiképpen nem haladhatja meg (egyetlen század hektárral sem) a földnyilvántartásban a területre vonatkozó jogosult használat mértékét, ellenkező eseteben ui. nem a korábbi időszakban alkalmazott "arányosítás" történik, hanem a teljes érintett KET-et kizárják a pályázatból/támogatásból! Tehát minden olyan KET esetén ahol ez a helyzet, a pályázati időszak lezárása előtt valamilyen (mérési/szoftveres) korrekcióra van szükség h a fentebb leírt (felfelé való) eltérés ne forduljon elő! "
Válasz Netparaszt #2469. hozzászólásáraÉn ezért gondolkodok füves keverékben, nem simán lucernában.
Válasz otis #2467. hozzászólására Ez is csak arra utal, hogy cél a termelés kiszorítása, mert a talajnak és a környezetnek ez semmi pozitívat nem hoz egy öt éves monokultúra.
Alföldi madárvédelmi programban szántó területen pályázik-e valaki?
Válasz tajbor89 #2465. hozzászólásáraIgen, jól tudod: "p) A szántó tematikus előíráscsoportokban az alapcsomagban kötelezően előírt zöldtrágyázás, istállótrágya, baktériumtrágya kijuttatása alól mentesülnek azon kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területek, amelyeken a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen, csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény termesztése történik."
Válasz otis #2460. hozzászólásáraSzerintem az is kivitelezhető hogy 1 évben 2x mélylazítózok, ha mindenképpen szorul a hurok.
Miért ne lazítózhatnánk mondjuk egyszer augusztusban, utánna meg szeptemberben. ????
És akkor teljesítve van a 2 lazítózás.Azt nem írja sehol hogy nem lehet egy évben 2x.
Válasz Zoli 63 #2464. hozzászólásáraÚgy tudom az alapban szereplő lazitás alól mentesül az a terület ahol évelő pillangós van?!
Válasz tajbor89 #2462. hozzászólásáraA második lazitás meg az 5. évben a feltörése után, vagy lazitóval szaggatja fel .
Válasz tajbor89 #2461. hozzászólásáraMindkét felvetéssel egyet tudok érteni. Hasonlót tudnék én is elképzelni. Vagy telepítés előtt, vagy az utolsó év második felén, vagy vége felé.
Válasz otis #2460. hozzászólásáraTalán még egyszerűbb és logikusabb ha a tavaszi telepités előtt meghuzom lazitoval, kiszorom a bakteriumot, aztán annyi
Válasz otis #2460. hozzászólásáraAz az egyetlen bajom, hogy nem merem igy beadni, mert ha mégis xar van a palacsintában, akkor jön a szankció...
Végülis átszerveztem az előiráscsomagjaimat, amelyik KET egy részén pillangós lesz, ott nem jelölöm be ezeket, a többin mehet.
Attól félek arra hivatkoznának, hogy a KET teljes területén nem teljesitettem az éves kötelezettségeket, és hiába logikus a magyarázatom, nem hinném hogy meggyőzhetők
A lazitást meg lehetne csinálni szerintem egy agrisem jellegű lazitóval, vagy talán nemtudom az utolsó évben, ha beadom tavasszal még lucernának, aztán szeptemberben meg lazitó, baktérium... Ez nemtudom belefér-e
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraVéleményem szerint az ellentmondás csak abban az esetbe áll fenn, ha a KET teljes területén, a teljes támogatási időszak alatt akarnál évelő szálas pillangóst és ugart (ami 3 évig fel sem törhető), ha csak a KET felében, akkor a másik felében elvileg vállalhatóak lennének az általad említett vállalások: "kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő éves teljesítés hiányában nem választhatja az „ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása” és a „forgatás nélküli talajművelés alkalmazása” előírásokat."
A sárga háromszög csak figyelmeztetés, nekem több blokknál is kiírta, hogy kilógok a blokkhatárból, de módosítás nem indokolt és erre egy sárga háromszög hívja fel a figyelmem, de ettől el tudtam már küldeni.
Egyébként érdekes a q) bekezdés is:
"A horizontális szántó tematikus előíráscsoportban támogatott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen, amennyiben a teljes támogatási időszak alatt a teljes területen csak és kizárólag évelő szálas pillangós takarmánynövény vagy évelő szántóföldi növény termesztése történik, akkor a támogatást igénylő nem választhatja a „Középmély lazítás elvégzése 5 év alatt legalább egy alkalommal” és az „5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyanövény termesztése, vagy istállótrágya, vagy baktériumtrágya kijuttatása.” választható előírásokat, kivéve ha az előírások teljesítését meg tudja valósítani a támogatási időszak alatt."
Ki milyen megoldást találna ki a megvalósíthatóságra?
Válasz Mihály-963 #2458. hozzászólásáraha lenne rá időm már csinálnám, de ami késik nem múlik
ha elkészül a pecó jobban ráérek
Válasz JD 4630 #2457. hozzászólásáracsak nyugodtan vágjál bele ha nem dolgoztál még eleget potyára én már nem akarok inkább **** gyereket tartok mint háziállatot azt fizetik meg ma
Moderátor által módosítva: 2016-10-14 11:03:07
Válasz Mihály-963 #2456. hozzászólásáraMost kell belevágni kérődző tartásba szinte ingyé lesz a takarmány
Válasz tajbor89 #2450. hozzászólásáraszóval én nem értem termelni fogjuk a rengeteg pillangóst ez zöme lucerna lesz de ezt nem etetheted az emberekkel jószág most sincs de mire tavasz lesz még ez is feleződni fog mert veszteséget termel mind HOVÁ TART A MAGYAR MEZŐGAZDASÁG
Önt a rendszer időtúllépés miatt kiléptette.
Két perce léptem be! És esténként rendszeresen előjön...
Válasz Netparaszt #2452. hozzászólásáraDe most már szerverhiba van
Válasz Netparaszt #2452. hozzászólásáraNálam tegnap este még működött
Viccelődünk, viccelődünk...nálam fél napja elérhetetlen a mepar. Másnál is?
Válasz Radocz #2449. hozzászólására Magam szaporítom a saját vetőmagom. Ilyen van-e a könyvben?
Válasz otis #2447. hozzászólásáraNálam a következő a helyzet:
Mivel nagyon heterogének a táblák, egy-egy KET-en belül kialakítanék táblákat, ahova szálas pillangó, ill. zöldugar kerülne.
A KET másik felében hagyományos szántóföldi növények kerülnének, itt nem szeretnék szántani, és vállalnám az alább említett többi kötelezettséget is.
Akkor ezek szerint ezt csak olyan módon tudom megoldani, hogy az érintett KET-ekre olyan előíráscsomagot alakítok ki amiben nem szerepel a forg. nélküli, a fémzárolt mag, a lazítás, és a bakt.trágya?
Ezeken a leválasztott területeken az 5 év alatt végig pillangós lenne, el is vetném minden évben, mert ugye az évelővel sokmindentől elesnék, de nem találtam olyan alternatívát ami egyéves, és mondjuk önmaga után vethető.
Válasz lycandog75 #2444. hozzászólására"sziasztok most ez komoly hogy csak fémzárolt magot lehet vetni?"
Torgyán Papa idején csak fémzárolt vetőmag használata esetén lehetett igényelni a terület alapú támogatást.
BIO-ban nem szabad csak megbízható helyről, mert ott tilos a vegyszerek használata.
És ugye amelyik krumplin nincs bogár, abból nem szabad lopni sem, mert MÉRGEZŐ.
És lehet, hogy egyszer sem permetezték és a bogár mégis meghal, mert MÉRGEZŐ.
Ezért nem kell ismeretlen eladótól élelmiszert vásárolni, mert meg MÉRGEZED magadat.
Válasz otis #2447. hozzászólására"Ki hogyan értelmezi ezt a részt?"
Az majdnem lényegtelen. Az számít, hogy az MVH hogyan értelmezi.
Az MVH oldalon van kérdezz felelek.
Kis késéssel de kapunk is tőlük választ.
No nem annyira érthetőt, mint itt, időnként használhatalan a válasz, de már megtanultuk hogyan és kitől kell kérdezni.
Épp emiatt megyek megyünk Vásárosnaményba, mert már hívtam egy "kezdő" BIO-st, aki nagy pályán játszik.
Talán sikerül ebéd közben a tudás birtokába jutnunk, az államtitkár Úrtól!
Válasz tajbor89 #2445. hozzászólásáraEgyes szaktanácsadók a 43/2010 FVM rendelet 8. mellékletében olvasható: "1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták, fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata" részt úgy értelmezik, hogy ez is kötelező, ha választod, ha nem
Az ÁSZF-ben ez olvasható: "b) A Kedvezményezett a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania... a növényvédelmi tevékenységről szóló 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet VIII. mellékletében szereplő integrált növényvédelem általános elveit"
Ki hogyan értelmezi ezt a részt?
szoval nem kötelező köszi :D
Válasz lycandog75 #2444. hozzászólásáraVálasztható, ha kiválasztod igen!
sziasztok most ez komoly hogy csak fémzárolt magot lehet vetni?
Válasz Radocz #2442. hozzászólásáraJa mert az a régi cim
A mostani
tajbor89kukacgmailpontkom
Válasz tajbor89 #2441. hozzászólásáraPrivátban küldtem választ, de visszapattant.
Inkább másképp kérdezem
Egy előiráscsomagon belül kiválasztva a 15 % lucerna+ 5 % zöldugart, és a forgatás nélküli művelés alkalmazását sárga hibajelet ad.
Ha a poligon területen a teljes időszak alatt a teljes területen évelő szálas pillangós van akkor éves teljesités hiányában nem választható...
Ennek a poligonnak konkrétan felét telepiteném, akkor már okés?
Azt, hogy 15% pillangóst vetek, azt azon a területen is ki kell választanom, ahol az öt év alatt egyszer sem lesz pillangós.
Ha vállalom a 15% pillangós, és 5% zöldugar vetését, de szeretném a középmélylazitást, meg a baktériumtrágyázást, és a forgatás nélküli művelést is, akkor ez megoldható olyan módon, hogy a lucernát "félidőben" fellazitom, szorok bakteriumtragyat, majd ujratelepitem?
Nem tudok annyit vállalni amennyit szeretnék, mert akárhogy osztok szorzok kevés a két előiráscsomag...
Ezen kivül egy ismerős riogat, hogy ha 5 évig lucerna van a területen, akkor gyeppé minősitik?!
Ennek van valami alapja, mert nem találok róla sehol semmit?
Válasz vereszs #2438. hozzászólásáraHi!
A pontozás tematikus csoportok szerint lesz külön-külön.
Válasz ellenőr #2428. hozzászólásáraHa két csomag van akkor a pontozás melyik szerint lesz az alacsonyabb vagy a magasabb válalási csomag szerint?
Válasz 72 #2436. hozzászólásáraHívj fel segítek!06303524004