Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408 FtUSD392.16 FtCHF431.22 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Érdeklődni szeretnék hogy közületek valaki mért-e saját magának gps-el területet és ha igen akkor a shafe fájlt hogy tudja megnyitni a számítógépén?A térképes részt már sikerült megnézni de a mérési jegyzőkönyv az sehogy sem megy!
Válasz nagylaci #2430. hozzászólásáraKöszi, nem tudtam, h át kell állítani a margót:(
Nem értem a kérdést, h a "tárolt cégkivonat ne legyen 30 napnál régebbi", mit jelent? Most, h van rajta dátum, látszik, h 30 napnál nem régebben kérdeztem le. Ha nem állítom át a margót, akkor nem látszik rajta a lekérdezés dátuma.
Válasz boncso #2429. hozzászólásáraAz oldalbeállításnál, valamint a nyomtatási képnél a "margó élőfej és élőláb" résznél tudod megadni, hogy milyen mezőket nyomtasson még a lapra.
Amúgy nem az a lényeg, hogy a "tárolt cégkivonat" ne legyen 30 napnál régebbi?
A cégkivonatra az van írva, hogy 30 napnál nem regebbi és a cegjegyzek.hu-ról is le lehet tölteni. Letöltöttem, kinyomtattam, de nincs rajta egy darab dátum sem, ami igazolná, ma mikor töltöttem le. Én ráírtam kézzel, hogy mikor töltöttem le, h igazoljam a 30 napnál nem régebbit.
Tud valaki erről vmit???????
Összesen 2 csomagot lehet kialakítani -a beadófelület nem is enged többet-. Ez így korrekt, nem lesz kismillió variáció-permutáció 1-1 nagygazdánál sem táblánként. Ellenőrizni sem lehetne, vagy csak orbitális munkával.
Válasz Ádám05 #2425. hozzászólásáraTudtommal 1 tematikus előíráscsoportból maximum 2 csomagot lehet összeállítani, de nem kötelező. Ez azt jelenti, ha van pl. 2 KET-ed, és mindkettőt mondjuk horizontális szántó-ban akarod indítani, de az egyikre más vállalást akarsz valamiért mint a másikra, akkor összeállíthatsz 2 különböző csomagot nekik. De ha van 4-5-10 KET-ed, akkor is csak max. 2 különbözőt állíthatsz össze. Viszont ha mindet 1-féle vállalással akarod, akkor elég 1-et összerakni.
Válasz Netparaszt #2423. hozzászólásáraMiért lenne nyerő? Inkább csak egyszerűbb. Ugyanakkor ha valaki nem csak a kényelmet tekinti elsődlegesnek, akkor amellett, hogy hozzájárul a környezete védelméhez, megújításához, még termelni is tud mellette. Én személy szerint ellenszenvesnek tartom környezetemben azokat, akik a jó minőségű területeiket, állattartás nélkül teljes mértékben bevetik lucernával.
Írnak ilyet is a madárvédelmi zonálisban:
A tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák (szálas pillangós takarmánynövények, azok füves keveréke, zöldugar, illetve ideiglenes gyep) termesztése, vagy a következő vetésszerkezet betartása fővetésű növények tekintetében: legalább 20% kalászos gabona, legalább 20% évelő szálas pillangós takarmánynövény (évelő szálas pillangósok, vagy azok keveréke, illetve füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30 %.
Na most akkor az a nyerő, aki az összes földjébe lucernát meg baltacimot szór?
Van egy olyan, hogy horizontális nádas az AKG-ban.
54. A nádas terület 15- 20 %-át 2 évente változó helyen aratatlanul kell hagyni.
Legalább vagy maximum kellene aratatlanul hagyni?
Ilyen jégmentes teleken elég rizikós a vágás, a Szejga sem megy el a zsombékokon.
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraNem hiszem el hogy te még mindig itt jársz.Úgy szkenneld be, hogy jól látható legyen.Nem kell ez ennyire túl misztifikálni.
Olyan kérdésem lenne, hogy én a szántóban nem indulnék mert szerintem ha nem vállalom túl magam akkor nem nyerem el és így csak pénz kidobás lenne, de a horizontális gyepekkel mindent be tudok vállalni. Az itt a kérdés, hogy a pontozásnál mindent beszámítanak 1 kalapba vagy külön vannak a a horizontális szántók gyepek és zónális pályázatok? Ez alatt azt értem, hogy ha én "NAK szerinti kalkulátor" alapján 17 pontot kapok horizontális gyepre de más meg zónálisba megy és ott 26 pont van ugye akkor ő nyeri el előttem?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz adminisztrátor #2395. hozzászólásáraNem a Helyes Mezőgazdasági Gyakorlatra gondolsz? A 2 nem ugyanaz. Az egész kézikönyben, sem máshol nem szerepel a "Helyes Gazdálkodási Gyakorlat"-szóösszetétel.
Az MVH-tól megkérdeztem hogy a felhívás III. Referenciaelemek-pontjában felsoroltakon kívül szabályozza-e még más a vetésváltást, a következő választ kaptam:
"
Tisztelt Kérdező!
A pályázati felhívás az említett III. pont referencia elemeken kívül nem tartalmaz vetésváltásra vonatkozó előírásokat.
"
A referenciaelemekben szereplő rendeleteket, stb-ket végigkerestem, de a napraforgó szó egyikben sem szerepel.
Sziasztok!
Találkozott már vki olyannal, hogy az elvileg önállóan választható vállalás- miszerint 5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyázok vagy trágyázok vagy baktériumtrágyázok- csak akkor választható (ugyanis sárga hibajelzés jelenik meg mellette és ezt írja) ha a teljes területen a teljes támogatási időtartam alatt csak pillangós vagy szálas évelő növényt termesztek ott?
Ez nem üti egymást?
Válasz Mihály-963 #2411. hozzászólásáraElolvastam ,de nem lettem okosabb .Egy valami biztos ennyi ember nem fog nyerni mint aki kimérette a területeit ,amerre a szem ellát földmérő és piros karok .
Válasz Rebel #2404. hozzászólására
Szerintem semmit mert csak "...törekednie kell a 8. mellékletben szabályozott integrált növényvédelem általános elveinek betartására....."
Más.
Kitől lehet igazolást/ megfelelőségi nyilatkozatot/ kapni,hogy a meglévő trágyatároló megfelel-e ,vagy sem az AKG-s / és persze HMGY-s/ követelményeknek?
Válasz .Feco. #2399. hozzászólásáraElnézést de erre annak idején rákérdeztem és , a vevőnek igenis tudnia kell mi volt a megvásárolt földben az előző évben , ezért folyamatában nézik a vetésváltást ha azóta változott valami akkor bocs a kekeckedésért, mert szerintem se életszerű ha mondjuk megvettem ,4 ha-rt valakitől és mondjuk onnantól részévé teszem egy 10 ha-os táblának de ilyen választ kaptam anno!
Ezt azzal magyarázták , hogy pl ha a családtagok menet közben cserélgetik a területeiket ,hogy mehessen a kuki pl 5 évig, akkor ezt ne tehessék meg!
Szója után szója hogy mehet??Lesz egy vásárlás és jó lenne ha az egész tábla egy növény lenne és a máséban idén szója volt az enyémben meg búza vagyis szója közé mit kell és hogyan kell besuvasztani il mit kell jelenteni a másodvetést vagy a beszántást ill ennek meddig kell fent lenni ha más egyébb kötelezetséget nem akarok teljesíteni ezzel(pl zöldtrágy stb) csak be szeretném tartani a vetésváltást a másoddal?
Sziasztok
Van ez a szaktanácsadói plusz pont a 11. sz. melléklet, amiben van 3 db táblázat.
Ha több táblázatot akarok mint 3, több lapot töltök ki, vagy egyszerűen folytatom a sort -másol beilleszt a tematikus előíráscsoportokat- és egy dokumentumként töltöm fel majd a felületre?
köszi
Válasz nagylaci #2394. hozzászólásáraÍgy bizony, nem szűnt meg, sőt olyannyira nem, hogy ott van az AKG alapkövetelményei között is leírva minden betartandó ( AKG kézikönyv 12 old.-tól)
Válasz tajbor89 #2386. hozzászólásáraAlapfeltétel, h legyen most földhasználatod. Plusz pont, ha meg van 5 évre. Viszont 5 évre vállalod a kötelezettséget, így ha 3 év után nem tudod megújítani a használatot - időben folytonosan, tehát nem lehet egyetlen nap kimaradás sem a lejárt és az újonnan megkötött között! -, akkor az érintett KET-re vissza kell fizetned kamatostul az addig felvett AKG támogatást. A lejárt haszonbérlet miatt nem lehet vis majort jelenteni.
6686 hozzászólás
Érdeklődni szeretnék hogy közületek valaki mért-e saját magának gps-el területet és ha igen akkor a shafe fájlt hogy tudja megnyitni a számítógépén?A térképes részt már sikerült megnézni de a mérési jegyzőkönyv az sehogy sem megy!
Oké megoldottam a vetésszerkezet leírja....
Valaki !!
Az előírás típusnál ZA ,azt jelenti Zonális alap,de mi van ha nincs lucerna stb.ilyenkor hogyan lehet betartani???
Válasz nagylaci #2430. hozzászólásáraKöszi, nem tudtam, h át kell állítani a margót:(
Nem értem a kérdést, h a "tárolt cégkivonat ne legyen 30 napnál régebbi", mit jelent? Most, h van rajta dátum, látszik, h 30 napnál nem régebben kérdeztem le. Ha nem állítom át a margót, akkor nem látszik rajta a lekérdezés dátuma.
Üdv!
Családi gazdaság esetén a tagok nevére bejelentett földhasználattal pályázhat-e a cs.g. vezetője?
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraNem kell hitelesnek lennie és nem kell színesnek lennie.
Válasz boncso #2429. hozzászólásáraAz oldalbeállításnál, valamint a nyomtatási képnél a "margó élőfej és élőláb" résznél tudod megadni, hogy milyen mezőket nyomtasson még a lapra.
Amúgy nem az a lényeg, hogy a "tárolt cégkivonat" ne legyen 30 napnál régebbi?
A cégkivonatra az van írva, hogy 30 napnál nem regebbi és a cegjegyzek.hu-ról is le lehet tölteni. Letöltöttem, kinyomtattam, de nincs rajta egy darab dátum sem, ami igazolná, ma mikor töltöttem le. Én ráírtam kézzel, hogy mikor töltöttem le, h igazoljam a 30 napnál nem régebbit.
Tud valaki erről vmit???????
Válasz Vadmalac #2426. hozzászólásáraÜdv!
Összesen 2 csomagot lehet kialakítani -a beadófelület nem is enged többet-. Ez így korrekt, nem lesz kismillió variáció-permutáció 1-1 nagygazdánál sem táblánként. Ellenőrizni sem lehetne, vagy csak orbitális munkával.
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraÜdv!
Nem kell hitelesíteni a csatolandó dokumentumokat. Scan vagy fotó (jpg).
Válasz Ádám05 #2425. hozzászólásáraTudtommal 1 tematikus előíráscsoportból maximum 2 csomagot lehet összeállítani, de nem kötelező. Ez azt jelenti, ha van pl. 2 KET-ed, és mindkettőt mondjuk horizontális szántó-ban akarod indítani, de az egyikre más vállalást akarsz valamiért mint a másikra, akkor összeállíthatsz 2 különböző csomagot nekik. De ha van 4-5-10 KET-ed, akkor is csak max. 2 különbözőt állíthatsz össze. Viszont ha mindet 1-féle vállalással akarod, akkor elég 1-et összerakni.
Lehet idétlen kérdés lesz, előre is elnézést érte:
Az elősíráscsomagok közül kötelező az 1.ből és 2.ből is választani vagy lehet csak az 1. ből?
Válasz Netparaszt #2423. hozzászólásáraMiért lenne nyerő? Inkább csak egyszerűbb. Ugyanakkor ha valaki nem csak a kényelmet tekinti elsődlegesnek, akkor amellett, hogy hozzájárul a környezete védelméhez, megújításához, még termelni is tud mellette. Én személy szerint ellenszenvesnek tartom környezetemben azokat, akik a jó minőségű területeiket, állattartás nélkül teljes mértékben bevetik lucernával.
Írnak ilyet is a madárvédelmi zonálisban:
A tematikus előíráscsoporttal érintett teljes területen évelő növénykultúrák (szálas pillangós takarmánynövények, azok füves keveréke, zöldugar, illetve ideiglenes gyep) termesztése, vagy a következő vetésszerkezet betartása fővetésű növények tekintetében: legalább 20% kalászos gabona, legalább 20% évelő szálas pillangós takarmánynövény (évelő szálas pillangósok, vagy azok keveréke, illetve füves keveréke), legalább 20% zöldugar, egyéb kultúra legfeljebb 30 %.
Na most akkor az a nyerő, aki az összes földjébe lucernát meg baltacimot szór?
Van egy olyan, hogy horizontális nádas az AKG-ban.
54. A nádas terület 15- 20 %-át 2 évente változó helyen aratatlanul kell hagyni.
Legalább vagy maximum kellene aratatlanul hagyni?
Ilyen jégmentes teleken elég rizikós a vágás, a Szejga sem megy el a zsombékokon.
Válasz Radocz #2420. hozzászólásáraNem hiszem el hogy te még mindig itt jársz.Úgy szkenneld be, hogy jól látható legyen.Nem kell ez ennyire túl misztifikálni.
http://www.mvh.gov.hu/-/a-kerelemhez-csatolando-vegzettseget-igazolo-dokumentumnak-hitelesnek-kell-lennie-vagy-nem-
http://www.mvh.gov.hu/-/a-kerelemhez-csatolando-vegzettseget-igazolo-dokumentumnak-hitelesnek-kell-lennie-vagy-nem-
"2015-11-28 19:56
A kérelemhez csatolandó végzettséget igazoló dokumentumnak hitelesnek kell lennie vagy nem?
Eredeti példányt kell beszkennelni.
Szerintem színesben. Szerintetek?
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy én a szántóban nem indulnék mert szerintem ha nem vállalom túl magam akkor nem nyerem el és így csak pénz kidobás lenne, de a horizontális gyepekkel mindent be tudok vállalni. Az itt a kérdés, hogy a pontozásnál mindent beszámítanak 1 kalapba vagy külön vannak a a horizontális szántók gyepek és zónális pályázatok? Ez alatt azt értem, hogy ha én "NAK szerinti kalkulátor" alapján 17 pontot kapok horizontális gyepre de más meg zónálisba megy és ott 26 pont van ugye akkor ő nyeri el előttem?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz adminisztrátor #2395. hozzászólásáraNem a Helyes Mezőgazdasági Gyakorlatra gondolsz? A 2 nem ugyanaz. Az egész kézikönyben, sem máshol nem szerepel a "Helyes Gazdálkodási Gyakorlat"-szóösszetétel.
Az MVH-tól megkérdeztem hogy a felhívás III. Referenciaelemek-pontjában felsoroltakon kívül szabályozza-e még más a vetésváltást, a következő választ kaptam:
"
Tisztelt Kérdező!
A pályázati felhívás az említett III. pont referencia elemeken kívül nem tartalmaz vetésváltásra vonatkozó előírásokat.
"
A referenciaelemekben szereplő rendeleteket, stb-ket végigkerestem, de a napraforgó szó egyikben sem szerepel.
Válasz Hogel #2416. hozzászólásáraJa, hogy így??? köszönöm. Ez fel sem merült bennem, hiszen hogy forgat 5 éven belül, ha 5 évig évelője van.....
Válasz Mirami #2415. hozzászólásáraNem bizony.
Itt arról van szó csupán,hogy csak akkor jelöld be ha meg is tudod valósítani.
Ezt rövidítettem le. Nem jól értelmezem?
Válasz Mirami #2413. hozzászólásáraOda nem az van írva.Olvasd el figyelmesebben.
Sziasztok!
Találkozott már vki olyannal, hogy az elvileg önállóan választható vállalás- miszerint 5 év alatt további egy alkalommal zöldtrágyázok vagy trágyázok vagy baktériumtrágyázok- csak akkor választható (ugyanis sárga hibajelzés jelenik meg mellette és ezt írja) ha a teljes területen a teljes támogatási időtartam alatt csak pillangós vagy szálas évelő növényt termesztek ott?
Ez nem üti egymást?
Válasz Mihály-963 #2411. hozzászólásáraElolvastam ,de nem lettem okosabb .Egy valami biztos ennyi ember nem fog nyerni mint aki kimérette a területeit ,amerre a szem ellát földmérő és piros karok .
Válasz Anicska #2406. hozzászólásáraitt van a főoldalon olvasd el
Hello. Ezt a szálas pillangós témát mivel lehetne a legegyszerübben megoldani?
Válasz nagylaci #2394. hozzászólásáraNem szűnt meg csak az előző AKG-ra vonatkozik és másra nem ha jól értelmeztem
Válasz Anicska #2406. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/hu/egyseges-kerelem-gazdalkodoi-kezikonyvek
Válasz Rebel #2404. hozzászólására
Szerintem semmit mert csak "...törekednie kell a 8. mellékletben szabályozott integrált növényvédelem általános elveinek betartására....."
Zöldítésre lehet AKG is igényelni ,ezt nem találom sehol.
Valaki találkozott már az AKG könyvel amit a kamara ad ki ?
Más.
Kitől lehet igazolást/ megfelelőségi nyilatkozatot/ kapni,hogy a meglévő trágyatároló megfelel-e ,vagy sem az AKG-s / és persze HMGY-s/ követelményeknek?
Hogyan értelmezitek a "43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet
a növényvédelmi tevékenységről" jogszabály 8.mellékletének negyedik sorát?
"1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták, fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata,..."
Válasz Pilátus #2400. hozzászólásáraA jó időre való tekintettel, most még tudsz vetni ZTN növényt.
" Ha más művelte előző évben akkor szűz előéletű"
Ha már kigondoltam papírra vetem.
Ezt hol olvastad? mert én eddig még nem találkoztam vele, és nem is merném meglépni.
De mint az előttem szóló írja, hogy ....
Válasz .Feco. #2399. hozzászólásáraElnézést de erre annak idején rákérdeztem és , a vevőnek igenis tudnia kell mi volt a megvásárolt földben az előző évben , ezért folyamatában nézik a vetésváltást ha azóta változott valami akkor bocs a kekeckedésért, mert szerintem se életszerű ha mondjuk megvettem ,4 ha-rt valakitől és mondjuk onnantól részévé teszem egy 10 ha-os táblának de ilyen választ kaptam anno!
Ezt azzal magyarázták , hogy pl ha a családtagok menet közben cserélgetik a területeiket ,hogy mehessen a kuki pl 5 évig, akkor ezt ne tehessék meg!
REDNBEN értem... és ha már elvettem a "szüzességét"?
Válasz Pilátus #2398. hozzászólásáraVetesvaltast csak gazdaságon belul kell tartanod. Ha más művelte előző évben akkor szűz előéletű
Szója után szója hogy mehet??Lesz egy vásárlás és jó lenne ha az egész tábla egy növény lenne és a máséban idén szója volt az enyémben meg búza vagyis szója közé mit kell és hogyan kell besuvasztani il mit kell jelenteni a másodvetést vagy a beszántást ill ennek meddig kell fent lenni ha más egyébb kötelezetséget nem akarok teljesíteni ezzel(pl zöldtrágy stb) csak be szeretném tartani a vetésváltást a másoddal?
Válasz nagylaci #2394. hozzászólásáraVan frissebb is.Ezt kell nézegetni. Mehet a napraforgó 2 évente.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0800050.FVM
Sziasztok
Van ez a szaktanácsadói plusz pont a 11. sz. melléklet, amiben van 3 db táblázat.
Ha több táblázatot akarok mint 3, több lapot töltök ki, vagy egyszerűen folytatom a sort -másol beilleszt a tematikus előíráscsoportokat- és egy dokumentumként töltöm fel majd a felületre?
köszi
Válasz nagylaci #2394. hozzászólásáraÍgy bizony, nem szűnt meg, sőt olyannyira nem, hogy ott van az AKG alapkövetelményei között is leírva minden betartandó ( AKG kézikönyv 12 old.-tól)
Válasz Vadmalac #2379. hozzászólásáraNem szűnt az meg. A 4/2004. (I. 13.) FVM rendelet 2. számú mellékletében olvasható a „Helyes Gazdálkodási Gyakorlat” előírásai.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400004.FVM
Válasz silveragrokft #2392. hozzászólásáraKöszönöma gyors válaszod!
Válasz fecee #2391. hozzászólására
Egy lineket kérhetnék,hogy hol van ez hogy dec 31-e az új határidő?
Válasz Vadmalac #2379. hozzászólásáraDehogy szűnt meg, azt az előírást is be kell tartani! Honnan vetted, hogy megszűnt?
Válasz boncso #2387. hozzászólásáraKöszi a gyors választ, ez így elég szívás.
Moderátor által módosítva: 2015-12-09 08:20:09
Válasz Pilátus #2384. hozzászólásáraNem, a felhívásban benne van már a dec.31.+mvg.gov.hu elektronikus felületén a kérelemben is már az új szerepel.
Válasz tajbor89 #2386. hozzászólásáraAlapfeltétel, h legyen most földhasználatod. Plusz pont, ha meg van 5 évre. Viszont 5 évre vállalod a kötelezettséget, így ha 3 év után nem tudod megújítani a használatot - időben folytonosan, tehát nem lehet egyetlen nap kimaradás sem a lejárt és az újonnan megkötött között! -, akkor az érintett KET-re vissza kell fizetned kamatostul az addig felvett AKG támogatást. A lejárt haszonbérlet miatt nem lehet vis majort jelenteni.