Hirdetés
Fórum
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Poénok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
1752 hozzászólás
Válasz trikolor5 #1351. hozzászólásáraBúza vetőgépre feltákolod, és kiszórod azzal. Semmibe nem kerül. Arra a parcellára meg beírod, amelyikre akarod.
Válasz MrPoke #1350. hozzászólásáraIgen, de + kötelező sekély bedolgozás ami gázolaj és idő és lehetett vna úgyhagyni a tarlót árvakeléstől nem kellett most félni, pocok felzabált mindent. Lehet nem minuszos, de sok haszon nincs rajta az tuti. Kereskedők is rendesen meglovagolják ezt az aöp-öt, rendesen túlárazzák a löttyöket.
Válasz trikolor5 #1345. hozzászólásáraHát minuszos nem mert csak s terület feléte kellet kijutsttni.
Válasz csabahegeszt #1348. hozzászólásáraMiért, mind a kettőt kiszórtad?
Válasz trikolor5 #1345. hozzászólásáraHát én biztos ,hogy mínuszban leszek .
Az a phynazolit talaj regeneláló és a szárbontó az marhára drága volt.
Nem is válalok több ilyet.
Ráadásul azóta zaklat az üzletkötö hogy vegyek még mert milyen jól járnak ŐK!
Nem mi.
Zaklatlak ,hogy nincs letárcsázva a terület stb
Kapják be
Válasz trikolor5 #1345. hozzászólásáraAz egyik legjobb a karbamid vállalás,és még ér is valamit.
Válasz trikolor5 #1345. hozzászólásáravalamelyik terméket eladó szolgáltató a facén úgy hirdeti a cuccát, hogy AÖP-ben akár 105 euró/ha. Épp a cikk megjelenése előtt trollkodtam oda nekik, hogy vagy csak 60. És lám.
AÖP-öt még az elején átlag 80-nal hirdették. Én is azzal számoltam. Nem jött be. Sok a vállalás AÖP-re, ha már terményeladásból nincs bevétel/haszon.
https://www.agroinform.hu/palyazatok/alaptamogatas-aop-kozos-agrarpolitika-palyazati-hullam-71002-001
61euró/ ha. Na ez nem sok. Aki ilyen bacikat vállalt még lehet minuszos is.
Válasz Megmondó #1341. hozzászólásáraLátom te nagyon a nyugat hátsó részéhez ragaszkodsz! Pedig még a csermanek idején is elmondták hogy a nagytőkések mindenki akit csak lehet kifosztanak, meg hogy a "nagy hal megeszi a kicsit" Mikor az Orosz tartoztunk akkor is volt élet a nap mint nap felkelt! Az a rendszer is gané volt de a mostani sem jobb semmivel mert a nyugati kapitalisták mindent el akarnak szedni az egyszerű embertől! Csak CSICSKA kell a nyugatnak!
Amugy Várom Viktor beszédét amikor kiléptetbennünket EU ból
Alaptörvényszerint kormányhatározatlett!
Nemelapulhat Népszavazáson!
Mármint ,hogy Uhoztartozunk vagy kipcsakokhoz
Most Nálunk ? Rendeletikormányzásvan!
Reggel ébredünk ?
Alaptörvényszerint? Nincsitt semmi huxit! Reggel rosszulébred? nióból kiléptetminket! Mert Nincs ellophatópénz
Mivel Külgazdasági miniszterünk Keletinyitásrólbeszél de nyugatrajárbevásárolni?
Valahogy mindiglebukik?
https://www.nyugat.hu/cikk/szijjarto_kelet_helyett_vasarolni_azert_becsbe_jar
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraFigyelklj! Finomanirom ! Ba meg! Legutóbbi fejlesztéseket amiket szészloptak? Adófizetőkpénzébőllloptákszét! Propaganda amimegy? Elmondom 1000 szer hogy elhidd!
És jön Nemzeti konzultáció?
Kérdéseket Viktor mindet megszavazta EU-Ban!
Dtágajáték hule parasztnak! Amitkiküldenek!
Nemlátom konzultációskérdésen! Ön egyetért,hogy csipóprotézisre 2024? Amig várnikell?
Vagy kardiológia? 2024?
Válasz Vén cigány #1339. hozzászólásáraÉn inkább arra lennék kíváncsi, hogy mennyi Eurázsiai Uniós pénz jönne, amit el lehetne lopni. Láttam az orosz mezőgazdaságot. Többször is. Ott kint. Nem kell az nekünk, hidd el. Inkább a Európai PUnio, mint a ruszki. Mi hozzászoktunk, hogy dől a lé, és csak azon kell gondolkodni, hogy a HiLux milyen színű legyen.
A helyi belgánk közölte, hogy Belgiumban már 10 éve AÖP van, szóval ez az egész magyar herce-hurca nudlifütty.
Válasz K__K #1338. hozzászólásáraAz Eurázsiai Unió kell nekünk! Elvégre közép-ázsiából jöttünk. Arra kiváncsi lennék, ha tagjai lennénk ennek az Uniónak, akkor is ilyen hévvel, teli torokból történne-e a bírálat?
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraAzért, mert még nem tudtunk csatlakozni az orosz testvéreinkhez. Pedig akkor jönne a kánaán. A magyarok nem Ausztriába meg Dojcslandba mennének dolgozni, hanem Moszkvába meg Vlagyivosztokba.
Válasz Ares 826 #1336. hozzászólásáraVedd már észre, hogy szívatnak. Ha valami pozitív történik az országban az EU-nak köszönhetően, akkor azt mondják, hogy a kormány érdeme. Ha valami idiótizmus következik be (pl: alternáló kasza) akkor az az EU hibája. Ismerem a Közösségi Agrárpolitika apró részleteit. A magyarok esnek át mindig a ló túloldalára, a Natura2000-től az AÖP-ig mindig túlzásba estek. Vedd már észre, hogy az elmúlt 6-8 évben az agráriumhoz értő emberek 99%-a elhagyta a közigazgatást. A helyükre kerültek meg csak találgatóznak. Nekik köszönhetjük, hogy az egyes támogatási jogcímek előírásait szinte lehetetlen összehangolni.
Válasz Selvin #1334. hozzászólásáraTudom hogy vannak idióta értelmetlen döntések az EU vezetésének a fejében is! Mi a faszért vagyunk még tagja ennek az idióta VÍZFEJŰ EU-NAK???????
Válasz Selvin #1333. hozzászólásáraÉn nem örülök csak leírtam hogy volt követelmény a 2 pont eléréséért, de nem volt kötelező senkinek az AÖP igénylés!
Válasz Ares 826 #1331. hozzászólásáraEgyébként pont az ilyen hozzáállás miatt tartunk ott, ahol. Nem azt látod az egészben, hogy kapkodva döntenek a fejünk fölött és össze-vissza változtatják az előírásokat, aminek sokszor semmi értelme, hanem egyből megy a kurvăzås, meg hogy megérdemelték. És ahelyet, hogy magadban tartanád, még le is írod...
Válasz Ares 826 #1332. hozzászólásáraEnnyire ne örülj, mert nem magamról beszéltem, de van több ismerősöm, aki bevásárolt.
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraNekem van több kaszám is s mégsem igényeltem AÖP támogatást pont a buktatók miatt! Most mért rííííííííííísz?? Pénzt lehet kapsz lehet nem, vagy majd mennyit majd kiderül hogy volt-e értelme, vagy megszívattad magadat te is!
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraSenki de senki nem tartott fegyvert senkinek a fejéhez hogy VEGYE meg az alternáló kaszát az igénylés miatt! Ha kellett a pénz s ezt választották többen akkor most ne RÍJATOK SÍRJATOK MINT A FÜRDŐS K....A! Pénzt adtak feltételekhez szabták vagy vállalod vagy nem igényelsz támogatást! Ennyire egyszerű!
Válasz Selvin #1329. hozzászólásáraNatúrás gyep, így ott el tudtuk inkább engedni az AÖP -öt, úgy ugye hogy a szántó mehetett.
Alternáló kasza meg volt 35 éve, köszönjük, de inkább nem.
Bizonyára van olyan kaszálni való, mind talaj, mind növénykultúra. Mind olyan ember, akinek kötélből vannak az idegei és szeret szenvedni.
No remélem jövőre mehet a dobos-diszkes is, mert az alternáló is ugyan úgy gallyalja az élővilágot, mint a többi kivitel.
Csúfra még "önként" letöltöm ezt a mobilgazda aplikációt is, mert gondolom fotó majd ezekhez is kell.
Válasz A.I. #1328. hozzászólásáraEzt még nem láttam, köszi! És igen, azt jelenti. Jó hír ez azoknak, akik idén megvették az alternálót vagyonokért.
Olvastátok ezt?
A hátsó felfüggesztéses kasza alatt azt érti, amit a nagy többség használ? Jobbra a traktor háta mögött?
ezt még nem írta be senki...
https://kormany.hu/hirek/reszleges-teljesites-utan-is-fizetheto-tamogatas-az-aop-ben
Válasz JD 4630 #1325. hozzászólásáraKöszönöm a gyors választ!
A kötelező ellenőrzés a részükről meg volt. Mi is kaptunk MÁK keresztellenőrzést annak a jegyzőkönyvezésére a télen kerül sor.
A tápanyaggazdálkodási tervet azt külsős tanácsadó cég intézi elvileg, de nem szóltak, hogy szükségük lenne a jövő évi vetéstervre.
Válasz iroda.gtalfarm #1324. hozzászólásáraBár én a másiknál vagyok, de nincs nagy különbség szerintem, ellenőrzés van évente legalább 1 alkalom(ha valami macera van több) és pl idén betalált már a nébih is pluszba öko ellenőrzésre, valamint a mák is ellenőrzött és velük folyamatban van egy csörte, ami valszeg a bíróságon köt ki.
Mintavétel, van amikor szólnak előre van amikor nem, és a mintavételt most nyáron csinált a nébih is, illetve a mák is csinált a környezetemben.
Terv évente.
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy ÖKO gazdaságnak van-e éves beszámolási kötelezettsége a Biokontroll felé?
Illetve, hogy a tápanyaggazdálkodási tervet azt évente kell elkészíteni vagy csak a pályazt elején kellett egyszer?
Válasz Vén cigány #1322. hozzászólására+ 1 indok az infláció mellett,az áremelésre
2024-től
"Az Amalgerol termékcsalád esetében az engedélyokirattal kapcsolatban félreértések adódtak. A történések után megkezdődött az egyeztetés a Nébihhel, amely eredményre vezetett. A következő évtől az Amalgerol termékcsalád egyszeri kijuttatással, 1 pontért használható lesz a mezőgazdasági kultúrákban úgy, ahogy azt már 26 éve megszokták a termelők."
Plusz méh kímélő technológia, aztán megvan a 2 pont.
Válasz berenyil2 #1320. hozzászólásáraMindegy, milyen műveletet v. tevékenységet végzel kint a földön, két helyen kell bejelenteni, az AÖP-seknek január 31-ig. Ez van, ez az, ami arra utal, hogy nem a munkavégzés a lényeg, hogy legyen az országnak/embernek ennivalója, hanem hogy piszkáld a számítógépet, vagy okostelefont, mert ebben rejlik a jövő....
Válasz Gyula007 #1319. hozzászólásáraigen sajnos a műtrágyázás is ott van a választható műveletek között a felületen :(
Még a direktvetés is.
Ez mekkora szivatás.
Vedd fel a gazdálkodási naplóba is meg az Egységes felületre is.
Okos...
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraEgyik falugazdász tegnap azt mondta nekem, hogy a Forgatás nélküli talajművelés esetén a műtrágyaszórást, búzavetést is be kell jelenteni, tehát minden tevékenységet, ami a földet érinti. Ha korábban gombaölőszerrel permeteztem a még meglevő növényeket, azt itt a kérelemben nem kell bejelenteni, mivel nem érinti a földet.
Válasz Selvin #1317. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraAmi a forgatásnélküli fül alatt van művelési lehetőség, azt mindet jelenteni kell. A vetést is. Ha csak kimész és ránézel, azt is. Ja bocs, azt idén még nem kell.
Válasz sydny #1315. hozzászólásáraA jogszabály szerint a talajművelést kell beírni. A műtrágya szórást biztos nem.
A vállalás január 1-től december 31-ig szól.
AÖP.-ben forgatás nélküli talajművelést választónak, be kell írni a műtrágyaszórást, a vetést is ha őszi vetés van, nem csak a talajműveléseket??
Válasz Drisa #1312. hozzászólásáraPihentetett területre nem vonatkozik a vetésváltás.
Válasz Drisa #1312. hozzászólásáraEzek szerint tovább is, csak ne füvesedjen be, néha őszi zöldtrágya tárcsázásba, hogy legyen kicsit mozgatva , vagy őszi totál gyepesedés ellen ?
Válasz Tom250 #1297. hozzászólásáraAkkor ez most azt jelenti hogy 5 évig maradhat ugyanaz a terület parlag? Nem kell "odébbtenni"?
Válasz UE-28 #1308. hozzászólásáraNa hasonló a bajom nekem is, de ezek szerint van rá járható szabályos út.
Nekem néhány sor tárcsa, meg utánna borona megoldaná, aztán fűvel felül is vetném, lehet jövő őszre megpróbálom engedélyeztetni, megérné azt a néhány tízezer forintot.
Ha aktuális lesz lehet rádírok majd, hogy milyen "varázs szavakat" ne hagyjak ki, hogy jó eséllyel engedélyezzék.
Válasz UE-28 #1305. hozzászólásáraüdv, ok
én ezt olvastam....
https://www.agrarszektor.hu/szabalyozas/20231004/fontos-szabalyozas-modosult-az-agrariumban-ezt-minden-gazdanak-tudnia-kell-45432
Válasz Ganajos #1307. hozzászólásáraIgen, illetve tavaly ősszel lehetett....
Mivel a lucerna is szántóföldi növény, ezért ezt meg is kellett tenni a földhivatalban.
Igy most bukom az egyébként már nem olyan rossz Natura támogatást, igaz pár évig kapom a szálas fehérjét.
Válasz A.I. #1306. hozzászólásáraMarad gyepnek, igen.
Csak azért kellett ez a változtatás, mert pokol volt a talaj.
Közel van a tanya, és mielőtt elkezdtem művelni, kb 10 éve ráengedték a szürke csordát.
Pokol volt utána sodorni, stb.
És mivel Natura, igy a gyepes talajt nem is lehetett piszkálni, meg nem is lett volna értelme.
Ezért szántottam ki...
Válasz UE-28 #1305. hozzászólásáraÉs művelési ágat is lehet változtatni naturás réten? Szántóvá minősíttetni?
Válasz UE-28 #1305. hozzászólásáraA lucerna után mi lesz, hagyod kiveszni gyepnek?
Illetve azért is kérdem, mert van egy területem, natúrás gyep ugye, olyan az alja, hogy pokol kaszálni, max 5 km/h.
Én meghagynám gyepnek, csak ki kellene valahogyan simítani, az meg csak vassal menne.
Válasz ASRFeri #1302. hozzászólásáraÜdv!
Tavaly ilyenkor adtam be Naturás gyep feltörési kérelmet, amit probléma nélkül jóváhagytak.
Igaz minden megkezdett hektár után 10.000 ft illetéket be kellett fizetni, és csak ez után tudod meg, hogy jóváhagyják e.
Mondjuk én lucernát telepítettem bele, amit a kérelembe jeleztem is.
Válasz Tom250 #1297. hozzászólásáramegszűnt ez az 5 év után gyeppé válik dolog. biztos.
Válasz Ganajos #1293. hozzászólásáraidén már nem lehet lucernát vetni, jövő februárban kell éjszaka.
hogy szeptember elején lesz-e bála, az azon múlik, hogy jövő július végén lesz-e nagy mennyiségű csapadék, és augusztusban is legalább 2szer 20 mili, és nem lesz 33 fok fölött. akkor lesz lucerna, hogy vevő lesz-e rá, az még jobb kérdés. látok több éves kazlat, nulla mozgással, tizenezerért nincs az az állat, ami kitermeli, ráadásul ha a lucerna megint támogatást ér, akkor sok állattartó fog pár év kihagyás után újra vetni, magyarul lesz bőven belőle a piacon. és ha 3 hét múlva beállsz a teszkó parkolóba egy órára, magad is látni fogod, hogy lassan a lótartóknak is legkisebb gondjuk lesz a lucerna bála léte vagy nem léte. nem hiszek abba, hogy ez üzlet, ha csak így lehet hasznosítani ezt a területet, akkor így kell hasznostíani, merthogy eljött az az idő, amikor az apróért is le kell hajolni...