Hirdetés
Fórum
- Családban marad? Gazdaságátadás a mezőgazdaságban új
- Haszonbérleti szerződés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Ingyenes RTK korrekció közösségi alapon új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Talajélet! Miért fontos? Mit ad neked? Mivel tudod serkenteni? új
- Kukorica terményárak új
- AKG támogatás új
846 hozzászólás
üdv mindenkinek!grúberoztam a árpatarlókat 12-13centi mélyen.az a kérdés,az ékgyűrüs henger(vágókéses)megfelelően visszatömöriti a tarlót??tapasztalatokra lennék kiváncsi!én amit látok,az az,hogy szerintem (tavaly)a vtárcsa+gebrics henger kapcsolat:nemvolt semmi kételkedés lezárásos téren.
Válasz Sk Laci #543. hozzászólásáraMenj el "gyárlátogatásra"...
Válasz .Norbert #538. hozzászólásáraHa jól emlékszem akor 23 cm-es a kapatávolság, és sok lovat igényel a gyártó szerint. Akár egy klaszikus merevszáru grúber.
Válasz .Norbert #537. hozzászólásáraPár kép "ízelítőnek" a gyártásról???
Válasz bobo77 #536. hozzászólásáraAkkor még permetező nem volt a láthatáron, na meg gondolni sem mertem, hogy elhúzná a traki a 4,5 métert. Most azt mondom egy percig sem bánom ezt a szélességet. Ha kinövöm, beletoldunk!
Válasz mtz1221 #535. hozzászólásáraIgazad van én írtam.
De rosszul fogalmaztam. Azért lett a 3 méter, hogy ha valami oknál fogva nehéz húzásúra sikeredett volna a kulti 4,2 méteren, akkor 3 métert már majdcsak elhúzná valahogy. De szerencsére megbírkózik a traki vele.
Válasz mtz1221 #539. hozzászólásáraKukoricába nem volt próbálva. Így a nyakamat nem tenném rá hogy teljesen összezúz mindent de hogy egy fél munkát csinál az biztos. Ősszel lesz próbálva biztosan kukoricában is.
Eddig ez volt a legkomolyabb munka amit volt szerencsém videózni:
Válasz .Norbert #538. hozzászólásáraValahol 35X35-öst olvastam.Az aprítóhengered zúzatlan kukoricában lett e próbálva ?? Csinál vele valamit ?? A hardox éleknek kb menyibbe fájna métere,leélezve kifurkálva ??
Válasz mtz1221 #535. hozzászólásáraEzen mekkora kapák lehetnek? 35x35 vagy 40x40?
Elég tetszetős gép tényleg
Válasz Sk Laci #531. hozzászólására140-es osztással 5 soros könnyű kultink körülbelül 1,5 hét múlva fog bemutatkozni
Válasz Berkó_ #528. hozzászólásáraMiért 4.2m?(4.5m helyett)Művelőnyomot nem használsz gabonában? Vagy nem 18 m a permetező kereted?
Válasz Berkó_ #534. hozzászólásáraTe írtad lentebb hogy azért csukható 3 méteresre ha 15 centitől mélyebben akarnál menni.Arra kérdeztem hogy a kapák bírnák e.Mert nekem amik vannak made in italyk,azok nem.De nincs gond,nekem amire kellene a 15 centi mélység bőven elég lenne. Ilyen valamin már mióta megláttam pár éve,csak mindig közbe jön valami.Ja meg 4 sorosban.
Válasz mtz1221 #530. hozzászólásáraTisztázzuk, hogy én ezt az eszközt nem mélyművelésre szántam. Nem opció 15 cm alá menni, arra ott van a másik gruber. Én az Axiáltól vettem a kapákat, nem tudom van-e különbség ha máshol vettem volna meg, de nálam alig harangoznak a kapák, nagyon erősnek találom. A 35x35, vagy a 40x40es kapaszárak nem könnyű kultira valók, azt is aláírom, hogy olyan eszköz nincs ami mindenre jó, ezért is kéne eldönteni aki ilyenbe töri a fejét, hogy mi az elsődleges célja a munkaeszközzel.
Elfeledtétek a DISZTILLERT!!!Az után nem lehet meggyújtani a tarlót!
Válasz Sk Laci #531. hozzászólására35x35-öst lehet venni elfogadható árban(van egy répafejelő vázam,én is abból akartam pár éve csinálni).A 40x40-es nálunk is 200 euróba kerül darabja.Lesni kell a külföldi aprós oldalakat,néha szoktak lenni 4-5 méteresek 1500-2000 euró körül rögtörő nélkül.https://webshop.keletagro.hu/212_nehezkultivator-alkatreszek/2#teteje
Válasz mtz1221 #530. hozzászólásáraPont ezért nézegetem a 40x40-es kapákat 680 mm-es hasmagaságal. Eből szeretnég 15 cm.es osztásal grúbert csinálni 4,5 m széleset, de nem tudom menyi lovat kérne eléje.
Az alkatrészforgalmazók meg nem szivesen mondják mi menyibe kerül, hogy szétszámoljam meg e éri megveni, vagy inkáb készet vegyek. De 15 cm-es osztásal nem találtam gyártót.
Válasz Berkó_ #528. hozzászólására15 centi alatt boldogulnak a 25x25-ös kapák ?? Nekem is olyanok vannak a kombinátoron nyomlazítónak,de ha az úton leeresztem akkor gond nélkül hátra hajlanak.
Válasz Sz_Pisti #527. hozzászólásáraNem vagyok híve a szárnyaknak. Igaz hogy teljes szélességben átdolgozza a talajt, de sokkal nagyobb lesz a vonóerőigénye, és ami jobban zavar, hogy nedvesben a szárnyak képesek talpat csinálni, így ez a mutatvány kilőve.
A tárcsát tekintve nem mondom, hogy a legjobb konstrukció volt (ih tárcsa kisipari koppintása) száraz időben dolgozott a legjobban, meg mindent átdolgozott, aprított, de a maga után hagyott felszín nem tetszett: rögel meg porosít...
Válasz Sk Laci #526. hozzászólására4,2 méter a munkaszélessége, 140 lovas gép van elé kötve, 25x25-ös kapák vannak rajta, és 560 mm a gerendely magassága. Vetésre, illetve sekély munkára elég neki ez a teljesítmény, de ha már pl 15 cm alá megyek, akkor felcsukom a két szárnyát, és tudom 3 méteresként húzni. Mikor terveztük Norantech-el, akkor mi is a sötétben tapogatóztunk milyen teljesítmény fog kelleni a 4,2 méternek, ezért is csináltuk meg úgy, hogy 3 méter szélességben is használható legyen. Szerintem azért nagyban függ a munkagép súlyától is a lóerőigény, ez üresen több mint 3,4 tonna, de én fontosnak tartottam, hogy jó súlyban legyen és ne kelljen kompromisszumot kötni, hogy száraz időben csak a föld tetején pattogjon... tavasszal mondjuk pont hátrány a nagy súly, de akkor most melyik ujjamba harapjak?
A lényeg, hogy most elboldogul vele ez a traktor, de ha teleteszem a magtartályt búzával, és ragadós vizes ősz lesz, tuti kellene elébe egy 180 lovas traktor. 
Válasz Berkó_ #523. hozzászólására Nagy előny a grúbernek, ha felteszik a szárnyakat, hogy teljes szélességben átvágja a talajt.
Milyen tárcsád volt? Lehet, hogy nem volt jó konstrukció
Itt teljesen elfogadható munkát lehet végezni még egy jobb V tárcsával is, ha van hozzá lezáró is. Kis cég-nagy cég is jellemzően tárcsával hánt tarlót, néhány Terrano mozog még esetleg, de inkább tárcsa, rövidtárcsa
Válasz Berkó_ #525. hozzászólásáraMilyen munkaszéleségü a "vetőkultivátorod", menyi lóval húzod, és milyen méretüek rajta a rúgókapák /keresztmetszet, kapaszár magasága/?
Hasonlón gondolkodom, de fogalmam se nincsen menyi lovat igényelhet 3 és 4,5 m-es munkaszéleségü kultivátor 15 cm-es kapaosztásal.
Válasz mtz1221 #524. hozzászólásáraKerner stratos, meg a Sokorónak van olyan kultija, amin van aprítóhenger. Jónak tűnnek, meg agyaltam is, hogy csináljunk ilyen hengert a kultim elé, de inkább a vetőegységet szerkesztettük rá, az fontosabb volt!
Válasz Berkó_ #523. hozzászólásáraSzármaradványokra kell csinálni egy komoly cuttert,és annyi.Egyedül a félméteres kukorica száraktól félek,hogy azokkal meg lehet e tárcsa nélkül lenni ??
Válasz mtz1221 #522. hozzászólásáraA gruberem 2,5 m széles ez meg 4,2 m így a területteljesítménye sokkal jobb, ezáltal a fogyasztás is, nem mondom hogy fele, de 1/3-dal egyértelműen kevesebbet eszik a traktor. Tavaly a tarlók felét gruberrel, másik felét hagyományos tárcsával csináltam, eltelt pár hét mikor a tarlóápolást kezdtem csinálni, na és akkor határoztam el, hogy soha többé nem használom a v-tárcsát(el is adtam), pocsék hullámos darabos szerkezetnélküli élettelen föld volt utána, és még a gyomok se akartak benne kelni. Most a szomszéd vogel rt-vel húzta sekélyen (lehet már túl sekélyen is) a tarlót, épp csak megdőltötte a szalmát, a gyomokat meg ki se vitte, így összehasonlítva is határozottan jobban tetszett a kultinak a munkája. Annyi, hogy az rt azért csak aprítja a szármaradványokat, amit viszont a kulti sehogy sem fog tudni elvégezni.
Válasz Berkó_ #521. hozzászólásáraMenyivel jobb a fogyasztásod a gruberhez képest ?? Minél többet nézem a gépedet,annál jobban feleslegesnek tartom a grubert.Meg a nehéz tárcsát is.
Válasz bobo77 #520. hozzászólására15 cm, 7-8 km/ha közöt.
Válasz Berkó_ #517. hozzászólásáraMi volt a max mélység amin húztad?Milyen sebességgel?
Válasz szanberg #518. hozzászólásáraNem raktam rá szárnyakat, úgy van ahogy lejött a "gyártószalagról"!
15 cm a késtávolság. Ma is közel 20 hektárt csináltam meg, de nem reggeltől, 2,8 ha/óra a területteljesítménye, viszont akkora forgó kell neki, hogy ihajjj, nem kis táblákba való az egyszer biztos. Most már csak a zöldtrágyavetés van hátra, hogy minden funkciója ki legyen próbálva. 
Nagyon meg vagyok elégedve vele, viszont ahogy írod is, van olyan helyzet amikor kell a tárcsa, így a következő projekt ez lenne.
Válasz Berkó_ #517. hozzászólásáraNem raktál rá szárnyakat igaz????
Tehát, maradt úgy mint ahogy tavasszal volt. Mekkora is a késtávolságod???
Nagyon mutatós így a meló, neked ez a gép egy telitalálat, valósan több munkagépet ki tudtál váltani vele, nagyon jól bejött a számításod!!!
Én is kimentem a Cultussal próbálgatni a minap, sekélyen is húztam jó a pálya utána és úgy húzni sem olyan nehéz, bár itt a térd felé érő zöld repcetarlóból szemnek csúnya minőségben hagy felül is belőle, összehúzni egyáltalán nem húzza össze szépen eldolgozza a gócokat is, viszont az fogalmazódott meg bennem, hogy megkell szaladni tárcsával előtte hagyni hagy zöldűljön a tarló és majd azt lehúzni mondjuk 15centi mélyen, utána nem is kell már mást csinálni kalászos vetés előtt, csak húzni bele a vetőkultit majd szépen
Alacsony búza tarlót viszont ezzel fogom lehúzni első menetben is, repcénél is mehetne csak a hosszú zöld tarlószárat ez nem vágja összébb mint egy tárcsa, ha elő aprítóhengerezném vagy zúznám akkor okés lenne de aprító nincsen zúzóval meg sok idő, egyszerűbb leszaladni tárcsával ebben maradtam magammal hehe
Most már túl van a tarlóhántás próbáján is a vetőkulti! Első tapasztalat, hogy nehezebben húzza a Ferga, mint tavasszal magágykészítéskor, amikor eleve puha volt a talaj. Kb 6-8 cm mélységben jártak a kapák 3c-be 10,5-11 km/h-val, mélyebben nem akartam, mert nem láttam értelmét, na meg ki is pányvázta kb 15 centin a ménest.
Mire kiértem a táblára, leesett 6mm eső, ragadt is, de ha már kimentem akkor megcsinálom. Ahol magas tarlót hagyott a kombi, ott azért a nedves szalma nem fordult ki a kapák között és összehúzta, de szerencsére ritkán fordult elő. Baromi jó talajt hagy maga után, egyenletes, jól átdolgozott placc marad utána, és szépen hagy takarásnak is szalmát. Kíváncsi leszek, hogy fognak kelni a gyomok, illetve az árvakelés, valamint milyen lesz utána lazítózni. 
Válasz bandigh #498. hozzászólásáraEza a magyar carrier utánzat?Mennyi egy ilyen?6mben
Válasz .Feco. #501. hozzászólásáraPersze hogy nektek jo ahogy ti hasznalljatok ,de itt nalunk ezert nem igen hasznalljak mar itt van az ujj rubin 12 napra tarloba belehuzzak atmennek 2 rajta es mehet a vetes ezt a nagy tsz csinalljak igy,mivel a vetogepen eleve ott a rovidtarcsa,ki hogy csinallja ez sok helyen amolyan kiegeszito gepkent van mert megvan az ember nelkule de ha van az se rossz.
Válasz .Richard. #510. hozzászólásáraNemigazán értem mit akarsz. A kettő nem zárja ki egymás. Személyes ismereteim és tapasztalatom szerint a jól meghántott és lezárt tarló a lehulló vizet is jobban befogadja, megtartja, és eső nélkül is kevésbé szárad ki.
Aztán persze kőbe vésni a mezőgazdaságban szinte semmit nem lehet, bár a tarlóhántással nagyon mellényúlni nem lehet ha jól csinálod. Persze lehet olyan évjárat hogy mindig esik, ekkor nemkell nagy ész a gazdálkodáshoz.
Vagy akkor se nagy gond ha kihagyod ha teszem fel aratás után rövid úton már készíted a vetőágyat, vagy szántod be a trágyát, ilyesmik. Minden más esetben viszont kell és jó.
Persze aztán tőlem mindenki azt csinál amit csak akar, nekem ez a véleményem.
Válasz Sk Laci #512. hozzászólásáraSzemélyesen a tarlóhántást nem hagyom ki, nem árt ha kikel a kombájn utánni veszteség,ezzel is lehet spórolni gyomirtón pénzt, ha ideálisan bejön minden. Mellékesen nem elhanyagolható a szármaradványok előbbi lebomlása.
Válasz Mf-es? #508. hozzászólásáraEz azért évjáratfüggő is. Volt már így is, meg úgy is.....
Válasz .Richard. #510. hozzászólásáraMeg el kellene jutni odáig,hogy nem azért hántunk tarlót,meg vetünk,és aratunk,mert a szomszéd is csinálja.
Válasz Tomszi #509. hozzászólásáraMfes szerintem a több ève nem forgatott talajhoz viszonyít,amiben màst tapasztalt. Règen,lehet,a nedvesség megőrzèst akartàk,mert volt eső. Nem a csapadèk elnyelèsèt.had follyon,volt bőven. Manapság nem kell fèlni a szàradàstòl,az van,csak lefutò vizet kène megfogni,ha éppen van annyi.
Válasz Mf-es? #508. hozzászólásáraHát nemtudom, én ilyet eddig nem tapasztaltam. Egyszer, jól emlékszem rá, egyik táblát (repce vagy gabonatarló volt nemtudom) csak szólótárcsával járták le, viszont valaki keresztülvonult rajta tárcsa+gyűrűkkel, letéve. Nekiálltunk szántani vetőre búza alá, csontászáradt volt az egész föld, szaggatott az eke (kiküldtek minket, tehát csinálni kellett, magamnak nem csináltam volna), de ahogy beleértünk abba a 10 méteres sávba ahol átvonultak egész érezhetően megkönnyebbült a traktor, és az eke munkája is más volt. És a két művelet között eső is volt.
Válasz Tomszi #507. hozzászólásáraNem akartam ezzel vitaindító lenni,de többen tapasztaltuk,hogy amihez nem nyúltak,az őszre nedvesebb lett.
Válasz Mf-es? #506. hozzászólásáraValamit félreértelmeztél. Én azt írtam hogy visszatartja a felfelé mozgó vizet, ezáltal megőrzi a nedvességet.
Természetesen az esőt is befogadja, miért ne. Sokkal inkább, mint egy durva, lezáratlan felület, ne adj isten az olyan tarló amihez nem nyúlnak.
Válasz Tomszi #504. hozzászólására3. pontban,a felfelé távozó nedvesség távozását teszik fontossá.
És mi van,a nedvesség befogadásával,eső megtartása?Ezzel senki nem foglalkozik.
Szerintem ez fontosabb szempont.
Ha ezt nézzük,jobb,ha nem nyúlunk a tarlóhoz.
Válasz Tomszi #504. hozzászólásáraCsak rájöttünk többen,hogy nem minden úgy van ahogy tanítsák.
Válasz jd-4955 #500. hozzászólásáraHa mezőgazdasági suliba jártál akkor ezek szerint aludtál MG.ismereteken is és Munkagép órán is.
Ha nem akkor is ott az internet, pl. tankönyvtár.
Tarlóhántás lényege:
1. aratás/betakarítás után a szármaradványok bekeverése a felső talajrétegbe, esetlegesen jelenlévő gyomok irtása
2. vetőágy készítés a talajban lévő gyommagoknak hogy mielőbb kikeljenek és a gyomosodást egy újabb művelettel (tarlóápolás) megszünteted.
3. a talaj felső rétegének porhanyóssá tétele, ezáltal mintegy lezárja a talajt (főleg ha vissza is tömöríted>>hengerezed) és megőrzi a nedvességet, megakadályozza a talaj kiszáradását, mivel ez a felülethatár elzárja a kapilláris ereket (amin a talajban felfelé mozog a víz). A két felület határán (az aprómorzsás felső rétegen) lecsapódik a felfelé mozgó nedvesség). Mint a házak alapjánál a kátránypapír vagy nejlon szigetelés. Vagy ha csak egy darab fóliát leteszel a földre az udvaron, pár nap alatt nedves lesz a fólia alja.
(A felsorolás nem fontossági sorrendben történt, talán nem hagytam ki semmi lényegeset)
Válasz mtz1221 #496. hozzászólásáraPersze hogy nem csak tárcsázni lehet. Sőt a szólótárcsánál jobb egy gruber, mert egymenetben le is zárja. És sokan mondják hogy a kis gépem nem visz el nehéztárcsát, a könnyű kis tárcsa meg nem megy bele a tarlóba. Egy 82-essel már lehet rendesen gruberezni, kicsit szélesebbet elüt, mint a traktor, de jó munkát csinál.
Válasz határjáró #497. hozzászólásáraA Carrieren kívül is van élet. Vannak más gyártók is amik lehet hogy hasonló munkát csinálnak és kisebb területre nemis muszáj olyan profi gép.
Vagy egy sima tárcsa sekélyen gyűrűshengerrel vagy cambridge-gel kapcsoltan.
Vagy ott vannak a gruberek, egy MTZ-82-es után is lehet venni olyan grubert amivel szép munkát csinál, mind tarlóhántásra (gabonatarlón, repcén), de akár vetés alá is. Most nem kezdem el nézni a hirdetéseket, de 4-500ezer HUF ért láttam szerintem, nemis a konkrét összeg érdekes, szóval nem elérhetetlen árban hozzá lehet jutni.
Válasz dr.T #493. hozzászólásáraAkkor ott nagyon komoly szármaradvány kezelési problémák vannak, nem a Carriert kell kicserélni hanem a kukorica asztalt vagy a kombájn kezelőt. A mostani carrier-unk 10 éves, évi 2000 2500 ha-t húzzuk, nem gondolnám hogy divatból. Ami előtte volt ugyan ilyen gép csak keskenyebb azzal sem volt semmi baj soha. Ha jó a szár aprítás, megy a szecskazo akkor tökéletesen működik. Amúgy a nevem alatti képen is az van kukorica tarlon
Nekünk a top down is kicsi lapokkal van szerelve, ezzel sincs problémánk. De mind a kettőt lehet venni négy különböző / cselek mérettel. Viszont minél kisebb annál univerzálisabb, mert annál kisebb mélységben is szépen dolgozik, és önnel porhanyósabb talajt hogy maga mögött. Pont megvan a régi V tárcsa is, évente 20-30 ha dolgozik, de több baj van utána vele, mintha azt is le erőszakoltak volna a carrier-el.
Felbilagositast kernek,mire jo a tarlohantas?mielott megkovezne valaki,kezdo mezogazdasz vagyok
,szeretnek minel tobbet megtudni mindenrol,igy a tarlohantasrol is.
Koszonom a tanito jellegu velemenyeket!!
Válasz határjáró #494. hozzászólásáraHat nehez tarcsat meg szarzuzot
Válasz határjáró #497. hozzászólásáraLink
Válasz Tomszi #495. hozzászólásáraSajnos nem mindenki engedhet meg magának egy Vaderstad Carriert.