Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak627 FtBenzin árak617 FtEUR413.39 FtUSD398.41 FtCHF442.67 FtGBP501.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mtz1221 #3106. hozzászólásáraSzia! 20 dinárt sem kapunk az árpáért?(pedig a 21-2 din nem hoz hasznot) Te milyen árat tudsz?
Sörárpád rendesen vizben van.
Takarmányárpád van?
Kukorica után direkt vetve 180kg/ha vetőmag , 30kg nitrogén hatóanyag, eddig nem kapott rovar/gomba ölőt.
Minden évben közel azonos termést hoznak de a Judy akkor is jobban tetszik.
Válasz Hatoss #3100. hozzászólásáraMost van először. Intenzív körülmények között ígéretes. Eddig nem kényesebb, mint egy su ellen, viszont látványosan hosszabb tenyészidejű, még csak a napokban kezdeget kalászolni. Van esély rá, hogy elveri a su ellent.
Válasz envagyok2 #3101. hozzászólásáraA szárszilárdításról engem is leszoktatott a tavaszi időjárás. Ez a negyedik év, hogy kihagyom, gondolkodás nélkül. És alapjában véve az idei tavaszig jó döntésnek bizonyult. Most az idén kellett volna, már fekszik az árpám, vasárnap a triti is fog (az időjárást megnézve), de ez a hajó már elment március végén, késő bánat. Végre van egy optimálisnak nevezhető tavaszunk, 6 év óta először.
Válasz mtz1221 #3097. hozzászólásáraa műtrágyával semmi baj nincs, a szárszilárdítás alap az árpában, de a búzában is. az elején el kell dönteni, hogy mi a cél, ha 100 mázsa, akkor ez része a technológiának, ha az 38, akkor semmise...
Szép napot. Érdeklőnék a Bordeaux kétsoros őszi árpa után kinek milyen technológiával hogy vált be /termés mennyisége minősége, szárszilárdság/ vagy inkább hanyagolható ez a fajta.
Válasz mtz1221 #3097. hozzászólásáraLehet felszerelni a kalászemelőket a kombájnra.
Én másodjára már nem raktam szilárd műtrágyát, lombtrágyát kapott permetezéskor, aztán isten áldja.
Válasz ZZ #3094. hozzászólásáraHa a zászlóslevél kiterulese-kalaszolas között kapott akkor nem.
A levelet kell védeni, árpában kalaszvedelem az évek döntő többségében felesleges. Persze vannak kivételek
Válasz ZZ #3094. hozzászólásáraSzerintem igen . Én most adtam ki a második kezelést első az Teson volt a második az ha jól rémlik Greenstar gombaölő most zászlós/ kalász állapotban .
Válasz Sk Laci #3085. hozzászólásáraNálam is itt ott van pár db gomba betegség . Én a bogárral vagyok igy 2x kellet lenyomni. 3s most is kellene de csak a dulő és a széleken van sok 2-3 m bent mar csak négyzetméteren 2-3 db úgy hogy lehet csak kőrbe kapn rovar őlőt + ba .
Válasz blsjela #3084. hozzászólásáraSzép
Nálam már megvolt "talán az utolsó kezelés", de nálam a kalásztokok csak itt-ott látszódtak.
Muszáj volt megcsinálni, mert mondták a nedves időjárást, és az árpán már ott volt a barna levélfoltosság és a rínhispória.
Inkább lehúztam a betegség legelején, minthogy egy hétig ne tudjak belemenni az eső miatt, és szétszaladjon a betegség az egész állományban.
Válasz sixx #3080. hozzászólásáraNálam már kint a kalász kedd szerda kőrnyékén megkapja az utolsó gombaőlőt és lombtrágyát bogár ma még nem volt rajta.
Válasz Praetor #3074. hozzászólásáraTípust nem tudok 2 db géppel jött az emberke kb 8-10 l fért bele 6 fúvóka volt rajta 6 szög alakban(nekem ez az elrendezés nem volt szimpatikus).
Válasz blsjela #3076. hozzászólásáraAkkor máshogy fogalmazok, büntetést von maga után, ha eltérsz az engedély okiratba foglaltaktól, pl. vízmennyiség. Lehet, hogy már maga a drónozás nem illegális, viszont jelen helyzetben nincs létjogosultsága, nincsenek erre a technológiára kifejlesztve a vegyszerek, nincs meg a megfelelő jogi háttér, nem kiforrott a technológia, és rengeteg probléma van vele, főleg az elsodródás miatt, a mi növényvédelmi felügyelőnk mindenkit óva int a használatától, számos kártérítési per, és büntetés kiszabás történt már emiatt felénk, azt mondta legyünk türelemmel, én hiszek neki, elég korrekt a csávó. Az egyik kedvenc sztorim, hogy valami fiatal kissrác permetezte a napraforgójukat, és a szomszédnak kb. 120 sor kukoricájának bacott oda az elsodródás miatt.
3422 hozzászólás
Válasz trikolor5 #3120. hozzászólásáraAblakos, ha jól látom.
Akár gabona futrinka is lehet.
Válasz Hali Laci #3119. hozzászólásáraJobban bokrosodik. Nekem tavaly 196kg-ra jött ki/ha. 7 tonnát hozott.
Ilyen kalászok mitől lehetnek? Rovar?
Válasz csabahegeszt #3116. hozzászólásáraAz nem semmi. Nálunk a szakirányító javaslatára 160-180 kg a vetésnorma de szemre keveslem.
Lehetne sűrűbb de így is szép.
Válasz mtz1221 #3106. hozzászólásáraSzia! 20 dinárt sem kapunk az árpáért?(pedig a 21-2 din nem hoz hasznot) Te milyen árat tudsz?
Sörárpád rendesen vizben van.
Takarmányárpád van?
Válasz barazdabetyar. #3113. hozzászólásáraLàtszat csal.
De ha annyi lesz akkor annyi.
Juhoknak elég ez 2 hektár
Válasz Hali Laci #3111. hozzászólásáraKb 240 ha jó a mérlegem.
Válasz barazdabetyar. #3114. hozzászólására
Válasz csabahegeszt #3110. hozzászólására3 tonna lesz?Nagyon ritka.
SU Ellen VS GK Judy
Kukorica után direkt vetve 180kg/ha vetőmag , 30kg nitrogén hatóanyag, eddig nem kapott rovar/gomba ölőt.
Minden évben közel azonos termést hoznak de a Judy akkor is jobban tetszik.
Válasz csabahegeszt #3110. hozzászólásáraEzt hány kilogrammal let vetve?
Su ellen
1 mázsa műkaki/ha, gyomírtó semmi más.
Igaz lehetne szebb is,van ahol gyengébb.
Válasz Borz #3105. hozzászólásáraÜdv kösz a választ.Továbbiakban is érdekel az árpa alakulása,ha lehet majd érdeklődök.
Na igen, itt se különb a helyzet, egy ismerős beszélt pár kereskedővel. Összegzés: árpa árban nem lesz pénz ár, a bányabéka segge az alsó határ.
Válasz mtz1221 #3106. hozzászólásáraavagy nem magára, hanem egyedül, hahaha
Válasz envagyok2 #3104. hozzászólásáraITT OLYAN NINCS. Cserébe van 10%-al alacsonyabb ár, és baccon mindenki magára.
Válasz Hatoss #3100. hozzászólásáraMost van először. Intenzív körülmények között ígéretes. Eddig nem kényesebb, mint egy su ellen, viszont látványosan hosszabb tenyészidejű, még csak a napokban kezdeget kalászolni. Van esély rá, hogy elveri a su ellent.
Válasz mtz1221 #3102. hozzászólásáralesz az több is, kérdés az, mennyit lehet leszedni szabványos minőségben...
Válasz envagyok2 #3101. hozzászólásáraA szárszilárdításról engem is leszoktatott a tavaszi időjárás. Ez a negyedik év, hogy kihagyom, gondolkodás nélkül. És alapjában véve az idei tavaszig jó döntésnek bizonyult. Most az idén kellett volna, már fekszik az árpám, vasárnap a triti is fog (az időjárást megnézve), de ez a hajó már elment március végén, késő bánat. Végre van egy optimálisnak nevezhető tavaszunk, 6 év óta először.
Válasz envagyok2 #3101. hozzászólásáraEgész márciusban fagyott, nem mertem még sokkolni. 7 tonna lesz még így is.
Válasz mtz1221 #3097. hozzászólásáraa műtrágyával semmi baj nincs, a szárszilárdítás alap az árpában, de a búzában is. az elején el kell dönteni, hogy mi a cél, ha 100 mázsa, akkor ez része a technológiának, ha az 38, akkor semmise...
Szép napot. Érdeklőnék a Bordeaux kétsoros őszi árpa után kinek milyen technológiával hogy vált be /termés mennyisége minősége, szárszilárdság/ vagy inkább hanyagolható ez a fajta.
Válasz mtz1221 #3097. hozzászólásáraEz nem kapott semmit. Pihent földbe ment. Derékig ér, kétsoros így hátha nehezebben fekszik el.
Válasz mtz1221 #3097. hozzászólásáraLehet felszerelni a kalászemelőket a kombájnra.
Én másodjára már nem raktam szilárd műtrágyát, lombtrágyát kapott permetezéskor, aztán isten áldja.
Ez van ha éhetetlen az ember. Tudtam hogy a tavalyi aszály után pihentek a földek, aső is van elég, mégis meg műtrágyáztam 2.X is.
Válasz ZZ #3094. hozzászólásáraHa a zászlóslevél kiterulese-kalaszolas között kapott akkor nem.
A levelet kell védeni, árpában kalaszvedelem az évek döntő többségében felesleges. Persze vannak kivételek
Válasz ZZ #3094. hozzászólásáraSzerintem igen . Én most adtam ki a második kezelést első az Teson volt a második az ha jól rémlik Greenstar gombaölő most zászlós/ kalász állapotban .
Őszi árpa kalaszvedelmet kell , érdemes csinálni? Vagy elhagyható?
Eddig 2 tebukonazol+azoxistrobin kezelést kapott..
Jöhet a cséplő
Válasz Ganajos #3091. hozzászólásáraNem tudom próbáltam minimalizálni a költségeket 6t már megfelel. Majd ősszeadom eddig mennyi volt a költség
Válasz blsjela #3090. hozzászólásáraJó nagy a tied is, talán nem dőlnek meg, bár attól nem félek, hogy annyi eső lenne.
Mit vársz tőle?
Válasz Ganajos #3088. hozzászólásáraÉn is igy voltam . Én meg dobtam neki egy kis nutrión turbót is 2l /ha
3-4 nap múlva lesz a kalászhányás, gyomírtás +algázás az AÖP miatt, jól néz ki,
Árpa is megkapta az utolsó gomba meg rovarölőt, talán bogárral már nem lesz gond, rá van bízva a természetre
Az utolsó kezelés .
Válasz Sk Laci #3085. hozzászólásáraNálam is itt ott van pár db gomba betegség . Én a bogárral vagyok igy 2x kellet lenyomni. 3s most is kellene de csak a dulő és a széleken van sok 2-3 m bent mar csak négyzetméteren 2-3 db úgy hogy lehet csak kőrbe kapn rovar őlőt + ba .
Válasz blsjela #3084. hozzászólásáraSzép
Nálam már megvolt "talán az utolsó kezelés", de nálam a kalásztokok csak itt-ott látszódtak.
Muszáj volt megcsinálni, mert mondták a nedves időjárást, és az árpán már ott volt a barna levélfoltosság és a rínhispória.
Inkább lehúztam a betegség legelején, minthogy egy hétig ne tudjak belemenni az eső miatt, és szétszaladjon a betegség az egész állományban.
Lassan jőn az utolsó kezelés .
Válasz Sz_Pisti #3081. hozzászólásáraHat, attol mar ilyenkor nem tartok...
Válasz sixx #3080. hozzászólásáraNálam már kint a kalász kedd szerda kőrnyékén megkapja az utolsó gombaőlőt és lombtrágyát bogár ma még nem volt rajta.
Válasz CirokMan #3078. hozzászólásáraÁrpa sárga törpeség vírus
Jakubus, nagyon kicsinek találom a kalászokat…
Válasz Praetor #3074. hozzászólásáraTípust nem tudok 2 db géppel jött az emberke kb 8-10 l fért bele 6 fúvóka volt rajta 6 szög alakban(nekem ez az elrendezés nem volt szimpatikus).
Válasz Bzsr #3075. hozzászólásáraPontosan milyen virussal tudja most megfertozni az arpat a leveltetu?
Válasz blsjela #3076. hozzászólásáraAkkor máshogy fogalmazok, büntetést von maga után, ha eltérsz az engedély okiratba foglaltaktól, pl. vízmennyiség. Lehet, hogy már maga a drónozás nem illegális, viszont jelen helyzetben nincs létjogosultsága, nincsenek erre a technológiára kifejlesztve a vegyszerek, nincs meg a megfelelő jogi háttér, nem kiforrott a technológia, és rengeteg probléma van vele, főleg az elsodródás miatt, a mi növényvédelmi felügyelőnk mindenkit óva int a használatától, számos kártérítési per, és büntetés kiszabás történt már emiatt felénk, azt mondta legyünk türelemmel, én hiszek neki, elég korrekt a csávó. Az egyik kedvenc sztorim, hogy valami fiatal kissrác permetezte a napraforgójukat, és a szomszédnak kb. 120 sor kukoricájának bacott oda az elsodródás miatt.
Válasz DDT #3072. hozzászólásáraElvileg már nem .vizsgával lehet már.
Válasz CirokMan #3066. hozzászólásáraNagy kárt? Azon kívűl, hogy vírusvektor!
És abból lesz az igazi szop@s
Válasz JD 4630 #3073. hozzászólásáraMilyen drónnal volt kezelve?
Válasz Mötözö #3071. hozzászólásáraAzért szotyi deszikálásnál volt bőséggel tigris minta utánuk.