Hirdetés
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- T-16M traktor új
- Vélemények a Claas Dominator 106 kombájnról új
- Grubber új
- CB rádió, autórádió új
- Napraforgó ára új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
Cikkajánló
1597 hozzászólás
Válasz zoltan.1.olah #1545. hozzászólásáraMost ott tartunk, hogy az alkusz próbálja intézni. Annyit sikerült kideríteni, hogy a biztosítón belül keveredett el valahogy (akinek az alkusz beküldte, tovább küldte másik ügyintézőnek és valahol itt "tűnt el". A lényeg a biztosítós emberke annyit elismert már, hogy átvette. Remélem nem fognak nagyon ellent mondani, mivel a kár, nagyjából megegyezik a biztosítás összegével (1300 000ft), így nem buknának ha kifizetik.
Válasz Mihály #1539. hozzászólásáraSzívesen segítek ha érdekel, hogy megy a kárrendezés. Dr. Oláh Zoltán 06305640410 Alliannz vezető képviselő
Válasz endypapa_20120 #1543. hozzászólásáraSziasztok! Ha aszálykár, vagy egyéb problémás kérdés van szívesen segítek. Én Dr. Oláh Zoltán vagyok. Az Allianz mezőgazdasági vezetője.
Válasz endypapa_20120 #1543. hozzászólásáraA saját példányod is
Válasz Koczka József #1542. hozzászólásáraAlkusznál vannak.
Válasz endypapa_20120 #1541. hozzászólásáraNeked nincsenek meg?
Járt már úgy valaki, hogy biztosítást kötött többek között aszályra, és a biztosító azt mondja nem találja a szerződést ezért a tavaly kötöttet veszi figyelembe (ami kb fele az idén kötöttnek). Az alkusznál megvannak a papírok.
Válasz Tom250 #1538. hozzászólására "2018. május 20., vasárnap 16:43, frissítve: vasárnap 17:55..."Szóval akkor saját szenny médiájuk bevallotta hogy aszályt csináltak az idén nekünk s mi meg tapsikolunk hozzá nekik ezt a kártékony kormányt el kell tüntetni ez talán alá támasztja az a tény hogy a Tisza tavat a szokásosnál jobban feltöltötték .....ja Gabicának kellet Abádszalókra..mocskos trógerek ...
Egy kis adalék ugye az internet nem felejt na kik módosították az aszály törvényt na ki lehetett volna más mint a Fidesz kisgazda vezette fm....."Június 15-én hatályba lépett a kárenyhítési rendszer törvényi hátterének a módosítása, és az egyik legjelentősebb változás éppen az aszály kockázatának definíciójára vonatkozik: A korábban érvényes meghatározás szerint aszályról akkor beszélhetünk, ha a kockázatviselés helyén a vegetációs időszakban harminc egymást követő napon az összes lehullott csapadék mennyisége nem éri el a tíz millimétert.
mi meddig tűrjük még hogy álnok hazug kormányunk legyen... kevés olyan nemzet van a világon melyet ilyen könnyen lehet az orránál fogva vezetni mint a Magyart
Június közepe óta viszont a törvény szerint az minősül aszálynak, ha a csapadék nem éri el a 25 millimétert harminc napon keresztül, és a napi maximum hőmérséklet legalább tizenöt napon át meghaladja a 31 °C-ot. http://index.hu/gazdasag/2017/08/02/megvaltozott_az_aszaly_definicioja/"s hogy is volt ???üres a kárenyhítési alap....vajon hová költötték ???? most meg ömlik az Ukrán gén módosított sz.r nehogy már jó áron el tud adni azt a keveset ami mégis össze jött.......ez a családbarát kormány többet árt a Magyar mezőgazdaságnak mint eddig az összes poszt kommunista kormányok
Igaz már annyira nem aktuális, meg lehet hogy ezt már valaki korábban belinkelte, de mindenesetre egy érdekes videó még 2018-ból..
https://hirtv.hu/ahirtvhirei_adattar/csodot-mondott-a-ketmilliardos-jegkarelharito-rendszer-2461480?
Válasz Gatti #1536. hozzászólásáraDettó.
Válasz TeljesenMindegy #1534. hozzászólásárami mindig fizettük, de most először igényeltük több 10 év alatt.
Elmehetsz a falugazdászhoz de minek ? kár volt bejelenteni mert sajnos pénz az nem lesz vagyis csak morzsák ! A falugazdászoknak azért lesz ez jó mert ŐK akartak segíteni de sajnos nem jutott . A Kamarai falugazdász teljesítményébe beszámit őket még meg is dicsérik ez egy felesleges munka de az a lényeg megfizetik nekik ezt a nulla munkát !
Válasz barazdabetyar. #1533. hozzászólásáraAzokkal szúrnak ki, akik évtizede fizetik rendesen és nem szorultak kárenyhítésre. Most, amikor bajba kerültek, nem számíthatnak az alapból csak annyira, amennyit reggel a boltban elköltenek a bevásárlásnál.
Válasz dideki36 #1532. hozzászólásáraNe reménykedj.Kiszúrják a szemed.Annyi lesz,hogy elmenj szemorvoshoz.
Mit gondoltok, mennyi lesz az aszálykár kártérítése? Nekem idén kukoricám van, még nem vágtam le, kb. 0,5-1 t/ha "termésem" lesz. A nemzeti kárenyhítési alapban benne vagyok, de piaci biztosításom nincs.
Válasz Szebi #1530. hozzászólásáraNem novemberben, hanem minél hamarabb, ha már most látja, hogy nullás, mert 15 napig aztán nem nyúlhat hozzá, elvileg addig mehetnek ki megnézni, ha nem mennek ki, akkor az az érvényes, amit a gazda jelentett, nyilván a munkákkal meg haladna, szóval nem érdemes halogatni.
Válasz Gatti #1529. hozzászólásáraNovemberben kell leadni a tényleges termést a falugazdásznál. Én így gondolom. És akkor ő számolja ki az összeget ami járna, de pénz híján, meg különböző számításokkal csökkenteni fogják. Számít, hogy volt-e piaci biztosításod, ill. az arra kifizetett összeget is levonják.
Köszönöm szépen a segítségeteket.
Válasz Gatti #1526. hozzászólásáraMenjél módosítsd mert vissza kell hogy igazolja az Mgszh hogy tudomásul veszi és még ellenőrizheti is. Ha nem mész akkor az egy tonnával leszel elszámolva.
Válasz Gatti #1526. hozzászólásáraMenned kell újra, ha kapunk valami kis pénzt, akkor jó eséllyel többet kapsz a nullára, mint az 1 tonnásra, hiszen nagyobb a károd.
Üdv!
Idén adtam be először aszálykàrra ezért nem vagyok képben vele.
Beadtam kukoricára a falugazdászal nyáron. Akkor még 1 tonna/ha kinézett de ugye nullás lett a héten lezúzom vagy tarcsazom.
A határozat megjött, jóváhagytàk.
Jól tudom hogy még menni kéne a falugazdászhoz hogy nullás lett és letárcsázom? Vagy már nincs vele több dolgom?
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220821/idojaras-modosito-vegyi-anyagokkal-probal-esot-eloallitani-kina-hogy-megvedje-a-gabonatermest-562289
Válasz Vén cigány #1521. hozzászólásáraDehogynem.
Válasz Vén cigány #1522. hozzászólásáraHát nem tudom de lassan a Tisza - tó is kiszárad itt Tiszabábolnán a Bükki Nemzeti park és a Borsodi mezőség közösen vissza állította a láp vidéket 20 éve de az idén juliusra az is ki száradt.
Válasz Praetor #1519. hozzászólására"de a mocsaras/lápos területek létrehozása szerintem nem fogja sem az aszályt, sem a talajvízszintet megoldani. "
Ezt a szakértők mondják, hogy más lehetőség nincs, de lehet még ez sem.
Meg kell próbálni, valamilyen módon a talajvízcsökkenést megállítani, minél több vizet pumpálni a talajba.
Áldatlan állapot, hogy kb. 10 évente 1 méterrel csökken a talajvíz.
Válasz dokeee #1520. hozzászólásáraBelvíz és a talajvíz nem ugyanaz.
Válasz Praetor #1519. hozzászólására3-4-5 éve a belvízzel kínlódtunk. Túl van kicsit spilázva ez a dolog. 20 éve is azt mondták, hogy 10 év múlva kiszárad a Balaton.
Válasz Vén cigány #1517. hozzászólására"Az eredeti (1700-as évek) állapot visszaállítása mellett, valószínűleg nem volna ilyen alacsonyan a talajvíz alapállapotban."
Ez pusztán feltételezés. Az 1700-as években is tudtak 8-12m mély (meg mélyebb) kutat ásni, és a század végén kiszáradtak ezek is. Gondolj bele, hogy a Tisza szabályozását a XIX.sz-ban ásó, lapát, taliga, szekér kombóval végezték. Hatalmas teljesítményt mutatott fel az ország népe, és nem ijedtek meg egy kút ásástól sem.
Ha csatornákat húznál a termőföldek köré (ahogy az olaszoknál van bizonyos helyeken), azt még támogatnám is, de a mocsaras/lápos területek létrehozása szerintem nem fogja sem az aszályt, sem a talajvízszintet megoldani. Ha igazad lenne, akkor az 1790-ben, és az utána következő években nem száradtak volna ki a mocsarak, lápok, kisebb folyók, ráadásul a kutak is. Akkoriban miért nem húzta le az esőt a mocsár és a láp??? Ráadásul évekig. Felszántották a tavak fenekét is.
A még régebbi aszályos eseményekről kevesebb írásos emlék van, de az beszédes, hogy 1363-ban az aszály miatt éhen haltak az emberek az országban. Egy olyan korban, amikor jóval kevesebb volt az ország népessége, és a szántóföldi művelés mellett a gyüjtögetés is teljesen átlalános élelemszerzési forma volt. Ez az aszály legalább olyan lehetett, mint az 1790-es években. Akkor sem húzták le a mocsarak az esőt a felhőkből.
Válasz Vén cigány #1517. hozzászólásáraRégebben tettem ide be erről BME kutatási doksit.
Erről volt szó, éppen kicsit kontrolláltabban kellene az elárasztást megoldani.
Reméljük a kormánytól lesz hajlandóság, hogy ezen irányelvek mentén kidolgoznak valamit. Van sok szakember nálunk, hátha megkérdezik őket is.
Valószínű a Tiszántúlon ez lehet a gond, hogy itt már semmi víz nincs, csak a feketére művelt föld ami mégjobban gátolja, hogy a felhők eljussanak. Pára már réges rég nincs itt.
Válasz Praetor #1513. hozzászólására"Szóval az eredeti állapot visszaállításával tutira nem tudod ezeket a helyzeteket kivédeni."
Az eredeti (1700-as évek) állapot visszaállítása mellett, valószínűleg nem volna ilyen alacsonyan a talajvíz alapállapotban.
Az vizes helyek, mocsarak, lápok jobban bevonzzák a felhőket és az összefüggő vízfelület bevezetné a felhőket a medence belsejébe.
Most mikor jött a vihar két napja, nagyon jól látszott, hogy a Duna fölött, délről-északra vonultak az eső felhők, ott esett. Gondolom nem volt véletlen. Tehát ott jobban volt pára, nedvesség a levegőben és ennyit számított.
Ott van még az erdők esete, amik felett szintén párásabb levegő és szintén vonzzák, bevezetik az esőket az ország belsejébe. Egy medencében élünk és ezer évek alatt ki alakult egy vízhálózat, víz megtartás. Ezt borította fel az ember, mert kellet etetni a népet. Eltűntek a természetes rétek, mocsarak, lápok, erdők stb...
Válasz _NB_ #1515. hozzászólásáraVan pár fényképem az itteni egyik T.Sz. "fénykorából", ha csak azokat nézem, ahhoz képest ma a területek 70%-áról eltűntek a fasosok, erdők.
Szántó lett belőle.
Egyébként első munkahelyemént, mikor odakerültem még több volt, mint most 12 év múlva, mikor a földek már "maszek" kézben vannak.
Van itt olyan is, aki beszántotta az árkot, rá két évre meg a földje közepére ásatott, mert előző évben a vadak ették le a kukoricát.
Válasz Gumóka #1512. hozzászólásáraAz egybefüggő nagy táblák helyett lehet, védősávokat kell ültetni vagy agrárerdészeti rendszerekben kell gondolkodni.
Válasz Praetor #1513. hozzászólásáraViszont legalább tönkreteszel egy csomó használható területet. Hülyeség 2022-ben a pákász életmódot visszasírni.
Válasz Vén cigány #1511. hozzászólásáraNem olvastál bele a szakirodalomba, amit már 2x is belinkeltem. Ott világosan írja, hogy 1790-ben kiapadtak a kutak és a tavak is teljesen kiszáradtak. Link Édremes továbbolvasni a következő részt is. Hiába volt láp és mocsár az Alföld fele.
1793-ban a Tisza csak térdig ért, és sok helyen pénzért adták a vizet. 1794-ben a Berettyó medrében ásták a kutakat, hogy legyen a környékbelieknek ivóvíz.
Szóval az eredeti állapot visszaállításával tutira nem tudod ezeket a helyzeteket kivédeni.
Válasz Praetor #1510. hozzászólására"Szóval szerintem nem lennénk előrébb, ha arra törekednénk, hogy az eredeti állapotot visszaállítsuk."
A talajvíz csökkenést, hogy állítanád meg?? Országos átlagban 10 évente, 1 méterrel lejjebb van a vízszint a kutakban!!!!
Régen is voltak aszályos időszakok, de gondolom akkoriban a vízszint nem volt ilyen alacsonyan a kutakban, mert szomjan haltak volna a házi állatok és az emberek.
Válasz Vén cigány #1509. hozzászólásáraIgazából az a durva, hogy amikor még a Tisza szabályozatlan volt, és az alföld jeletős része mocsár és láp volt, akkor is volt olyan, hogy csontra kiszáradt az ország csapadékhiány miatt, és éhenhaltak az emberek, főleg az alföldön.
Szóval szerintem nem lennénk előrébb, ha arra törekednénk, hogy az eredeti állapotot visszaállítsuk.
Arra viszont lehetne programot indítani, hogy csatornahálózatot építsünk, amerre csak lehet a termőföldek köré. Biztosítva, hogy a benne lévő vízszintet lehessen szabályozni a termőföldek állapotának megfelelően. Belvizek esetében alacsonyabb szint, normál körülmények között magasabb szint.
Itt vannak most is csatornák, amit színig töltött a vízügy, és szinten tart. Ha sűrűbb lenne a hálózat, és nem lenne kibetonozva az alja, akkor talán távolabbra is érezhető lenne a hatása, nem csak a mellette lévő 6 sor kukorica számára. De csak hangosan gondolkodom.
A folyószabályozások előtt elárasztott területek Magyarországon
, hogy lehessen rajta búzát termelni.
Nem lehet visszacsinálni, mert a folyók melletti földek magántulajdonban vannak.
Erre még rátett a Fidesz állami földosztogatása a csókosoknak...
Akkoriban még a Balatont is leakarták csapolni....
Válasz envagyok2 #1504. hozzászólásáraNagyon sokat ront az Agroinform fórum színvonalán. Ráadásul olyan bicskanyitogató stílusban, amit senki nem tolerál. Szólhatna már neki a megbízója, hogy álljon le, mert rosszul végzi a kiadott feladatokat.
Az aszály kiütötte Európát, még az oroszokat is, meg az ukránokat is. A folyóvízi hajózás gyakorlatilag megszűnt. A gabona tarlókon még a gyomok se nőnek. Rengeteg vad elpusztul a szárazságban.
Válasz agrogal #1506. hozzászólásáraMert a 14 napos kötelező utalásra a törvényt 15 - én augusztusban fogadták el.
Válasz ZZ #1505. hozzászólásáraJúlius 20 szemle,tegnap pénz
Biztosító a szemle megtartásáról, azaz a kár megállapításától számított 14 napon belül utal?
94% aszalykárt állapított meg.
Válasz Ares 826 #1503. hozzászólásáramár írtam régebben, hogy kivel beszélgess ebben a stílusban.
higítónak vagy itt te is?
Válasz envagyok2 #1497. hozzászólásáraNem fogják vaze kirúgni mert a melóhelyre is fog gáz jutni, mi a faszt hisztiztek már megint, meg keveritek a szart????
Válasz Mihály #1498. hozzászólásáraNem a szerződésben általad beírt átlaghoz számol, hanem az elmúlt 5 éved átlagához a biztosító is!
Válasz Praetor #1490. hozzászólásáraNekem meg most nem rég tűnt fel. Kb 15 x eddig voltam nyaralni, mindig barnán megyek a nyári munkák miatt, eddig 40+ fokok voltak lent, és soha nem égtem le, most meg 34 fok volt a legmelegebb napon, és bőrig vedlettem mire hazaértünk. Na ez sem véletlen, és köze van valamihez, abban biztos vagyok.
Az előzőhöz még annyit hogy ha nincs öt éves átlag akkor a megyei átlagot nézi. Borsodban 78 q a kukorica átlag.
Válasz Mihály #1498. hozzászólásáraIgen ez pont így van tegnap vette fel a kárt 100%és 50% fizet 14 napon belül. Ezért írtam egy másik topikban hogy kukorica szár eladó. Olcsón.
volt olyan hónap hogy a csapadék összege nem érte el a 10 millimétert akkor aszálykár fizet a biztosító pl. így-"Baranyi Szabolcs levezette, hogy mit kell érteni az önrész fogalma alatt: az ötven százalékos önrész azt jelenti, hogy a gazda a biztosítási szerződés megkötésekor meghatározta az egy hektárról lejövő várható árumennyiséget tonnában. Amennyiben például a szerződésében 6 t/ha termés után fizet biztosítási díjat, az 50%-os önrész 3 t/ha-t jelent. Tehát a biztosító csak abban az esetben fog neki szolgáltatni, ha az adott területen a termés 3 t/ha alá csökken.
Még konkrétabban, ha a 6 t/ha-os termés meghatározása után csak 2 tonnát arat a gazda hektáronként, akkor 1 tonnát fizet kártérítésként a biztosító, és azon az áron, ami a szerződésben szerepel".....NA EZÉRT NEM KÖTÖTTEM BIZTOSÍTÁST....