Hirdetés
- Napraforgó-termesztés új
- Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szőlő felvásárlási árak új
- S.O.S. új
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Kukorica várhatóan........! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Aszály új
Cikkajánló
![Hiába drágább, inkább prémium gázolajat tankolunk?](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/4393/cikk_74393/benzin_fill_540x300_0.jpg)
Hiába drágább, inkább prémium gázolajat tankolunk?
Magyar Ásványolaj Szövetség közzétette a magyarországi üzemanyag-fogyasztást.![Egyre nagyobb a gond! Aszálytérkép 2024 – friss hírek az aszályról](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/4306/cikk_74306/aszaly-1_fill_540x300_0.jpg)
1585 hozzászólás
Elmehetsz a falugazdászhoz de minek ? kár volt bejelenteni mert sajnos pénz az nem lesz vagyis csak morzsák ! A falugazdászoknak azért lesz ez jó mert ŐK akartak segíteni de sajnos nem jutott . A Kamarai falugazdász teljesítményébe beszámit őket még meg is dicsérik ez egy felesleges munka de az a lényeg megfizetik nekik ezt a nulla munkát !![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
Válasz barazdabetyar. #1533. hozzászólására
Azokkal szúrnak ki, akik évtizede fizetik rendesen és nem szorultak kárenyhítésre. Most, amikor bajba kerültek, nem számíthatnak az alapból csak annyira, amennyit reggel a boltban elköltenek a bevásárlásnál.
Válasz dideki36 #1532. hozzászólására
Ne reménykedj.Kiszúrják a szemed.Annyi lesz,hogy elmenj szemorvoshoz.
Mit gondoltok, mennyi lesz az aszálykár kártérítése? Nekem idén kukoricám van, még nem vágtam le, kb. 0,5-1 t/ha "termésem" lesz. A nemzeti kárenyhítési alapban benne vagyok, de piaci biztosításom nincs.
Válasz Szebi #1530. hozzászólására
Nem novemberben, hanem minél hamarabb, ha már most látja, hogy nullás, mert 15 napig aztán nem nyúlhat hozzá, elvileg addig mehetnek ki megnézni, ha nem mennek ki, akkor az az érvényes, amit a gazda jelentett, nyilván a munkákkal meg haladna, szóval nem érdemes halogatni.
Válasz Gatti #1529. hozzászólására
Novemberben kell leadni a tényleges termést a falugazdásznál. Én így gondolom. És akkor ő számolja ki az összeget ami járna, de pénz híján, meg különböző számításokkal csökkenteni fogják. Számít, hogy volt-e piaci biztosításod, ill. az arra kifizetett összeget is levonják.
Köszönöm szépen a segítségeteket.![smile cool](/oldforum/images/smiles/cool.gif)
Válasz Gatti #1526. hozzászólására
Menjél módosítsd mert vissza kell hogy igazolja az Mgszh hogy tudomásul veszi és még ellenőrizheti is. Ha nem mész akkor az egy tonnával leszel elszámolva.
Válasz Gatti #1526. hozzászólására
Menned kell újra, ha kapunk valami kis pénzt, akkor jó eséllyel többet kapsz a nullára, mint az 1 tonnásra, hiszen nagyobb a károd.
Üdv!
Idén adtam be először aszálykàrra ezért nem vagyok képben vele.
Beadtam kukoricára a falugazdászal nyáron. Akkor még 1 tonna/ha kinézett de ugye nullás lett a héten lezúzom vagy tarcsazom.
A határozat megjött, jóváhagytàk.
Jól tudom hogy még menni kéne a falugazdászhoz hogy nullás lett és letárcsázom? Vagy már nincs vele több dolgom?
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220821/idojaras-modosito-vegyi-anyagokkal-probal-esot-eloallitani-kina-hogy-megvedje-a-gabonatermest-562289
Válasz Vén cigány #1521. hozzászólására
Dehogynem.
Válasz Vén cigány #1522. hozzászólására
Hát nem tudom de lassan a Tisza - tó is kiszárad itt Tiszabábolnán a Bükki Nemzeti park és a Borsodi mezőség közösen vissza állította a láp vidéket 20 éve de az idén juliusra az is ki száradt.
Válasz Praetor #1519. hozzászólására
"de a mocsaras/lápos területek létrehozása szerintem nem fogja sem az aszályt, sem a talajvízszintet megoldani. "
Ezt a szakértők mondják, hogy más lehetőség nincs, de lehet még ez sem.
Meg kell próbálni, valamilyen módon a talajvízcsökkenést megállítani, minél több vizet pumpálni a talajba.
Áldatlan állapot, hogy kb. 10 évente 1 méterrel csökken a talajvíz.
Válasz dokeee #1520. hozzászólására
Belvíz és a talajvíz nem ugyanaz.
Válasz Praetor #1519. hozzászólására
3-4-5 éve a belvízzel kínlódtunk. Túl van kicsit spilázva ez a dolog. 20 éve is azt mondták, hogy 10 év múlva kiszárad a Balaton.
Válasz Vén cigány #1517. hozzászólására
"Az eredeti (1700-as évek) állapot visszaállítása mellett, valószínűleg nem volna ilyen alacsonyan a talajvíz alapállapotban."
Ez pusztán feltételezés. Az 1700-as években is tudtak 8-12m mély (meg mélyebb) kutat ásni, és a század végén kiszáradtak ezek is. Gondolj bele, hogy a Tisza szabályozását a XIX.sz-ban ásó, lapát, taliga, szekér kombóval végezték. Hatalmas teljesítményt mutatott fel az ország népe, és nem ijedtek meg egy kút ásástól sem.
Ha csatornákat húznál a termőföldek köré (ahogy az olaszoknál van bizonyos helyeken), azt még támogatnám is, de a mocsaras/lápos területek létrehozása szerintem nem fogja sem az aszályt, sem a talajvízszintet megoldani. Ha igazad lenne, akkor az 1790-ben, és az utána következő években nem száradtak volna ki a mocsarak, lápok, kisebb folyók, ráadásul a kutak is. Akkoriban miért nem húzta le az esőt a mocsár és a láp??? Ráadásul évekig. Felszántották a tavak fenekét is.
A még régebbi aszályos eseményekről kevesebb írásos emlék van, de az beszédes, hogy 1363-ban az aszály miatt éhen haltak az emberek az országban. Egy olyan korban, amikor jóval kevesebb volt az ország népessége, és a szántóföldi művelés mellett a gyüjtögetés is teljesen átlalános élelemszerzési forma volt. Ez az aszály legalább olyan lehetett, mint az 1790-es években. Akkor sem húzták le a mocsarak az esőt a felhőkből.
Válasz Vén cigány #1517. hozzászólására
![smile crying](/oldforum/images/smiles/crying.gif)
Régebben tettem ide be erről BME kutatási doksit.
Erről volt szó, éppen kicsit kontrolláltabban kellene az elárasztást megoldani.
Reméljük a kormánytól lesz hajlandóság, hogy ezen irányelvek mentén kidolgoznak valamit. Van sok szakember nálunk, hátha megkérdezik őket is.
Valószínű a Tiszántúlon ez lehet a gond, hogy itt már semmi víz nincs, csak a feketére művelt föld ami mégjobban gátolja, hogy a felhők eljussanak. Pára már réges rég nincs itt.
Válasz Praetor #1513. hozzászólására
"Szóval az eredeti állapot visszaállításával tutira nem tudod ezeket a helyzeteket kivédeni."
Az eredeti (1700-as évek) állapot visszaállítása mellett, valószínűleg nem volna ilyen alacsonyan a talajvíz alapállapotban.
Az vizes helyek, mocsarak, lápok jobban bevonzzák a felhőket és az összefüggő vízfelület bevezetné a felhőket a medence belsejébe.
Most mikor jött a vihar két napja, nagyon jól látszott, hogy a Duna fölött, délről-északra vonultak az eső felhők, ott esett. Gondolom nem volt véletlen. Tehát ott jobban volt pára, nedvesség a levegőben és ennyit számított.
Ott van még az erdők esete, amik felett szintén párásabb levegő és szintén vonzzák, bevezetik az esőket az ország belsejébe. Egy medencében élünk és ezer évek alatt ki alakult egy vízhálózat, víz megtartás. Ezt borította fel az ember, mert kellet etetni a népet. Eltűntek a természetes rétek, mocsarak, lápok, erdők stb...
Válasz _NB_ #1515. hozzászólására
Van pár fényképem az itteni egyik T.Sz. "fénykorából", ha csak azokat nézem, ahhoz képest ma a területek 70%-áról eltűntek a fasosok, erdők.
Szántó lett belőle.
Egyébként első munkahelyemént, mikor odakerültem még több volt, mint most 12 év múlva, mikor a földek már "maszek" kézben vannak.
Van itt olyan is, aki beszántotta az árkot, rá két évre meg a földje közepére ásatott, mert előző évben a vadak ették le a kukoricát.
Válasz Gumóka #1512. hozzászólására
Az egybefüggő nagy táblák helyett lehet, védősávokat kell ültetni vagy agrárerdészeti rendszerekben kell gondolkodni.
Válasz Praetor #1513. hozzászólására
Viszont legalább tönkreteszel egy csomó használható területet. Hülyeség 2022-ben a pákász életmódot visszasírni.
Válasz Vén cigány #1511. hozzászólására
Nem olvastál bele a szakirodalomba, amit már 2x is belinkeltem. Ott világosan írja, hogy 1790-ben kiapadtak a kutak és a tavak is teljesen kiszáradtak. Link Édremes továbbolvasni a következő részt is. Hiába volt láp és mocsár az Alföld fele.
1793-ban a Tisza csak térdig ért, és sok helyen pénzért adták a vizet. 1794-ben a Berettyó medrében ásták a kutakat, hogy legyen a környékbelieknek ivóvíz.
Szóval az eredeti állapot visszaállításával tutira nem tudod ezeket a helyzeteket kivédeni.
Válasz Praetor #1510. hozzászólására
![smile confused](/oldforum/images/smiles/confused.gif)
"Szóval szerintem nem lennénk előrébb, ha arra törekednénk, hogy az eredeti állapotot visszaállítsuk."
A talajvíz csökkenést, hogy állítanád meg?? Országos átlagban 10 évente, 1 méterrel lejjebb van a vízszint a kutakban!!!!
Régen is voltak aszályos időszakok, de gondolom akkoriban a vízszint nem volt ilyen alacsonyan a kutakban, mert szomjan haltak volna a házi állatok és az emberek.
Válasz Vén cigány #1509. hozzászólására
![smile whistling](/oldforum/images/smiles/whistling.gif)
Igazából az a durva, hogy amikor még a Tisza szabályozatlan volt, és az alföld jeletős része mocsár és láp volt, akkor is volt olyan, hogy csontra kiszáradt az ország csapadékhiány miatt, és éhenhaltak az emberek, főleg az alföldön.
Szóval szerintem nem lennénk előrébb, ha arra törekednénk, hogy az eredeti állapotot visszaállítsuk.
Arra viszont lehetne programot indítani, hogy csatornahálózatot építsünk, amerre csak lehet a termőföldek köré. Biztosítva, hogy a benne lévő vízszintet lehessen szabályozni a termőföldek állapotának megfelelően. Belvizek esetében alacsonyabb szint, normál körülmények között magasabb szint.
Itt vannak most is csatornák, amit színig töltött a vízügy, és szinten tart. Ha sűrűbb lenne a hálózat, és nem lenne kibetonozva az alja, akkor talán távolabbra is érezhető lenne a hatása, nem csak a mellette lévő 6 sor kukorica számára. De csak hangosan gondolkodom.
A folyószabályozások előtt elárasztott területek Magyarországon
, hogy lehessen rajta búzát termelni.
Nem lehet visszacsinálni, mert a folyók melletti földek magántulajdonban vannak.
Erre még rátett a Fidesz állami földosztogatása a csókosoknak...
Akkoriban még a Balatont is leakarták csapolni....
Válasz envagyok2 #1504. hozzászólására
Nagyon sokat ront az Agroinform fórum színvonalán. Ráadásul olyan bicskanyitogató stílusban, amit senki nem tolerál. Szólhatna már neki a megbízója, hogy álljon le, mert rosszul végzi a kiadott feladatokat.
Az aszály kiütötte Európát, még az oroszokat is, meg az ukránokat is. A folyóvízi hajózás gyakorlatilag megszűnt. A gabona tarlókon még a gyomok se nőnek. Rengeteg vad elpusztul a szárazságban.
Válasz agrogal #1506. hozzászólására
Mert a 14 napos kötelező utalásra a törvényt 15 - én augusztusban fogadták el.
Válasz ZZ #1505. hozzászólására
Július 20 szemle,tegnap pénz
Biztosító a szemle megtartásáról, azaz a kár megállapításától számított 14 napon belül utal?
94% aszalykárt állapított meg.
Válasz Ares 826 #1503. hozzászólására
már írtam régebben, hogy kivel beszélgess ebben a stílusban.
higítónak vagy itt te is?
Válasz envagyok2 #1497. hozzászólására
Nem fogják vaze kirúgni mert a melóhelyre is fog gáz jutni, mi a faszt hisztiztek már megint, meg keveritek a szart????
Válasz Mihály #1498. hozzászólására
Nem a szerződésben általad beírt átlaghoz számol, hanem az elmúlt 5 éved átlagához a biztosító is!
Válasz Praetor #1490. hozzászólására![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
Nekem meg most nem rég tűnt fel. Kb 15 x eddig voltam nyaralni, mindig barnán megyek a nyári munkák miatt, eddig 40+ fokok voltak lent, és soha nem égtem le, most meg 34 fok volt a legmelegebb napon, és bőrig vedlettem mire hazaértünk. Na ez sem véletlen, és köze van valamihez, abban biztos vagyok.
Az előzőhöz még annyit hogy ha nincs öt éves átlag akkor a megyei átlagot nézi. Borsodban 78 q a kukorica átlag.
Válasz Mihály #1498. hozzászólására
Igen ez pont így van tegnap vette fel a kárt 100%és 50% fizet 14 napon belül. Ezért írtam egy másik topikban hogy kukorica szár eladó. Olcsón.
volt olyan hónap hogy a csapadék összege nem érte el a 10 millimétert akkor aszálykár fizet a biztosító pl. így-"Baranyi Szabolcs levezette, hogy mit kell érteni az önrész fogalma alatt: az ötven százalékos önrész azt jelenti, hogy a gazda a biztosítási szerződés megkötésekor meghatározta az egy hektárról lejövő várható árumennyiséget tonnában. Amennyiben például a szerződésében 6 t/ha termés után fizet biztosítási díjat, az 50%-os önrész 3 t/ha-t jelent. Tehát a biztosító csak abban az esetben fog neki szolgáltatni, ha az adott területen a termés 3 t/ha alá csökken.
![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
![smile censored](/oldforum/images/smiles/censored.gif)
![smile scared](/oldforum/images/smiles/scared.gif)
![smile cowboy](/oldforum/images/smiles/cowboy.gif)
Még konkrétabban, ha a 6 t/ha-os termés meghatározása után csak 2 tonnát arat a gazda hektáronként, akkor 1 tonnát fizet kártérítésként a biztosító, és azon az áron, ami a szerződésben szerepel".....NA EZÉRT NEM KÖTÖTTEM BIZTOSÍTÁST....
Válasz #bandi #1478. hozzászólására
nem ide tartozik, de ugyan ez. azt kiabálják a zsenik óránként nyolcszor, hogy a lakóssági gázszükséglet 80%-a már a tározókban van, kurva jó, de ki, miből fogja kifizetni a fűtést, ha mondsjuk a munkahelyére nem jut gáz, és az le fog állni, és ki fogják rúgni?
semmi értelme ennek.
ezek kb. a maslow piramis alapozására képzelnek minket, és szeretnék, ha azon a szinten maradnánk is...
Válasz mocsencsi1 #1495. hozzászólására
![smile sleep](/oldforum/images/smiles/sleep.gif)
Ühüm, és ezzel mindent amit írtam, sikeresen lesöpörtél az asztalról.
Válasz Praetor #1490. hozzászólására
Milankovics ciklus, Dansgaard ciklus stb., igaz nem 200 csak 100 éves elméletek
Válasz envagyok2 #1487. hozzászólására
Most a szén . Fa. Drága
Hát nem. Azota volt annyi ho mint a Sarkörön meg a annyi belviz mint az Oceán. Aztán 2006. 2010. 2013.stb. stb. Stb. Mert azt hiszed az ember életében innentől kezdve nem.lesz eső? Most kell szivattyut agregátort venni. Most olcso.
Majd Hasutas megmondja. Jön majd a viz.
Válasz envagyok2 #1487. hozzászólására
Válasz #bandi #1491. hozzászólására
![smile blink](/oldforum/images/smiles/blink.gif)
A Nap-Föld középtávolság változása az tényleg lassú folyamat, mint ahogy a Hold távolodása a Földtől szintén.
De a naptevékenységnek 11 éves ciklusa van, és egy ciklus alatt is jelentős különségeket tud produkálni a napsugárzás és a CME-k területén. Szóval ha valamiért elkezdene általánosságban erősebben sütni, vagy a CME-k gyakorisága és nagysága változna, az nem feltétlenül lassú folyamat lenne.
A Föld mágneses erejének a változása is azért emberi mértékkel nézve is értékelhető, mert az elmúlt 50 évben 9%-al csökkent, ami azért nem egy elhanyagolható érték, és ez miatt is (!) átlagosan több sugárzás érheti a föld felszínét. Az északi-pólus helye (mágneses értelemben) sem olyan lassan változik, mert évente 15km-eket mászik ide-oda. Link
Viszont nem tudjuk, hogy mennyi idő alatt megy végbe a pólusváltás. De valószínűleg a váltás idején megszűnik részben, vagy teljesen a földet védő mágneses mező, és valószínűleg frankón megégetné a nap az élővilágot, és az eddigiekhez képest is sokkal brutálisabb időjárási anomáliákat generálna. Ha ilyenek lesznek, akkor arra is majd a klímahisztit nyomják, meg hogy nem volt fenntartható a háztartásod, meg az autód, meg a céókettőkibocsátásod, meg minden hülyítés...
Válasz Praetor #1490. hozzászólására
![smile sweatdrop](/oldforum/images/smiles/sweatdrop.gif)
Ezek a dolgok nem szoktak 200 év alatt, vagy -ahogy írod is- egy emberöltő alatt megváltozni, de kitudja, ma már bármi előfordulhat
Válasz mocsencsi1 #1489. hozzászólására
![smile blink](/oldforum/images/smiles/blink.gif)
Erről a dőlésszög változásról és a rác "atyafi"-ról, tudsz valami linket adni? Érdekel a dolog, mert errefelé egyes idősebbek olyan furcsaságokat is említenek, hogy pl decemberben jól láthatóan más pályát jár be a nap az égen, mint évtizedekkel ezelőtt. A háza ablakán keresztül betűző nap járásán decemberben tűnik fel a változás.
Ez azért furcsa, mert azért ez elvileg könnyen mérhető változás, és nagyon nem cikkeznek erről.
A klímaváltozás kapcsán a nap-föld középtávolság (valószínűleg) pulzáló változása is megemlíthető, de még inkább az erősödő naptevékenység, az egyre erősebb napkitörések (CME). Leglábbis a napszelek az elmúlt bő fél évben sokkal erősebbek voltak.
Emellett még a föld mágneses mezőjének gyengülése is közrejátszhat a klímaváltozásban, ami miatt kevésbé védett a földfelszín a naptól és a kozmikus sugárzástól. Erről azt írják, hogy pólusváltást jelezhet.
A klímaváltozást a Tumbi Gréti már megállította csak ezt az ELTE még nem tudja, tehát jöhet az eső.Osztán egy rác atyafi már kb. 200 éve kimutatta, hogy a klíma a föld dölésszögének változása miatt is változik /no hogy errül se hallott az ELTE az mán baj/ aztatat se fogja fixál emberi kéz, rossz hír, hogy a dolgok nem tegnap kezdődtek az ország tele pl. mészkő hegyekkel /tengeri üledék állítólag/.
Válasz Ares 826 #1482. hozzászólására
"mond" helyesen: mondd, "aszt"helyesen:azt. Nem vállalok több korrepetálást. Mondtam, hogy ne foglalkozz írással, az nem a te világod.
Válasz .Richard. #1485. hozzászólására
és nem lett igazuk?
Válasz .Richard. #1485. hozzászólására
Csak nehogy az legyen jövőre hogy mindent elönt a víz mint 2010-ben! Az sem volt semmi év három és csapadéka esett le egy év alatt az Izlandi vulkán kitörés miatt!