Hirdetés
Fórum
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Direktvetés, no-till. új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Körbálázót, de milyet? új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Kecsketenyésztés új
- Dohánytermesztés új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
Cikkajánló
Hirdetés
865 hozzászólás
Válasz szanberg #815. hozzászólásáraA szárbontást mások is jónak írták, de ezzel kb. ki is merült a jó tulajdonság.
Válasz VMisi #792. hozzászólásáraNem csinálom már idő és kapacitás híjján, mindig el vagyunk havazva és nem fér bele a technológiába.
Egyébként jobban bomlott a szár az hótziher de szerintem is a folyamatosság lenne itt a lényeg
Válasz Mf-es? #812. hozzászólásáraAkkor az is úgy van vele, mint én!
Az asszonynak a süteményes receptfüzetbe minden jó sütemény összetevők elé beírtam a "3x" kiegészítést
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #811. hozzászólásáraÉn valamikor szórtam a humuszt permetezővel is gyomirtáskor szakaszolva.3-4 éven keresztül nyáron mindig látszott hogy 2-3 héttel később kezd sárgulni a kezelt.De minden ősszel úgy jártunk,hogy pontosan egyszer sem tudtunk mázsálni,szemmel meg egyformának néztek ki a nem kezelttel.14 ben hagytam abba mérgemben,mert a kezelt napra táblát nem lehetett vágni,és kapott 2 hetes viharos esőt.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #811. hozzászólásáraVan itt aki szór lombtrágyákat,kertészetibe.De azt mondta,ha a kannára rá van írva,hogy 5 liter/ha.,akkor minimum 15 l/ha. a dózis.
Válasz mtz1221 #809. hozzászólásáraHiába van kontrol kihagyva, vagy a vadak rondítanak bele a pontos eredménybe, vagy aratáskor jön az eső és egy kocsira megy az egész nincs külön mérve, vagy gyomos foltok szólnak bele az eredménybe, sorhiány, kiekézés, vízmosás esetleg. Egyértelmű eredménye ha lenne, akkor már mindenki szórná, ugyan ilyen a lombtrágya is amúgy...
Egyébként én is szórok mindent, de a mai napig nem tudom, hogy van e értelme :(
Válasz mtz1221 #809. hozzászólásáraNem fújtam szakaszolva.Csináltam egy tavaszon 8000 litert.De kontrolt nem csináltam.
Őszinte igazság,fejleszteni kellene a technológiát.Ha nem jól indul be a szaporodás,sok káros baci is felszaporodik.
Termésnövelő,vagy valami talajra ható pozitív hatáshoz,kellene vagy 10 év bacizás.
Válasz Mf-es? #808. hozzászólásáraKezdelek nem érteni,bent kikísérleteztél mindent de mi van kint a mezőn ?? Fújtál szakaszolva hogy van e különbség ??
Válasz dr.T #807. hozzászólásáraAzt,hogy fillérekből meg lehet csinálni.
Válasz Mf-es? #806. hozzászólásáraEs mik a tapasztalatok
Válasz Mf-es? #805. hozzászólásáraÉs nyomni a nagy mennyiségű levegőt,mint a geo teának.
Válasz csoppika #804. hozzászólásáraSzőlőcukor,izocukor,kukoricalekvár,stb..Szabadegyházi gyár termékei.Ezek,jól oldódnak,és nem dugul a permetező.
Válasz Mf-es? #803. hozzászólásáraMi volt a "táp" az oldatban?
Válasz dr.T #802. hozzászólásáraKannás bacikat szaporítottam,2-5%-os tápoldatban,IBC tartályban.
Talajlaborba számoltattam őket.
Válasz Mf-es? #801. hozzászólásáraTapasztalat,az uzleti torzseket hasznalltad vagy komposzt teaval felszaporitott termeszetes elohejukon levo bacik?
Válasz dr.T #800. hozzászólásáraNincs több éves tapasztalatom.Egy év volt a kísérlet,ott is az,hogy házi körülményekben szaporodnak,vagy nem.
De működik a dolog.
Válasz Mf-es? #799. hozzászólásáraAkkor a termesnovelo es talajjavitto hatasarol kernek informaciot toled,ha mar kiserleteztel vele,valamit irhatnal.
Válasz bandigh #798. hozzászólásáraÉn gyártottam,meg sokat kísérleteztem.Tűző napot,mélyhűtőládát,kibírták.
Válasz Mf-es? #797. hozzászólásáraFőleg akik kifújják ilyen 3 bárokon az szerintem eleve kuka nagyrésze. De kitudja.
Válasz csoppika #796. hozzászólásáraEzek a bacik,mindent kibírnak.Egy kereskedői félrevezetés.
Válasz dr.T #795. hozzászólásáraGondolom most meg a viz miatt nem működik???
Ez az egesz bakterium tragya ugy ahogy van nem er semmit,hol ezert hol azert hol amazert nem mukodik de mindig van kifogas,ebben tenyleg csak hinni kell es a penzt meg csak kidobni az ablakon.
A kontroll es a kezelt terulet kozott semmi kulonbseg nem volt a naturagro termeknel, a phylazonit arat is jobb lett volna mutragyara kolteni mert az is nagy nulla.
Válasz JD 4630 #791. hozzászólásáraNekem 6e+á/ha hozott az Altoterra, 10 l/ha kell 20-as kannákban, ez nem fényérzékeny, mert spórás állapotban vannak állítólag, gabona után zöldtrágyáztam, kukori szárat meg bontatom bacival, és a lucernát-zöldugart bacizom 1x másodszor az utolsó évben feltörés után tudom zöldtrágyával teljesíteni .
Szanberg! Mi a helyzet a kísérleti táblával? Folytatod még?
Többieknek véleménye a kezdeti felindulás után?
Feribácsi, nyomod még?
Drenthe esetleg újra nekifutottál?
Válasz Zoli 63 #790. hozzászólására
Gondoltam rá, csak
a termésnövelő anyagoknak is van engedélyokirata ahol van tól-ig érték, az akg leírása nem tartalmazza ezt pontosan, és még nem kaptam meg rá a hivatalos választ.
Minimum mennyiségre van előírás, mert fél adag költséghatékonyabb lenne ?
Válasz JD 4630 #786. hozzászólásáraNAtur Agronál is kérdezősködhetsz, valamivel olcsóbbak mint Bioék.
Tavaly szintén akg miatt vettem 60 ha baktérium trágyát. 50 ha estenként kiszortam, uv sugarzas miatt, es ejjel bedolgoztam, úgy hogy kihagytam sávokat konrolnak. A maradék 10 ha anyagot a 0,2 ha kertbe szortam. Eredmény nagy 0.
Válasz JD 4630 #786. hozzászólásáraAz más...
Válasz Vinkó75 #784. hozzászólásáraOlcsó kéne a hatás nem fontos papíron legyen rendbe 5 év alatt kétszer kell a teljes területre kijuttatnom
Válasz bobo77 #783. hozzászólásáraIgen de amit ismerek 7 eft (agrobio)
ha lenne 3 körül akkor letojnám h működik e, ráadásul nincs leforgatás ergó nem kell baci a bontáshoz anélkül is szépen megy.
Válasz JD 4630 #782. hozzászólásáraHa nincs nedvesség ahova kerül, akkor kapufa. Valamint a kijuttatott kemikáliák-műtrágya is, még nem bizonyítottan, de nyilván ütik a bacikat valamilyen szinten.
Válasz JD 4630 #782. hozzászólásáraValamelyik szárbontó hogy legyen is értelme...
Válasz Mf-es? #780. hozzászólásárana ja és abban bíznék is, de nekem most papíron kell valamit viritani
Válasz dr.T #779. hozzászólásáraAkg miatt kell, azért a legolcsóbb
Válasz JD 4630 #778. hozzászólásáraAmit te állítasz elő otthon.
Válasz JD 4630 #778. hozzászólásáraNe kolvsd a penzt feleslegesen ilyen szarsagokra,nincs ertelme.
Melyik a legolcsóbb baci hetárköltségben?
Válasz Berente Antal #776. hozzászólására????
Valaki használt ilyet? tapasztalat?http://micrologitech.hu/ema/
Válasz MrPoke #774. hozzászólásáraEn csak azert irom le mert en 5 evig kiserletezgettem vele,eggyet alairok,hogy a szarmaradvanyt esetleg hamarabb szetbontja,de ha jo a folded az magatol is megoldja,amugy termes tobletet nem produkall,jobb talajszerkezetet sem,ez csak ámítás.
Válasz dr.T #773. hozzászólásáraÉn arra gondoltam, hogy száraz talajba nincs értelme kijuttatni.
Válasz MrPoke #772. hozzászólásáraAkkor magyaran szolva mar te teleen kigondolod,hogy milyen ido lessz egesz aratasig es az szerint dontesz,hogy fogsz e hasznallni bakteriumtragyat vagy sem nemááaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,ezeket te konyvbol olvasod.
Válasz dr.T #771. hozzászólásáraAmíg nincs nedvesség a talajban nincs értelme használni. Inkább ki se fújd. Nedvességre van szükség a szaporodáshoz.
Válasz MrPoke #770. hozzászólásáraHat a nedvesseget nehez kilesni,foleg ha tarlot fujsz vele augusztusban,ez mind szep es jo amit leirtal,csak valahogy valosagban ennek a 10% igaz lenne az mar jo lenne,amugy en este szoktam azonnal beledolgozva.
Válasz dr.T #767. hozzászólásáraSok mindent kell figyelembe venni a baktériumok kijuttatásánál, hogy az tényleg eredményes legyen.
Legjobb megoldás egyenest a nedves talajba juttatás, vagy az esőben, eső előtt éjszaka kifújni.
http://www.agroinform.com/kerteszet_szoleszet/tudja-hogy-mit-tesz-a-bakteriumokkal-az-uv-sugarzas-es-a-gyors-kiszaradas-28635-001
Ez is érdekes lehet.
Válasz MrPoke #766. hozzászólásáraA 2 bar-os nyomás maxot èn is olvastam valahol.
Válasz dr.T #765. hozzászólásáraküldtem üzenetet
Válasz MrPoke #766. hozzászólásáraHat ilyet en meg nem hallottam.