Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR411.69 FtUSD395.26 FtCHF435.92 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Csalóka mert ha belefut egy komisz földre a fogyasztás nem viszi el a profitot nem rossz ki van ez találva.Amúgy én mtz-vel tárcsázást szárzúzást 6000/óra munkadíjjal csinálom ebbe beleszámolom a kiállást és a vonulást is,volt tavaly egy srác akinek 1,7ha tárcsázása 36000Ft-ba fájt mert egyenetlen volt a talaj nem lehetett haladni de így legalább nem baszok rá-
Válasz #3758. hozzászólásra
Úgy tűnik hogy kevés,de Én egy szezon alatt megkeresem a gép árát!
Ez sem egy utolsó szempont!
A szervízköltségem meg szinte nulla,pontosabban nagyon minimális.
Így éri meg Nekem is
Válasz #3749. hozzászólásra
Nekem ezen a réti szutykon már volt 14 tonnás kukorica, meg 4,5 tonnás napra. Úgy hogy egyik előtt sem volt szántva, sőt azok a földek 5 éve nem voltak egyáltalán szántva csak lazítva meg tárcsázva. A terrano tavaly lett,de jól néz ki benne a kukorica nagyon, főleg ahhoz képest hogy nem volt eső egész nyáron.
Másrészt nekem az a véleményem hogy a normál földeket érdemes kukorica után kukorica vagy napra elé szántani, ha be vannak eléggé ázva meg nincs eketalp. Késő ősszel már nincs akkora co kigőzölgés a talajból meg üzemanyagban sincs nagy differencia egy kultihoz képest. Ugyanakkor mélyebbre kerül az alaptrágya meg a moly és a gyomok ellen is könnyebb az élet.
Korábban kezdhető a vetés hamarabb melegszik a talaj, jobb a növény kezdeti fejlődése, kisebb a gyomnyomás a kelés utáni időszakban.
Jobb hatásfokkal alkalmazhatók a pre szerek, stb.
Látható hogy azért vannak előnyök is rendesen.
Én mindegyik módszert alkalmazom, a helyzet meg a talaj ahogy megkívánja.
Az én véleményem hogy nem szabad teljesen kizárni a szántásokat, igaz hagyományos gépekkel rendelkezem. Viszont figyelem a környezetem. Tévedés hogy a szántáson spórol valaki,hiszen akkor más munkafolyamatnál ráköltöd a szántáson megspórolt pénzt,ez lehet gyomírtó vagy művelés, Azon területek amit "korszerű" tecnológiával " művelnek sem teremnek többet.
A saját területem kb 70% olyan ahol nem törnek a szerszámok
és szántás nélkül is lehet jó eredményeket elérni.De én nem ezekről beszéltem tegnap.Van nálunk egy olyan terület (tudom máshol is) 400-500 ha (több tulajé)szép 30ak fekete föld ahol valamiért nem tudnak termelni.
Többen is köztük én is béreltem nagy mellényel majd én megmutatom (15ha).Általában a második év után vissza adja mindenki.Vagy az aszály vagy a belvíz viszi el.És minden szerszám széthullik rajta.Egyik ismerősöm
vogel noot terratoppal és vogel noot terradiggel művel belőle 15 hektárt
3-4 éve megöntve műtrágyával rendesen.Tavaly 34q kukorica lett az idén meg 18q napraforgó és ami csak szántva volt mindig többet adott azon a területen.Ez a tapasztalat.Szeretem az új dolgokat,de csak ott ahol működik!
én már régen rájöttem, hogy nem kell az embereket győzködni... Ha magától nem ismeri fel, akkor gyis mind1...
A gazdák 90%-a meg van róla győződve, hogy az ő talajai úgysem olyanok, mint máshol, és azt aztán biztosan nem lehet szántás nélkül művelni! Mintha rosszat akarnál neki azzal, hogy megspórolsz neki évi 20-50 eFt-ot...
Ha ennyire nem akarja, akkor nem kell segíteni, mert csak te leszel a hibás, ha egyszer mégis megpróbálja...
Válasz #3742. hozzászólásra
2 menetre meg lehet grubberezni azokat a földeket is főleg nehéztárcsa után, főleg egy masszív grubberrel.
Ha nincs szántás akkor a 2- évtől a mollyal van a gond a kukoricában, de vetésforgóban nem okoz semmi gondot a szántás hiánya.
Legjobb a kukorica- búza váltás de akkor 2x kell jobb, meg egyszer egy olcsóbb szerrel gombázni. De cserébe a hozam is jó szokott lenni mindkét növénynél meg az embernek nem kell a 70 literes szántással ölni a gépet.
Zöldtrágya?az milyen?Repce is 5 évente ha kikel.Itt vogel cuccok
vannak.Tavaly próbára volt itt egy gregoire besson eke de mire vége lett
a demózásna mehetett a méhbe.De azért vannak itt 25 literes talajok is.
Milyen ekével szántotok???régi rabewerk kleibert-et adjatok neki 10.9-es csavarokkal kühne vasakkal kormánylemezekkel elég jól fogja bírni csavarcsere végett nemnagyon kellessz kiszállni
Nekem ne magyarázd koma!
Itt is a jó fele terület épen ilyen, hogy egy perc van rá és kész előtte utána már kompromisszumokat kell kötni a jó talaj-magágy fogalmával.
Épen ezért mondom, hogy nemkell a szántást erőltetni!
és nem grúber kell rá hanem lazító!
pl egy john deere diskrippert kéne kipróbálni, a quadtracnak sokkal jobban is feküdne mint az eke és jobb is lenne a pálya utána.
Vagy mint írtam nehéztárcsával magágynak való felső felvakarás, és nem forgatós késes lazítókkal alárobbantani!
pl.: Fralaz, Simba, Agrisem meg ilyenek.
Ez is működik rajtuk, sokkal jobban mint az eke.
Plusz nyáron lekerülő kultúra után zöldtrágyázni kell olajretekkel mustárral, könyebben művelhető lesz őszre
Nem szeretnék vitatkozni hol milyenek a talajok 60 ha szántottunk múlt
héten "nem volt nehéz" 3 doboz 75 db nyírócsavart cseréltünk.
Az egyik barátom tavaly vett egy 6 fejes vogel hektor ekét egy hét múlva
vissza vitték átalakították vastagabb szárakat és vastagabb nyírócsavarokat kapott.
Simba nehéz tárcsával kezdenek.És jól gazdálkodnak.Próbáltuk már grubbert ősszel,de vagy nem megy bele eléggé vagy darabokra hullik.
Így nem tudom elmagyarázni az a lényeg hogy vannak olyan földek amik
szántás nélkül művelhetetlenek tavasszal.A nagy hantokból tudsz magágyat
csinálni.Itt úgy mondják ezekre a földekre hogy csak a neve napjukon lehet
csinálni bármelyik műveletet.Mert egy évben azt az egy napot kell eltalálni
mikor még nem nyers és nem túl száraz.Érdekes de ez tényleg így van.
Nagyon igazad van, mi az idén volt terület amit szántottunk 32 cm mélyen volt amit 45 cm-re lazítottunk repce alá, ugyanazon táblán belül, szinte ugyanaz volt a fogyasztás.
Ilyen felvásárlási árak mellett mi a túrónak költenek 70litert szántásra??? vagy akár csak 40-et is. Nemlesz senki versenyképes ha nem változtatunk.
Miért nem tárcsáznak elő neki??? Szerintem rögtön könyebben menne és kamatostól megtérülne.
Egy sor nehéztárcsa meg egy fralaz vagy ilyen jellegű vékony késes nem felforgatós rendszerű lazító és kész! Jobb is lesz mint a szántás fele annyi ráfordítás mellett
Igazad van!Én nap mint nap látom a 4 db quadtrac trakit ékével
tárcsával bármivel több éve.És nem ritka mikor 8 fejből 3-at otthon
hagynak.Van hogy a 240 le traktor 3 fejet húz 70 literes fogyasztással.
Na okés!
de úgy állítottad be mintha a gép egyszerűen nemtudott volna dolgozni vagy ilyesmi...
Azért kíváncsi lettem volna mennyit evett volna az a gép. és motorból nem bírta vagy kapart??? fronthidró tonnás súly volt rajta??? gumik??? adagolós vagy commonrail traki volt e???
Ez mind mind számít mert ha nem fronthidrós és nincsen rajta tonnás súly kilógava csak gyári lamellás súlyok vannak rajta rögtön megcsökken a gép teljesítménye mert könyebb mert nem szorítja úgy le a gépet talajhoz, adott esetben barázdába. Aztán az adagolós 2007előtti modellek nem tudják azt a teljesítményt (csak tuningboxokkal meghúzatva) mint a commonrail-es motorral szereltek.
Ezt tisztán érezni, 6499-es van adagolós több is ismerőöknek 215lovasok, ez a CR 6497-es meg 217, de érzésre is nyúlósabb rugalmasabb nem enged a huszoneggyből nem ereszti el magát ha terhelés van. Tehát típus-típus között is vannak különbségek, ezért nehéz összehozni így fórumon keresztül a dolgokat.
Meg akkor feljebb kell venni az ekét 5centivel, nem azon fog múlani a következő termés és máris megy a gép könyebben sokkal! Nemkell erőltetni 30centin ha egyszerűen nem megy és nem éri meg.
Válasz #3734. hozzászólásra
Ezeket a földeket nem művelik maguknak általában hanem bérbeadják a nagyoknak.
Aki meg mégis művelteti annál meg nehéztárcsa után direktvető a jó és olcsó technológia.
4 hektáros rövid táblán egy magnum 4-es ekével 50 liter fölötti fogyasztást produkált, de a 8000-es zöldek is simán 40 fölé tudnak menni a kukoricatarlóban.
Volt olyan is az utóbbi őszi szezonokban, hogy egyszerűen nem akart belemenni a nagy vontatott nehéz rabe eke új vasakkal a fődbe csak karcolta a felső hántott 10centit...
Amikor pedig belekapott egyhelyben maradt minden. Ilyenkor 100literrel sem lehetne kiszántani egy hektárt tehát ezzel arra akarok utalni, hogy ha lehet szántani és nincsen sár és nem slippel a gép akkor 40literből nem 1hektárra jut a gép.
Én azt tapasztaltam, hogy amikor leszakadt az 5. fej róla akkoris ugyanazzal a fokozattal dolgoztam tovább nembírt jobban menni, de ezt máskor is tapasztaltuk.
Volt olyan, hogy a gépészem levette az 5. fejet mert tényleg csak 4-el húztuk az ekét, és akkoris 4-el ment nembírtunk feljebb kapcsolni csak épen rögtön megnőtt a fogyasztás.
Olyan is volt, hogy az elsőgumink egyszerűen szét szakadt szántás közben.. A jó szántó traktor barázdában amíg nem saras az alja nemtúl sokat slippel és ez itt a lényeg. Ha nem slippel akkor nem is fogyaszt embertelenül sokat.
Tarlón nem de barázdában nagyon jól letudja adni a gép az erejét, ilyen kisebb fokozatban meg egyszerűen nem enged a CR süsü motor.
Tudom, hogy vannak nehezebben művelhető talajok sokhelyütt látom én járok ezer felé de a gépen legalább annyi múlik.
Válasz #3727. hozzászólásra
Nézd meg az stx quadtrac tesztet ami Szeghalmon készült, na olyan földeken lehet 40 liter fölé menni. Neked azért nincs akkora fogyasztás mert 5 vasú ekével szántasz, de nálunk van olyan föld ahol olyan gép mint a tied 4 vasú függ. vogel ekével kiállt 3 kerülő után.
Szántást meg nem értem hogy lehet 40liter felett szántani...
Ha a gép nem slippel akkor egyszerűen nem ehet annyit!
Nekem akkor voltak ilyen fogyasztások amikor 2010-ben feszt kapart a gép.
Ha 4,5-5km/h-val húztuk egésznap az 5fejes régi rabewerk ekét akkoris 30körül megállt a fogyasztás igaz nem 40centin szántottunk mert annyin nem is lehet, de 30körül.
és a körülményeket úgy vázolnám, hogy a régi kleibert ekének az ekeszár billenőcsavarja 28mm-es és két db 20mm-es nyírócsavarja van plusz egy nagy szorító bilincs is rásegít az egészre, ismeritek.
Namost ilyen időkben megestek olyanok, hogy az ekefejek hattyúnyakastól a földben maradtak tehát ezek mind egyszerre elszakadtak, és rakodógéppel kellett kivenni a fejet a fődből.
Megfelelő gépkapcsolat esetében 10liter felé nemlenne szabad menni a fogyasztásnak egy jó traktorral.
6,2-es IH tárcsát úszóban húzva, tehát ameddig bele képes menni (nem is tudom mélységhatárolni nincsen rajta a lyukacsos lemezpár) kisebb táblákon átlózva is tehát kb 1,2-1,3 szorosát lejárom a táblának mire maradéktalanul készvan beforgózva szépen kihagyások nélkül és a lényeg, hogy vonulással tankolástól tankolásig ha leosztom 10literre jött ki tegnap. de tényleg kicsi táblák voltak 2-3-4hektárosak.
Nagy táblákon ahol kevés a forgás és a "felesleges" forgolódás ott 8literből akármikor elmegy de pl egyik 40hektáros táblát eddig mindig 7literből tárcsáztuk le szintén úszóban max mélységgel.
Válasz #3722. hozzászólásra
Tárcsázni lehet 7 literrel is meg 12-vel is attól függ hogy milyen nehéz a tárcsa meg mennyire van beleengedve.
Én tarlót 9-ért tárcsázok de akkor benn van a mélységhatároló, napra földet fölvett kerékkel min 15 centi mélyen meg 10 ezerért.
Nálunk ezt mindenki ekörül csinálja, ettől olcsóbban nem.
Itt a szántással van a gond, ahol egy ütőképes gépcsoport is 40 liter felett fogyaszt hekinként, azokat már senki nem akarja megcsinálni, mert az már nem haszon a gépnek hosszú távon, meg az idő is eltelik vele.
Ha nem vállalkozó vagy úttal együtt számolsz 10 liter gázolajat +2000ft ez durván az idődet kifussa ,tehát 70000ft körül jön ki. ha számlás akkor hozzá jön az áfa ennyi.
Én mindig üzemanyag + hektárpénzért dolgozok,így nincs meglepetés
Az üzemanyag mindig annyi amennyi,mert ugye a végén kiderült,és így a pénzem nem kerül a tankba ha valamit rosszul gondoltunk
Nem a munka eszköz mérete a fontos az összeg meghatározásában,ha tudod a traktor fogyasztását ahhoz számolj megfelelő órabért,ill a gazda fizető képességét összeadva megkapod az eredményt.
Területalapú jön akkor is, ha szántó művelési ágút letárcsázod, és pihented, vagy zúzod, vagy kaszálod a gyomot, lényeg, hogy lássák, hogy művelve van, nekem a perjefüves az pihentett kaszáltként lett beadva, azt javasolta a falugazdász, amibe szarvazkerep lett zabbal téve az meg takarmányként. Nekem akg nincs, mert 2011/12 volt az első évem
6811 hozzászólás
Válasz #3757. hozzászólásra
Homokos talajo, ha kiszámolod az eke kopást, már ingyen dolgoztál.
Válasz #3761. hozzászólásra
de ő sem fog többet veled tárcsáztatni gondolom
az is igaz,
Válasz #3758. hozzászólásra
Csalóka mert ha belefut egy komisz földre a fogyasztás nem viszi el a profitot nem rossz ki van ez találva.Amúgy én mtz-vel tárcsázást szárzúzást 6000/óra munkadíjjal csinálom ebbe beleszámolom a kiállást és a vonulást is,volt tavaly egy srác akinek 1,7ha tárcsázása 36000Ft-ba fájt mert egyenetlen volt a talaj nem lehetett haladni de így legalább nem baszok rá-
Válasz #3759. hozzászólásra
értem
én is szeretnék egy 4650-et a másik topikban válaszolj már légyszi.
Válasz #3758. hozzászólásra
Úgy tűnik hogy kevés,de Én egy szezon alatt megkeresem a gép árát!
Ez sem egy utolsó szempont!
A szervízköltségem meg szinte nulla,pontosabban nagyon minimális.
Így éri meg Nekem is
Válasz #3757. hozzászólásra
az nagyon kevés akkor csak 6ezred marad ,meg még gép oszt semmi szinte.én 24ért szoktam 20literes fogyival.
Válasz #3751. hozzászólásra
Üdv!
Én 6000 ft.+üzemanyagért/ ha. szántok!
Válasz #3751. hozzászólásra
Szántás: 25-26 ezer /ha
Válasz #3753. hozzászólásra
20-21 ezer aratás
100 Ft/q szállítás
Válasz #3753. hozzászólásra
Felénk (szabolcs) 20.000Ft/ha az aratás
Szállítás 10.000Ft/forduló (70-75mázsa, kb 10-16km oda-vissza)
Szotyi és tengeri aratást ki mennyiér vállal?Szállitást ki hogy számitsa?Fordulo.suly km????
Válasz #3749. hozzászólásra
Nekem ezen a réti szutykon már volt 14 tonnás kukorica, meg 4,5 tonnás napra. Úgy hogy egyik előtt sem volt szántva, sőt azok a földek 5 éve nem voltak egyáltalán szántva csak lazítva meg tárcsázva. A terrano tavaly lett,de jól néz ki benne a kukorica nagyon, főleg ahhoz képest hogy nem volt eső egész nyáron.
Másrészt nekem az a véleményem hogy a normál földeket érdemes kukorica után kukorica vagy napra elé szántani, ha be vannak eléggé ázva meg nincs eketalp. Késő ősszel már nincs akkora co kigőzölgés a talajból meg üzemanyagban sincs nagy differencia egy kultihoz képest. Ugyanakkor mélyebbre kerül az alaptrágya meg a moly és a gyomok ellen is könnyebb az élet.
Korábban kezdhető a vetés hamarabb melegszik a talaj, jobb a növény kezdeti fejlődése, kisebb a gyomnyomás a kelés utáni időszakban.
Jobb hatásfokkal alkalmazhatók a pre szerek, stb.
Látható hogy azért vannak előnyök is rendesen.
Én mindegyik módszert alkalmazom, a helyzet meg a talaj ahogy megkívánja.
Szántás tarifáról szeretnék érdeklődni , kérlek irjátok meg az aktuális árakat. A föld középkötött, 20 AK föld . Mennyi a reális ár ?
Válasz #3749. hozzászólásra
Az én véleményem hogy nem szabad teljesen kizárni a szántásokat, igaz hagyományos gépekkel rendelkezem. Viszont figyelem a környezetem. Tévedés hogy a szántáson spórol valaki,hiszen akkor más munkafolyamatnál ráköltöd a szántáson megspórolt pénzt,ez lehet gyomírtó vagy művelés, Azon területek amit "korszerű" tecnológiával " művelnek sem teremnek többet.
Válasz #3748. hozzászólásra
A saját területem kb 70% olyan ahol nem törnek a szerszámok
és szántás nélkül is lehet jó eredményeket elérni.De én nem ezekről beszéltem tegnap.Van nálunk egy olyan terület (tudom máshol is) 400-500 ha (több tulajé)szép 30ak fekete föld ahol valamiért nem tudnak termelni.
Többen is köztük én is béreltem nagy mellényel majd én megmutatom (15ha).Általában a második év után vissza adja mindenki.Vagy az aszály vagy a belvíz viszi el.És minden szerszám széthullik rajta.Egyik ismerősöm
vogel noot terratoppal és vogel noot terradiggel művel belőle 15 hektárt
3-4 éve megöntve műtrágyával rendesen.Tavaly 34q kukorica lett az idén meg 18q napraforgó és ami csak szántva volt mindig többet adott azon a területen.Ez a tapasztalat.Szeretem az új dolgokat,de csak ott ahol működik!
Válasz #3747. hozzászólásra
én már régen rájöttem, hogy nem kell az embereket győzködni... Ha magától nem ismeri fel, akkor gyis mind1...
A gazdák 90%-a meg van róla győződve, hogy az ő talajai úgysem olyanok, mint máshol, és azt aztán biztosan nem lehet szántás nélkül művelni! Mintha rosszat akarnál neki azzal, hogy megspórolsz neki évi 20-50 eFt-ot...
Ha ennyire nem akarja, akkor nem kell segíteni, mert csak te leszel a hibás, ha egyszer mégis megpróbálja...
Válasz #3742. hozzászólásra
2 menetre meg lehet grubberezni azokat a földeket is főleg nehéztárcsa után, főleg egy masszív grubberrel.
Ha nincs szántás akkor a 2- évtől a mollyal van a gond a kukoricában, de vetésforgóban nem okoz semmi gondot a szántás hiánya.
Legjobb a kukorica- búza váltás de akkor 2x kell jobb, meg egyszer egy olcsóbb szerrel gombázni. De cserébe a hozam is jó szokott lenni mindkét növénynél meg az embernek nem kell a 70 literes szántással ölni a gépet.
Válasz #3745. hozzászólásra
az milyen?Repce is 5 évente ha kikel.Itt vogel cuccok
Zöldtrágya?
vannak.Tavaly próbára volt itt egy gregoire besson eke de mire vége lett
a demózásna mehetett a méhbe.De azért vannak itt 25 literes talajok is.
Válasz #3742. hozzászólásra
Milyen ekével szántotok???régi rabewerk kleibert-et adjatok neki 10.9-es csavarokkal kühne vasakkal kormánylemezekkel elég jól fogja bírni csavarcsere végett nemnagyon kellessz kiszállni
Válasz #3741. hozzászólásra
Nekem ne magyarázd koma!
Itt is a jó fele terület épen ilyen, hogy egy perc van rá és kész előtte utána már kompromisszumokat kell kötni a jó talaj-magágy fogalmával.
Épen ezért mondom, hogy nemkell a szántást erőltetni!
és nem grúber kell rá hanem lazító!
pl egy john deere diskrippert kéne kipróbálni, a quadtracnak sokkal jobban is feküdne mint az eke és jobb is lenne a pálya utána.
Vagy mint írtam nehéztárcsával magágynak való felső felvakarás, és nem forgatós késes lazítókkal alárobbantani!
pl.: Fralaz, Simba, Agrisem meg ilyenek.
Ez is működik rajtuk, sokkal jobban mint az eke.
Plusz nyáron lekerülő kultúra után zöldtrágyázni kell olajretekkel mustárral, könyebben művelhető lesz őszre
Válasz #3742. hozzászólásra
Arról a környékről sem kell használt gépet venni............................
Válasz #3740. hozzászólásra
Nem szeretnék vitatkozni hol milyenek a talajok 60 ha szántottunk múlt
héten "nem volt nehéz" 3 doboz 75 db nyírócsavart cseréltünk.
Az egyik barátom tavaly vett egy 6 fejes vogel hektor ekét egy hét múlva
vissza vitték átalakították vastagabb szárakat és vastagabb nyírócsavarokat kapott.
Válasz #3739. hozzászólásra
Simba nehéz tárcsával kezdenek.És jól gazdálkodnak.Próbáltuk már grubbert ősszel,de vagy nem megy bele eléggé vagy darabokra hullik.
Így nem tudom elmagyarázni az a lényeg hogy vannak olyan földek amik
szántás nélkül művelhetetlenek tavasszal.A nagy hantokból tudsz magágyat
csinálni.Itt úgy mondják ezekre a földekre hogy csak a neve napjukon lehet
csinálni bármelyik műveletet.Mert egy évben azt az egy napot kell eltalálni
mikor még nem nyers és nem túl száraz.Érdekes de ez tényleg így van.
Válasz #3739. hozzászólásra
Nagyon igazad van, mi az idén volt terület amit szántottunk 32 cm mélyen volt amit 45 cm-re lazítottunk repce alá, ugyanazon táblán belül, szinte ugyanaz volt a fogyasztás.
Válasz #3738. hozzászólásra
deakkor minek szántanak???
Ilyen felvásárlási árak mellett mi a túrónak költenek 70litert szántásra??? vagy akár csak 40-et is. Nemlesz senki versenyképes ha nem változtatunk.
Miért nem tárcsáznak elő neki??? Szerintem rögtön könyebben menne és kamatostól megtérülne.
Egy sor nehéztárcsa meg egy fralaz vagy ilyen jellegű vékony késes nem felforgatós rendszerű lazító és kész! Jobb is lesz mint a szántás fele annyi ráfordítás mellett
Válasz #3736. hozzászólásra
Igazad van!Én nap mint nap látom a 4 db quadtrac trakit ékével
tárcsával bármivel több éve.És nem ritka mikor 8 fejből 3-at otthon
hagynak.Van hogy a 240 le traktor 3 fejet húz 70 literes fogyasztással.
Válasz #3736. hozzászólásra
Na okés!
de úgy állítottad be mintha a gép egyszerűen nemtudott volna dolgozni vagy ilyesmi...
Azért kíváncsi lettem volna mennyit evett volna az a gép. és motorból nem bírta vagy kapart??? fronthidró tonnás súly volt rajta??? gumik??? adagolós vagy commonrail traki volt e???
Ez mind mind számít mert ha nem fronthidrós és nincsen rajta tonnás súly kilógava csak gyári lamellás súlyok vannak rajta rögtön megcsökken a gép teljesítménye mert könyebb mert nem szorítja úgy le a gépet talajhoz, adott esetben barázdába. Aztán az adagolós 2007előtti modellek nem tudják azt a teljesítményt (csak tuningboxokkal meghúzatva) mint a commonrail-es motorral szereltek.
Ezt tisztán érezni, 6499-es van adagolós több is ismerőöknek 215lovasok, ez a CR 6497-es meg 217, de érzésre is nyúlósabb rugalmasabb nem enged a huszoneggyből nem ereszti el magát ha terhelés van. Tehát típus-típus között is vannak különbségek, ezért nehéz összehozni így fórumon keresztül a dolgokat.
Meg akkor feljebb kell venni az ekét 5centivel, nem azon fog múlani a következő termés és máris megy a gép könyebben sokkal! Nemkell erőltetni 30centin ha egyszerűen nem megy és nem éri meg.
Válasz #3732. hozzászólásra
Azért állt ki mert nem mindegy hogy 1,5 hektárt szántasz óránként vagy 1 hektárt 1,5 óránként
Válasz #3734. hozzászólásra
Ezeket a földeket nem művelik maguknak általában hanem bérbeadják a nagyoknak.
Aki meg mégis művelteti annál meg nehéztárcsa után direktvető a jó és olcsó technológia.
4 hektáros rövid táblán egy magnum 4-es ekével 50 liter fölötti fogyasztást produkált, de a 8000-es zöldek is simán 40 fölé tudnak menni a kukoricatarlóban.
Válasz #3725. hozzászólásra
És akkor mi is történik ezekkel a talajokkal?
Mitcsinál vele a gépnélküli ?????????? tulaj?
Volt olyan is az utóbbi őszi szezonokban, hogy egyszerűen nem akart belemenni a nagy vontatott nehéz rabe eke új vasakkal a fődbe csak karcolta a felső hántott 10centit...
Amikor pedig belekapott egyhelyben maradt minden. Ilyenkor 100literrel sem lehetne kiszántani egy hektárt tehát ezzel arra akarok utalni, hogy ha lehet szántani és nincsen sár és nem slippel a gép akkor 40literből nem 1hektárra jut a gép.
Válasz #3728. hozzászólásra
meg ha tudott 3-at kerülni miért állt ki???
Mert nem akart 4-5 között szántani m ert a jó földön 7-8-9-ekkel repül az jobb meló...
Válasz #3728. hozzászólásra
meg ha tudott 3-at kerülni miért állt ki???
Mert nem akart 4-5 között szántani m ert a jó földön 7-8-9-ekkel repül az jobb meló...
Válasz #3728. hozzászólásra
Én azt tapasztaltam, hogy amikor leszakadt az 5. fej róla akkoris ugyanazzal a fokozattal dolgoztam tovább nembírt jobban menni, de ezt máskor is tapasztaltuk.
Volt olyan, hogy a gépészem levette az 5. fejet mert tényleg csak 4-el húztuk az ekét, és akkoris 4-el ment nembírtunk feljebb kapcsolni csak épen rögtön megnőtt a fogyasztás.
Olyan is volt, hogy az elsőgumink egyszerűen szét szakadt szántás közben.. A jó szántó traktor barázdában amíg nem saras az alja nemtúl sokat slippel és ez itt a lényeg. Ha nem slippel akkor nem is fogyaszt embertelenül sokat.
Tarlón nem de barázdában nagyon jól letudja adni a gép az erejét, ilyen kisebb fokozatban meg egyszerűen nem enged a CR süsü motor.
Tudom, hogy vannak nehezebben művelhető talajok sokhelyütt látom én járok ezer felé de a gépen legalább annyi múlik.
Válasz #3720. hozzászólásra
Mifelénk: 8-9 ezer Ft/ha
Válasz #3727. hozzászólásra
Nézd meg az stx quadtrac tesztet ami Szeghalmon készült, na olyan földeken lehet 40 liter fölé menni. Neked azért nincs akkora fogyasztás mert 5 vasú ekével szántasz, de nálunk van olyan föld ahol olyan gép mint a tied 4 vasú függ. vogel ekével kiállt 3 kerülő után.
Válasz #3725. hozzászólásra
Szántást meg nem értem hogy lehet 40liter felett szántani...
Ha a gép nem slippel akkor egyszerűen nem ehet annyit!
Nekem akkor voltak ilyen fogyasztások amikor 2010-ben feszt kapart a gép.
Ha 4,5-5km/h-val húztuk egésznap az 5fejes régi rabewerk ekét akkoris 30körül megállt a fogyasztás igaz nem 40centin szántottunk mert annyin nem is lehet, de 30körül.
és a körülményeket úgy vázolnám, hogy a régi kleibert ekének az ekeszár billenőcsavarja 28mm-es és két db 20mm-es nyírócsavarja van plusz egy nagy szorító bilincs is rásegít az egészre, ismeritek.
Namost ilyen időkben megestek olyanok, hogy az ekefejek hattyúnyakastól a földben maradtak tehát ezek mind egyszerre elszakadtak, és rakodógéppel kellett kivenni a fejet a fődből.
Válasz #3725. hozzászólásra
Megfelelő gépkapcsolat esetében 10liter felé nemlenne szabad menni a fogyasztásnak egy jó traktorral.
6,2-es IH tárcsát úszóban húzva, tehát ameddig bele képes menni (nem is tudom mélységhatárolni nincsen rajta a lyukacsos lemezpár) kisebb táblákon átlózva is tehát kb 1,2-1,3 szorosát lejárom a táblának mire maradéktalanul készvan beforgózva szépen kihagyások nélkül és a lényeg, hogy vonulással tankolástól tankolásig ha leosztom 10literre jött ki tegnap. de tényleg kicsi táblák voltak 2-3-4hektárosak.
Nagy táblákon ahol kevés a forgás és a "felesleges" forgolódás ott 8literből akármikor elmegy de pl egyik 40hektáros táblát eddig mindig 7literből tárcsáztuk le szintén úszóban max mélységgel.
Válasz #3722. hozzászólásra
Tárcsázni lehet 7 literrel is meg 12-vel is attól függ hogy milyen nehéz a tárcsa meg mennyire van beleengedve.
Én tarlót 9-ért tárcsázok de akkor benn van a mélységhatároló, napra földet fölvett kerékkel min 15 centi mélyen meg 10 ezerért.
Nálunk ezt mindenki ekörül csinálja, ettől olcsóbban nem.
Itt a szántással van a gond, ahol egy ütőképes gépcsoport is 40 liter felett fogyaszt hekinként, azokat már senki nem akarja megcsinálni, mert az már nem haszon a gépnek hosszú távon, meg az idő is eltelik vele.
Válasz #3722. hozzászólásra
Ha nem vállalkozó vagy úttal együtt számolsz 10 liter gázolajat +2000ft ez durván az idődet kifussa ,tehát 70000ft körül jön ki. ha számlás akkor hozzá jön az áfa ennyi.
Válasz #3721. hozzászólásra
Üdv!
Én mindig üzemanyag + hektárpénzért dolgozok,így nincs meglepetés
Az üzemanyag mindig annyi amennyi,mert ugye a végén kiderült,és így a pénzem nem kerül a tankba ha valamit rosszul gondoltunk
Válasz #3721. hozzászólásra
na most jól elmondtad a semmit és még mindig nem tudom.
szerintem olyan 8 körül fogyaszthat.
Válasz #3720. hozzászólásra
Nem a munka eszköz mérete a fontos az összeg meghatározásában,ha tudod a traktor fogyasztását ahhoz számolj megfelelő órabért,ill a gazda fizető képességét összeadva megkapod az eredményt.
tárcsázásért mit lehet kérni,4.2-es?
Válasz #3712. hozzászólásra
Ezek nem rossz tarifák annak aki a bérmunkát végzi. A permetezést 4000f lenne a reális, a többi magas. Ez az én véleményem
Válasz #3715. hozzászólásra
Területalapú jön akkor is, ha szántó művelési ágút letárcsázod, és pihented, vagy zúzod, vagy kaszálod a gyomot, lényeg, hogy lássák, hogy művelve van, nekem a perjefüves az pihentett kaszáltként lett beadva, azt javasolta a falugazdász, amibe szarvazkerep lett zabbal téve az meg takarmányként. Nekem akg nincs, mert 2011/12 volt az első évem
De nem OFFolok tovább, bocsi ezért is
Válasz #3716. hozzászólásra
komoly
Válasz #3715. hozzászólásra
Takarrmány fű keveréknek jelenti le.
Válasz #3713. hozzászólásra
de a földalapú támogatással így mi lesz?
Hali!
Álló kukorica szártépőzése milyen árban megy Mtz-vel/ha és menyibe jön ki nektek a fogyasztás /ha!