Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD390.32 FtCHF429.55 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Kívánok... Szeretnék nagyon sok bodzát eladni...nem-e tudtok helyeket hol lehetne? én ócsán vagyok ócsán szedem jó minőségü szép nagyon bordok és érettek...hol lehet eladni?
Szeretnénk venni talajlazítós mélyműtrágyaszórót. Milyen lenne célszerű? Ha van valakinek tapasztalata, kérem ossza meg velünk! Választani szeretnénk, mert hátha kiírják a kertészeti géppályázatot.
Többnyire TL-90-essel dolgozunk a bodzásban.
Szeretnék egy kis segítséget kérni mert egy "kis" hangya problémám van :S ... valaki már találkozott hangya invázióval? teli van fa hangyákkal és hordják fel a földet a fára és ugy nézem ott építik az uj bojukat... szoval egy kicsit idegesítő népségröl van szó....és ha jol tudom védet faj is .... ha vki tud vmit akkor segítsetek.... előre is köszönöm.
Egy kis érdekes esszé... Illyés Gyulától, hmm nem sokat kell változtani a mai valóságra
1800 elején Európa lakossága 188 millió volt; 1933-ban 506 millió, elképesztő szaporulat, ez volt a 19. század! A szaporulat azóta is tart, bár megközelítően sem olyan mértékben, mint a mult században. Az egykét csaknem minden országban ismerik. Ha mindenütt egyforma arányban lépne fel, alapjában semmi baj nem volná, a népek egyensúlyi aránya megmarad. De csak egy-két évtizeddel előbb lépjen fel az egyikben, mint a másikban, az utóbbi rögtön elnyeli az előbbit. A háború előtti Franciaországra végzetes veszedelmet jelentett, mert ugyanakkor Németország lakossága szaporodott. Franciaország azóta gátat vetett a bajnak. Olaszország mai nagyhatalmi helyzetét elsősorban lakossága most is tartó gazdag növekvésének köszönheti.
A dunántúli magyarok egykések, a velük egy faluban, vagy egy járásban élő németek nem azok. Nem kell magyarázni, mi következik ebből, előttünk a példa. A duna-menti rácok két nemzedék alatt eltüntek. Nálunk az első generáció már elbukott. A népmozgalmi megfigyeléseknek törvénye, hogy elég magas százalékú csökkenés után a pusztuló nép kihalását már nem lehet megakadályozni. Úgy gyorsul az már akkor az elkerülhetetlen vég felé, mint a föld felé eső test. Ez a mi helyzetünk. Azonos gazdasági feltételek között az itteni németek közt is fölléphet majd az egyke, de akkor mi már nem leszünk. A kihaló németeket más németek fogják helyettesíteni, ha ugyan ők maguk nem védekeznek a baj ellen, nem teremtenek olyan gazdasági helyzetet, melyben egészségesen élhetnek. Eddigi működésük szerint valószínű, hogy nekik lesz erre eszük.
Az egyke oka tisztára anyagi. Nem a szegénység az oka, hanem a szegénységtől való félelem, tehát végeredményben mégis a gazdasági megnyomorítottság. Tehát csupán az felelős érte, aki a gazdasági megnyomorítást okozza. A parasztokat nem lehet hibáztatni. ŤSzörnyű fertőť-ben élnek, de ezt a fertőt nem ők készítették. Az egykés vidéken ma már százféle sajátos tünetet lehet megfigyelni, de összetéveszti az okot az okozattal az, aki ebben látja a baj eredetét.
A parasztság itt felvergődött valami színvonalra, megszerezhetett családonkint 20-30 hold földet, esetleg talán százat is, mint itt-ott a Sárközben, megszokott valami módot és természetszerűleg még jobbra törekszik. A gyermekáldás a birtok megosztását jelentené, új küzdelmet, újra azt a látástól-vakulásig tartó állati munkát, melyet csak azok istenítenek oly bukolikusan, akik két kézzel sose próbálták. Mint a mai társadalom minden tagja, ők is csak egyéni érdeküket látják, nem érzik és nem tapasztalják, hogy valami nemesebb közösség tagjai, amelyért áldozni érdemes. Szószerint úgy viselkednek, mint az urak, akiknek udvarán szintén nem szaladgál tizenkét gyerek. Kényelmesen, szépen, nyugodtan akarnak élni, egyre kényelmesebben. Ez minden bűnük.
Ez a sors vár tehát minden emelkedő parasztcsaládra? Míg földjeit jópénzen eladhatja, ez vár reá. Valóságos csapda ez. A parasztokat úgy nevelték, hogy csak parasztok lehetnek; hogy mit jelent minálunk ebből a sorból Ťkiemelkedniť, csak az tudja, aki megpróbálta ezt a kálváriát. Nemcsak a szellemi, de az ipari pályára kerülő parasztfiúnak is már a kezdet kezdetén meg kell tagadni származását és családját, Ťúrnakť kell lennie. ŤInkább égett volna meg egynapos korábanť - mondta egy ilyen ivadékról itt pár napja nekem a saját apja.
ŤNem csináljunk kódisokatť - mondta ugyanabból a családból ma a vő, jó másfélórai vitánk befejezéseül. Az ország tele van munkanélkülivel - folytatta, - több ember van, mint kellene, mit akarnak mitőlünk? Adjanak földet, a föld maga megtermi az embert.
Tudom, itt már az sem segítene, ha földet adnának. Az történne, ami a Sárközben, ahol a tízholdas gazdák éppúgy egykések, mint a százholdasok. (Vagy akár az ötszázholdas dzsentrik; vagy mint a hasonló jövedelmű tisztviselők és kereskedők.) A természettel nem lehet tréfálni. Ez a vidék, ez a generáció már elveszett; a kérdés már csak az, hol lehetne megállítani a pusztulást.
Ahol kisbirtok van, ott menthetetlenül megjelenik az egyke. Ez első pillanatra a földosztás ellen szól. A nagy latifundiumok cselédsége még szaporodik, legalább is az egyke-vizsgálói szerint; a cselédeknek nem ád gondot, hogy kire hagyják a vagyont s minden gyerek ingyen munkaerőt jelent.
Már a cselédség sem szaporodik úgy, mint a statisztikusok hiszik. Köztük a gyermekhalandóság pusztít Azonkívül nekik sincs korlátlan elhelyezkedési területük, a nagybirtokok ma már kevesebb embernek adnak megélhetést, mint ötven évvel ezelőtt. Az emberi munkaerőt egyre nagyobb mértékben helyettesíti a gép, itt ez a fejlődés útja. A háború előtti aratósztrájk-mozgalmak és zsellér-lázongások még elriaszthatták a nagybirtokosokat az aratógépek üzembehelyezésétől (az egész országban nincs tán húsz arató-gép), de a külföldi búzaverseny és a Ťközbiztosságť további megerősödése előbb-utóbb visszahozza őket. A cselédség szaporasága ma ép annyi, hogy magát fenntartsa és Pest rendőrlegénységét, postásait és háztartási alkalmazottjait kiállítsa.
Az egyke egyetlen megoldása, melyet Ravasz Lászlótól kezdve a kérdés minden vizsgálója felvet, anélkül, hogy csak gondolatban is következetesen végig merné gondolni: egy új örökösödési törvény, alapelveiben hasonló a Nagy Lajos-féle ősiségi törvény-cikkelyekhez, melyek a magyar nemességet négy század vérzivatarai közt valóban fenntartották.
Ennek megvalósítása azonban ma messze vezetne. Érdekes megfigyelni, hogy aki csak fölveti, az első mondatok után, hogy kezd ingadozni, hogy kerülget jobbra-balra s hogy némul egyszeriben el, mintha valami sötét gyanusítástól tartana.
Ez a tervezet a magántulajdon szentségét érintené. A föld magántulajdonáét.
Magam is tétovázva írok róla. Előbb azt forgatom fejemben, micsoda blaszfémia tulajdonképen a magántulajdont szentnek nevezni. Hogy ez ellen még egyetlen egyház sem emelte fel tiltakozó szavát. Elsősorban a keresztény egyházak, melyek Jézusa igazán nem volt híve az egyéni vagyonnak. Engem az iskolában hét szentségre tanítottak: első a keresztség, második a bérmálás... a magántulajdon nem szerepel közöttük.
Azután az jut eszembe, hogy noha ez az egyetlen megoldás, semmi remény a megvalósítására, nincs már ebben a népben akkora magát-újjá-teremtő erő, hogy végrehajtsa; akkor minek emlegetni?
A tervezet röviden ez: készíttessék egy új örökösödési törvény, melynek értelmében minden öröklődő birtok legalább négy részre oszlik; ha az örökhagyónak négy gyermeke van, azok egyenlő részben öröklik; ha három van, csak háromnegyed részét, ha kettő van, csak a felét, ha egy, csak egy negyedét: a többi az államra száll vissza. Ha egyetlen gyermek sincs, az egész az államra száll, amely köteles azonnal új telepeseknek átadni.
Ehhez persze szükséges, hogy minden örökös annyi földet kapjon, amennyiből új családjával megél. Ezt a hiányt a nagybirtokokból kell pótolni, melyre a törvény különben szintén érvényes.
A törvénynek sok ágazata és még több következménye lenne; birtokot csak családok tarthatnának, ez kifejlesztené újra a családi életet, sőt Kodolányi szerint a falu-közösséget.
Megmentené a magyar népet, de véget vetne az egyházi és világi nagybirtokoknak. Őszintének kell lennem: erre az új honfoglalásra ez a nép már képtelen.
Még egy kis kimutatás, minden megjegyzés nélkül, ezt is ellenőrizheti mindenki: Magyarországon 1130 nagybirtokosnak, a népesség alig egy ezrelékének tulajdonában 5,400.000 hold van, az ország területének egyharmada. A Ťföldbirtokreformť következtében az ország megművelhető területének csupán 6 százaléka cserélt gazdát. A nagy uradalmak zöme a trianoni határon belül maradt. Az ország lakosságának 56 százaléka él őstermelésből. A mezőgazdasággal foglalkozó lakosság 28 százalékának egy talpalattnyi földje sincs. Az őstermelő lakosság további 24 százalékának 10 holdig terjedő törpebirtoka van. A parasztság 80 százaléka tehát fizikailag képtelen a terjeszkedésre s ebből következően a szaporodásra. Ha új birtokot szerez, csak egymástól veheti el, a földállomány nem változik. A földbiró lakosság nemzetiségi aránya azonban évről-évre ijesztő mértékben változik.
Ma láttam az útszélen a színesek szedték a vad bodzát éretlenül pirosas volt a bogyójuk. Vajon hol menyiért veszik át már az éretlen bodzát? Nem kellene ezt megakadályozni? Ugyanis a bodzatermelőket károsítják ezzel hogy éretlenül átveszik az átvevők. Az érett fekete nemesített bodzások meg sz*art kapnak az első osztályú bodzájukért, amivel feljavítják a mostani éretlen bodzalét. Nem elgondolkodtató?
Elnézve az útszéli vad bodzákat bizony nem sok termés van rajtuk. Viszont nagyon sok helyen kivágták és ezért nincs.
Sajnos a nemesített bodza sem hozza a tavalyi menyiséget minőséget erre panaszkodnak a termelők. E termelőket senki nem védi, a Kamara sem csak a tagdíjakat szedik be. Már keresik a bodza felvásárlókat ahová a nemesített bodza töménytelen mennyiségét átfogják venni, kimagasló árakon, a bodza minőségének megfelelően cukorfok stb. E átvevők az utcai vad bodzát nem fogják felvásárolni, mert a származási igazolással vehetik csak át a bodzát, amit a szomszédos országokban feldolgozásra azonnal szállítják. Sajnos a hűtőházak átvesznek minden féle éretlen, lopott, bodzát magas árakon, mire a nemes bodza beérne addigra a bodza átvételét már megszüntetik, és sz*rért húgyért akarják felvásárolni, ezt senki nem ellenőrzi, ami a legnagyobb hiba. Ugyan az Agrár Kamara megvizsgálja a számos érkezett panaszokat a bodza átvételével kapcsolatban, hogy milyen eredménnyel kitudja. Én arra kérek mindenkit hogy csak a legvégső esetben adják el bodzáikat a hűtőházaknak. Háromszor többet fog kapni az aki felvásárlással foglalkozik, és oda adja el. Nagy mennyiségben kamion is a helyszínre megy. Ilyen felvásárlók Győr-Moson Sopron, Vas, Tolna, Borsod, Békés megyékben már megalakultak.
www.botesz.hu Szendi Antaltól emailos rendelés alapján lehet rendelni, bár már nem sok van neki
Amúgy ki mennyivel becsüli többre, hogy több lesz a termése, mint tavaly?
Sziasztok!
Érdeklődnék valaki tudja, hogy Válon Szendi Antal foglalkozik még a vírusmentes szaporítóanyaggal, ha igen, kellene hozzá valami elérhetőség.
Előre is köszönöm.
Tisztelt hozzászólók. Érdeklődnék önöktől, hogy Somogy, illetve Zala megyében bodza feldolgozó, esetleg nagyfelvásárló merre található.
Előre is köszönöm válaszukat!
Válasz #901. hozzászólásra
Szia Feri! Üdvözöllek közöttünk!
Biztos, hogy segít valamennyit, amit rászórtál. Nekem a növényvédősök a Wuxal Microplantot javasolták. Úgy gondolom, hogy az magában kevés lenne. A kockázat meg ugye a mienk 100 %-ban! Tehát koktélt kap.
Tegyél fel képet, ha kérhetem, és oszd meg velünk a tapasztalatodat, hogy mire jutsz vele.
Válasz #901. hozzászólásra
Szia Feri! Üdvözöllek közöttünk!
Biztos, hogy segít valamennyit, amit rászórtál. Nekem a növényvédősök a Wuxal Microplantot javasolták. Úgy gondolom, hogy az magában kevés lenne. A kockázat meg ugye a mienk 100 %-ban! Tehát koktélt kap.
Tegyél fel képet, ha kérhetem, és oszd meg velünk a tapasztalatodat, hogy mire jutsz vele.
Tegnap írtam egy litániát a fürtkocsánybénulásról, amit volt szerencsétlegségünk elszenvedni, 2005-ben. Sajnos a rendszer eltüntette.
Jelenleg úgy állunk vele, hogy újabb tünet nincsen. Pénteken lett fújva C komplex univerzállal, nagy adag magnéziummal kiegészítve. Jövő héten beműveljük az alját, és hétvége felé megkapja a gombaölőjét és a második rész magnéziumot. Sajnos soralja permetezés lehetetlen, mert idén nagyon lehajlanak az ágak. Talajmarózva lesz. Nemigen lehetett válogatni metszéskor, idén viszont lehet majd, mert rendkívül erős az újulat.
Cszy, köszönöm a megerősítést, és a jó tanácsot!
A növényvédősök is többen fürtkocsánybénulásra jutottak a képek alapján. Mostanában hajnalban járunk dolgozni, és látszik hogy micsoda pára van a laposabb részeken. Tehát hajlamosító tényező van bőven.
Válasz #899. hozzászólásra
Szia Gox!
Kocsánybénulás a termésérés idelyén jelentkezik,a levélcsúcsok ék alakú beszáradása is jelzi a fertőzöttséget,de a képek alapján szerintem a levélzetnek semmi baja.
Nincs ötletem......Sajnos.
Rengeteg tősarjat hoz idén!!!
Már 3x tördeltük le,de még mindíg bokor akar lenni!!!
A meleg és a sok csapadék előcsalogatta a magról kelő gyomokat,így ma lefújtam a sorok alját totálissal.
Üdv. Kedves Fórumozók!
Gyűjteni szeretném a vad bodzát, szerintetek megéri?
Esetleg tudtok abban segíteni, hogy Komárom-Esztergom megyében hol tudnám eladni?
Köszönöm a segítséget!
Üdv.
Jutottál valamire a levéllel kapcsolatba ?, mert nálam is hasonló a helyzet ( Sz.-Sz.-B. megye ). nekem azt mondták hogy kevés a tápanyag tegnap szórtam Megafol+ Plantafol+ Chorus 50 meg javasolták hogy lazítsam meg, hogy levegőztessem meg a tövét, de most azt nem igazán kivitelezhető, mert leverném a bogyót. Most várok, gondolom, hogy ez a meleg se segít.
Válasz #897. hozzászólásra
Szia Peti!
Mindegyik felén van. A füzérben 1-1 db, imitt-amott. Már egy hete figyelgetem. Pénteken kapta a gombaölővel együtt az első adag magnéziumot. Talán a következő permetezésbe Wuxal Kombi Vas-at is kell tennem? Elküldtem a képeket növényvédősnek is. Már arra is gondolok, hogy a tavalyi aszály után nem tolerálja a sok esőt. Most szombaton is volt 8 mm 20 perc alatt. Nagyon dús az újulat is, Nem vittük túlzásba a műtrágyázást sem.
Gyomosodásra is vigyázok.
Válasz #894. hozzászólásra
Cerkospórás levélfoltosság egy gombabetegség,ami a növény levélzetét támadja meg.
A levél pergamenszerűen elszárad,elhal,majd lehullik a fáról.
Csapadékos években komoly pusztítást tud végezni,szárazabb években elenyésző a kártétele.
Legjobb a leveleket ősszel aláforgatni,mert a gomba a fertőzött leveleken telel át.
Védekezni ellene réz tartalmú szerekkel lehet.
Válasz #896. hozzászólásra
Szia Gox!
Nem csak azon az oldalon van,amelyiket a délutáni nap éri?
Mert akkor lehet égés is,amit a napokban tapasztalt erős napsugárzás okoz.
Nem valószínü, hogy beérik 2 hét múlva. Tud a bodza sokáig vörösödni a fán. Aztán meg messziről nézve fekete, a valóságban pedig csak az ernyő szélén levő szemek sötétednek. A levelek minősége a képet nézve augusztus első felére hasonlít, de lehet, hogy a fotó torzít. Mert ha a valóságban is ilyen, akkor könnyen előfordul, hogy lepereg, az pedig baj lehet. A sok nitrogén is elhúzza az érést.
Pecsenye Sütő!
Kaphatnánk közelebbi képet a termő ágrról és a termésről?
Válasz #889. hozzászólásra
Előbb érik,mint a termesztett 2 héttel,amit hűtőházak előszeretettel vesznek,mert mire indul a termesztett szedése,van a vadból árualapjuk,így elkezdenek játszani a termesztett felvásárlási árával.
Tetszik nem tetszik ez van!
amúgy szerintem épeszű hűtőház eddig sem vett gyűjtött bodzát, mivel annak a felét ki is dobhatnák. amit pedig tavaly gyüjtöttek(loptak) azt 100%ban küldhetnék a kukába........
köszi! majd utánanézetek a vegyszeresemmel. ha már most igy néz ki akkor tényleg nemsokára szedni kell. el lehet ilyenkor adni? nem ütközik más gyümivel? Amúgy miért olyan elszáradt a fa? ezt is a szer okozza?
Válasz #879. hozzászólásra
Száradnak el a levelek,látszik a cerkocpóra kártétele.
Virágzástól számítva 100 nap után szüretelhető a bodza,tehát ez úgy március elején bontotta ezek szerint a hóesésben a virágait,a nagy minuszok közepette!
Naná,hogy nem idei fotók...nehogy megegyétek ezt a Csehszlovák dumát.
Igen tiszta a bodzásom mindig és nem gazos, erre nagyon odafigyelek. Ma voltak nálam Agrár mérnökök csak csodálkoztak és videóra felvették. Azzal biztattak hogy az idén nagyon jó ára lesz a nemesített bodzának, mert az élelmiszer tálca bekeményített és csak ezt fogják átvenni a vad bodzát csak kijelölt helyen vehetik át, amit ipari célra hasznosítanak. Hűtőházak csak nemes bodzát vehetnek át az idei évtől. előreláthatólag augusztus 20. tól.
A német 1l es dobozra ez van írva ( Gewachs )
Válasz #879. hozzászólásra
Szia!
Érdekes ilyenkor látni érő bodzát. Kíváncsi vagyok, hogy mikorra feketedik be, és telnek ki a szemek!? Szép ültetvényed van!
Hétfőn én is tapasztaltam, hogy bordó lett a kocsány az ernyőkön. E szerint korábban lesz az idei szüret? Ugyanakkor, még van virág is.
Hétfőn készült ez a kép.
szép bodza. Én is próbálkozom különböző lombtrágyákkal, de eddig nem igazán sikerült összeérlelni a termést. Igaz én hűtőháznak
szoktam eladni és Ők nagyon válogatósak. Ha nem titok légy szíves áruld el ennek a német csodaszernek a nevét. Előre is köszönöm.
6279 hozzászólás
Válasz #836. hozzászólásra
ÜDV.Engem érdekelne ez a tevékenység.Kérem értesitsen,hogy mi,hogy müködik.Köszönöm
Válasz #902. hozzászólásra
ÜDV.Én Bicskén veszem a bodzát a legmagasabb áron.Szivesen várom önt is.Ugy nézz ki,hogy a héten már kezdem venni!
Válasz #925. hozzászólásra
nalam majd le lehet adni 06706039032
Ocsán vettem a tavaj is meg az iden is fogom venni
Válasz #925. hozzászólásra
Ócsán ismerem a bodzást, de az agyonüt ha lopnii próbálsz!!!
Kívánok... Szeretnék nagyon sok bodzát eladni...nem-e tudtok helyeket hol lehetne? én ócsán vagyok ócsán szedem jó minőségü szép nagyon bordok és érettek...hol lehet eladni?
Szeretnénk venni talajlazítós mélyműtrágyaszórót. Milyen lenne célszerű? Ha van valakinek tapasztalata, kérem ossza meg velünk! Választani szeretnénk, mert hátha kiírják a kertészeti géppályázatot.
Többnyire TL-90-essel dolgozunk a bodzásban.
Válasz #921. hozzászólásra
amíg nem tudnak tetveket pátyolgatni addig nem okoz gondot a sok hangya,,,azért az építményeiket széttúrom ha arra járok
Pedig pontosan úgy hangzik, mintha egy ifju szoc. írta volna.
Üdv Bodzások,
... valaki már találkozott hangya invázióval? teli van fa hangyákkal és hordják fel a földet a fára és ugy nézem ott építik az uj bojukat... szoval egy kicsit idegesítő népségröl van szó....és ha jol tudom védet faj is .... ha vki tud vmit akkor segítsetek.... előre is köszönöm.
Szeretnék egy kis segítséget kérni mert egy "kis" hangya problémám van :S
ne keressetek ebben politikai megnyilvánulást csak érdekesség
Egy kis érdekes esszé... Illyés Gyulától, hmm nem sokat kell változtani a mai valóságra
1800 elején Európa lakossága 188 millió volt; 1933-ban 506 millió, elképesztő szaporulat, ez volt a 19. század! A szaporulat azóta is tart, bár megközelítően sem olyan mértékben, mint a mult században. Az egykét csaknem minden országban ismerik. Ha mindenütt egyforma arányban lépne fel, alapjában semmi baj nem volná, a népek egyensúlyi aránya megmarad. De csak egy-két évtizeddel előbb lépjen fel az egyikben, mint a másikban, az utóbbi rögtön elnyeli az előbbit. A háború előtti Franciaországra végzetes veszedelmet jelentett, mert ugyanakkor Németország lakossága szaporodott. Franciaország azóta gátat vetett a bajnak. Olaszország mai nagyhatalmi helyzetét elsősorban lakossága most is tartó gazdag növekvésének köszönheti.
A dunántúli magyarok egykések, a velük egy faluban, vagy egy járásban élő németek nem azok. Nem kell magyarázni, mi következik ebből, előttünk a példa. A duna-menti rácok két nemzedék alatt eltüntek. Nálunk az első generáció már elbukott. A népmozgalmi megfigyeléseknek törvénye, hogy elég magas százalékú csökkenés után a pusztuló nép kihalását már nem lehet megakadályozni. Úgy gyorsul az már akkor az elkerülhetetlen vég felé, mint a föld felé eső test. Ez a mi helyzetünk. Azonos gazdasági feltételek között az itteni németek közt is fölléphet majd az egyke, de akkor mi már nem leszünk. A kihaló németeket más németek fogják helyettesíteni, ha ugyan ők maguk nem védekeznek a baj ellen, nem teremtenek olyan gazdasági helyzetet, melyben egészségesen élhetnek. Eddigi működésük szerint valószínű, hogy nekik lesz erre eszük.
Az egyke oka tisztára anyagi. Nem a szegénység az oka, hanem a szegénységtől való félelem, tehát végeredményben mégis a gazdasági megnyomorítottság. Tehát csupán az felelős érte, aki a gazdasági megnyomorítást okozza. A parasztokat nem lehet hibáztatni. ŤSzörnyű fertőť-ben élnek, de ezt a fertőt nem ők készítették. Az egykés vidéken ma már százféle sajátos tünetet lehet megfigyelni, de összetéveszti az okot az okozattal az, aki ebben látja a baj eredetét.
A parasztság itt felvergődött valami színvonalra, megszerezhetett családonkint 20-30 hold földet, esetleg talán százat is, mint itt-ott a Sárközben, megszokott valami módot és természetszerűleg még jobbra törekszik. A gyermekáldás a birtok megosztását jelentené, új küzdelmet, újra azt a látástól-vakulásig tartó állati munkát, melyet csak azok istenítenek oly bukolikusan, akik két kézzel sose próbálták. Mint a mai társadalom minden tagja, ők is csak egyéni érdeküket látják, nem érzik és nem tapasztalják, hogy valami nemesebb közösség tagjai, amelyért áldozni érdemes. Szószerint úgy viselkednek, mint az urak, akiknek udvarán szintén nem szaladgál tizenkét gyerek. Kényelmesen, szépen, nyugodtan akarnak élni, egyre kényelmesebben. Ez minden bűnük.
Ez a sors vár tehát minden emelkedő parasztcsaládra? Míg földjeit jópénzen eladhatja, ez vár reá. Valóságos csapda ez. A parasztokat úgy nevelték, hogy csak parasztok lehetnek; hogy mit jelent minálunk ebből a sorból Ťkiemelkedniť, csak az tudja, aki megpróbálta ezt a kálváriát. Nemcsak a szellemi, de az ipari pályára kerülő parasztfiúnak is már a kezdet kezdetén meg kell tagadni származását és családját, Ťúrnakť kell lennie. ŤInkább égett volna meg egynapos korábanť - mondta egy ilyen ivadékról itt pár napja nekem a saját apja.
ŤNem csináljunk kódisokatť - mondta ugyanabból a családból ma a vő, jó másfélórai vitánk befejezéseül. Az ország tele van munkanélkülivel - folytatta, - több ember van, mint kellene, mit akarnak mitőlünk? Adjanak földet, a föld maga megtermi az embert.
Tudom, itt már az sem segítene, ha földet adnának. Az történne, ami a Sárközben, ahol a tízholdas gazdák éppúgy egykések, mint a százholdasok. (Vagy akár az ötszázholdas dzsentrik; vagy mint a hasonló jövedelmű tisztviselők és kereskedők.) A természettel nem lehet tréfálni. Ez a vidék, ez a generáció már elveszett; a kérdés már csak az, hol lehetne megállítani a pusztulást.
Ahol kisbirtok van, ott menthetetlenül megjelenik az egyke. Ez első pillanatra a földosztás ellen szól. A nagy latifundiumok cselédsége még szaporodik, legalább is az egyke-vizsgálói szerint; a cselédeknek nem ád gondot, hogy kire hagyják a vagyont s minden gyerek ingyen munkaerőt jelent.
Már a cselédség sem szaporodik úgy, mint a statisztikusok hiszik. Köztük a gyermekhalandóság pusztít Azonkívül nekik sincs korlátlan elhelyezkedési területük, a nagybirtokok ma már kevesebb embernek adnak megélhetést, mint ötven évvel ezelőtt. Az emberi munkaerőt egyre nagyobb mértékben helyettesíti a gép, itt ez a fejlődés útja. A háború előtti aratósztrájk-mozgalmak és zsellér-lázongások még elriaszthatták a nagybirtokosokat az aratógépek üzembehelyezésétől (az egész országban nincs tán húsz arató-gép), de a külföldi búzaverseny és a Ťközbiztosságť további megerősödése előbb-utóbb visszahozza őket. A cselédség szaporasága ma ép annyi, hogy magát fenntartsa és Pest rendőrlegénységét, postásait és háztartási alkalmazottjait kiállítsa.
Az egyke egyetlen megoldása, melyet Ravasz Lászlótól kezdve a kérdés minden vizsgálója felvet, anélkül, hogy csak gondolatban is következetesen végig merné gondolni: egy új örökösödési törvény, alapelveiben hasonló a Nagy Lajos-féle ősiségi törvény-cikkelyekhez, melyek a magyar nemességet négy század vérzivatarai közt valóban fenntartották.
Ennek megvalósítása azonban ma messze vezetne. Érdekes megfigyelni, hogy aki csak fölveti, az első mondatok után, hogy kezd ingadozni, hogy kerülget jobbra-balra s hogy némul egyszeriben el, mintha valami sötét gyanusítástól tartana.
Ez a tervezet a magántulajdon szentségét érintené. A föld magántulajdonáét.
Magam is tétovázva írok róla. Előbb azt forgatom fejemben, micsoda blaszfémia tulajdonképen a magántulajdont szentnek nevezni. Hogy ez ellen még egyetlen egyház sem emelte fel tiltakozó szavát. Elsősorban a keresztény egyházak, melyek Jézusa igazán nem volt híve az egyéni vagyonnak. Engem az iskolában hét szentségre tanítottak: első a keresztség, második a bérmálás... a magántulajdon nem szerepel közöttük.
Azután az jut eszembe, hogy noha ez az egyetlen megoldás, semmi remény a megvalósítására, nincs már ebben a népben akkora magát-újjá-teremtő erő, hogy végrehajtsa; akkor minek emlegetni?
A tervezet röviden ez: készíttessék egy új örökösödési törvény, melynek értelmében minden öröklődő birtok legalább négy részre oszlik; ha az örökhagyónak négy gyermeke van, azok egyenlő részben öröklik; ha három van, csak háromnegyed részét, ha kettő van, csak a felét, ha egy, csak egy negyedét: a többi az államra száll vissza. Ha egyetlen gyermek sincs, az egész az államra száll, amely köteles azonnal új telepeseknek átadni.
Ehhez persze szükséges, hogy minden örökös annyi földet kapjon, amennyiből új családjával megél. Ezt a hiányt a nagybirtokokból kell pótolni, melyre a törvény különben szintén érvényes.
A törvénynek sok ágazata és még több következménye lenne; birtokot csak családok tarthatnának, ez kifejlesztené újra a családi életet, sőt Kodolányi szerint a falu-közösséget.
Megmentené a magyar népet, de véget vetne az egyházi és világi nagybirtokoknak. Őszintének kell lennem: erre az új honfoglalásra ez a nép már képtelen.
Még egy kis kimutatás, minden megjegyzés nélkül, ezt is ellenőrizheti mindenki: Magyarországon 1130 nagybirtokosnak, a népesség alig egy ezrelékének tulajdonában 5,400.000 hold van, az ország területének egyharmada. A Ťföldbirtokreformť következtében az ország megművelhető területének csupán 6 százaléka cserélt gazdát. A nagy uradalmak zöme a trianoni határon belül maradt. Az ország lakosságának 56 százaléka él őstermelésből. A mezőgazdasággal foglalkozó lakosság 28 százalékának egy talpalattnyi földje sincs. Az őstermelő lakosság további 24 százalékának 10 holdig terjedő törpebirtoka van. A parasztság 80 százaléka tehát fizikailag képtelen a terjeszkedésre s ebből következően a szaporodásra. Ha új birtokot szerez, csak egymástól veheti el, a földállomány nem változik. A földbiró lakosság nemzetiségi aránya azonban évről-évre ijesztő mértékben változik.
Válasz #917. hozzászólásra
At ilyesmikre csak egy válaszom van mindig:MAGYARORSZÁG SZERETLEK
Ma láttam az útszélen a színesek szedték a vad bodzát éretlenül pirosas volt a bogyójuk. Vajon hol menyiért veszik át már az éretlen bodzát? Nem kellene ezt megakadályozni? Ugyanis a bodzatermelőket károsítják ezzel hogy éretlenül átveszik az átvevők. Az érett fekete nemesített bodzások meg sz*art kapnak az első osztályú bodzájukért, amivel feljavítják a mostani éretlen bodzalét. Nem elgondolkodtató?
Válasz #915. hozzászólásra
én is mindig így csinálom. persze előfordul 2 év múlva az új is elszárad...
A harmadik képnek, ezt szerettem volna!
A leromló fánál is hagytunk sarjat.
Van tapasztalatotok az ilyen módon való felújításról?
jó poén...
Elnézve az útszéli vad bodzákat bizony nem sok termés van rajtuk. Viszont nagyon sok helyen kivágták és ezért nincs.
Sajnos a nemesített bodza sem hozza a tavalyi menyiséget minőséget erre panaszkodnak a termelők. E termelőket senki nem védi, a Kamara sem csak a tagdíjakat szedik be. Már keresik a bodza felvásárlókat ahová a nemesített bodza töménytelen mennyiségét átfogják venni, kimagasló árakon, a bodza minőségének megfelelően cukorfok stb. E átvevők az utcai vad bodzát nem fogják felvásárolni, mert a származási igazolással vehetik csak át a bodzát, amit a szomszédos országokban feldolgozásra azonnal szállítják. Sajnos a hűtőházak átvesznek minden féle éretlen, lopott, bodzát magas árakon, mire a nemes bodza beérne addigra a bodza átvételét már megszüntetik, és sz*rért húgyért akarják felvásárolni, ezt senki nem ellenőrzi, ami a legnagyobb hiba. Ugyan az Agrár Kamara megvizsgálja a számos érkezett panaszokat a bodza átvételével kapcsolatban, hogy milyen eredménnyel kitudja. Én arra kérek mindenkit hogy csak a legvégső esetben adják el bodzáikat a hűtőházaknak. Háromszor többet fog kapni az aki felvásárlással foglalkozik, és oda adja el. Nagy mennyiségben kamion is a helyszínre megy. Ilyen felvásárlók Győr-Moson Sopron, Vas, Tolna, Borsod, Békés megyékben már megalakultak.
Válasz #910. hozzászólásra
Az attól függ menyit sikerül lopniuk a hívatlan látogatóknak....
www.botesz.hu Szendi Antaltól emailos rendelés alapján lehet rendelni, bár már nem sok van neki
Amúgy ki mennyivel becsüli többre, hogy több lesz a termése, mint tavaly?
Sziasztok!
Érdeklődnék valaki tudja, hogy Válon Szendi Antal foglalkozik még a vírusmentes szaporítóanyaggal, ha igen, kellene hozzá valami elérhetőség.
Előre is köszönöm.
Tisztelt hozzászólók. Érdeklődnék önöktől, hogy Somogy, illetve Zala megyében bodza feldolgozó, esetleg nagyfelvásárló merre található.
Előre is köszönöm válaszukat!
Válasz #901. hozzászólásra
Szia Feri! Üdvözöllek közöttünk!
Biztos, hogy segít valamennyit, amit rászórtál. Nekem a növényvédősök a Wuxal Microplantot javasolták. Úgy gondolom, hogy az magában kevés lenne. A kockázat meg ugye a mienk 100 %-ban! Tehát koktélt kap.
Tegyél fel képet, ha kérhetem, és oszd meg velünk a tapasztalatodat, hogy mire jutsz vele.
Válasz #901. hozzászólásra
Szia Feri! Üdvözöllek közöttünk!
Biztos, hogy segít valamennyit, amit rászórtál. Nekem a növényvédősök a Wuxal Microplantot javasolták. Úgy gondolom, hogy az magában kevés lenne. A kockázat meg ugye a mienk 100 %-ban! Tehát koktélt kap.
Tegyél fel képet, ha kérhetem, és oszd meg velünk a tapasztalatodat, hogy mire jutsz vele.
Tegnap írtam egy litániát a fürtkocsánybénulásról, amit volt szerencsétlegségünk elszenvedni, 2005-ben. Sajnos a rendszer eltüntette.
Jelenleg úgy állunk vele, hogy újabb tünet nincsen. Pénteken lett fújva C komplex univerzállal, nagy adag magnéziummal kiegészítve. Jövő héten beműveljük az alját, és hétvége felé megkapja a gombaölőjét és a második rész magnéziumot. Sajnos soralja permetezés lehetetlen, mert idén nagyon lehajlanak az ágak. Talajmarózva lesz. Nemigen lehetett válogatni metszéskor, idén viszont lehet majd, mert rendkívül erős az újulat.
Cszy, köszönöm a megerősítést, és a jó tanácsot!
A növényvédősök is többen fürtkocsánybénulásra jutottak a képek alapján. Mostanában hajnalban járunk dolgozni, és látszik hogy micsoda pára van a laposabb részeken. Tehát hajlamosító tényező van bőven.
Colletotrichum acutátum azaz fürtbénulás... az osztrákok szerint meg szerinem is... Flint max megoldja (csak nem tudom van e már engedélye)
Válasz #899. hozzászólásra
Szia Gox!
Kocsánybénulás a termésérés idelyén jelentkezik,a levélcsúcsok ék alakú beszáradása is jelzi a fertőzöttséget,de a képek alapján szerintem a levélzetnek semmi baja.
Nincs ötletem......Sajnos.
Rengeteg tősarjat hoz idén!!!
Már 3x tördeltük le,de még mindíg bokor akar lenni!!!
A meleg és a sok csapadék előcsalogatta a magról kelő gyomokat,így ma lefújtam a sorok alját totálissal.
Üdv. Kedves Fórumozók!
Gyűjteni szeretném a vad bodzát, szerintetek megéri?
Esetleg tudtok abban segíteni, hogy Komárom-Esztergom megyében hol tudnám eladni?
Köszönöm a segítséget!
Válasz #896. hozzászólásra
Üdv.
Jutottál valamire a levéllel kapcsolatba ?, mert nálam is hasonló a helyzet ( Sz.-Sz.-B. megye ). nekem azt mondták hogy kevés a tápanyag tegnap szórtam Megafol+ Plantafol+ Chorus 50 meg javasolták hogy lazítsam meg, hogy levegőztessem meg a tövét, de most azt nem igazán kivitelezhető, mert leverném a bogyót. Most várok, gondolom, hogy ez a meleg se segít.
Feri
Köszönöm a válaszod!
Válasz #897. hozzászólásra
Szia Peti!
Mindegyik felén van. A füzérben 1-1 db, imitt-amott. Már egy hete figyelgetem. Pénteken kapta a gombaölővel együtt az első adag magnéziumot. Talán a következő permetezésbe Wuxal Kombi Vas-at is kell tennem? Elküldtem a képeket növényvédősnek is. Már arra is gondolok, hogy a tavalyi aszály után nem tolerálja a sok esőt. Most szombaton is volt 8 mm 20 perc alatt. Nagyon dús az újulat is, Nem vittük túlzásba a műtrágyázást sem.
Gyomosodásra is vigyázok.
Válasz #894. hozzászólásra
Cerkospórás levélfoltosság egy gombabetegség,ami a növény levélzetét támadja meg.
A levél pergamenszerűen elszárad,elhal,majd lehullik a fáról.
Csapadékos években komoly pusztítást tud végezni,szárazabb években elenyésző a kártétele.
Legjobb a leveleket ősszel aláforgatni,mert a gomba a fertőzött leveleken telel át.
Védekezni ellene réz tartalmú szerekkel lehet.
Válasz #896. hozzászólásra
Szia Gox!
Nem csak azon az oldalon van,amelyiket a délutáni nap éri?
Mert akkor lehet égés is,amit a napokban tapasztalt erős napsugárzás okoz.
Kezdek aggódni! Mit gondoltok erről a tünetről? Kocsánybénulás?
Válasz #893. hozzászólásra
a sok nitrogén tényleg elhúzza az érést. nekem sertés hígtrágyát hordanak rá és elég későn szokott megérni.
Mi az a cerkocpóra,és hogy kell védekezni ellene?
Válasz #890. hozzászólásra
Nem valószínü, hogy beérik 2 hét múlva. Tud a bodza sokáig vörösödni a fán. Aztán meg messziről nézve fekete, a valóságban pedig csak az ernyő szélén levő szemek sötétednek. A levelek minősége a képet nézve augusztus első felére hasonlít, de lehet, hogy a fotó torzít. Mert ha a valóságban is ilyen, akkor könnyen előfordul, hogy lepereg, az pedig baj lehet. A sok nitrogén is elhúzza az érést.
Pecsenye Sütő!
Kaphatnánk közelebbi képet a termő ágrról és a termésről?
Válasz #890. hozzászólásra
hát én is igy gondolom:senki nem veszi meg. az a hűtőház amit én ismerek nem vesz csak nemeset...abból is sok a leeső rész.
Válasz #889. hozzászólásra
Előbb érik,mint a termesztett 2 héttel,amit hűtőházak előszeretettel vesznek,mert mire indul a termesztett szedése,van a vadból árualapjuk,így elkezdenek játszani a termesztett felvásárlási árával.
Tetszik nem tetszik ez van!
Válasz #888. hozzászólásra
Rossz az aki rosszra gondol!
Szerinted ki veszi meg két hét múlva tőle?
Vagy kibírja augusztus 20-ig a fán?
Válasz #885. hozzászólásra
amúgy szerintem épeszű hűtőház eddig sem vett gyűjtött bodzát, mivel annak a felét ki is dobhatnák. amit pedig tavaly gyüjtöttek(loptak) azt 100%ban küldhetnék a kukába........
Válasz #886. hozzászólásra
Meg van oldva a probléma: már július közepén szüretel, így nem lopják el a termését. :)))))
miért kell rögtön a legrosszabbat feltételezni a másikról?
Válasz #885. hozzászólásra
köszi! majd utánanézetek a vegyszeresemmel. ha már most igy néz ki akkor tényleg nemsokára szedni kell. el lehet ilyenkor adni? nem ütközik más gyümivel? Amúgy miért olyan elszáradt a fa? ezt is a szer okozza?
Válasz #879. hozzászólásra
Száradnak el a levelek,látszik a cerkocpóra kártétele.
Virágzástól számítva 100 nap után szüretelhető a bodza,tehát ez úgy március elején bontotta ezek szerint a hóesésben a virágait,a nagy minuszok közepette!
Naná,hogy nem idei fotók...nehogy megegyétek ezt a Csehszlovák dumát.
Igen tiszta a bodzásom mindig és nem gazos, erre nagyon odafigyelek. Ma voltak nálam Agrár mérnökök csak csodálkoztak és videóra felvették. Azzal biztattak hogy az idén nagyon jó ára lesz a nemesített bodzának, mert az élelmiszer tálca bekeményített és csak ezt fogják átvenni a vad bodzát csak kijelölt helyen vehetik át, amit ipari célra hasznosítanak. Hűtőházak csak nemes bodzát vehetnek át az idei évtől. előreláthatólag augusztus 20. tól.
A német 1l es dobozra ez van írva ( Gewachs )
Válasz #883. hozzászólásra
nem éppen úgy néz ki mint azt az idei időjárás indokolja. :)
látszik rajta szerintem hogy tavalyi kép ki van száradva a növényzet a fák alatt.. jó poén volt... vagy én látom rosszul?
Válasz #881. hozzászólásra
azt hittem, hogy ez tavalyi kép.....
Válasz #879. hozzászólásra
Szia!
Érdekes ilyenkor látni érő bodzát. Kíváncsi vagyok, hogy mikorra feketedik be, és telnek ki a szemek!? Szép ültetvényed van!
Hétfőn én is tapasztaltam, hogy bordó lett a kocsány az ernyőkön. E szerint korábban lesz az idei szüret? Ugyanakkor, még van virág is.
Hétfőn készült ez a kép.
Válasz #879. hozzászólásra
szép bodza. Én is próbálkozom különböző lombtrágyákkal, de eddig nem igazán sikerült összeérlelni a termést. Igaz én hűtőháznak
szoktam eladni és Ők nagyon válogatósak. Ha nem titok légy szíves áruld el ennek a német csodaszernek a nevét. Előre is köszönöm.