Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz kacar #4716. hozzászólásáraKöszönöm a választ.A mi környékünkön most ez általános probléma,másnál is jelentkezik ezért nem gondolom hogy én rontottam el valamit,elég komoly fagy ért minket tavaly tavasszal valamint a csapadékhiánynak tulajdonitják nálam tapasztaltabb bodzás gazdák.Muszály meghagynom letermett vesszőket ,de nem vágom vissza az ágakat csak a végén letermett oldalhajtásokat vágom le,az a szerencse hogy ezek alsó részén vannak friss hajtások,gonolom ezzel nagyon nem lövök mellé...
Válasz kompérka #4719. hozzászólásáraKönnyebb és erősebb is. Alkatrészellátást nem tudom milyen, de nem lesz minden faluban mint a Stilhez. Azért bízom benne Made in Japan. Mondjuk a Stihlhez is az öt év alatt csak lánc,vezető ment meg néhány gyertya.
Válasz dávid04 #4703. hozzászólásáraEddig ms150 tc-vel dolgoztam 5 évet,még mindig jó gép. Idén váltotta egy echo 2511tes carving lappal. Nagyon ütős kis gép könnyebb és erősebb mint a stihl.
Válasz tamas320d #4712. hozzászólásáraSzia! Minden évben találok néhány fát ,amin kevés az újulat. Ezek jellemzően túlterhelt vagy beteges legyengült fák. Ha csak túlterhelt akkor kevesebbet hagyok rá esetenként akár a tavalyiból is ,de abból csak olyat amin van normális minőségű oldalvessző a seprűs letermett részeket kivágom,azok csak rengeteg apró ócska fürtöt hoznának. A beteges törzsű fák általában évközben jelzik már a kórságukat erős tősarjképzéssel, itt már nyáron hagyunk újakat. Ez miatt is szeretem ha 2-3 törzse van a fának.
Haschbergben ugyanezzel szenvedek. Egyszerűen nincs újulat, ha meg van is, nagyon nem jó irányú, vagy vékony. Bár sosem csináltam, de idén van olyan fa, ahol meghagyom a tavalyit. Van ahol csak tavalyit hagytam, azokat felkopaszítottam, ameddig elértem. (hasonlítson az újulatra).
Ha az újulat irányzéka nem megfelelő, (nagyon sok a függőlegessel 90, vagy közel 90 fokot bezáró ág, azokat nem nagyon hagyom meg, mert az terhelés hatására lehajlik.
Úgy vettem észre, idén (legalábbis felénk) nem feltétlen lett bőven újulat. Nyilván a tápanyag és vízhiány is hozzátett sokat.
Sziasztok,bodza metszésével kapcsolatban lenne olyan kérdésem hogy van egy 5.éves ültetvényem,alacsonytörzses kialakitásu,és nincs elég újúlatom amit meghagyhatnék,esetleg 2-3 ág fánként.Ilyenkor hogy oldjátok meg a metszét?meghagyjátok az újulatot és estelge még hozzá 2 tavalyit??
Válasz A vasalás témája #4708. hozzászólásáraKis méretű medence,rá fóliaváz, fekete fóliával,alga,szúnyoglárva, falavél ellen. PVC csőre fúrjál 2 mm-es lyukakat szökőkútnak, ezen keresztül kell tölteni a medencét, így ki tud csapódni a vas, és a mangán. A töltő szivattyú nagyobb teljesítményű legyen, mint az öntöző, 2 folyadékszint kapcsoló, és máris autómat.
A vas magában nem lenne probléma. Van mellette Ca, Mg, ion is. Idővel mohák is betelepednek a cső falára. Nem öntözöl 2 hétig, leválik a mocsok a csövekről, beindítod, és telikúrja moslékkal. Ezt tudod mérsékelni, ha kimosatod a gerincét minden leállás után.
Szavazáskor a Ca Mg -ot feloldja a sav, a vas, mangán moha marad, de mivel kioldódik közüle a kálcium, darabokra hullik és ki köszönöm a cső végén.
A katif gombát egy olyan harapófogóval tudod kivenni ami csak belülről van életbe.
Válasz A vasalás témája #4708. hozzászólásáraA medencés megoldás nagyon jó.
Nem kell annak bazi nagy tározó,párszáz m3 elég.
A lényeg,hogy a betermelt víz kicsit szétcsapatva essen bele. Így sok levegővel érintkezik.
Fél nap után sokminden kicsapódik és szűrhető. Így 5-6 szor tovább bírta a csepi szalag.
Válasz kis Zombi #4706. hozzászólásáraHasználok katif gombát a málnásban, ott a már eldugult polidrip csöveket tuningoltam meg katiffal. Csináltam metszetet, hogy ül a csőben. Én spec nem szeretném azokat kipiszkálni az éles málna cseppcsövekből. :) Nincs rajtuk fogás.
A Toro cseppgomba hogyan fog állni a csőben, még nem tudom. Azt sem, mi fogja zavarni, és mi nem.
Ez majd kiderül.
A málnásom öntözője összességében nem egy jól méretezett rendszer utólag tákolt, stb, a katif gombával még rontottam is a helyzeten, így a gombák nem lépnek ki a mosatási ciklusukból. Az oldalt folyós katifokkal ki voltam békülve, de a felül folyóssal megint nem.
Összességében egy jó találmány lehet megfelelően méretezett rendszerben.
A polidrip cső csepptestjei talán 3 évet bírtak ki. Utána ment bele katif gomba. Ha még egyszer csinálnám, inkább cserélném a polidripet újra. A katif megvásárlásának költsége, meg annak a benyomkodása és a kétes végeredmény összességében inkább az új cső vásárlása felé billenti a mérleget. Igaz, azt is fel kell kötözni.
Nálam a víz vasas. Nagyon vasas. Olyannyira vasas, hogy 4200 mikrogramm/liter. Nincs az az értelmes vízkezelő, ami azt lekezeli. tudom, mert tanyasi kút vízkezelésére kértem árajánlatot, és ott a négyezres értékre az volt a válasz, fúrjunk új kutat. :)
Szóval ezzel kell együtt élnem, meg azzal, nálam hamar tönkremennek a gombák. Az a matek, hogy inkább kicserélem pár száz ezerért pl 4-5 évente, minthogy 2-3-4 millát borítsak bele egy kútba, ami szintén vasas lesz, vagy egy vízkezelőbe, amit nem lehet üzemeltetni a magas fenntartási költségei miatt.
Olvastam a levegővel történő oxidációról, vagyis a medencés megoldásról, de azt is alacsony hatásfokúnak írták. Na meg helyem sincs tavat csinálni.
Ez az öntözéses dolog sem egyszerű.
Mások automata csévélődobos ágyúval locsolnak. Ott a megfelelő vízmennyiség megfelelő nyomáson való előállítása nagy kutat, és gépészetet kíván, valamint szállítgatni a vizet, az is nagy csőátmérőket eredményez. Emellé társul a többletpermetezési igény, a dobok állandó hurcibálása. A dobok árai az egekben, még a valamirevaló használtak is drágák. Annyiból megveszem a komplett öntözőt az 5 hekire, azt egyszer kell megcsinálni, és néha kijárni tekergetni a csapokat.
Válasz dávid04 #4703. hozzászólásáraA véleményemet úgy írtam, hogy sosem használtam (főleg bodza metszésre) pneumatikus/elektromos ágvágót. Kis Zombi hozzászólásában épp azt írta le, jobban bevált neki a pneumatikus ágvágó.
Az egykezes Stihl sokkal jobb, mint a kétkezesek. Kétkezessel sosem próbáltam metszeni, rögtön egykezessel volt szerencsém és lehetőségem csinálni.
Persze, ennek is van hátránya: a sok alapjárattól lekormolódik. Ki kéne néha égetni. Jártam úgy, hogy állandóan leállt, és egyre sűrűbben. Tekergettem a karbit, nem tudtam sehogy sem beállítani. Elvittem a szervizbe, a koma rögtön vágta, hogy a kipufogót kell nézni. El volt dugulva. Néha nem akar indulni, lehet túlrángatom, ekkor gyertya ki, megmelegít, lekefél, vissza. A pico lánc fogyogat, élezőgép mellett. 1-1,5 lánc/szezon/5 ha bodza. Stihlesek azt mondják sokan visszaépítik nagyobb szemű láncra. merthogy akkor vagy 20%-kal olcsóbb a vezető+lánc. Szerintem ezzel az értelme veszik el. A Pico lánc szépen vág, nem hajlamos a visszacsapásra a gép, orr le van kerekítve, jól befér az ágak közé. Könnyű irányítani az egész fűrészt. Nem vagyok egy kigyúrt izmos koma, de azért napi 4-6 órát így is tudom fogni, és dolgozni vele. 45 percet megy egy tankkal, igaz én minden ágat, főleg a vastagabbat egyenként levágok, sorközbe húzom, ott legallyazom, és az értelmesebb vastag részt összedobálom. Így egy menetben megvan a rendre rakás, a metszés, a vastag rész kivágása. Ugyan sokáig tart a metszés, de utána pár kör tárcsázás és el is tűnt a gally.
Amikor nézegettem az egykezeseket, elsődleges szempont a gép súlya és a a rezgés volt, azután csak a teljesítménye. Az MS-150 TC teljesítménye bodzához untig elég.
Válasz A vasalás témája #4702. hozzászólásáraVasas nàlam is. A gerincek végét fel kell hozni ( két könyök, egy csap), minden sorra csapos indító kell. Öntözés megkezdése előtt sorokat elzárni, mosható csapot kinyitni, gerincét kimosatni. Sorok végét kinyitni, csöveket is kimosatni.
Évente ősszel átsavazni a rendszert. Ha nagyon rossz a vízminőség szükséges lehet az állandó vízkezelés. Ha a gombán nincs szűrő az mindig dugulni fog.
Rákerestem, nekem nem kellene ekkora nagy gomba, főleg ha felakasztod. Hőtágulás miatt, a kampók ki fogják tépni a gombàkat.
Válasz A vasalás témája #4700. hozzászólásáraKatif gombáknak semmi baja 12 éve. (Őszibarack) Metszés, termésritkítás, zölmetszés, körszedés 5-6-szor. A tisztítható gombàkat akkor sem használnàm ha fizetnének érte. Cégnél van belőle több ezer db. hogy legyen mivel szopni.
Mindennek van előnye-hátránya. Nyilván ha az öntözés hatására javul a vízháztartás, és adott esetben a termés minősége/mennyisége, akkor be kell nyelni a kis kellemetlenséget, amit a cső ottléte okoz.
Válasz Gox #4693. hozzászólásáraA cső le fel akasztás a aránylag gyorsan megy. Szüret, és metszés előtt le kell akasztani. Ha a földön van tavasszal ki kell húzni, amit télen összement.
Válasz A vasalás témája #4691. hozzászólásáraMS 170-es fűrészt használtunk bodza metszésre, olcsó, és aránylag könnyű, 30 centis vezetővel, 1,1-es Pico lánccal. Én vagdaltam, egy napszámos szedte ki a gallyat.100-200 darabot tudtam megcsinálni naponta.
2012-re lett kész a pneumatikus metszőgép, Campagnola Black Star 40-es ollókkal 40 mm vastag ágakat viszi. Utólag bánom, hogy nem hamarább csináltam meg. Egy Honda motor hajtja a sűrítőegységet 3 ollót kényelmesen elvisz, órànként 0,7-1 liter fogyasztással.
Válasz dávid04 #4690. hozzászólásáraŐszintén megmondom neked, többet érsz egy kicsi gallyazó Stihl MS-150 TCE fűrésszel (feltéve, ha bodzában tervezed használni). Amilyen ágak nálam vannak, azt nem vinné el egyik elektromos metszőolló sem.
Kertgépben pályáztam egy két gépet annó (akkor még fiatal, 1-2 éves volt a bodzám vékony ágakkal), és az utolsó pillanatban jutott eszembe a fenti fűrész. Azóta is áldom az eszemet, hogy bekerült a gépek közé. Jó, könnyen irányítható, kellő teljesítményű, és az akksija sosem merül le :)
Mellesleg az akkus hasonló Stihlt is meg forgattam a kereskedőnél. Egyáltalán nem könnyebb akkuval együtt, mint a benzines társa.
Válasz A vasalás témája #4684. hozzászólásáraVágass 5X5 cm-es akác karókat, 80-100 cm hosszú legyen, négy oldalról hegyezve. Utolsó fák tövétől fél tőtávra, de minimum 1 méterre üsd le, hogy csak 20-30 centi álljon ki belőle. Függőlegeshez képest 30 fokos szögben verd le a járókat. Ha már idősebb az ültetvény, akkor az utolsó fák tövére is kötheted a drótot, de ilyenkor húzzál rá egy 16-os LPE csövet, nehogy belevágni a törzsébe. 1,6 vagy 1,8 mm vastag kötöződrótot használtunk (1 kg=50m) fontos, hogy drótterítővel forgasd le kihúzàskor, ne legyen benne tekeredés, mert ott él fog szakadni.
Fiatal ültetvényben 10 méterenként leütöttünk karókat, ehhez rögzítettük a drótot (ilyenkor először kihúzod a drótot, utánna ütöd a járókat) Akkumulátoros fúróval ferdén betekersz egy gipszkarton csavart (ez a legolcsóbb) és arra akasztós a drótot.
Idősebb ültetvényben drótbol hajtasz kampót, erre akasztós fel a csövet. 16-os cső esetén elég 8 méterenként felakasztani a fára. Fontos, hogy a Kálló ággal való felére rá kell húzni égy darab használt csepcsövet, mert egyébként képes belenőni a drót a fába.
Cső dróthoz rögzítéskor legalàbb 2 méterenként rögzíteni kell a drótot a csövet. Legjobb lenne hidegben, kábelkötegelőzni, így a hőtágulás miatt nem mászik el az öntözőgomba, de hidegben ledermed a dolgozó ujja csökken a teljesítmény. A kötelezőt szórják mint bolond a lisztet, fordítva fűzik be stb. Legjobb a kötegelő, de csak értelmes ember kezébe. Weidmüller 2,5X98-as méretűt használtunk, a végekre 2-2 db 3,6-os kötegelőt rajtunk.
Válasz A vasalás témája #4684. hozzászólásáraAkkor hogy akarod hogy pénzbe ne kerüljön?Szaros gatyaülepből túrós zacskót?
Közel 2 milla támogatást veszel fel rá,ha mindent igényelsz!Vagy elfagyizod?
Válasz medikus #4682. hozzászólásáraKöszönöm a tanácsodat, gúnyos megjegyzéseidet meg inkább figyelmen kívül hagyom.
1. Kötöződrót.
2. Direkt erre a feladatra szánt kampó
3. UV álló kábelkötegelő
4. Betonvas kötözőgéppel drótozás
5. Teljesen automata kábelkötegelő gép.
6. Ezt keresem
Vettem már a fáradtságot. 5 heki bodzára szeretnék öntözőt. Csak föld feletti elhelyezés játszik. Kapálógép megy alatta.
Drótot nem szeretnék kihúzni, hiszen minden fa törzse egy-egy támasz. (fel kell kötni a fatörzsre - de mivel? zöld rugalmas kötözőt nem találtam megfelelőnek, mivel egy szakaszt feltettem kísérletképpen - összességében az egész törzsre rögzítés esetlennek tűnik, ámbár működőképes; figyelembe kell venni a hőtágulást, a kötöző tágulását, a hosszú sorokat.)
Olyat is láttam hogy a cső minden fára fel volt akasztva egy drótdarabbal.
Húzzak drótót. - sok kell, sok forint (Tudom, ne legyen majmom, ha nincs pénzem banánra, de speciel az emlékezetemben még él a 30-50 forintos kilónkénti bodzaár...). Megfeszítés, alátámasztás - sok forint. Hogy tegyem rá a csövet? drótozzam kötöződróttal? sok meló. vegyek rá spéci kampót? sok forint.
Vegyek kábelkötegelőt? - használtam már a másik gyümölcsömnél, és bevált, de sok forint, nagy munka (arra meg drágák ezek, hogy a román minden másodikat zsebre vágja, ha netán elhívom napszámba öntözőt szerelni). Béreljek betonvas kötöző gépet, és drótozzam? drótkampóval kampózzam fel a drót-cső kombót minden fára? Egyéb?
Nem hinném hogy hatalmas probléma, ha megkérdezem a fórumtársakat, hátha van valakinek egy tök jó, egyszerű megoldása.
Válasz A vasalás témája #4681. hozzászólásáraHa vennéd a nem nagy fáradtságot,a keresőben azonnal megtalálnád hogy mivel lehet az öntöző csövet rögzíteni!A részleteket ott megtalálod!Barátod a Google!
Szívesen vennék képeket / tapasztalatot bodza csepegtetőcsővel való öntözéséről, adott esetben arról, milyen módon van a cső rögzítve a fatörzsre, vagy támrendszerre.
Sziasztok! tudnátok segíteni örököltem 200 fás bodzast 7 éves most metszem arra rájöttem 5-6 új vesszőt hagyok de ezek tele vannak további vesszőkkel ezeket le kell vágni vagy rövidebbre visszavágni vagy az 5-6 új vesszőt teljesen le kell csupaszitani köszönöm
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
6273 hozzászólás
Válasz Csyzy #4722. hozzászólásra
300.-/netto/ már most szerződnének és hol van még a szüret.
Ha már a Bodza ára a fórum, ki mennyiért szerződne idén? Ki milyen árakat vár - remél - óhajt?
Válasz kacar #4716. hozzászólásáraKöszönöm a választ.A mi környékünkön most ez általános probléma,másnál is jelentkezik ezért nem gondolom hogy én rontottam el valamit,elég komoly fagy ért minket tavaly tavasszal valamint a csapadékhiánynak tulajdonitják nálam tapasztaltabb bodzás gazdák.Muszály meghagynom letermett vesszőket ,de nem vágom vissza az ágakat csak a végén letermett oldalhajtásokat vágom le,az a szerencse hogy ezek alsó részén vannak friss hajtások,gonolom ezzel nagyon nem lövök mellé...
Válasz kompérka #4719. hozzászólásáraKönnyebb és erősebb is. Alkatrészellátást nem tudom milyen, de nem lesz minden faluban mint a Stilhez. Azért bízom benne Made in Japan. Mondjuk a Stihlhez is az öt év alatt csak lánc,vezető ment meg néhány gyertya.
Válasz kacar #4718. hozzászólásáraStihl-t használunk mi is.
Könnyebb az echo? Alkatrész ellátása milyen?
Válasz dávid04 #4703. hozzászólásáraEddig ms150 tc-vel dolgoztam 5 évet,még mindig jó gép. Idén váltotta egy echo 2511tes carving lappal. Nagyon ütős kis gép könnyebb és erősebb mint a stihl.
Válasz kacar #4716. hozzászólásáraHa ez általános probléma,akkor mindenképp változtatnék a terhelés/tápanyag/ víz arányokon.
Válasz tamas320d #4712. hozzászólásáraSzia! Minden évben találok néhány fát ,amin kevés az újulat. Ezek jellemzően túlterhelt vagy beteges legyengült fák. Ha csak túlterhelt akkor kevesebbet hagyok rá esetenként akár a tavalyiból is ,de abból csak olyat amin van normális minőségű oldalvessző a seprűs letermett részeket kivágom,azok csak rengeteg apró ócska fürtöt hoznának. A beteges törzsű fák általában évközben jelzik már a kórságukat erős tősarjképzéssel, itt már nyáron hagyunk újakat. Ez miatt is szeretem ha 2-3 törzse van a fának.
Válasz tamas320d #4714. hozzászólásáraFogalmam sincs.
Remélhetőleg mások is hozzászólnak a témához, engem is érdekel.
Válasz A vasalás témája #4713. hozzászólásáraKöszönöm a választ,termésmennyiség jóval kevesebb a 2 éves vesszőkön?
Válasz tamas320d #4712. hozzászólásáraSzia!
Haschbergben ugyanezzel szenvedek. Egyszerűen nincs újulat, ha meg van is, nagyon nem jó irányú, vagy vékony. Bár sosem csináltam, de idén van olyan fa, ahol meghagyom a tavalyit. Van ahol csak tavalyit hagytam, azokat felkopaszítottam, ameddig elértem. (hasonlítson az újulatra).
Ha az újulat irányzéka nem megfelelő, (nagyon sok a függőlegessel 90, vagy közel 90 fokot bezáró ág, azokat nem nagyon hagyom meg, mert az terhelés hatására lehajlik.
Úgy vettem észre, idén (legalábbis felénk) nem feltétlen lett bőven újulat. Nyilván a tápanyag és vízhiány is hozzátett sokat.
Jómagam a 4-5 ágra törekszem/fa. 4-5 éves fák.
Sziasztok,bodza metszésével kapcsolatban lenne olyan kérdésem hogy van egy 5.éves ültetvényem,alacsonytörzses kialakitásu,és nincs elég újúlatom amit meghagyhatnék,esetleg 2-3 ág fánként.Ilyenkor hogy oldjátok meg a metszét?meghagyjátok az újulatot és estelge még hozzá 2 tavalyit??
Válasz kis Zombi #4710. hozzászólásáraÉletbe =élezve
Kíbaxott javító program
Válasz A vasalás témája #4708. hozzászólásáraKis méretű medence,rá fóliaváz, fekete fóliával,alga,szúnyoglárva, falavél ellen. PVC csőre fúrjál 2 mm-es lyukakat szökőkútnak, ezen keresztül kell tölteni a medencét, így ki tud csapódni a vas, és a mangán. A töltő szivattyú nagyobb teljesítményű legyen, mint az öntöző, 2 folyadékszint kapcsoló, és máris autómat.
A vas magában nem lenne probléma. Van mellette Ca, Mg, ion is. Idővel mohák is betelepednek a cső falára. Nem öntözöl 2 hétig, leválik a mocsok a csövekről, beindítod, és telikúrja moslékkal. Ezt tudod mérsékelni, ha kimosatod a gerincét minden leállás után.
Szavazáskor a Ca Mg -ot feloldja a sav, a vas, mangán moha marad, de mivel kioldódik közüle a kálcium, darabokra hullik és ki köszönöm a cső végén.
A katif gombát egy olyan harapófogóval tudod kivenni ami csak belülről van életbe.
Válasz A vasalás témája #4708. hozzászólásáraA medencés megoldás nagyon jó.
Nem kell annak bazi nagy tározó,párszáz m3 elég.
A lényeg,hogy a betermelt víz kicsit szétcsapatva essen bele. Így sok levegővel érintkezik.
Fél nap után sokminden kicsapódik és szűrhető. Így 5-6 szor tovább bírta a csepi szalag.
Válasz kis Zombi #4706. hozzászólásáraHasználok katif gombát a málnásban, ott a már eldugult polidrip csöveket tuningoltam meg katiffal. Csináltam metszetet, hogy ül a csőben. Én spec nem szeretném azokat kipiszkálni az éles málna cseppcsövekből. :) Nincs rajtuk fogás.
A Toro cseppgomba hogyan fog állni a csőben, még nem tudom. Azt sem, mi fogja zavarni, és mi nem.
Ez majd kiderül.
A málnásom öntözője összességében nem egy jól méretezett rendszer utólag tákolt, stb, a katif gombával még rontottam is a helyzeten, így a gombák nem lépnek ki a mosatási ciklusukból. Az oldalt folyós katifokkal ki voltam békülve, de a felül folyóssal megint nem.
Összességében egy jó találmány lehet megfelelően méretezett rendszerben.
A polidrip cső csepptestjei talán 3 évet bírtak ki. Utána ment bele katif gomba. Ha még egyszer csinálnám, inkább cserélném a polidripet újra. A katif megvásárlásának költsége, meg annak a benyomkodása és a kétes végeredmény összességében inkább az új cső vásárlása felé billenti a mérleget. Igaz, azt is fel kell kötözni.
Nálam a víz vasas. Nagyon vasas. Olyannyira vasas, hogy 4200 mikrogramm/liter. Nincs az az értelmes vízkezelő, ami azt lekezeli. tudom, mert tanyasi kút vízkezelésére kértem árajánlatot, és ott a négyezres értékre az volt a válasz, fúrjunk új kutat. :)
Szóval ezzel kell együtt élnem, meg azzal, nálam hamar tönkremennek a gombák. Az a matek, hogy inkább kicserélem pár száz ezerért pl 4-5 évente, minthogy 2-3-4 millát borítsak bele egy kútba, ami szintén vasas lesz, vagy egy vízkezelőbe, amit nem lehet üzemeltetni a magas fenntartási költségei miatt.
Olvastam a levegővel történő oxidációról, vagyis a medencés megoldásról, de azt is alacsony hatásfokúnak írták. Na meg helyem sincs tavat csinálni.
Ez az öntözéses dolog sem egyszerű.
Mások automata csévélődobos ágyúval locsolnak. Ott a megfelelő vízmennyiség megfelelő nyomáson való előállítása nagy kutat, és gépészetet kíván, valamint szállítgatni a vizet, az is nagy csőátmérőket eredményez. Emellé társul a többletpermetezési igény, a dobok állandó hurcibálása. A dobok árai az egekben, még a valamirevaló használtak is drágák. Annyiból megveszem a komplett öntözőt az 5 hekire, azt egyszer kell megcsinálni, és néha kijárni tekergetni a csapokat.
Válasz dávid04 #4703. hozzászólásáraA véleményemet úgy írtam, hogy sosem használtam (főleg bodza metszésre) pneumatikus/elektromos ágvágót. Kis Zombi hozzászólásában épp azt írta le, jobban bevált neki a pneumatikus ágvágó.
Az egykezes Stihl sokkal jobb, mint a kétkezesek. Kétkezessel sosem próbáltam metszeni, rögtön egykezessel volt szerencsém és lehetőségem csinálni.
Persze, ennek is van hátránya: a sok alapjárattól lekormolódik. Ki kéne néha égetni. Jártam úgy, hogy állandóan leállt, és egyre sűrűbben. Tekergettem a karbit, nem tudtam sehogy sem beállítani. Elvittem a szervizbe, a koma rögtön vágta, hogy a kipufogót kell nézni. El volt dugulva. Néha nem akar indulni, lehet túlrángatom, ekkor gyertya ki, megmelegít, lekefél, vissza. A pico lánc fogyogat, élezőgép mellett. 1-1,5 lánc/szezon/5 ha bodza. Stihlesek azt mondják sokan visszaépítik nagyobb szemű láncra. merthogy akkor vagy 20%-kal olcsóbb a vezető+lánc. Szerintem ezzel az értelme veszik el. A Pico lánc szépen vág, nem hajlamos a visszacsapásra a gép, orr le van kerekítve, jól befér az ágak közé. Könnyű irányítani az egész fűrészt. Nem vagyok egy kigyúrt izmos koma, de azért napi 4-6 órát így is tudom fogni, és dolgozni vele. 45 percet megy egy tankkal, igaz én minden ágat, főleg a vastagabbat egyenként levágok, sorközbe húzom, ott legallyazom, és az értelmesebb vastag részt összedobálom. Így egy menetben megvan a rendre rakás, a metszés, a vastag rész kivágása. Ugyan sokáig tart a metszés, de utána pár kör tárcsázás és el is tűnt a gally.
Amikor nézegettem az egykezeseket, elsődleges szempont a gép súlya és a a rezgés volt, azután csak a teljesítménye. Az MS-150 TC teljesítménye bodzához untig elég.
Üdv.
Válasz kis Zombi #4705. hozzászólásáraAz eldugult katifot ki lehet cserélni.
Válasz A vasalás témája #4702. hozzászólásáraVasas nàlam is. A gerincek végét fel kell hozni ( két könyök, egy csap), minden sorra csapos indító kell. Öntözés megkezdése előtt sorokat elzárni, mosható csapot kinyitni, gerincét kimosatni. Sorok végét kinyitni, csöveket is kimosatni.
Évente ősszel átsavazni a rendszert. Ha nagyon rossz a vízminőség szükséges lehet az állandó vízkezelés. Ha a gombán nincs szűrő az mindig dugulni fog.
Rákerestem, nekem nem kellene ekkora nagy gomba, főleg ha felakasztod. Hőtágulás miatt, a kampók ki fogják tépni a gombàkat.
Válasz A vasalás témája #4691. hozzászólásáraKöszi a választ! Igen ez a fűrész a másik opció, akkor plusz egy pont neki!
Válasz A vasalás témája #4691. hozzászólásáraKöszi a választ! Igen ez a fűrész a másik opció, akkor plusz egy pont neki!
Válasz kis Zombi #4701. hozzászólásáraVan információd arról, mennyire vasas az öntözővized, amivel megtáplálod a katif gombát?
Mivel szűröd a vizet?
Katif gombát ismerem, jó is, de nálunk az igen vasas víz miatt nem fog 12 szezont elmenni.
Amit beépítek, toro NGE, nyomáskompenzált, nem tisztítható fajta, sokkal nagyobb, mint a katif. így ki is lóg jócskán a cső síkjából.
Válasz A vasalás témája #4700. hozzászólásáraKatif gombáknak semmi baja 12 éve. (Őszibarack) Metszés, termésritkítás, zölmetszés, körszedés 5-6-szor. A tisztítható gombàkat akkor sem használnàm ha fizetnének érte. Cégnél van belőle több ezer db. hogy legyen mivel szopni.
Válasz kis Zombi #4698. hozzászólásáraA gombáknak nem tesz jót, ha a földön vannak. Továbbá a csőnek, ha a melós tapossa.
Mindennek van előnye-hátránya. Nyilván ha az öntözés hatására javul a vízháztartás, és adott esetben a termés minősége/mennyisége, akkor be kell nyelni a kis kellemetlenséget, amit a cső ottléte okoz.
Válasz kis Zombi #4697. hozzászólásáraBérmunkában megy a permetezés. De a gyomirtóhasználatért amúgy sem vagyok oda.
"Ugyanitt kerestetik málnára való gyomirtószer" :)
Sajnos a málnám esetében a munkaerő miatt már használnám ha netán van valakinek tippje.
Válasz Gox #4693. hozzászólásáraA cső le fel akasztás a aránylag gyorsan megy. Szüret, és metszés előtt le kell akasztani. Ha a földön van tavasszal ki kell húzni, amit télen összement.
Válasz A vasalás témája #4694. hozzászólásáraMivel permetezel? Hátival?
A facsíkvegyszerező keret egy filléres tétel.
Válasz A vasalás témája #4694. hozzászólásáraMivel permetezel? Hátival?
A facsíkvegyszerező keret egy filléres tétel.
Válasz A vasalás témája #4691. hozzászólásáraMS 170-es fűrészt használtunk bodza metszésre, olcsó, és aránylag könnyű, 30 centis vezetővel, 1,1-es Pico lánccal. Én vagdaltam, egy napszámos szedte ki a gallyat.100-200 darabot tudtam megcsinálni naponta.
2012-re lett kész a pneumatikus metszőgép, Campagnola Black Star 40-es ollókkal 40 mm vastag ágakat viszi. Utólag bánom, hogy nem hamarább csináltam meg. Egy Honda motor hajtja a sűrítőegységet 3 ollót kényelmesen elvisz, órànként 0,7-1 liter fogyasztással.
Válasz Gox #4693. hozzászólásáraTisztában vagyok vele, de sajnos a kapálógép adott, valamint a vegyszerező (nemléte) is adott.
Válasz kis Zombi #4689. hozzászólásáraEgyet értek. Ha fel van akasztva a csô, akkor a szüret is macerásabb, még a metszés is.
Válasz kis Zombi #4689. hozzászólásáraKöszi a választ!
Válasz dávid04 #4690. hozzászólásáraŐszintén megmondom neked, többet érsz egy kicsi gallyazó Stihl MS-150 TCE fűrésszel (feltéve, ha bodzában tervezed használni). Amilyen ágak nálam vannak, azt nem vinné el egyik elektromos metszőolló sem.
Kertgépben pályáztam egy két gépet annó (akkor még fiatal, 1-2 éves volt a bodzám vékony ágakkal), és az utolsó pillanatban jutott eszembe a fenti fűrész. Azóta is áldom az eszemet, hogy bekerült a gépek közé. Jó, könnyen irányítható, kellő teljesítményű, és az akksija sosem merül le :)
Mellesleg az akkus hasonló Stihlt is meg forgattam a kereskedőnél. Egyáltalán nem könnyebb akkuval együtt, mint a benzines társa.
Sziasztok! Használ valaki Volpi kamikaze kv700 metszőollót, ha igen megosztaná a tapasztalatait róla? megéri az árát?
Válasz A vasalás témája #4688. hozzászólásáraIgen, így értettem.
Van még sok hiba lehetőség. Az a legjobb, ha nincs piszkálta a facsík, csak vegyszerezve 1,5 méter szélesek, és a földre le van rakva a cső.
Válasz kis Zombi #4686. hozzászólásáraKöszi a választ!
Nagyjából az jött le, hogy a drótot nem célszerű lespórolni.
"Idősebb ültetvényben drótbol hajtasz kampót, erre akasztós fel a csövet. " Ennél a résznél - a teljes leírást - nézve cső+drót kombinációt érthettél.
Válasz kis Zombi #4686. hozzászólásáraNem olvasol?Drótot NEM akar!
Válasz A vasalás témája #4684. hozzászólásáraVágass 5X5 cm-es akác karókat, 80-100 cm hosszú legyen, négy oldalról hegyezve. Utolsó fák tövétől fél tőtávra, de minimum 1 méterre üsd le, hogy csak 20-30 centi álljon ki belőle. Függőlegeshez képest 30 fokos szögben verd le a járókat. Ha már idősebb az ültetvény, akkor az utolsó fák tövére is kötheted a drótot, de ilyenkor húzzál rá egy 16-os LPE csövet, nehogy belevágni a törzsébe. 1,6 vagy 1,8 mm vastag kötöződrótot használtunk (1 kg=50m) fontos, hogy drótterítővel forgasd le kihúzàskor, ne legyen benne tekeredés, mert ott él fog szakadni.
Fiatal ültetvényben 10 méterenként leütöttünk karókat, ehhez rögzítettük a drótot (ilyenkor először kihúzod a drótot, utánna ütöd a járókat) Akkumulátoros fúróval ferdén betekersz egy gipszkarton csavart (ez a legolcsóbb) és arra akasztós a drótot.
Idősebb ültetvényben drótbol hajtasz kampót, erre akasztós fel a csövet. 16-os cső esetén elég 8 méterenként felakasztani a fára. Fontos, hogy a Kálló ággal való felére rá kell húzni égy darab használt csepcsövet, mert egyébként képes belenőni a drót a fába.
Cső dróthoz rögzítéskor legalàbb 2 méterenként rögzíteni kell a drótot a csövet. Legjobb lenne hidegben, kábelkötegelőzni, így a hőtágulás miatt nem mászik el az öntözőgomba, de hidegben ledermed a dolgozó ujja csökken a teljesítmény. A kötelezőt szórják mint bolond a lisztet, fordítva fűzik be stb. Legjobb a kötegelő, de csak értelmes ember kezébe. Weidmüller 2,5X98-as méretűt használtunk, a végekre 2-2 db 3,6-os kötegelőt rajtunk.
Válasz A vasalás témája #4684. hozzászólásáraAkkor hogy akarod hogy pénzbe ne kerüljön?Szaros gatyaülepből túrós zacskót?
Közel 2 milla támogatást veszel fel rá,ha mindent igényelsz!Vagy elfagyizod?
Válasz medikus #4682. hozzászólásáraKöszönöm a tanácsodat, gúnyos megjegyzéseidet meg inkább figyelmen kívül hagyom.
1. Kötöződrót.
2. Direkt erre a feladatra szánt kampó
3. UV álló kábelkötegelő
4. Betonvas kötözőgéppel drótozás
5. Teljesen automata kábelkötegelő gép.
6. Ezt keresem
Vettem már a fáradtságot. 5 heki bodzára szeretnék öntözőt. Csak föld feletti elhelyezés játszik. Kapálógép megy alatta.
Drótot nem szeretnék kihúzni, hiszen minden fa törzse egy-egy támasz. (fel kell kötni a fatörzsre - de mivel? zöld rugalmas kötözőt nem találtam megfelelőnek, mivel egy szakaszt feltettem kísérletképpen - összességében az egész törzsre rögzítés esetlennek tűnik, ámbár működőképes; figyelembe kell venni a hőtágulást, a kötöző tágulását, a hosszú sorokat.)
Olyat is láttam hogy a cső minden fára fel volt akasztva egy drótdarabbal.
Húzzak drótót. - sok kell, sok forint (Tudom, ne legyen majmom, ha nincs pénzem banánra, de speciel az emlékezetemben még él a 30-50 forintos kilónkénti bodzaár...). Megfeszítés, alátámasztás - sok forint. Hogy tegyem rá a csövet? drótozzam kötöződróttal? sok meló. vegyek rá spéci kampót? sok forint.
Vegyek kábelkötegelőt? - használtam már a másik gyümölcsömnél, és bevált, de sok forint, nagy munka (arra meg drágák ezek, hogy a román minden másodikat zsebre vágja, ha netán elhívom napszámba öntözőt szerelni). Béreljek betonvas kötöző gépet, és drótozzam? drótkampóval kampózzam fel a drót-cső kombót minden fára? Egyéb?
Nem hinném hogy hatalmas probléma, ha megkérdezem a fórumtársakat, hátha van valakinek egy tök jó, egyszerű megoldása.
Válasz medikus #4682. hozzászólásáraÉpp a másik témádra válaszoltam,most nézem csak!De mindkét témádra igaz!
Válasz A vasalás témája #4681. hozzászólásáraHa vennéd a nem nagy fáradtságot,a keresőben azonnal megtalálnád hogy mivel lehet az öntöző csövet rögzíteni!A részleteket ott megtalálod!Barátod a Google!
Válasz medikus #4680. hozzászólásáraTudod, az ördög a részletekben van :)
Válasz A vasalás témája #4679. hozzászólásáraKihúzol 1 szál drótot és hozzákötöd!!Nem kell hozzá iskola!
Sziasztok!
Szívesen vennék képeket / tapasztalatot bodza csepegtetőcsővel való öntözéséről, adott esetben arról, milyen módon van a cső rögzítve a fatörzsre, vagy támrendszerre.
Köszi
Válasz keriac #4677. hozzászólásáraNem az ültetvényben vannak.
Na ezt hívják innovációnak, külön szellőztető rendszer az ültetvénynek
Ki mikor kezd metszen? Jelenlegi állapot.
Sziasztok! tudnátok segíteni örököltem 200 fás bodzast 7 éves most metszem arra rájöttem 5-6 új vesszőt hagyok de ezek tele vannak további vesszőkkel ezeket le kell vágni vagy rövidebbre visszavágni vagy az 5-6 új vesszőt teljesen le kell csupaszitani köszönöm
Ezt is beteszem, jó összefoglalás, végén a bodza.
https://mezohir.hu/2020/10/08/egy-koltoi-kerdes-a-civilizacio-alkonyan/