Hirdetés
Fórum
Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban
Létrehozta: jólaci , 2008-09-18 19:18:39
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
6 éve állt át forgatás nélküli talajművelésre: most elmondja, megérte-e
Hargitai Sándor, Békés vármegyei gazdálkodó a forgatás nélküli talajművelési..._jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
1716 hozzászólás
Válasz F-A-R-M-E-R \ #965. hozzászólására
www.tradisco.hu/index.php/hu/buza/solehio
Válasz Tobszi #964. hozzászólásáraAz valami indiai mag, vagy sok brazil sorozatot nèzel
Solehio búzája volt már valakinek?
Ahonnan kapnék vetőmagot ott nagyon dicsérik, de érdekelne másnak a tapasztalata is!
Sziasztok!
Kalmár rostát, magtisztítót keresek eladót.
Ha van valakinek használaton kívűl, kérem jelezze.
70 409 8277
Válasz dracke #961. hozzászólásáraNogal búza, március 20ig vethető, Isterra anyag, nagyon jó
Szokott valaki tavaszi búzát vetni? és azt meddig lehet elvetni?
Ezek szerint, nem kell többet jogdíjat fizetni a vetőmagok után?
Nem szabadalmaztatható többé a növénynemesítés
2015. december 17., 18:06|MTI
Szóljon hozzá Ön is! | Címkék: növénytermesztés, kertészet, innováció
nyomtatás
A hagyományos növénynemesítési eljárások, például a keresztezés szabadalmaztatásának tilalma mellett döntöttek az uniós képviselők Strasbourgban.
A növénynemesítési eljárások kulcsszerepet játszanak az innovációban, az élelmiszerbiztonság fenntartásában és a kisvállalkozások fennmaradásában, ezért korlátozásuk nem fogadható el – tájékoztatott az állásfoglalásról az Európai Parlament (EP) közleménye csütörtökön.
A képviselők az Európai Szabadalmi Hivatal közelmúltban hozott, az ilyen szabadalmaztatást megengedő döntése nyomán tűzték napirendre, és hoztak döntést a szabályok sürgős tisztázása és a növénynemesítők biológiai anyagokhoz való hozzáférésének garantálása érdekében.
A gazdálkodók már a mezőgazdaság kezdetei óta gyakorolják a növénynemesítést – jegyezték meg a képviselők. A biológiai anyagokhoz való hozzáférés elengedhetetlen a mezőgazdasági innovációhoz, az új növényfajták nemesítéséhez, amelyek pedig a világ élelmiszerbiztonságában, az éghajlatváltozás kezelésében és a monopóliumok kialakulásának megelőzésében töltenek be kulcsszerepet. A lényegében teljes egészében biológiai úton előállított termékeket – növényeket, magvakat, ősi növénytulajdonságokat és géneket – ezért ki kell zárni a szabadalmaztatható körből – hangsúlyozza állásfoglalásában az EP, amely 413 szavazattal, 86 ellenszavazat és 28 tartózkodás mellett döntött a javaslat elfogadásáról.
Növénynemesítés
A növénynemesítési eljárások kulcsszerepet játszanak az innovációban – fotó: Shutterstock
A parlament állásfoglalásában felszólította az Európai Bizottságot, hogy kezdeményezze a meglévő uniós szabályozás egyértelművé tételét, különösen az unió biotechnológiai találmányok oltalmáról szóló irányelvét, és a pontosításról mielőbb tájékoztassa az Európai Szabadalmi Hivatalt annak érdekében, hogy ne lehessen szabadalmaztatni a hagyományos növénynemesítési eljárásokat. A képviselők ahhoz is ragaszkodtak, hogy a tagállamok tartsák fenn a lényegében biológiai eljárásokból származó anyagokhoz való garantált hozzáférést. Ezen anyagoknak felhasználhatónak kell maradniuk a növénynemesítés céljaira, fogalmaztak.
Az EP állásfoglalása az Európai Szabadalmi Hivatal 2015 márciusi határozatára válaszul született. A határozatban a hivatal szabadalmakat ítélt meg egy paradicsomfajta és egy brokkolifajta előállítására. A szabadalmi hivatal érvelése szerint ugyan a növények lényegében biológiai eljárással, például keresztezéssel történő előállítása nem szabadalmaztatható, de az újonnan létrejött növények vagy növényi anyagok az egész unióban védelmet élvezhetnek.
A képviselők azért fogalmazták meg állásfoglalásukat, hogy a jelenlegi uniós szabályok ilyen korlátozó jellegű értelmezése ne befolyásolja kedvezőtlenül az unió versenyképességét és ne vezethessen monopóliumok létrejöttéhez az élelmiszerpiacon.
A parlament már egy 2012-es állásfoglalásában is felszólította az Európai Szabadalmi Hivatalt, hogy ne biztosítson szabadalmi védelmet semmilyen, a hagyományos növénynemesítési eljárás eredményeképp kapott termék számára – tájékoztatott az EP.
Szép napot!
A Karintia Kft Barok bőtermő buzával van valakinek tapasztalata?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Válasz Cajg #957. hozzászólásáraaki AKG-ban benne lesz használnia kell a fémzárolt vetőmagot, 15 euro-ért/ha megéri, egyébként vicces hogy pár ezer forintos kalászos vetőmagköltséget akarunk megspórolni (ami nem is biztos, hogy spórolás), míg bizonyos kukoricahibridekért, sokkal nagyobb nagyságrendeket kifizetünk.
tavaszi búzája , árpája lesz valakinek?
Jogosan szedik.
Ha nincs a listán nem kell fizetni, mert csak azokat a fajtákat képviselik. Amúgy kiszámoltátok mennyi a külömbség a fémzárolt és visszavetett mag között árban. Kb. br15e és lecsávázott reklamálható a mag, ha befizeted a fémzárolatlan után a jogdíjat az kb br 1200ft hektáronként. A 15e Ft az csak 3q búza, szerintetek nem terem annyival többet a fémzárolt? A származás nélküli 10. fok nem mondható vetőmagnak. Nekem egy évben fémzárolt magom kőüszügös lett, szóltam a forgalmazónak, kijött a csávázószer gyártó képviselőjével és felmérték a kárt és korrekten kompenzálták a károm. Ha megfogottat vetettem volna, vertem volna a fejem a falba.
ui: félreértés ne essék nem tartom jogosnak ezt a pénzlehúzást sem, de vannak jó nemesítőházaink és vetőmag nagyhatalom Magyarország (Európa 3.) ettől függetlenül 20% sincs a kalászos fémzárolt vetőmaghasználatunk.
Válasz Kisvuk #955. hozzászólására Itt a faluban már volt aki kapott fajtaoltalmi ellenőrzést, mert sosem küldte vissza a levelet, de többet nem tudok róla. Nem tudom mit találtak vagy lett-e következménye.
Válasz Zoller #954. hozzászólásáraNálam jó pár éve bontatlanul a kukába landol a levelük,ha annyira jogosan szednék már valamilyen formába behajtatták volna az elmaradást.
Fajtaoltalmi díjat azt jogosan szedik? Nekem elég furcsa! Ma kaptam egy levelet hogy nyilatkozzak utána meg persze fizessek! Visszavetett magom volt,de olyan ami nincs a listában,de akkor is. Kötelez valamilyen törvény erre hogy nyilatkozzak egy nonprofit szervezetnek?
tavaszi árpa eladó! Helyileg Ibrányban.
ár:5000 forint
Válasz 4964 #951. hozzászólásáraOverture, Concerto a legbőtermőbbek
Tavaszi árpából milyen fajtát ajánlanátok?
Nagy hozamú takarmány fajta kellene.
Nogal holnap vetem 240 kg-val, tavaly is bejött a november végi vetéssel
Október végén vetett árpa
Én elvinném de hogy a francba menjek érte kb egy nap oda-vissza
Válasz .Szabi. #941. hozzászólásáraMennyiért adnád,esetleg meg is bontanád?
Válasz bobo77 #945. hozzászólásáraHa nem kell senkinek,elvetem.
Válasz .Szabi. #944. hozzászólásáraÉn elvetném a helyedben...idénre én nem tudtam szerezni cellulet igy mással kellet pótolnom...pedig idén szuper volt az eredménye...
Válasz bobo77 #943. hozzászólására7 big lett véve,abból 1 maradt,lenne hová elvessem,csak már így is sokallom a buza területet.természetesen bontatlan a zsák.
Válasz bobo77 #942. hozzászólásáraMaradt vagy nem veted el?
Válasz .Szabi. Maradt vagy nem vetés el?
Kimaradt 1000kg fémzárolt CELLULE II.fok vetőmagom,ha valakit érdekel.(Csongrád megye)
Válasz dzozi #937. hozzászólásáraTegnap vetettük 250kg/ha,tavaly okt. 12.-én 260kg/ha.
Válasz Elitjocko #932. hozzászólásáraÉn is most fogom vetni.Ma szántottam a földjét.
Válasz dzozi #937. hozzászólására210-el vetettük tegnap!
Sziasztok!
Mulan fajtájú búzát ki milyen mennyiséggel veti mostanság?
Hali!
Kws Farinelli őszi búzát vettet már valaki? Mik a tapasztalatok?
Válasz JD 4630 #934. hozzászólásáraIgen,írták már itt több témánál is hogy novemberi árpa vetés sem lett rosszabb mint amit időben elvetettek. Most egy helyi gazda azt mondta hogy ilyenkor már csak a hülyék vetnek
bár Ők sosem szoktak. Úgy hogy tapasztalat az nincs 
Azt hiszem bevállalom most már én is lesz ami lesz! 240 kg-al, meg megy alá 1,5 MAP. Remélem jó lesz még!
Válasz mcandoure #933. hozzászólásáraTavaly november 7. én vetettem az árpát és nem lett rossz igaz a legvégén vágtuk a környéken.
Válasz Elitjocko #932. hozzászólásáraKöszi. Sajnos okt elején megvettem az árpa vetőmagot. A sok eső miatt itt sem lehetett rámenni a földekre. Szerintetek érdemes még elvetni? Vagy inkább rakjam el jövőre és menjen a helyette búza? Lesz vmi baja zsákban a vetőmagnak 1 évig?
Válasz mcandoure #927. hozzászólásáraItt az egyik gazda minden évben Kolot vett 7-9t között szokott hozni neki, persze minden oda van téve neki!
Válasz mcandoure #927. hozzászólásáraSzia!Nekem volt, 6 tonna körül tud.
járóbúzáról mi a véleményetek, a Nogal-t ajánlották későbbi vetésre, kukorica után
Válasz Jani455 #928 Köszi jani. A közeli forgalmazónak csak ilyen fajtája van. Buza volt most is a területen. Ezért ugy néz ki inkább árpa lesz vetve. Antonellát milyennek találjátok?
Válasz mcandoure #927. hozzászólásáraelég régi motoros, vannak azért már újabb fajták is
MV Kolo-t termeszt valaki? Mik a tapasztalatok?
170 kg Cellule vetőmag (II.fok fémzárolt) van eladó Lepsényben
Válasz csoppika #921. hozzászólásáraKite, de dunántúlon én Cellule-t használnám
Válasz Tekky #907. hozzászólásáraJó betegség ellenállóság, jó szárszilárdság. Nagy termőképesség, ha kiszolgálod, 1-2 q AN-al ne várj tőle többet mint akármelyik fajtától! Takarmány minőség!
2 éve termelem
2014: 94 q
2015: 97 q/ha
Kombájn tisztán, 30 AK hajdúsági lösszhátba!
Ősszel 1q MAP (12-52 NP) , tavasszal 2+2 q Pétisó, 2 gomba, 3 lombtrágya (wuxal réz, keserűsó, nitrosol), 1 rovarölő, 1 gyomírtó.
És mindent a megfelelő időben!
Próbáld ki, egy tábla felébe vess ilyet, másik felébe a megszokott fajtát, ugyanazt adj neki és meglátod melyik számodra a jobb!
Ha valakit érdekel esetleg, van kb 12 q kombájn tiszta tritikálé vetőmagom eladó!
Érdeklődni a hirdetésben megadott telefonon.
udv nograd megyeben vasarolnenk oszi buza vetomagot 800kg ballasagyarmat kozeleben koszonom
es milyen velemenyetek van a mv toborzo vetomagal szemben felek tole
Ingenio búzavetőmagja van valakinek a Dunától nyugatra?
Válasz .krisz. #919. hozzászólásáraIrtad hogy a földed jó foszfor ellátottságú és közepes kálium....akkor szerintem kálium súlyosabb műtrágyát tegyél...pl 2-3 q/ha 8-20-30
Ősszel szerintem nem kell ennyi Nitrogén bár ebbe meg gyengét írtál...
Válasz bobo77 #918. hozzászólásáraÉn timac 35np-re (15N-20P) gondoltam 2q ra
Nemtudom hogy elég-e neki? Soha nem volt még árpám.
A gombok nem akarják az igazságot... Szóval 1 az 1/2 hez az arány hatóanyagban
Válasz .krisz. #916. hozzászólásáraNitrogén | Foszfor Kálium Hatóanyag aránban 1 / 2.... Pénztárca szerint... Vagy az elvárt mennyiség szerint csinálod?