Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Vinkó 75 #5873. hozzászólásáraAzért azt tegyük a gondolatsorhoz,hogy nem mindenki akarja a saját tulajdonát ki zsákmányolni!És pont les.arjuk a folyamatokat míg van mit enni a családnak. Tavaly 2018 augusztus 1-ére elhasználtuk a FÖLD éves erőforrásait! Idén talán már KETTŐ FÖLD kellene a nem is tudom hogyan szokták mondani,talán fenn tartható fejlődés,vagy folyamatos gazdasági bővülés, nem tudom még mit lehetne kitalálni,hogy munkára és termelésre fogják a dolgozni akaró fajtánkat a "bankárok"életre képtelen és életképtelen hozzá állása végett .Nem igaz hogy nem látjátok! Én nem használok se gyomirtót,se műtrágyát a nyolcvanon. Tudom,hogy ezt nem teheti mindenki meg a gazdaságában,de kérlek benneteket hogy legalább próbáljátok átgondolni mi lesz szar 20 év múlva a gyerekeitekkel.bocsánat!
Válasz Rabó001 #5872. hozzászólásáraNem baj legalább kitombolják magukat. Így is lehet segíteni egy kollégának. Nincs ebben nagy tudomány. A folyamatok itt zajlanak a szemünk előtt. Emberi léptékkel számolva viszonylag rövid idő alatt jutottunk el a kaszától,a csúcs kategóriás kombájnokig. Ki ezt nem képes elfogadni,ott hamar gond lehet. Az idő halad...a népesség nő,kaja kell. 90-es évek eleji,kimérem a földeket zöme itt is pár gazdánál,vagy az egykori tsz utód cégnél landolnak ismét,2019-re. Nagy a lemorzsolódás.És nincs vége ! Van ki 4-5 éve megmorogta az előadót,egy vevőtalálkozón. mikor az oda verte....ki nem lesz képes a jövőben min 8 tonnás gabonát termelni. Annak lassan leáldozóban. Mára 8 tonnás gabonát igyekszik termelni. És szépen szedegeti a barkácsolók alól el a földet. Prédából vadász.
Válasz envagyok2 #5870. hozzászólásáraEz tükrözi a hazai valóságot. Nem csak a kupecnál terem jól a kalászos. És egy 100x hektáros is tud érékesiteni külföldi piacra, ha az jobban fizet. Nem ördögtől valók ezek a dolgok. Csak (tisztelet a kivételnek)....a termelők zöme már ilyenkor eladja az első bevételét,miközben ki igyekszik több lábon állni. Vagy a piacnak megfelelve,az után menni. Jellemzően az év elején értékesíti a gabonát. Mikorra kicsúcsosodik a kereslet iránta. De egyszerűbb leborítani ilyenkor a legközelebbi tárházba. Majd siránkozni,hogy lent van az ára. Jellemzően nincs három gazda ki törekedne az egységes fajtára-minőségre. Nehogy a végén megtudjon tölteni 1 uszályt a Dunán. Ez van itt is.....kik ezen már túl vannak arra meg megy a köpködés. Ez olyan mint a képzett szaki inkább lófrál közmunkán. Mit hogy megfogná a simító kanalat. Én azt szűröm le ahogy jövök-megyek. Fessünk finggal....majd a kapott valamiért a piac fizessen magas árat. Mert az jön minden sajtó orgánumból. Bizony a miénk az ám a valami. Dehhhhh.....Tetszik vagy sem,csavarnak a tökünkön ez nem kérdés. Ki nem tud lépést tartani. Elvegetálok 4-5 tonnás gabonán. Na ott lesz a gond. Nem ott, hol technológiailag,és gondolkodásban rég túl vannak ezen. Már írtam korábban is,kik barkácsolnak már most kezdik a földjeiket kiadni azoknak kik ezen már túlléptek. Jön némi támogatás nyirbálás,és jön a következő sor. Lehet itt nosztalgiázni a 80-as évekkel. Az idő gyorsan megy el mellettem...és mindannyiunk mellet. Mában kell élni...és a jövőre gondolva haladni előre. Ki lemarad,az kimarad. Ez az evolúció alaptörvénye.
Válasz Gatti #5869. hozzászólásáramég jó hogy fenntartjuk ezt a sóhivatalt is.
itt az ábra, így jobban látszik, hogy kivétel nélkül minden évben szopóágon van a magyar parasztja. 10 év nem volt elég ahhoz, hogy a magyar kereskedő legalább egyszer mondjuk az eu első 10 legdrágább országa közé lótte volna be a magyar gabonát (vastagított kék volnal). nem, ez kivétel nélkül a 3 legolcsóbb volt. gratula mindenkinek, akinek ebben része volt.
szóval lehet itt a rizsát hinteni, hogy ki mit csináljon meg hogy csinálja, meg persze teremnek 10 tonnás gabonák, többnyire csak a felvásárlók birtokain (valahogy mégiscsak el kell számolni a raktári többlettel), de önmagába nézni valója nem a mezitlábas parasztnak van, hanem a büdösnek...
Válasz Matyi50 #5854. hozzászólásáraItt fogadjuk el a hivatalos adatokat, lejjebb mások meg azt fejtegették hogy a termelési statisztikák nem biztos hogy a valóságot tükrözik.
Szóval akkor Magyarországon 100kg búza ára így alakult Euróban. Bocs hogy beteszem újra a táblázatot, megpróbálom képként, ha sikerül.
A legkisebb ár 10,62 Eur/100kg, a legmagasabb 20,85 Eur/100kg. Persze nálunk Forint van és nem Euró.
Válasz Vinkó 75 #5856. hozzászólásáraPersze, ha egy rossz kiszaritott magagyra jön egy hosszú száraz ősz és ezért rossz lesz a kelés, akkor az már annyira jó nem lehet. Persze kompenzalhat sokat ha megadsz neki mindent, meg még az idő besegít. De egy rendes kelést szerintem nem ér be.
Nálunk azért az őszi kelesek jók lettek, utána száraz volt szinte a mostani esőkig, de a talajok ég jók, nem homok, szerintem még pont jókor jött a csapadék rájuk. A tavaszi árpárol nem is beszélve
Válasz Wilde #5855. hozzászólásáraÉrdekes következtetéseket tudsz levonni néhány parsoros hozzászólásbol. Nem fogok konyvnyi hozzászólást írni, illetve ha olyat akarok, akkor majd olyat írok. Akkor én is írjam azt, hogyha 10 év múlva is ennyi lesz a buza ára, akkor be lehet szüntetni a gazdálkodást? Nem írok ilyet, mert nemis gondolok ilyet.
Olvass vissza és meglatod hogy nem minden gazdaságra irtam. Nem nőtt a gépek mérete úgy általánosságban az elmúlt 50 évben? De. Terjed a GPS technológia? Igen. Nőnek a telepmeretek? Erre azt írtam hogy mindenkinél, meg azt se írtam hogy a kicsik megszűnnek. Csípőtelki teheneszet se nagyobb a magyar átlagnál.
Elég sok mindenre van ralatasom, hidd el, persze nem kell.
Válasz Vinkó 75 #5856. hozzászólásáraHelyesbítenék...már az alapművelet sem mindegy,hogy mit csinálok. Így már ott is sok múlik. Gyakorlatilag szinte már ott eldőlhet.
Válasz Rabó001 #5848. hozzászólására5tonnás és a 8 tonnás termés közt valójában nem akkora a költség különbség. Ugyan azon adottságok mellett az dönt. Mikor mit és mennyit tettem rá. Mikor és mivel nyúltam hozzá. Egyszerű az alapműveletek és fémzárolt vetőmag annyiba kerül mind két esetben. A vetéstől számítottan már nem mindegy. Mondom úgy hogy itt a kalászosok,porba lettek vetve. Február 20 körül kapott 14mm esőt (Itt kapta meg a hatóanyagot). Addig számottevő csapadék még hóból sem volt. Majd április közepén kapott ismét normálisan esőt. Mégis látszik hol volt kicsivel több törődés,az bőven behozza a 8 közelit..de kinéz olyan tábla mi a 9 et is. Szépen telítődnek a szemek...bőven jó fajsúlynak nézhetünk elébe. Természetesen egy természeti csapás még fordíthat a dolgon. De azért van a biztosítás.
Válasz Matyi50 #5854. hozzászólásáramintha nem is gazdálkodó lenne....mondom azért is mivel előző hsz-ekben nekem furcsa dolgokat említett,pl:telephelyek nőni fognak,táblaméretek nőni fognak,gépek nőnek de ezt úgy minden gazdaságra éertve.szóval ez így hülyeség,na meg a gps-es robotkormány (mintha az valami csoda lenne).nincs rálátás.
Válasz Rabó001 #5850. hozzászólásáraVilágpiac..oké...
Az input anyagok,energia,üzemanyag,gépek,bérköltségek ár már le lett vezetve mennyit emelkedett pl csak 10év alatt...
AZ összes terméket emelik ezek miatt világ szinten,sőt a gabonából készült termékek árát is,a gabona mégis beragadt és itt a termelés évenkénti növelésével,nadrágszíj összehúzással kéne kompenzálni,na meg azzal,hogy 10-20 ember gazdasága termelne csak gabonát az országban :D.
Válasz Vinkó 75 #5846. hozzászólásáraBiztos hogy van az árban spekuláció, persze hogy van, az egész tőzsde arra épül, de ezt a termelő nem tudja kiiktatni, esetleg tárolással próbálhat ő is spekulálni, de arra sincsen garancia.
Az átvételi ár fix, akkor miért hiszik azt sokan, hogy ha jobb termése lesz, azt majd csak olcsóbban adja el. Adott áron nem mindegy hogy egy hektárról 5 tonnát tudok eladni, vagy 8-at. Persze az se mindegy mennyi költséggel.
Válasz Matyi50 #5836. hozzászólásáraPont azért kell törekedni a 8-10 tonnás anyagra. Mert lent van az ára.....Jahh és mire a leg kisebb gazda is üzemi szinten évi 8-10 tonnát termel(pláne kósert). Addig van még pár év bőven. De ki ma már ezt meglépte az addig is nyert némi időt ! Ha lent lenne padlón az ára ilyen termelési szintek mellett. ami ugyebár hektikus. Mivel a vezér új barátainál...lenne valami állat egészség ügy. Akkor most nem tolnák a sertést a gödörbe,és keresnék a takarmányt. Vagy idén is "elfüstölt" volna Nyugat-Európa(németek). Szintén keresnék a takarmányt. Amúgy meg szerintem a gabona árban több a spekuláció...mint a realitás.
Válasz jamo #5839. hozzászólásáraMi meg mult héten szerdán voltunk Egerben a "Szépaszony völgyben", benéztünk két pincészetbe, vettünk is 5 üveg "magyar" bort haza, kipróbáljuk az Egri borvidék termését...
Kicsit fura volt, hogy a pincék mögött semilyen szőllő se volt mutatóba, a domboldal benőve fákal, de odéb /távolab/ voltak szőllőültetvények.
Válasz .Ropi #5805. hozzászólásáraEz olyan hogy ami a könyvelésbe megy és a valóság eltér egymástól szóval az sem túl hiteles, és a magyar szeret nagyon hazudni.
Válasz .Ropi #5805. hozzászólásáraLehet hogy igazad van, ebbe nem látok bele, de érdekes dolgok ezek. Akkor egy másik kérdés, bemondják hogy ilyen olyan a termésátlag és már ennyi annyi %-ot betakarítottak, pl 10 gazdából még nem kérdeztek meg 1-et sem akiket ismerek, ezek csak tippek.
Válasz jamo #5839. hozzászólásáraEz így megy, és akkor visszatérhetünk arra a kérdésre hogy hol vagyunk búza termesztésben, nem mondom hogy világelsők, de ha az olaszoknak jó a búzánk és a kukoricánk akik más nem is esznek csak tésztát tésztával akkor annyira szar sem lehet. Ahova én hordom a terményt 2 helyre egyik cég olaszba adja el a másik szlovénba kb 20e tonnát, mind exportálják...
Válasz Gatti #5838. hozzászólásáraEz teljesen természetes, nálunk minden sokkal szigorúbb. Amikor pisis voltam azt hittem hogy a takarmány és az étkezési búza közt csak annyi különbség van hogy vegyszermaradványos vagy valami betegsége van, és hát nem erről van szó, hanem hogy fél százalékkal kevesebb a fehérje és a többi, nevetséges. Megnéznék egy bármilyen márkájú lisztet hogy milyen számokból tevődik össze és mennyi szemét anyagot kevernek hozzá. Szerintem a legszarabb minőségű búzából is sokszorosan jobb minőségű liszt készülhetne hogyha nem katyvaszolnának.
Kamionos ismerős pár éve malomból búzát vitt olaszba, visszfuvarba búzát hozott olaszból és ugyanabban a malomban billentett ahol a kifelé menőt felrakták. És gondolom abból is kenyeret sütöttek.
Páréve egy olasz tehenésztelepén fordultunk meg, úgy esett, hogy várakoznunk kellett, beszélgetésbe elegyedtünk a tejet tankoló tartálykocsi sofőrjével... elmondta, hogy a tejet olaszba viszi sajtnak, visszafelé meg, hogy ne jöjjön üresen bort hoz Egerbe. Heti rendszerességgel ha úgy jön ki a forduló akkor van hogy 2x is. Ennyit az "egri" borról.
Válasz Sanyee #5837. hozzászólásáraén olyat is hallottam már hogy ami itt Magyarországon takarmány minőség azt pár egyébországba simán eltudják adni malminak, mert még a magyar takarmány búza is igen jó értékekkel bír.
Válasz Gatti #5834. hozzászólásáraBorzolják a kedélyeket,nyomják le az árakat,esett az eső... 45-46os árú búzával tényleg 8-10tonnát kéne termelni,de akkor meg 30ért vennék ... a világpiacra meg feldobnák 55ért
Válasz Rabó001 #5830. hozzászólásáraEnnek nem lesz jó vége. "nem kötelező beállni a sorba, de aki ebből akar megélni, a cégét működtetni, az nem nagyon tud menekülni."
A nagyobb méret elérése miatt szerinted aki akar,se fog tudni odaférni ,még a nagyok közül sem...
Hogy borzoljam a kedélyeket.Nálunk tényleg aszály volt eddig.És mégis látni olyan búza/árpa táblákat hogy sírni lenne kedvem.Ők csak tudnak valamit,akik ebben az évben is tudnak.Meg szerencse is kell azért hozzá.A lenti videón a gazda azt meséli hogy ő az ősszel azért szántott búza/árpa alá hogy felhozza a kevés nedvességet alulról és kitudjon rendesen kelni.És nem marhaság mert a falunkban is egy nagygazda így csinálta (egy szuszra ment a szántás műtrágyaszórás vetéselőkészítés vetés hengerelés)és csak neki van búzának kinéző valamilye a környékünkön.És szégyen nem szégyen nekem eszembe se jutott a ősszel hogy szántani kéne mikor 15 centit száraz volt a föld teteje.Ők okasabbak/tapasztaltabbak és kész.
Válasz Matyi50 #5827. hozzászólásáraA gépek, telepméretek növekedni fognak. Persze nem mindenki veszi kapásból a legnagyobb kombájnt, traktort, stb., de az irány az ez. Egyre nagyobb gépek vannak, egyre több elektronikával, már itthon is sok gazdaságban használják a GPS kormányzást.
Elég megnézni milyen és mekkora traktorok voltak 1970-ben, meg kombájn, szecskázó, bálázó, és mi van most. Egy falu körzetében ma mennyi önjáró permetező van.
A táblaméretek se fognak kapásból nőni. Magyarországon 1959-ben a tszeket megszervezték viszonylag rövid idő alatt, de az egy erőszakos, diktatórikus rendszer volt, de még akkor se lettek kapásból nagy táblák, ahhoz kellett 10-20 év legalább.
Hogy ezek a változások tetszenek-e valakinek vagy nem, az egy dolog, nem kötelező beállni a sorba, de aki ebből akar megélni, a cégét működtetni, az nem nagyon tud menekülni. A visszafelé fejlődéshez valami hatalmas katasztrófa kéne, mint pl. Kubában a 90-es években, nem volt pénz olajra, aztán visszaálltak ökrökre meg hasonlók.
Öregapám emlegette hogy volt egy munkatársuk a tszben, aki kijelentette hogy pár éven belül az ökrök már csak arra kellenek, hogy a szarvukra tudják akasztani a rádiót, ezen akkor ők megbotránkoztak.
Válasz rongyos #5826. hozzászólásáraFenntartható fejlődés? Már a megfogalmazása is önellentmondás. Nekünk ilyesmit tanítottak anno: biztosítja a jelenkor igényeinek kielégítését úgy, hogy a következő generációknak is legyen lehetőségük az igényeiket kielégíteni. A wikipédián is ilyesmi áll róla: „kielégíti a jelen szükségleteit anélkül, hogy csökkentené a jövendő generációk képességét, hogy kielégítsék a saját szükségleteiket”,.
De ugyanez a tanár kimondta azt is, hogy ez így hibás, mert ki tudja megmondani azt, hogy a jövő generációknak mik lesznek az igényei? Senki. Ki tudta volna 50, vagy csak 30 évvel ezelőtt megmondani, hogy ma mennyi autóra, számítógépre, okostelefonra, tabletre lesz szükség, és ez csak egy terület.
Aki a fejlődés ellen van, meg azt hangoztatja hogy régen minden jobb volt, annak azt szoktam mondani: ki lehet kapcsoltatni a villanyt, gázt, vizet, internetet, el lehet adni az autót.
Senki nem akar veled etetni senkit. Termelsz terményt? Többet, mint amit magad felhasználsz? Gyanítom igen, mert nem hiszem hogy csak önellátásra termelsz. Akkor a terményed, mint árut el kell adnod, aki megveszi az utána oda viszi ahova akarja, vagy ahol jobban el tudja adni, ha az Afrikában van, akkor ott.
Válasz jamo #5824. hozzászólásáraSajnos még rosszabb a helyzet, a nagyüzemi termesztésben a zöldségfélék 10% vagy az alatti beltartalommal (vitaminok is) teremnek.
Válasz rongyos #5826. hozzászólásáraFenntartható? ez a lufi ki fog pukkanni...Sokan szidják a régi rendszert,de ma sokkal több műtrágyát,egyéb anyagot kell használni egy "versenyképes" termés előállítására . Igaz célirányosabb és nagyságrendekkel precizebb,csak a növénynek szükséges elemek és mennyiség,közben a talaj tartaléka nulla felé konvergál,hiszen ne szennyezzük felesleges tulhalmozással...
1000 hektáros táblák korszaka, 20méteres vágóasztal 200millás kombájn,50méteres szórókeret..1000lóerős traktor...50tonnás pótkocsi...automata gépek ,amit a táblaszélről terepjáróból egy laptopról irányítod a teljes aratást, automata gépeket,amik aratják a 20tonnás búzát 2035ben is 4000ért költséghatékonyan.. kábé ennek kéne következnie.
Válasz nagypistivagyok2 #5812. hozzászólásáravan egy varázsszó amit le akarnak nyomni torkunkon: ez a FENNTARTHATÓ fejlődés- vagy mezőgazdaság! Véleményem szerint ilyen nincs..ez zsákutca...
Népességrobbanás kezelése sem fenntartható...mi a francnak velünk akarják megetetni a gyerekgyártó fosszínűeket, miközben mi tönkretesszük a földjeinket_??? agyrén...aki ezt kitalálta, kivágnám a nyelvét és megetetném vele....
12425 hozzászólás
Válasz Vinkó 75 #5873. hozzászólásáraAzért azt tegyük a gondolatsorhoz,hogy nem mindenki akarja a saját tulajdonát ki zsákmányolni!És pont les.arjuk a folyamatokat míg van mit enni a családnak. Tavaly 2018 augusztus 1-ére elhasználtuk a FÖLD éves erőforrásait! Idén talán már KETTŐ FÖLD kellene a nem is tudom hogyan szokták mondani,talán fenn tartható fejlődés,vagy folyamatos gazdasági bővülés
, nem tudom még mit lehetne kitalálni,hogy munkára és termelésre fogják a dolgozni akaró fajtánkat a "bankárok"életre képtelen és életképtelen hozzá állása végett .Nem igaz hogy nem látjátok! Én nem használok se gyomirtót,se műtrágyát a nyolcvanon. Tudom,hogy ezt nem teheti mindenki meg a gazdaságában,de kérlek benneteket hogy legalább próbáljátok átgondolni mi lesz szar 20 év múlva a gyerekeitekkel.bocsánat!
Válasz rongyos #5826. hozzászólására
Válasz Rabó001 #5872. hozzászólásáraNem baj legalább kitombolják magukat. Így is lehet segíteni egy kollégának. Nincs ebben nagy tudomány. A folyamatok itt zajlanak a szemünk előtt. Emberi léptékkel számolva viszonylag rövid idő alatt jutottunk el a kaszától,a csúcs kategóriás kombájnokig. Ki ezt nem képes elfogadni,ott hamar gond lehet. Az idő halad...a népesség nő,kaja kell. 90-es évek eleji,kimérem a földeket zöme itt is pár gazdánál,vagy az egykori tsz utód cégnél landolnak ismét,2019-re. Nagy a lemorzsolódás.És nincs vége ! Van ki 4-5 éve megmorogta az előadót,egy vevőtalálkozón. mikor az oda verte....ki nem lesz képes a jövőben min 8 tonnás gabonát termelni. Annak lassan leáldozóban. Mára 8 tonnás gabonát igyekszik termelni. És szépen szedegeti a barkácsolók alól el a földet. Prédából vadász.
Válasz Vinkó 75 #5871. hozzászólásáraMicsoda bűnös gondolatok ezek.
Ne csodalkozz ha majd megkapod a magadét. 
Válasz envagyok2 #5870. hozzászólásáraEz tükrözi a hazai valóságot. Nem csak a kupecnál terem jól a kalászos. És egy 100x hektáros is tud érékesiteni külföldi piacra, ha az jobban fizet. Nem ördögtől valók ezek a dolgok. Csak (tisztelet a kivételnek)....a termelők zöme már ilyenkor eladja az első bevételét,miközben ki igyekszik több lábon állni. Vagy a piacnak megfelelve,az után menni. Jellemzően az év elején értékesíti a gabonát. Mikorra kicsúcsosodik a kereslet iránta. De egyszerűbb leborítani ilyenkor a legközelebbi tárházba. Majd siránkozni,hogy lent van az ára. Jellemzően nincs három gazda ki törekedne az egységes fajtára-minőségre. Nehogy a végén megtudjon tölteni 1 uszályt a Dunán. Ez van itt is.....kik ezen már túl vannak arra meg megy a köpködés. Ez olyan mint a képzett szaki inkább lófrál közmunkán. Mit hogy megfogná a simító kanalat. Én azt szűröm le ahogy jövök-megyek. Fessünk finggal....majd a kapott valamiért a piac fizessen magas árat. Mert az jön minden sajtó orgánumból. Bizony a miénk az ám a valami. Dehhhhh.....Tetszik vagy sem,csavarnak a tökünkön ez nem kérdés. Ki nem tud lépést tartani. Elvegetálok 4-5 tonnás gabonán. Na ott lesz a gond. Nem ott, hol technológiailag,és gondolkodásban rég túl vannak ezen. Már írtam korábban is,kik barkácsolnak már most kezdik a földjeiket kiadni azoknak kik ezen már túlléptek. Jön némi támogatás nyirbálás,és jön a következő sor. Lehet itt nosztalgiázni a 80-as évekkel. Az idő gyorsan megy el mellettem...és mindannyiunk mellet. Mában kell élni...és a jövőre gondolva haladni előre. Ki lemarad,az kimarad. Ez az evolúció alaptörvénye.
Válasz Gatti #5869. hozzászólásáramég jó hogy fenntartjuk ezt a sóhivatalt is.
itt az ábra, így jobban látszik, hogy kivétel nélkül minden évben szopóágon van a magyar parasztja. 10 év nem volt elég ahhoz, hogy a magyar kereskedő legalább egyszer mondjuk az eu első 10 legdrágább országa közé lótte volna be a magyar gabonát (vastagított kék volnal). nem, ez kivétel nélkül a 3 legolcsóbb volt. gratula mindenkinek, akinek ebben része volt.
szóval lehet itt a rizsát hinteni, hogy ki mit csináljon meg hogy csinálja, meg persze teremnek 10 tonnás gabonák, többnyire csak a felvásárlók birtokain (valahogy mégiscsak el kell számolni a raktári többlettel), de önmagába nézni valója nem a mezitlábas parasztnak van, hanem a büdösnek...
Válasz Rabó001 #5866. hozzászólásáratalán így jobb lesz:
link
Válasz Rabó001 #5865. hozzászólásáramég romániába is magasabbak az árak? hát ez elég érdekes. Pedig ők még keletebbre vannak mint mi.
Válasz Rabó001 #5857. hozzászólásáraNo és mi a féligazság?
Válasz Rabó001 #5865. hozzászólásáraNem lett sokkal jobb képként beszúrva se, bocs.
Válasz Matyi50 #5854. hozzászólásáraItt fogadjuk el a hivatalos adatokat, lejjebb mások meg azt fejtegették hogy a termelési statisztikák nem biztos hogy a valóságot tükrözik.
Szóval akkor Magyarországon 100kg búza ára így alakult Euróban. Bocs hogy beteszem újra a táblázatot, megpróbálom képként, ha sikerül.
A legkisebb ár 10,62 Eur/100kg, a legmagasabb 20,85 Eur/100kg. Persze nálunk Forint van és nem Euró.
Válasz Rabó001 #5859. hozzászólásáraHátulról a 3. mondatból is kimaradt egy kérdőjel, de már mindegy, hiba, telefon, meg gyorsan is írtam.
Válasz Wilde #5860. hozzászólásáraHa ennyire érdekel, igen.
Válasz Vinkó 75 #5856. hozzászólásáraPersze, ha egy rossz kiszaritott magagyra jön egy hosszú száraz ősz és ezért rossz lesz a kelés, akkor az már annyira jó nem lehet. Persze kompenzalhat sokat ha megadsz neki mindent, meg még az idő besegít. De egy rendes kelést szerintem nem ér be.
Nálunk azért az őszi kelesek jók lettek, utána száraz volt szinte a mostani esőkig, de a talajok ég jók, nem homok, szerintem még pont jókor jött a csapadék rájuk. A tavaszi árpárol nem is beszélve
Válasz Wilde #5860. hozzászólásáraKIHAGYTÁL
Válasz Rabó001 #5859. hozzászólásáraoké jó.de higytál egy dolgot.hogy gazdálkodsz-e
Válasz Wilde #5855. hozzászólásáraÉrdekes következtetéseket tudsz levonni néhány parsoros hozzászólásbol. Nem fogok konyvnyi hozzászólást írni, illetve ha olyat akarok, akkor majd olyat írok. Akkor én is írjam azt, hogyha 10 év múlva is ennyi lesz a buza ára, akkor be lehet szüntetni a gazdálkodást? Nem írok ilyet, mert nemis gondolok ilyet.
Olvass vissza és meglatod hogy nem minden gazdaságra irtam. Nem nőtt a gépek mérete úgy általánosságban az elmúlt 50 évben? De. Terjed a GPS technológia? Igen. Nőnek a telepmeretek? Erre azt írtam hogy mindenkinél, meg azt se írtam hogy a kicsik megszűnnek. Csípőtelki teheneszet se nagyobb a magyar átlagnál.
Elég sok mindenre van ralatasom, hidd el, persze nem kell.
Válasz Vinkó 75 #5856. hozzászólásáraHelyesbítenék...már az alapművelet sem mindegy,hogy mit csinálok. Így már ott is sok múlik. Gyakorlatilag szinte már ott eldőlhet.
Válasz Matyi50 #5854. hozzászólásáraNem dolgozom a KSH-nal. Csak nem szeretem a feligazsagokat.
Válasz Rabó001 #5848. hozzászólására5tonnás és a 8 tonnás termés közt valójában nem akkora a költség különbség. Ugyan azon adottságok mellett az dönt. Mikor mit és mennyit tettem rá. Mikor és mivel nyúltam hozzá. Egyszerű az alapműveletek és fémzárolt vetőmag annyiba kerül mind két esetben. A vetéstől számítottan már nem mindegy. Mondom úgy hogy itt a kalászosok,porba lettek vetve. Február 20 körül kapott 14mm esőt (Itt kapta meg a hatóanyagot). Addig számottevő csapadék még hóból sem volt. Majd április közepén kapott ismét normálisan esőt. Mégis látszik hol volt kicsivel több törődés,az bőven behozza a 8 közelit..de kinéz olyan tábla mi a 9 et is. Szépen telítődnek a szemek...bőven jó fajsúlynak nézhetünk elébe. Természetesen egy természeti csapás még fordíthat a dolgon. De azért van a biztosítás.
Válasz Rabó001 #5853. hozzászólásáraValahogy az az érzésem,mint ha téged a KSH tól küldtek volna :D
Tsssék:https://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tag00059.html
Válasz Matyi50 #5851. hozzászólásáraNem a kérdésre válaszoltál.
10 éven keresztül minden éven forintra ugyanannyi volt mondjuk a búza, repce, kukorica?
Vagy akár csak a búza?
Miért, a benzin ára csak a kőolaj világpiaci árától függ? Nem.
Válasz Rabó001 #5850. hozzászólásáraVilágpiac..oké...
Az input anyagok,energia,üzemanyag,gépek,bérköltségek ár már le lett vezetve mennyit emelkedett pl csak 10év alatt...
AZ összes terméket emelik ezek miatt világ szinten,sőt a gabonából készült termékek árát is,a gabona mégis beragadt és itt a termelés évenkénti növelésével,nadrágszíj összehúzással kéne kompenzálni,na meg azzal,hogy 10-20 ember gazdasága termelne csak gabonát az országban :D.
Válasz Rabó001 #5848. hozzászólásáraHa 10év mulva is ilyen fix
lesz kedves kolléga,akkor a 10tonnás búzát sem fogja megérni termelni
Válasz Matyi50 #5849. hozzászólására10 éven keresztül minden éven forintra ugyanannyi volt mondjuk a búza, repce, kukorica?
Félre ne értsd, én se örülök annak hogy alacsony a felvásárlási ár.
Válasz Rabó001 #5848. hozzászólására"Az átvételi ár fix"
Az bakker! Már 10éve,hogy a franc essen bele!
Válasz Vinkó 75 #5846. hozzászólásáraBiztos hogy van az árban spekuláció, persze hogy van, az egész tőzsde arra épül, de ezt a termelő nem tudja kiiktatni, esetleg tárolással próbálhat ő is spekulálni, de arra sincsen garancia.
Az átvételi ár fix, akkor miért hiszik azt sokan, hogy ha jobb termése lesz, azt majd csak olcsóbban adja el. Adott áron nem mindegy hogy egy hektárról 5 tonnát tudok eladni, vagy 8-at. Persze az se mindegy mennyi költséggel.
Válasz Vinkó 75 #5846. hozzászólására"a gabona árban több a spekuláció...mint a realitás."
Itt a lényeg! Ha több termés lenne országos szinten állandóan,szerinted nem spekulálnának aljas módon,hogy lenyomják az árat?
Válasz Matyi50 #5836. hozzászólásáraPont azért kell törekedni a 8-10 tonnás anyagra. Mert lent van az ára.....Jahh és mire a leg kisebb gazda is üzemi szinten évi 8-10 tonnát termel(pláne kósert). Addig van még pár év bőven. De ki ma már ezt meglépte az addig is nyert némi időt !
Ha lent lenne padlón az ára ilyen termelési szintek mellett. ami ugyebár hektikus. Mivel a vezér új barátainál...lenne valami állat egészség ügy. Akkor most nem tolnák a sertést a gödörbe,és keresnék a takarmányt. Vagy idén is "elfüstölt" volna Nyugat-Európa(németek). Szintén keresnék a takarmányt. Amúgy meg szerintem a gabona árban több a spekuláció...mint a realitás.
Válasz jamo #5839. hozzászólásáraMi meg mult héten szerdán voltunk Egerben a "Szépaszony völgyben", benéztünk két pincészetbe, vettünk is 5 üveg "magyar" bort haza, kipróbáljuk az Egri borvidék termését...
Kicsit fura volt, hogy a pincék mögött semilyen szőllő se volt mutatóba, a domboldal benőve fákal, de odéb /távolab/ voltak szőllőültetvények.
Válasz Büresz #5841. hozzászólásárafelénk is sokan viszik olaszba, ott nagyon keresik a magyar búzát és szerintem nem ok nélkül.
Válasz .Ropi #5805. hozzászólásáraEz olyan hogy ami a könyvelésbe megy és a valóság eltér egymástól szóval az sem túl hiteles, és a magyar szeret nagyon hazudni.
Válasz .Ropi #5805. hozzászólásáraLehet hogy igazad van, ebbe nem látok bele, de érdekes dolgok ezek. Akkor egy másik kérdés, bemondják hogy ilyen olyan a termésátlag és már ennyi annyi %-ot betakarítottak, pl 10 gazdából még nem kérdeztek meg 1-et sem akiket ismerek, ezek csak tippek.
Válasz jamo #5839. hozzászólásáraEz így megy, és akkor visszatérhetünk arra a kérdésre hogy hol vagyunk búza termesztésben, nem mondom hogy világelsők, de ha az olaszoknak jó a búzánk és a kukoricánk akik más nem is esznek csak tésztát tésztával akkor annyira szar sem lehet. Ahova én hordom a terményt 2 helyre egyik cég olaszba adja el a másik szlovénba kb 20e tonnát, mind exportálják...
Válasz Gatti #5838. hozzászólásáraEz teljesen természetes, nálunk minden sokkal szigorúbb. Amikor pisis voltam azt hittem hogy a takarmány és az étkezési búza közt csak annyi különbség van hogy vegyszermaradványos vagy valami betegsége van, és hát nem erről van szó, hanem hogy fél százalékkal kevesebb a fehérje és a többi, nevetséges. Megnéznék egy bármilyen márkájú lisztet hogy milyen számokból tevődik össze és mennyi szemét anyagot kevernek hozzá. Szerintem a legszarabb minőségű búzából is sokszorosan jobb minőségű liszt készülhetne hogyha nem katyvaszolnának.
Kamionos ismerős pár éve malomból búzát vitt olaszba, visszfuvarba búzát hozott olaszból és ugyanabban a malomban billentett ahol a kifelé menőt felrakták. És gondolom abból is kenyeret sütöttek.
Páréve egy olasz tehenésztelepén fordultunk meg, úgy esett, hogy várakoznunk kellett, beszélgetésbe elegyedtünk a tejet tankoló tartálykocsi sofőrjével... elmondta, hogy a tejet olaszba viszi sajtnak, visszafelé meg, hogy ne jöjjön üresen bort hoz Egerbe. Heti rendszerességgel ha úgy jön ki a forduló akkor van hogy 2x is. Ennyit az "egri" borról.
Válasz Sanyee #5837. hozzászólásáraén olyat is hallottam már hogy ami itt Magyarországon takarmány minőség azt pár egyébországba simán eltudják adni malminak, mert még a magyar takarmány búza is igen jó értékekkel bír.
Azt magyarázza már el valaki, hogy miért csak 3 Ft a takarmány és étkezési gabona közti felár?
KB. Ez így a plusz egy kalászvédelmet állja.
Hallottam olyat is, hogy telepen külön vették a tak. és malmit majd mikor jöttek a kamionok érte összedúrták a kettőt és ment tovább.
Válasz Gatti #5834. hozzászólásáraBorzolják a kedélyeket,nyomják le az árakat,esett az eső... 45-46os árú búzával tényleg 8-10tonnát kéne termelni,de akkor meg 30ért vennék ...
a világpiacra meg feldobnák 55ért
Válasz Gatti #5834. hozzászólásáraMeg az annyukat...
hátha érdekel valakit.
Válasz mtz1221 #5831. hozzászólásárafelénk nem tudtál volna olyan mélyen szántani hogy nedveset hozzon fel :D
Válasz Rabó001 #5830. hozzászólásáraEnnek nem lesz jó vége. "nem kötelező beállni a sorba, de aki ebből akar megélni, a cégét működtetni, az nem nagyon tud menekülni."
A nagyobb méret elérése miatt szerinted aki akar,se fog tudni odaférni ,még a nagyok közül sem...
Hogy borzoljam a kedélyeket.Nálunk tényleg aszály volt eddig.És mégis látni olyan búza/árpa táblákat hogy sírni lenne kedvem.Ők csak tudnak valamit,akik ebben az évben is tudnak.
Meg szerencse is kell azért hozzá.A lenti videón a gazda azt meséli hogy ő az ősszel azért szántott búza/árpa alá hogy felhozza a kevés nedvességet alulról és kitudjon rendesen kelni.És nem marhaság mert a falunkban is egy nagygazda így csinálta (egy szuszra ment a szántás műtrágyaszórás vetéselőkészítés vetés hengerelés)és csak neki van búzának kinéző valamilye a környékünkön.És szégyen nem szégyen nekem eszembe se jutott a ősszel hogy szántani kéne mikor 15 centit száraz volt a föld teteje.Ők okasabbak/tapasztaltabbak és kész.
Válasz Matyi50 #5827. hozzászólásáraA gépek, telepméretek növekedni fognak. Persze nem mindenki veszi kapásból a legnagyobb kombájnt, traktort, stb., de az irány az ez. Egyre nagyobb gépek vannak, egyre több elektronikával, már itthon is sok gazdaságban használják a GPS kormányzást.
Elég megnézni milyen és mekkora traktorok voltak 1970-ben, meg kombájn, szecskázó, bálázó, és mi van most. Egy falu körzetében ma mennyi önjáró permetező van.
A táblaméretek se fognak kapásból nőni. Magyarországon 1959-ben a tszeket megszervezték viszonylag rövid idő alatt, de az egy erőszakos, diktatórikus rendszer volt, de még akkor se lettek kapásból nagy táblák, ahhoz kellett 10-20 év legalább.
Hogy ezek a változások tetszenek-e valakinek vagy nem, az egy dolog, nem kötelező beállni a sorba, de aki ebből akar megélni, a cégét működtetni, az nem nagyon tud menekülni. A visszafelé fejlődéshez valami hatalmas katasztrófa kéne, mint pl. Kubában a 90-es években, nem volt pénz olajra, aztán visszaálltak ökrökre meg hasonlók.
Öregapám emlegette hogy volt egy munkatársuk a tszben, aki kijelentette hogy pár éven belül az ökrök már csak arra kellenek, hogy a szarvukra tudják akasztani a rádiót, ezen akkor ők megbotránkoztak.
Válasz rongyos #5826. hozzászólásáraFenntartható fejlődés? Már a megfogalmazása is önellentmondás. Nekünk ilyesmit tanítottak anno: biztosítja a jelenkor igényeinek kielégítését úgy, hogy a következő generációknak is legyen lehetőségük az igényeiket kielégíteni. A wikipédián is ilyesmi áll róla: „kielégíti a jelen szükségleteit anélkül, hogy csökkentené a jövendő generációk képességét, hogy kielégítsék a saját szükségleteiket”,.
De ugyanez a tanár kimondta azt is, hogy ez így hibás, mert ki tudja megmondani azt, hogy a jövő generációknak mik lesznek az igényei? Senki. Ki tudta volna 50, vagy csak 30 évvel ezelőtt megmondani, hogy ma mennyi autóra, számítógépre, okostelefonra, tabletre lesz szükség, és ez csak egy terület.
Aki a fejlődés ellen van, meg azt hangoztatja hogy régen minden jobb volt, annak azt szoktam mondani: ki lehet kapcsoltatni a villanyt, gázt, vizet, internetet, el lehet adni az autót.
Senki nem akar veled etetni senkit. Termelsz terményt? Többet, mint amit magad felhasználsz? Gyanítom igen, mert nem hiszem hogy csak önellátásra termelsz. Akkor a terményed, mint árut el kell adnod, aki megveszi az utána oda viszi ahova akarja, vagy ahol jobban el tudja adni, ha az Afrikában van, akkor ott.
Válasz jamo #5824. hozzászólásáraSajnos még rosszabb a helyzet, a nagyüzemi termesztésben a zöldségfélék 10% vagy az alatti beltartalommal (vitaminok is) teremnek.
Válasz rongyos #5826. hozzászólásáraFenntartható? ez a lufi ki fog pukkanni...Sokan szidják a régi rendszert,de ma sokkal több műtrágyát,egyéb anyagot kell használni egy "versenyképes" termés előállítására . Igaz célirányosabb és nagyságrendekkel precizebb,csak a növénynek szükséges elemek és mennyiség,közben a talaj tartaléka nulla felé konvergál,hiszen ne szennyezzük felesleges tulhalmozással...
költséghatékonyan.. kábé ennek kéne következnie.
1000 hektáros táblák korszaka, 20méteres vágóasztal 200millás kombájn,50méteres szórókeret..1000lóerős traktor...50tonnás pótkocsi...automata gépek ,amit a táblaszélről terepjáróból egy laptopról irányítod a teljes aratást, automata gépeket,amik aratják a 20tonnás búzát 2035ben is 4000ért
Válasz nagypistivagyok2 #5812. hozzászólásáravan egy varázsszó amit le akarnak nyomni torkunkon: ez a FENNTARTHATÓ fejlődés- vagy mezőgazdaság! Véleményem szerint ilyen nincs..ez zsákutca...
Népességrobbanás kezelése sem fenntartható...mi a francnak velünk akarják megetetni a gyerekgyártó fosszínűeket, miközben mi tönkretesszük a földjeinket_??? agyrén...aki ezt kitalálta, kivágnám a nyelvét és megetetném vele....