Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.69 FtUSD396.2 FtCHF437.45 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gumiparaszt #11471. hozzászólásáraSzerintem nem rinyált és sírt senki, csak elmesélték, hogy a 7-8 tonnával is örültek a nullának, vagy annak, hogy csak 100 lett a minusz.
Ami önmagában is vérlázító, hogy ennyi élelmiszert előállítasz egy hektáron, de nem kapsz érte SEMMIT, amikor meg bemész a boltba, és egy igazi finom kenyeret kiválasztasz, akkor közlik, hogy 2000 Ft/kg.
60 forintnyi búzából.
Megértem én a malmot is meg a péket is, meg a fuvarost is. De akkoris.
Válasz Pisti09 #11472. hozzászólásáraTélen nem károsítja a lucernát ha víz áll rajta? Barátom,nekem a gát mentett oldalán van föld,ám mikor a belső oldalt elönti itt gyorsan kiszintez és egyben kiöl mindent bármi is lett légyen ott,a szomszédos erdőből a csatornán keresztül dőlnek be a fák a területre,te meg azt állítod a lucerna víziszonyos gyökérzete nem sínyli meg.Nekem kifoltozza bizony még egy egy-két hetes vízállás is a lucernát.
Válasz Josku #11470. hozzászólásáraSokan váltanak munkahelyet egyèb okok miatt. Ha úgy gondolod,megteheted,mert azt senki nem mondta,hogy a föld ára meddig lesz az egekben. Úgy lenne reális,ha most az is olcsó legyen,hogy aki el akarja adni azzal is beszpja. Így most meg drága meg csak egy nyűg, elöttünk a változás èvei. Nekem 10tonna gabona talán 26mázsa 27essel lenne még 8szor megfujni Nitroval meg hangos Rockzenèvel ringatva. Valamit nem jól csinálsz.
Válasz szelindi1965 #11468. hozzászólásáraFelénk szinte mindenki oda veti,tavalyi aszályban is megvolt az 5 kaszálás pedig itt is silózták a kukoricákat.A víz télen jön rá ha jön és ilyenkor nem károsítja a növényt.Ismerni kell a területet és a növényt is ahhoz,hogy véleményt mondhassunk,csak itt inkább ítélkezés megy tudatlanul.Én arra lettem volna kíváncsi,hogy ebben a mostani helyzetben más elgondolkodna e ilyen lehetőségen a mindíg biztos pénz reményében mint sem hogy rizikózzon egy kicsit többért.De úgy tűnik vannak olyanok akiket még a sok pofon se tanít.
Rinyáltok itt 6-8 tonnás búzákkal. Én mit szóljak? 30hektáron a víz állt vagy a franc tudja hányszor! A szarvasok vágtáztak benne mikor iszap volt az egész, úgy letaposták sok helyen alig maradt búza! Átlagban lett vagy 32mázsa . Én mit szóljak? És még a gaz is felnőtte ,hogy le kelett totálisozni azt a kicsit is le lehessen aratni! Ki sírjon?
Némelyek szerint, milyen jó nekem, hogy kitudtam hozni a 100+100 tonna árpát és búzát 0-ra hozni.
Azt nem tudná megmondani valaki hogy hogy az anyám keservibe kezdjem az őszi munkákat és mibűl fogunk megélni?
Dobjatok ki ha nem időszerű a kérdés!
Válasz szelindi1965 #11468. hozzászólásáraLehet mégis ki kellett volna adni. Első évben pár bála gyomos lucerna, aztán tavasszal árvíz, a maradék 4 évben meg évi egy kaszálás muhar.
Válasz hashtag #11463. hozzászólásáraTeljes bérmunkával 110ezer/ha az tulaj költsége,de neki megvan hozzá minden gép tehát max 90,az első éven a 10 hektáron van 1.100.000. az azt követőkön fix 2millió.A lucerna nitrogént köt meg a levegőből,nekem volt lucernám mielőtt ki szántottuk kapott szerves trágyát és ment bele a kukorica 130 mázsa/ha volt a termés annyira nem zsarló növény.De ahogy az először leírtam ÁR terület ha ki jön rá a víz teljes bukta,ha nekem adja a lucernát róla így is úgy is biztos pénz.
Válasz hashtag #11463. hozzászólásáraDe legalább az fix. A búza vagy kukorica jobb? Kész ráfizetés. Mi is vetünk lucernát és odaadjuk valakinek akinek kell. Legalább azután lesz egy kis pénz.
Válasz Pisti09 #11460. hozzászólásáraA támogatással ne számolj, az más után is jár. Szóval egy százasért menne évente. Első év elmegy mondjuk a telepítésre, akkor marad ugye 80/év. A lucerna azért ki tudja venni a talajból amit ki kell, aztán ha leviszel mondjuk 25 bálát egy évben, akkor 3 ezer jut neki egy báláért, akkor én is azt mondom inkább üresen álljon. Ott lesz 5 év múlva 10 hektár, kimerítve, betonkeményre járkálva, és kaptál érte 400-at egy hektárra.
Át kell gondolni, most a szezon elején még lehetett jó áron bizniszelni a lucernával, de mostanra már mennyiség sincs, meg ára sincs, nem véletlen hogy soha nem tudott a vetésszerkezetben nagyot ugrani a területe, mert rohadtul változékony a piaca, év közben is, néha a szar is kéne, máskor a jó sem kell párezerért sem..
Válasz ..,-:) #11456. hozzászólásáraEzt magyarázom,de felénk egy zsák virágföldért is össze verekednének a határúton.Most meg panaszkodik mindegyik mikor az Ikr-es üzletkötő azt mondja,hogy ingyen se kell a napraforgó,nincs rá üzlet most.
Válasz SanyiII #11455. hozzászólásáraMég azt is megtettem volna,hogy be segítek a talajmunkába.Egyszeri beszállási költség van az első éven,az se akkora mint ha kukorica vagy bármelyik mákultúra lenne.5évig felé se néz csak a pénzt veszi fel 0 kockázat.
Válasz ..,-:) #11454. hozzászólásáraA múlt héten kínáltak eladásra osztatlanban lévő szántót. A helyi nagyüzemnek van rajta bérleti szerződése, aranykoronánként 1800 forint. Nagyjából 43 ezer forint lenne a bérleti díj hektáronként, miközben kétmillió/hektár az ára. Nem egy jó befektetés. Nem kértem.
Válasz Pisti09 #11451. hozzászólására"ajánlottam az egyik termelőnek,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt"
A vetési költség, talajmunka 100 ezer. Lucerna alá szántani vagy mélyen lazítani is kell.
Válasz Bárány #11446. hozzászólásáraTavaszi árpa, búza jó terméssel O-szaldós, remélem a kukoricával is kijövök ennyire
Ha csak a forgótőkét beteszem egy stabil alapba(pl. ingatlanalap 18%) az hoz 3-4 milliót, akkor erőlködjek tovább a termeléssel, hogy tömjem a kereskedők bendőjét?
Vetek takarónövényt, aztán puszi.
Válasz .Richard. #11450. hozzászólásáraPontosan ezt mondom,tőlem kapott volna 100.000 ft-ot/ha +100 a támogatás és ez neki nem tetszett.Ekkora potyáért most sokan ideadták volna,ez a fickó nem.
Válasz Pisti09 #11449. hozzászólásáraSzámold át a műveleteket,műtrágyát,meg nem tudni mi van most a földel. Mèg lehet elèg sem lenne rá, nem,hogy a munkadijára. Ez nem a te hibád,de valaki itt kiszámolja pontosan ès kijön,hogy semmi. esetleg hektáronkènt 10ezer.
Sziasztok. Lehet nem ide illő a történet amit most ide írok nektek csak érdekelne a véleményetek.Ahogy látom sok a bosszúság sokatoknál,hogy nem marad a termény eladásából szinte semmi.Nekem nincs sok területem,ami van azon a birkáknak,meg a disznóknak megterem a termény.Fel ajánlottam az egyik parasztnak,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt (árterületi föld) amit én kértem csak mert 1km-re van a telepemtől.Fix 100 ezret ajánlottam neki hektáronként +övé a támogatás ami szintén 100körül lenne szálas fehérjével együtt.Tehát egyszeri beszálási költség mellett ami durván 1 millió lett volna az én számítási szerint,évi 2millió tiszta (fekete) pénze lett volna.Szerintetek ez rossz ajánlat?Hozzá teszem nem kevés idő után vissza utasította.
Válasz Gandhy #11442. hozzászólásáraEddig ilyen eszembe sem jutott, ezért (még) nem vagyok képben, lehet-e egyáltalán akármennyit ugaroltatni. A kultúrák minimális száma, területe ugye meg van határozva, de hogy kiváltható-e ez ugarral?
Át kell rágni a jogszabályt, nehogy belefussunk valami pofonba!
Egyébként meg az input egy része már megvan, szóval ... fejvakarás van...
No kérem szépen, eladtam a búzám bagóért. Nem adtam 6 felett, most adtam alatta.
58 ezerért, 8 tonnás átlaggal, 7 tonnás önköltséggel amiben nincs benne amortizáció és ráfordított munka. Tehát ingyen dolgoztam, finanszíroztam, rizikóztam.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a hektárköltség stabil alapokban 72 ezer forintot fialt volna /év.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólásáraHa nem búza, árpa, stb... vannak abba a 300 hektárba akkor kevesebb föld területtel is életképes egy gazdaság.
25 hektáron káposzta, karfiol, karalábé, hagyma, meg mondjuk 25 hektár krumpli az már bőven el tart egy családi gazdaságot.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólásáraBicska nyilik a zsebben, mikor a gazdákat hibáztatja, hogy a pénzügyi szektor nem számithat rájuk, mert az időjárás miatt hektikus a vetésforgójuk (itt pl. kevés kuk.). Akár milyen időjárás volt, következő évben vetettünk. Idén, pont a spekulánsok miatt álltunk vissza. Szerinte meg mindenki hibás, csak ők tudják tutit. Szakadjon meg mindegyik, mint a vérsehurka.
Válasz Gumiparaszt #11431. hozzászólásáraÉn figyelem a tőzsdét, a kőolaj ára most is olcsó. Nem nagyon kutatnak kőolaj után, mert nem hitelezik a bankok a zöldülés miatt. Csak az a baj, hogy nincs alternatíva.
Válasz Gumiparaszt #11430. hozzászólásáraA kőolaj ár ? Hát persze 70 év alatt egyszer megtörtént! Mert ha tízévente történne még hihető is volna esetleg a nagy piac!
Válasz Szlovákiából #11429. hozzászólásáraIgen a kőolaj? Mert ön ezt beveszi? Ugyan már! Előtte meg az volt ,hogy nem tudnak napi szintet kitermelni ami a szükséglet! Hát csak azt nem tették hozzá ,hogy a fele kút nem termelt!
Pont ez a lényeg az átbaszásban ,hogy olyan szépen előadják milyen piac orientált a világ!
Persze a piachoz mindig kell egy negatív indok amit szintén ők gerjesztenek!
A Gazdasági válságok is érdekes mindig az amerikai tőzsdékről indulnak ,hogy ,hogy ,nem!?
Válasz Gumiparaszt #11427. hozzászólásáraA tőzsde nem átverés, hanem egy óriási piactér. Ott is úgy van, hogy a nagy szereplők valamilyen szinten tudják manipulálni az árat, de hosszútávon csakis a kínálat és kereslet befolyásolja azt.
Ha megnézzük a másik oldalt, a felhasználóknak óriási előny, hogy le tudják verni az árakat, a tőzsdén. Elég sokan bukóval is eladják portékájukat, majd máshol visszakeresik.
Az egyik legjobb példa a negatív kőolaj ár volt, mikor fizettek azért, hogy elvigyed a kőolajat, mert még a tárolása is vagyonokba került. Igaz, a covid pánik vezetett oda, de megtörtént.
Válasz zoldi.matyas1 #11420. hozzászólásáraAzért azt tudjuk, hogy a háború előtt jóval alacsonyabba voltak az árak. Aztán jött a pánik, ami szépen elcsitult. Semmi nem változott, mindenből van bőve.
Afrika meg nem tud fizetni a gabonáért, ha valaki ki nem fizeti helyettük, nem kapnak semmit. Senki nem adja oda ingyen, meg még a fuvarköltséget is állja. A kapitalizmus arról szól, hogy mindenki pénzt akar keresni, sok sok pénzt.
Válasz mocsencsi1 #11426. hozzászólásáraEzt pont így látom én is! Az egész tőzsde egy szívatás, árfolyamok, jól ki van ez találva! Hogyan tudjanak minél nagyobb hasznot húzni! !4-5 -Évente löknek egy jobbat , hogy a kedv az elne menjen! Az olaj egy akkora manipuláció mint az egész világ!
Amit csinálnak az országunkkal is.....hát ugye tisztalelkű becsületes emberek
A "nem láthatóknak" csiki-csuki malmuk van, mesterséges hiányt generáltak afrikában az árak egekbe szöknek, döl a lé /éhezés, káosz nem számít vagy cél/, blokkolt, befullasztott piac kelet ejrópában, felvásárlás régen túlhaladott nyomott árakkal, döl a lé /csődök, óriási bizonytalanság nem számít vagy cél/
12425 hozzászólás
Válasz Gumiparaszt #11471. hozzászólásáraSzerintem nem rinyált és sírt senki, csak elmesélték, hogy a 7-8 tonnával is örültek a nullának, vagy annak, hogy csak 100 lett a minusz.
Ami önmagában is vérlázító, hogy ennyi élelmiszert előállítasz egy hektáron, de nem kapsz érte SEMMIT, amikor meg bemész a boltba, és egy igazi finom kenyeret kiválasztasz, akkor közlik, hogy 2000 Ft/kg.
60 forintnyi búzából.
Megértem én a malmot is meg a péket is, meg a fuvarost is. De akkoris.
Válasz Pisti09 #11472. hozzászólásáraTélen nem károsítja a lucernát ha víz áll rajta? Barátom,nekem a gát mentett oldalán van föld,ám mikor a belső oldalt elönti itt gyorsan kiszintez és egyben kiöl mindent bármi is lett légyen ott,a szomszédos erdőből a csatornán keresztül dőlnek be a fák a területre,te meg azt állítod a lucerna víziszonyos gyökérzete nem sínyli meg.Nekem kifoltozza bizony még egy egy-két hetes vízállás is a lucernát.
Válasz Josku #11470. hozzászólásáraSokan váltanak munkahelyet egyèb okok miatt. Ha úgy gondolod,megteheted,mert azt senki nem mondta,hogy a föld ára meddig lesz az egekben. Úgy lenne reális,ha most az is olcsó legyen,hogy aki el akarja adni azzal is beszpja. Így most meg drága meg csak egy nyűg, elöttünk a változás èvei. Nekem 10tonna gabona talán 26mázsa 27essel lenne még 8szor megfujni Nitroval meg hangos Rockzenèvel ringatva. Valamit nem jól csinálsz.
Válasz szelindi1965 #11468. hozzászólásáraFelénk szinte mindenki oda veti,tavalyi aszályban is megvolt az 5 kaszálás pedig itt is silózták a kukoricákat.A víz télen jön rá ha jön és ilyenkor nem károsítja a növényt.Ismerni kell a területet és a növényt is ahhoz,hogy véleményt mondhassunk,csak itt inkább ítélkezés megy tudatlanul.Én arra lettem volna kíváncsi,hogy ebben a mostani helyzetben más elgondolkodna e ilyen lehetőségen a mindíg biztos pénz reményében mint sem hogy rizikózzon egy kicsit többért.De úgy tűnik vannak olyanok akiket még a sok pofon se tanít.
Rinyáltok itt 6-8 tonnás búzákkal. Én mit szóljak? 30hektáron a víz állt vagy a franc tudja hányszor! A szarvasok vágtáztak benne mikor iszap volt az egész, úgy letaposták sok helyen alig maradt búza! Átlagban lett vagy 32mázsa . Én mit szóljak? És még a gaz is felnőtte ,hogy le kelett totálisozni azt a kicsit is le lehessen aratni! Ki sírjon?
Azt nem tudná megmondani valaki hogy hogy az anyám keservibe kezdjem az őszi munkákat és mibűl fogunk megélni?
Dobjatok ki ha nem időszerű a kérdés!
Válasz szelindi1965 #11468. hozzászólásáraLehet mégis ki kellett volna adni. Első évben pár bála gyomos lucerna, aztán tavasszal árvíz, a maradék 4 évben meg évi egy kaszálás muhar.
Válasz Pisti09 #11461. hozzászólásáraMentetlenbe lucernát? Ezt melyik mesterkurzuson tanítják?
Válasz mtz1221 #11464. hozzászólásáraBár tudnám, hogy ezt hogy kell érteni.
Válasz hashtag #11463. hozzászólásáraTeljes bérmunkával 110ezer/ha az tulaj költsége,de neki megvan hozzá minden gép tehát max 90,az első éven a 10 hektáron van 1.100.000. az azt követőkön fix 2millió.A lucerna nitrogént köt meg a levegőből,nekem volt lucernám mielőtt ki szántottuk kapott szerves trágyát és ment bele a kukorica 130 mázsa/ha volt a termés annyira nem zsarló növény.De ahogy az először leírtam ÁR terület ha ki jön rá a víz teljes bukta,ha nekem adja a lucernát róla így is úgy is biztos pénz.
Válasz hashtag #11463. hozzászólásáraDe legalább az fix. A búza vagy kukorica jobb? Kész ráfizetés. Mi is vetünk lucernát és odaadjuk valakinek akinek kell. Legalább azután lesz egy kis pénz.
Válasz hashtag #11463. hozzászólásáraVolt már lucernád ???
Válasz Pisti09 #11460. hozzászólásáraA támogatással ne számolj, az más után is jár. Szóval egy százasért menne évente. Első év elmegy mondjuk a telepítésre, akkor marad ugye 80/év. A lucerna azért ki tudja venni a talajból amit ki kell, aztán ha leviszel mondjuk 25 bálát egy évben, akkor 3 ezer jut neki egy báláért, akkor én is azt mondom inkább üresen álljon. Ott lesz 5 év múlva 10 hektár, kimerítve, betonkeményre járkálva, és kaptál érte 400-at egy hektárra.
Át kell gondolni, most a szezon elején még lehetett jó áron bizniszelni a lucernával, de mostanra már mennyiség sincs, meg ára sincs, nem véletlen hogy soha nem tudott a vetésszerkezetben nagyot ugrani a területe, mert rohadtul változékony a piaca, év közben is, néha a szar is kéne, máskor a jó sem kell párezerért sem..
Válasz ..,-:) #11456. hozzászólásáraEzt magyarázom,de felénk egy zsák virágföldért is össze verekednének a határúton.Most meg panaszkodik mindegyik mikor az Ikr-es üzletkötő azt mondja,hogy ingyen se kell a napraforgó,nincs rá üzlet most.
Válasz szelindi1965 #11459. hozzászólásáraMI a probléma?
Válasz SanyiII #11455. hozzászólásáraMég azt is megtettem volna,hogy be segítek a talajmunkába.Egyszeri beszállási költség van az első éven,az se akkora mint ha kukorica vagy bármelyik mákultúra lenne.5évig felé se néz csak a pénzt veszi fel 0 kockázat.
Válasz Pisti09 #11449. hozzászólásáraA te bolygódon milyen a klíma?
Válasz TeljesenMindegy #11457. hozzászólásáraItt 3M de “tiszta”, azonnal a nyertes ráléphet
Válasz ..,-:) #11454. hozzászólásáraA múlt héten kínáltak eladásra osztatlanban lévő szántót. A helyi nagyüzemnek van rajta bérleti szerződése, aranykoronánként 1800 forint. Nagyjából 43 ezer forint lenne a bérleti díj hektáronként, miközben kétmillió/hektár az ára. Nem egy jó befektetés. Nem kértem.
Válasz SanyiII #11455. hozzászólásáraSimán megcsináltam volna az ilyen felkérésre ! “Bérbeadónak” ez óriási üzlet.
Válasz Pisti09 #11451. hozzászólására"ajánlottam az egyik termelőnek,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt"
A vetési költség, talajmunka 100 ezer. Lucerna alá szántani vagy mélyen lazítani is kell.
De remélem azért kaptál területet a közelbe.
Válasz Gandhy #11453. hozzászólásáraOtt a megoldás !
Amíg van rá mag……
Én még csak azt nem tudom, hogy szabad-e földet venni még vagy most…..
Válasz Bárány #11446. hozzászólásáraTavaszi árpa, búza jó terméssel O-szaldós, remélem a kukoricával is kijövök ennyire
Ha csak a forgótőkét beteszem egy stabil alapba(pl. ingatlanalap 18%) az hoz 3-4 milliót, akkor erőlködjek tovább a termeléssel, hogy tömjem a kereskedők bendőjét?
Vetek takarónövényt, aztán puszi.
Válasz Bárány #11446. hozzászólásáraJövőre is kell palimadár, aki termel négy-ötezerért, szóval tessék az ugart mellőzni.
Hátha jövőre aszály lesz, milyen jó a harminc mázsás búzát ötezerrel felszorozni. Dől a lé.
Válasz .Richard. #11450. hozzászólásáraPontosan ezt mondom,tőlem kapott volna 100.000 ft-ot/ha +100 a támogatás és ez neki nem tetszett.Ekkora potyáért most sokan ideadták volna,ez a fickó nem.
Válasz Pisti09 #11449. hozzászólásáraSzámold át a műveleteket,műtrágyát,meg nem tudni mi van most a földel. Mèg lehet elèg sem lenne rá, nem,hogy a munkadijára. Ez nem a te hibád,de valaki itt kiszámolja pontosan ès kijön,hogy semmi.
esetleg hektáronkènt 10ezer.
Sziasztok. Lehet nem ide illő a történet amit most ide írok nektek csak érdekelne a véleményetek.Ahogy látom sok a bosszúság sokatoknál,hogy nem marad a termény eladásából szinte semmi.Nekem nincs sok területem,ami van azon a birkáknak,meg a disznóknak megterem a termény.Fel ajánlottam az egyik parasztnak,hogy vessen nekem lucernát legalább 10 hektárt (árterületi föld) amit én kértem csak mert 1km-re van a telepemtől.Fix 100 ezret ajánlottam neki hektáronként +övé a támogatás ami szintén 100körül lenne szálas fehérjével együtt.Tehát egyszeri beszálási költség mellett ami durván 1 millió lett volna az én számítási szerint,évi 2millió tiszta (fekete) pénze lett volna.Szerintetek ez rossz ajánlat?Hozzá teszem nem kevés idő után vissza utasította.
Válasz Bárány #11446. hozzászólásáraMajd ha leszedted a kukoricát nem vakarózol tovább.
Válasz Bárány #11446. hozzászólásáraha nincs kaszinózás, akkor hol marad az izgalom?
Válasz Gandhy #11442. hozzászólásáraEddig ilyen eszembe sem jutott, ezért (még) nem vagyok képben, lehet-e egyáltalán akármennyit ugaroltatni. A kultúrák minimális száma, területe ugye meg van határozva, de hogy kiváltható-e ez ugarral?
Át kell rágni a jogszabályt, nehogy belefussunk valami pofonba!
Egyébként meg az input egy része már megvan, szóval ... fejvakarás van...
Válasz Traktoros30 #11443. hozzászólásáraMeg.
Válasz Gandhy #11442. hozzászólásáraA területeim 30% nálam is csak zúzva lesz, nem szeretek azért fizetni, hogy dolgozhassak, de lehet én vok a hülye.
Válasz Gandhy #11442. hozzászólásáraAmúgy arra megadják a földalapút, ha nem vetek bele semmi?
Válasz JD 4630 #11440. hozzászólásáraErős a késztetés, hogy pihentetem a szántóim egy évig.
Válasz Gandhy #11439. hozzászólásáraAkkor te még jól jártál, nálam minusz százezer búza, árpa minusz százötvenezer
Válasz Gandhy #11439. hozzászólásáraDe legalább most van nálad pénz vetőmagra meg műkakira...
No kérem szépen, eladtam a búzám bagóért. Nem adtam 6 felett, most adtam alatta.
58 ezerért, 8 tonnás átlaggal, 7 tonnás önköltséggel amiben nincs benne amortizáció és ráfordított munka. Tehát ingyen dolgoztam, finanszíroztam, rizikóztam.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a hektárköltség stabil alapokban 72 ezer forintot fialt volna /év.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólásáraMerne mást mondani….
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólásáraHa nem búza, árpa, stb... vannak abba a 300 hektárba akkor kevesebb föld területtel is életképes egy gazdaság.
25 hektáron káposzta, karfiol, karalábé, hagyma, meg mondjuk 25 hektár krumpli az már bőven el tart egy családi gazdaságot.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólásáraBicska nyilik a zsebben, mikor a gazdákat hibáztatja, hogy a pénzügyi szektor nem számithat rájuk, mert az időjárás miatt hektikus a vetésforgójuk (itt pl. kevés kuk.). Akár milyen időjárás volt, következő évben vetettünk. Idén, pont a spekulánsok miatt álltunk vissza. Szerinte meg mindenki hibás, csak ők tudják tutit. Szakadjon meg mindegyik, mint a vérsehurka.
Válasz Szlovákiából #11433. hozzászólásáraMeg az iróasztal mögül harácsoló jó................!
Válasz mtz1221 #11422. hozzászólására Már akkor is rossz volt a sorrend !!! Azért most se volna késö megforditani.
Csak a 300-400 hektár feletti gazdaságok életképesek, mindent oda kellene adni lölőnek, meg csányinak. Ezek tudnának vele valamit kezdeni.
25:00 tól van szó róla
https://24.hu/fn/gazdasag/2023/08/30/podcast-della-agraripar-mezogazdasag-videkfejlesztes-tamogatasok-meszaros-lorinc-hollosi-david/
Válasz Gumiparaszt #11431. hozzászólásáraÉn figyelem a tőzsdét, a kőolaj ára most is olcsó. Nem nagyon kutatnak kőolaj után, mert nem hitelezik a bankok a zöldülés miatt. Csak az a baj, hogy nincs alternatíva.
Válasz Gumiparaszt #11430. hozzászólásáraA kőolaj ár ? Hát persze 70 év alatt egyszer megtörtént! Mert ha tízévente történne még hihető is volna esetleg a nagy piac!
Válasz Szlovákiából #11429. hozzászólásáraIgen a kőolaj? Mert ön ezt beveszi? Ugyan már! Előtte meg az volt ,hogy nem tudnak napi szintet kitermelni ami a szükséglet! Hát csak azt nem tették hozzá ,hogy a fele kút nem termelt!
Pont ez a lényeg az átbaszásban ,hogy olyan szépen előadják milyen piac orientált a világ!
Persze a piachoz mindig kell egy negatív indok amit szintén ők gerjesztenek!
A Gazdasági válságok is érdekes mindig az amerikai tőzsdékről indulnak ,hogy ,hogy ,nem!?
Válasz Gumiparaszt #11427. hozzászólásáraA tőzsde nem átverés, hanem egy óriási piactér. Ott is úgy van, hogy a nagy szereplők valamilyen szinten tudják manipulálni az árat, de hosszútávon csakis a kínálat és kereslet befolyásolja azt.
Ha megnézzük a másik oldalt, a felhasználóknak óriási előny, hogy le tudják verni az árakat, a tőzsdén. Elég sokan bukóval is eladják portékájukat, majd máshol visszakeresik.
Az egyik legjobb példa a negatív kőolaj ár volt, mikor fizettek azért, hogy elvigyed a kőolajat, mert még a tárolása is vagyonokba került. Igaz, a covid pánik vezetett oda, de megtörtént.
Válasz zoldi.matyas1 #11420. hozzászólásáraAzért azt tudjuk, hogy a háború előtt jóval alacsonyabba voltak az árak. Aztán jött a pánik, ami szépen elcsitult. Semmi nem változott, mindenből van bőve.
Afrika meg nem tud fizetni a gabonáért, ha valaki ki nem fizeti helyettük, nem kapnak semmit. Senki nem adja oda ingyen, meg még a fuvarköltséget is állja. A kapitalizmus arról szól, hogy mindenki pénzt akar keresni, sok sok pénzt.
Válasz mocsencsi1 #11426. hozzászólásáraEzt pont így látom én is! Az egész tőzsde egy szívatás, árfolyamok, jól ki van ez találva! Hogyan tudjanak minél nagyobb hasznot húzni! !4-5 -Évente löknek egy jobbat , hogy a kedv az elne menjen! Az olaj egy akkora manipuláció mint az egész világ!
Amit csinálnak az országunkkal is.....hát ugye tisztalelkű becsületes emberek
A "nem láthatóknak" csiki-csuki malmuk van, mesterséges hiányt generáltak afrikában az árak egekbe szöknek, döl a lé /éhezés, káosz nem számít vagy cél/, blokkolt, befullasztott piac kelet ejrópában, felvásárlás régen túlhaladott nyomott árakkal, döl a lé /csődök, óriási bizonytalanság nem számít vagy cél/