Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD389.56 FtCHF429.55 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz CirokMan #10841. hozzászólására Biztos megéri learatni??? Vagy hagyni a pockoknak madaraknak kint ahol van mert ugye jilius01 üzemanyag ár emelés lesz vágás fuvar mind drágul .Mi lesz még itt????
Válasz Ohaza63 #10838. hozzászólásáraBúza Szeptemberre 239 EUR decemberre 245 EUR ( hagyjuk a szállítás meg egyéb -40 EUR) mert csomó kereskedő aki azt hazudja/dta hogy sok a szállítás külföldre hazai legközelebbi malmokba vitte ).
Repce 474-480 között van őszre !
Oda ne adjátok ezeknek a szemeteknek... a gabonának 7500-800 körül kellene lennie a repcének pedig mivel ott van boni fix áron simán 170+!
Teljesen hülyének néznek mindenkit! Lesz ez még több is! Hagyjuk az Ukrán mesét ott áru már nincsen stb...Kitartani senki ne legyen veszteséges! Elég a mocsok kizsákmányoló kapitalista giga konszernekből! NAK és Magosz úgy sem vég meg senkit, és a miniszter és a többi politikus úgy sem áll ki mellettünk csak marketingezik egész nap! Kitartás!
Válasz t.romsics #10836. hozzászólásáraAzért gondolom mert ameddig sehova nem kell addig olcsó is marad. Tavaly is mindenki azt hitte lesz az 20ezer is. Nem lett. Aztán meg nem lesz műtrágya. Azèrt akad. Minden ugyanott van. Igaz hullámzik az ára. Így jövőre is ez várható. Persze lehetnek csodák valamikor.
Válasz .Richard. #10834. hozzászólásáraNem értelek, miért mondod ezt. Miért következteted azt, hogy ezentúl az örökké valóságig mindig annyit kapok csak a megtermelt terményért, amit beleteszek, vagy kevesebbet. Miért hiszi ezt mindenki? Rossz döntés volt tavaly inputot vásárolni, ez tény, megtehettem volna az idén is, de nem mertem kockáztatni, mert a tétel 2022. májusban fogható volt, megvettem 2023-ra. Az idei árakkal, átkalkulálva, átbillentem volna a nyereséges oldalra. És ez csak a műtrágyán múlt… a nyereség. A többi rossz döntés már nem is befolyásolná.
Válasz t.romsics #10833. hozzászólásáraNa jó de ez nem olyan. Ezt nem lehet fenntartani èvről èvre előállitani azt amit újra beleteszel. Egy lèpès előre 2 hátra az felszámol.
Válasz .Richard. #10830. hozzászólásáraRemélem, megélek. A 30 év alatt, mióta a földet túrjuk (nagygyerekként már be voltam vonva) volt azért már pár nem jól sikerült év. Az utolsó előtti 2010-ben, az utolsó 2015-ben. Pont időszerű egy újabb.
Válasz szikszaipeter72 #10828. hozzászólásáraHelyes, a paraszti ész a legfontosabb. Ne is változtass, ha működik; a bevált dolgokon kár változtatni (főleg akkor, ha a változtatások életidegenek).
Válasz t.romsics #10827. hozzászólására Nem bántottál meg, lehet nem mennék át a makró vizsgán,de huszonpár éve igyekszem elővenni a józan paraszt eszemet. És működik a gazdaság.
Válasz .Richard. #10824. hozzászólásáraLehet azért, mert már este van, de nem értem a matekod… nullás évvel számolok, az eddig ismert árakkal számolva. Meg még annyit hozzáfűznék, hogy ennyi fuzáriumos kalászost még nem láttam, mint az idén (az enyémekben is látni) Kiváncsi leszek, hogy mennyi kereskedő lesz ezért a hibás, hogy ezeket nem lesz hajlandó megfizetni. De nem akarom az ördögöt a falra festeni…
Válasz t.romsics #10823. hozzászólására A gazdálkodás lényege, benne van a nevében. A lehetőleg legkisebb ráfordítással a legtöbb hasznot elérni. Rá lehet költeni a MNB is, de feleslegesen kidobott pénz. Egyet értek Kocka kollégával! Többet ésszel mint feleslegesen kidobott pénzel.
Válasz t.romsics #10823. hozzászólásáraDe jövőre ezt az összeget ugyanígy csak negyede területre költheted mert arra futja az idei bevètel. Feltève ha nem ebből èlsz. mert akkor arra sem.
Válasz Koczka József #10822. hozzászólásáraPont 15 mázsányi…
Bármelyik területen vállalkoznék, a veszteség lehetősége fennáll. Ez ilyen, majd kompenzálja a tavalyi év, vagy a jövő évi. Egyébként még én személy szerint az idei évet sem temetem…
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraHát ha te így szereted. Én kis költség kis hozam, kis rizikó. De ha neked ötszázban van egy hektár akkor kell is a 90q és ha csak 75 lesz akkor mennyi a bukta?
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraA gyors felsorolásomból kifelejtettem a legfontosabb tételt, a szerény díjamat a munkám után. Mert a gabona bekerülési költségén kívül azt is szeretném még visszakapni.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraEgy nem éppen spórolós technológia:
1,5q Dap (50e ft/q), 1,5q Kálisó (40e ft/q), 4q An34 (32e ft/q), 220 kg vetőmag (27e ft/q). Rengeteg gombaölő az idén, egy-kettő kegyszer, rovarölő (kb. 110e ft). Aratás, gázolaj. Amortizációt nem is számolok, mert az rengeteg lenne. Ez bőven 400e ft felett van. A minimumcél durumban +60q, tak.búzában a +90q.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraBiztos vannak olyan területek ahol terem, de felénk egyet se tudok. Volt amikor szórtunk ősszel alapműtrágyát de nem hozott annyit hogy megérje. Így csak tavasszal szórunk nitrogént, valamint 3-4 évente egy kevés szervestrágyát. Valamint minden szármaradványt visszaforgatunk.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraMondjuk ha abból indult ki, hogy 12 lesz a búza, akkor 34 mázsánál megvan az önköltség, jól matekolt. Fordult a kocka, mindjárt ki lehet dobni a kockásfüzetet a picsába.
Válasz Gatti #10814. hozzászólásáraSzia szóval ha még sem teremnek 10 tonnát akkor miért költenek egyesek 10 tonnás inputot a búzára? Mert én felnem fogom hogy 400 ezret költsön valaki búzára.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólásáraNálunk még sose volt 10 tonnás búza. Itt a 8 tonna a plafon, de a 7 már nagyon jónak számít. Egyszerűen ennyit birnak ezek a földek a környéken.
Kukorica is talán 20 évente van 10 tonnás. Az átlag 5-8 tonnáig terjed, de többnyire 7 tonna szokott lenni az átlag.
Viszont a napraforgók egész jók szoktak lenni, az egy normál évben általában megvan a 3 tonna, nagyon jó évben 4 tonna is.
Hiába mások a talajok, pedig a város környékén minden irányba vannak földjeim. A talajvizsgálat pedig azt mutatja hogy nálunk igen jó a kálium a talajban, viszont a foszfor elég kevés, nitrogén pedig átlagos de azt a legkönnyebb pótolni.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólására8-10 tonnás búzák lehet lesznek, de az üzemi átlag sose lesz annyi, mindenkinek vannak gyengébb földjei ahol 4-5 tonnás búzák lesznek, így az üzemi átlag 6-7 tonna maximum.
Én egyszerűen nem értem miért van ez a nagy sopánkodás hiszen mindenkinek 8-10 tonnás buzája van. Legalábbis itt amiket posztol mindenki, az 6000 Ft-tal is közel 500 ezer hektáronként ha 400 ezer költség lesz rajta még akkor is marad egy 100 as tisztán az nem elég? Én 40-50 q számolok és 6000 Ft még így is nyereséges lesz ha meg 7-8 ezer lesz abból már extra adót is fizetek.
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraMa voltam a repcét leszerződni.
390 euró x 374 Ft/e kb 147 000-re jön ki.
Gabonáról hallani se akarnak, hogy szerződjünk.
Aktuális árat adnak, ami a leadáskor lessz.
Válasz fannika0172 #10803. hozzászólásáraJó. Ennek sincs nagy jelentősége. De legalább valamivel el tudjátok ütni az időt. Ezeken görcsöltök... Nekem erre már nincs több időm. Így aztán minden jót!
Válasz rimoczifanna #10798. hozzászólására "miután nagy jelentősége nincs a dolognak" na látod én is ezt mondom meg sokan mások high tech országában csak kötelező lehet ...ja mégsem a sok milliárdot meg zsebre rakták amit az internet fejlesztésre kaptak az off topicban írtam róla
Válasz Koczka József #10801. hozzászólásáraNálad beakadt valami? Miért nem olvasod végig a cikket, még ha fordítóval is. Megakadtál a felmérésnél, és azt szajkózod. Egyébként beírtam a keresőbe, és ez volt az első, amit kidobott. Van még bőven cikk és iromány róla. Nálunk is részben van bevezetve, mert elég hónapokkal később is kitölteni, de itt is, és máshol is kötelező lesz. Nálunk 10 ha alatt nem kell pl. Előbb akarták mindezt véghezvinni, mármint a digitális permetezési naplót, de jött a covid, és halasztottak. Már párszor leírtam, ha nem AÖP programban résztvevő valaki, nem kell gazdálkodási naplót elektronikusan vezetni, csak papíralapon. És hogy pár éve egy ír valaki mit mondott, nem sokat számít. Elég gyorsan változnak a dolgok, és az Unió azóta újabb költségvetési ciklusba lépett (lehet már többször is), és általában akkor szoktak változtatni, a támogatások összegén is, és a támogatás feltételein is. De pl. a támogatás összege változó az EU-ban, nem minden országban azonos... errefelé alacsonyabb, mint pl a franciáknál. Érdemes a Bizottság és az uniós parlament, valamint a food.ec.europa.eu oldalakat nézni, mert elég jól látható belőle a jövő, mármint a tervek. Ha nem baj, én lezártnak tekintem a témát, mert sok értelme erről nincs vitatkozni, csak az idő megy vele feleslegesen. Ti auguro ogni bene.
Válasz rimoczifanna #10800. hozzászólásáraNa akkor most amit eddig tényként kezeltél már mint hogy kötelező arra most azt írod hogy kötelező lesz. Én meg erre azt mondom hogy ami lesz az vagy úgy lesz vagy nem. Majd meg látjuk és igen nem beszélem az olaszt de nem is próbáltam egy felmérést törvénynek állítani. Ja és jut eszembe vagy pár éve volt itt egy Ír fószer előadást tartani az ottani gazdálkodással kapcsolatban és náluk sincs ilyen gazdálkodási napló náluk úgy van mint a 90-es években itt volt hogy a falugazdász jár településről településre és ővezeti a naplót intézi a vetőmagot, növszert, és még az ertékesítést is. Mert az állam nem akar mindenbe beleszólni mint itt.
Válasz Koczka József #10799. hozzászólásáraVeled ellentétben én beszélem az olaszt. Nem fordítót használok, ami sokszor olasz fordítás esetén vicces. Végig kellene olvasni a cikket, és nem ott leragadni, hogy felmérést csináltak pár országban. Nagy ügy. Lehet, nálunk is volt. Vannak bőven olasz ismerőseim is. És még elég sokszor meg is fordulok az országban. Ezért vannak információim. A vegyszerhasználat egyre inkább ellenőrzött lesz, és sok más is sajnos az EU-ban. De ha könnyebb valakinek a magyar kamarát, meg mittudomén még kiket szidni, tegyék. Amíg ennek az eu-s gittegyletnek a tagjai vagyunk, addig e játékszabályok szerint kell játszanunk, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg nem egy nagy cucc egy permetezési naplót kitölteni, szóval felesleges rajta rugózni. Még írni sem kell sokat, mert a listából kiválasztja, lerögzíti, és ennyi....
Válasz rimoczifanna #10795. hozzászólásáraDe le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Válasz fannika0172 #10797. hozzászólásáraNe aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt.... A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!
12447 hozzászólás
Válasz fendt309 #10846. hozzászólásáraValóban.
Akkor passz.
Válasz Tom250 #10845. hozzászólásáraEbben hol van a július 1.?
Mert én azt látom, hogy 2024-től...
Válasz fendt309 #10844. hozzászólásáraPl innen: Megemeli a kormány a benzin és a gázolaj adóját
Válasz fannika0172 #10842. hozzászólásáraAzt honnan lehet tudni, hogy emelkedni fog az üzemanyag ára?
Mint ha a világpiaci ár emelkedésnek indult volna.
Talán..
Válasz CirokMan #10841. hozzászólására Biztos megéri learatni??? Vagy hagyni a pockoknak madaraknak kint ahol van mert ugye jilius01 üzemanyag ár emelés lesz vágás fuvar mind drágul .Mi lesz még itt????
Válasz fekete.jozsef #10840. hozzászólásáraIgy van, ki kell tartani meg egy kicsit, es jobb arak lesznek!
Válasz Ohaza63 #10838. hozzászólásáraBúza Szeptemberre 239 EUR decemberre 245 EUR ( hagyjuk a szállítás meg egyéb -40 EUR) mert csomó kereskedő aki azt hazudja/dta hogy sok a szállítás külföldre hazai legközelebbi malmokba vitte ).
Repce 474-480 között van őszre !
Oda ne adjátok ezeknek a szemeteknek... a gabonának 7500-800 körül kellene lennie a repcének pedig mivel ott van boni fix áron simán 170+!
Teljesen hülyének néznek mindenkit! Lesz ez még több is! Hagyjuk az Ukrán mesét ott áru már nincsen stb...Kitartani senki ne legyen veszteséges! Elég a mocsok kizsákmányoló kapitalista giga konszernekből! NAK és Magosz úgy sem vég meg senkit, és a miniszter és a többi politikus úgy sem áll ki mellettünk csak marketingezik egész nap! Kitartás!
Válasz Ohaza63 #10838. hozzászólásáraBúzáért már elég korrekt árat adnak.
Dél-Békés 2023.06.16 felvásárlási árak:
Árpa: 4.100 Ft/q + komp
Búza tak: 5.800 Ft
Kukorica: 5.600 Ft
Repce: 13.400 Ft
Napraforgó LO: 11.500 Ft
Válasz t.romsics #10836. hozzászólásáraAzért gondolom mert ameddig sehova nem kell addig olcsó is marad. Tavaly is mindenki azt hitte lesz az 20ezer is. Nem lett. Aztán meg nem lesz műtrágya. Azèrt akad. Minden ugyanott van. Igaz hullámzik az ára. Így jövőre is ez várható. Persze lehetnek csodák valamikor.
Válasz .Richard. #10834. hozzászólásáraNem értelek, miért mondod ezt. Miért következteted azt, hogy ezentúl az örökké valóságig mindig annyit kapok csak a megtermelt terményért, amit beleteszek, vagy kevesebbet. Miért hiszi ezt mindenki? Rossz döntés volt tavaly inputot vásárolni, ez tény, megtehettem volna az idén is, de nem mertem kockáztatni, mert a tétel 2022. májusban fogható volt, megvettem 2023-ra. Az idei árakkal, átkalkulálva, átbillentem volna a nyereséges oldalra. És ez csak a műtrágyán múlt… a nyereség. A többi rossz döntés már nem is befolyásolná.
Búza ár, hogy alakul elérjűk a 6000ft ot aratásra?
Válasz t.romsics #10833. hozzászólásáraNa jó de ez nem olyan. Ezt nem lehet fenntartani èvről èvre előállitani azt amit újra beleteszel. Egy lèpès előre 2 hátra az felszámol.
Válasz .Richard. #10830. hozzászólásáraRemélem, megélek. A 30 év alatt, mióta a földet túrjuk (nagygyerekként már be voltam vonva) volt azért már pár nem jól sikerült év. Az utolsó előtti 2010-ben, az utolsó 2015-ben. Pont időszerű egy újabb.
Válasz envagyok2 #10831. hozzászólásáraMagaslabda lecsapva, te átmennél.
Válasz t.romsics #10827. hozzászólásáramikro az az makro.
Válasz t.romsics #10826. hozzászólásáraHagyjad. Meddig bírod anyagilag ezt a fajta tevékenységet? Ha jövőre is ez lesz jó ez neked? Így is megèlsz?
Válasz szikszaipeter72 #10828. hozzászólásáraHelyes, a paraszti ész a legfontosabb. Ne is változtass, ha működik; a bevált dolgokon kár változtatni (főleg akkor, ha a változtatások életidegenek).
Válasz t.romsics #10827. hozzászólására Nem bántottál meg, lehet nem mennék át a makró vizsgán,de huszonpár éve igyekszem elővenni a józan paraszt eszemet. És működik a gazdaság.
Válasz szikszaipeter72 #10825. hozzászólásáraNem bántásból, de nem mennél át a makro vizsgán. Egy vállalkozás sem gondolkodik így… határszámításokat végez, mint én is.
Válasz .Richard. #10824. hozzászólásáraLehet azért, mert már este van, de nem értem a matekod… nullás évvel számolok, az eddig ismert árakkal számolva. Meg még annyit hozzáfűznék, hogy ennyi fuzáriumos kalászost még nem láttam, mint az idén (az enyémekben is látni) Kiváncsi leszek, hogy mennyi kereskedő lesz ezért a hibás, hogy ezeket nem lesz hajlandó megfizetni. De nem akarom az ördögöt a falra festeni…
Válasz t.romsics #10823. hozzászólására A gazdálkodás lényege, benne van a nevében. A lehetőleg legkisebb ráfordítással a legtöbb hasznot elérni. Rá lehet költeni a MNB is, de feleslegesen kidobott pénz. Egyet értek Kocka kollégával! Többet ésszel mint feleslegesen kidobott pénzel.
Válasz t.romsics #10823. hozzászólásáraDe jövőre ezt az összeget ugyanígy csak negyede területre költheted mert arra futja az idei bevètel. Feltève ha nem ebből èlsz.
mert akkor arra sem.
Válasz Koczka József #10822. hozzászólásáraPont 15 mázsányi…
Bármelyik területen vállalkoznék, a veszteség lehetősége fennáll. Ez ilyen, majd kompenzálja a tavalyi év, vagy a jövő évi. Egyébként még én személy szerint az idei évet sem temetem…
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraHát ha te így szereted. Én kis költség kis hozam, kis rizikó. De ha neked ötszázban van egy hektár akkor kell is a 90q és ha csak 75 lesz akkor mennyi a bukta?
Válasz Gatti #10817. hozzászólásáraÉn is hasonlóan gazdálkodom ezért költők keveset.
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraA gyors felsorolásomból kifelejtettem a legfontosabb tételt, a szerény díjamat a munkám után. Mert a gabona bekerülési költségén kívül azt is szeretném még visszakapni.
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraEzt így kell.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraEgy nem éppen spórolós technológia:
1,5q Dap (50e ft/q), 1,5q Kálisó (40e ft/q), 4q An34 (32e ft/q), 220 kg vetőmag (27e ft/q). Rengeteg gombaölő az idén, egy-kettő kegyszer, rovarölő (kb. 110e ft). Aratás, gázolaj. Amortizációt nem is számolok, mert az rengeteg lenne. Ez bőven 400e ft felett van. A minimumcél durumban +60q, tak.búzában a +90q.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraBiztos vannak olyan területek ahol terem, de felénk egyet se tudok. Volt amikor szórtunk ősszel alapműtrágyát de nem hozott annyit hogy megérje. Így csak tavasszal szórunk nitrogént, valamint 3-4 évente egy kevés szervestrágyát. Valamint minden szármaradványt visszaforgatunk.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraMondjuk ha abból indult ki, hogy 12 lesz a búza, akkor 34 mázsánál megvan az önköltség, jól matekolt. Fordult a kocka, mindjárt ki lehet dobni a kockásfüzetet a picsába.
Válasz Gatti #10814. hozzászólásáraSzia szóval ha még sem teremnek 10 tonnát akkor miért költenek egyesek 10 tonnás inputot a búzára? Mert én felnem fogom hogy 400 ezret költsön valaki búzára.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólásáraNálunk még sose volt 10 tonnás búza. Itt a 8 tonna a plafon, de a 7 már nagyon jónak számít. Egyszerűen ennyit birnak ezek a földek a környéken.
Kukorica is talán 20 évente van 10 tonnás. Az átlag 5-8 tonnáig terjed, de többnyire 7 tonna szokott lenni az átlag.
Viszont a napraforgók egész jók szoktak lenni, az egy normál évben általában megvan a 3 tonna, nagyon jó évben 4 tonna is.
Hiába mások a talajok, pedig a város környékén minden irányba vannak földjeim. A talajvizsgálat pedig azt mutatja hogy nálunk igen jó a kálium a talajban, viszont a foszfor elég kevés, nitrogén pedig átlagos de azt a legkönnyebb pótolni.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólására8-10 tonnás búzák lehet lesznek, de az üzemi átlag sose lesz annyi, mindenkinek vannak gyengébb földjei ahol 4-5 tonnás búzák lesznek, így az üzemi átlag 6-7 tonna maximum.
Én egyszerűen nem értem miért van ez a nagy sopánkodás hiszen mindenkinek 8-10 tonnás buzája van. Legalábbis itt amiket posztol mindenki, az 6000 Ft-tal is közel 500 ezer hektáronként ha 400 ezer költség lesz rajta még akkor is marad egy 100 as tisztán az nem elég? Én 40-50 q számolok és 6000 Ft még így is nyereséges lesz ha meg 7-8 ezer lesz abból már extra adót is fizetek.
Válasz atixon #10810. hozzászólásáraTe is tudod hogy az emelkedés ránk nem vonatkozik . csakis a csökkenés !!!!!!
Tőzsdén már 9000 a malmi búza, 2 hete folyamatosan emelkedik, a kereskedők nemnagyon akarják követni!!
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraSzia, engem is érdekelne!
Köszi előre is!
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraSzia, megadnád ki vásárolja 47-ért az árpát?
Köszi
Pál László
Válasz CirokMan #10792. hozzászólására
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraMa voltam a repcét leszerződni.
390 euró x 374 Ft/e kb 147 000-re jön ki.
Gabonáról hallani se akarnak, hogy szerződjünk.
Aktuális árat adnak, ami a leadáskor lessz.
Mai árak
Árpa 47 (nagy multi kereskedő)
Repce 147 (multi), 151 (hazai integrátor)
Válasz fannika0172 #10803. hozzászólásáraJó.
Ennek sincs nagy jelentősége. De legalább valamivel el tudjátok ütni az időt. Ezeken görcsöltök... Nekem erre már nincs több időm. Így aztán minden jót!
Válasz rimoczifanna #10798. hozzászólására "miután nagy jelentősége nincs a dolognak" na látod én is ezt mondom meg sokan mások high tech országában csak kötelező lehet ...ja mégsem a sok milliárdot meg zsebre rakták amit az internet fejlesztésre kaptak az off topicban írtam róla
Válasz Koczka József #10801. hozzászólásáraNálad beakadt valami? Miért nem olvasod végig a cikket, még ha fordítóval is. Megakadtál a felmérésnél, és azt szajkózod. Egyébként beírtam a keresőbe, és ez volt az első, amit kidobott. Van még bőven cikk és iromány róla. Nálunk is részben van bevezetve, mert elég hónapokkal később is kitölteni, de itt is, és máshol is kötelező lesz. Nálunk 10 ha alatt nem kell pl. Előbb akarták mindezt véghezvinni, mármint a digitális permetezési naplót, de jött a covid, és halasztottak. Már párszor leírtam, ha nem AÖP programban résztvevő valaki, nem kell gazdálkodási naplót elektronikusan vezetni, csak papíralapon. És hogy pár éve egy ír valaki mit mondott, nem sokat számít. Elég gyorsan változnak a dolgok, és az Unió azóta újabb költségvetési ciklusba lépett (lehet már többször is), és általában akkor szoktak változtatni, a támogatások összegén is, és a támogatás feltételein is. De pl. a támogatás összege változó az EU-ban, nem minden országban azonos... errefelé alacsonyabb, mint pl a franciáknál. Érdemes a Bizottság és az uniós parlament, valamint a food.ec.europa.eu oldalakat nézni, mert elég jól látható belőle a jövő, mármint a tervek. Ha nem baj, én lezártnak tekintem a témát, mert sok értelme erről nincs vitatkozni, csak az idő megy vele feleslegesen. Ti auguro ogni bene.
Válasz rimoczifanna #10800. hozzászólásáraNa akkor most amit eddig tényként kezeltél már mint hogy kötelező arra most azt írod hogy kötelező lesz. Én meg erre azt mondom hogy ami lesz az vagy úgy lesz vagy nem. Majd meg látjuk és igen nem beszélem az olaszt de nem is próbáltam egy felmérést törvénynek állítani. Ja és jut eszembe vagy pár éve volt itt egy Ír fószer előadást tartani az ottani gazdálkodással kapcsolatban és náluk sincs ilyen gazdálkodási napló náluk úgy van mint a 90-es években itt volt hogy a falugazdász jár településről településre és ővezeti a naplót intézi a vetőmagot, növszert, és még az ertékesítést is. Mert az állam nem akar mindenbe beleszólni mint itt.
Válasz Koczka József #10799. hozzászólásáraVeled ellentétben én beszélem az olaszt. Nem fordítót használok, ami sokszor olasz fordítás esetén vicces. Végig kellene olvasni a cikket, és nem ott leragadni, hogy felmérést csináltak pár országban. Nagy ügy. Lehet, nálunk is volt. Vannak bőven olasz ismerőseim is. És még elég sokszor meg is fordulok az országban. Ezért vannak információim. A vegyszerhasználat egyre inkább ellenőrzött lesz, és sok más is sajnos az EU-ban. De ha könnyebb valakinek a magyar kamarát, meg mittudomén még kiket szidni, tegyék. Amíg ennek az eu-s gittegyletnek a tagjai vagyunk, addig e játékszabályok szerint kell játszanunk, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg nem egy nagy cucc egy permetezési naplót kitölteni, szóval felesleges rajta rugózni. Még írni sem kell sokat, mert a listából kiválasztja, lerögzíti, és ennyi....
Válasz rimoczifanna #10795. hozzászólásáraDe le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Válasz fannika0172 #10797. hozzászólásáraNe aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt....
A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!