Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz t.romsics #10823. hozzászólására A gazdálkodás lényege, benne van a nevében. A lehetőleg legkisebb ráfordítással a legtöbb hasznot elérni. Rá lehet költeni a MNB is, de feleslegesen kidobott pénz. Egyet értek Kocka kollégával! Többet ésszel mint feleslegesen kidobott pénzel.
Válasz t.romsics #10823. hozzászólásáraDe jövőre ezt az összeget ugyanígy csak negyede területre költheted mert arra futja az idei bevètel. Feltève ha nem ebből èlsz. mert akkor arra sem.
Válasz Koczka József #10822. hozzászólásáraPont 15 mázsányi…
Bármelyik területen vállalkoznék, a veszteség lehetősége fennáll. Ez ilyen, majd kompenzálja a tavalyi év, vagy a jövő évi. Egyébként még én személy szerint az idei évet sem temetem…
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraHát ha te így szereted. Én kis költség kis hozam, kis rizikó. De ha neked ötszázban van egy hektár akkor kell is a 90q és ha csak 75 lesz akkor mennyi a bukta?
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraA gyors felsorolásomból kifelejtettem a legfontosabb tételt, a szerény díjamat a munkám után. Mert a gabona bekerülési költségén kívül azt is szeretném még visszakapni.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraEgy nem éppen spórolós technológia:
1,5q Dap (50e ft/q), 1,5q Kálisó (40e ft/q), 4q An34 (32e ft/q), 220 kg vetőmag (27e ft/q). Rengeteg gombaölő az idén, egy-kettő kegyszer, rovarölő (kb. 110e ft). Aratás, gázolaj. Amortizációt nem is számolok, mert az rengeteg lenne. Ez bőven 400e ft felett van. A minimumcél durumban +60q, tak.búzában a +90q.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraBiztos vannak olyan területek ahol terem, de felénk egyet se tudok. Volt amikor szórtunk ősszel alapműtrágyát de nem hozott annyit hogy megérje. Így csak tavasszal szórunk nitrogént, valamint 3-4 évente egy kevés szervestrágyát. Valamint minden szármaradványt visszaforgatunk.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraMondjuk ha abból indult ki, hogy 12 lesz a búza, akkor 34 mázsánál megvan az önköltség, jól matekolt. Fordult a kocka, mindjárt ki lehet dobni a kockásfüzetet a picsába.
Válasz Gatti #10814. hozzászólásáraSzia szóval ha még sem teremnek 10 tonnát akkor miért költenek egyesek 10 tonnás inputot a búzára? Mert én felnem fogom hogy 400 ezret költsön valaki búzára.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólásáraNálunk még sose volt 10 tonnás búza. Itt a 8 tonna a plafon, de a 7 már nagyon jónak számít. Egyszerűen ennyit birnak ezek a földek a környéken.
Kukorica is talán 20 évente van 10 tonnás. Az átlag 5-8 tonnáig terjed, de többnyire 7 tonna szokott lenni az átlag.
Viszont a napraforgók egész jók szoktak lenni, az egy normál évben általában megvan a 3 tonna, nagyon jó évben 4 tonna is.
Hiába mások a talajok, pedig a város környékén minden irányba vannak földjeim. A talajvizsgálat pedig azt mutatja hogy nálunk igen jó a kálium a talajban, viszont a foszfor elég kevés, nitrogén pedig átlagos de azt a legkönnyebb pótolni.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólására8-10 tonnás búzák lehet lesznek, de az üzemi átlag sose lesz annyi, mindenkinek vannak gyengébb földjei ahol 4-5 tonnás búzák lesznek, így az üzemi átlag 6-7 tonna maximum.
Én egyszerűen nem értem miért van ez a nagy sopánkodás hiszen mindenkinek 8-10 tonnás buzája van. Legalábbis itt amiket posztol mindenki, az 6000 Ft-tal is közel 500 ezer hektáronként ha 400 ezer költség lesz rajta még akkor is marad egy 100 as tisztán az nem elég? Én 40-50 q számolok és 6000 Ft még így is nyereséges lesz ha meg 7-8 ezer lesz abból már extra adót is fizetek.
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraMa voltam a repcét leszerződni.
390 euró x 374 Ft/e kb 147 000-re jön ki.
Gabonáról hallani se akarnak, hogy szerződjünk.
Aktuális árat adnak, ami a leadáskor lessz.
Válasz fannika0172 #10803. hozzászólásáraJó. Ennek sincs nagy jelentősége. De legalább valamivel el tudjátok ütni az időt. Ezeken görcsöltök... Nekem erre már nincs több időm. Így aztán minden jót!
Válasz rimoczifanna #10798. hozzászólására "miután nagy jelentősége nincs a dolognak" na látod én is ezt mondom meg sokan mások high tech országában csak kötelező lehet ...ja mégsem a sok milliárdot meg zsebre rakták amit az internet fejlesztésre kaptak az off topicban írtam róla
Válasz Koczka József #10801. hozzászólásáraNálad beakadt valami? Miért nem olvasod végig a cikket, még ha fordítóval is. Megakadtál a felmérésnél, és azt szajkózod. Egyébként beírtam a keresőbe, és ez volt az első, amit kidobott. Van még bőven cikk és iromány róla. Nálunk is részben van bevezetve, mert elég hónapokkal később is kitölteni, de itt is, és máshol is kötelező lesz. Nálunk 10 ha alatt nem kell pl. Előbb akarták mindezt véghezvinni, mármint a digitális permetezési naplót, de jött a covid, és halasztottak. Már párszor leírtam, ha nem AÖP programban résztvevő valaki, nem kell gazdálkodási naplót elektronikusan vezetni, csak papíralapon. És hogy pár éve egy ír valaki mit mondott, nem sokat számít. Elég gyorsan változnak a dolgok, és az Unió azóta újabb költségvetési ciklusba lépett (lehet már többször is), és általában akkor szoktak változtatni, a támogatások összegén is, és a támogatás feltételein is. De pl. a támogatás összege változó az EU-ban, nem minden országban azonos... errefelé alacsonyabb, mint pl a franciáknál. Érdemes a Bizottság és az uniós parlament, valamint a food.ec.europa.eu oldalakat nézni, mert elég jól látható belőle a jövő, mármint a tervek. Ha nem baj, én lezártnak tekintem a témát, mert sok értelme erről nincs vitatkozni, csak az idő megy vele feleslegesen. Ti auguro ogni bene.
Válasz rimoczifanna #10800. hozzászólásáraNa akkor most amit eddig tényként kezeltél már mint hogy kötelező arra most azt írod hogy kötelező lesz. Én meg erre azt mondom hogy ami lesz az vagy úgy lesz vagy nem. Majd meg látjuk és igen nem beszélem az olaszt de nem is próbáltam egy felmérést törvénynek állítani. Ja és jut eszembe vagy pár éve volt itt egy Ír fószer előadást tartani az ottani gazdálkodással kapcsolatban és náluk sincs ilyen gazdálkodási napló náluk úgy van mint a 90-es években itt volt hogy a falugazdász jár településről településre és ővezeti a naplót intézi a vetőmagot, növszert, és még az ertékesítést is. Mert az állam nem akar mindenbe beleszólni mint itt.
Válasz Koczka József #10799. hozzászólásáraVeled ellentétben én beszélem az olaszt. Nem fordítót használok, ami sokszor olasz fordítás esetén vicces. Végig kellene olvasni a cikket, és nem ott leragadni, hogy felmérést csináltak pár országban. Nagy ügy. Lehet, nálunk is volt. Vannak bőven olasz ismerőseim is. És még elég sokszor meg is fordulok az országban. Ezért vannak információim. A vegyszerhasználat egyre inkább ellenőrzött lesz, és sok más is sajnos az EU-ban. De ha könnyebb valakinek a magyar kamarát, meg mittudomén még kiket szidni, tegyék. Amíg ennek az eu-s gittegyletnek a tagjai vagyunk, addig e játékszabályok szerint kell játszanunk, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg nem egy nagy cucc egy permetezési naplót kitölteni, szóval felesleges rajta rugózni. Még írni sem kell sokat, mert a listából kiválasztja, lerögzíti, és ennyi....
Válasz rimoczifanna #10795. hozzászólásáraDe le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Válasz fannika0172 #10797. hozzászólásáraNe aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt.... A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!
Válasz rimoczifanna #10796. hozzászólására
" A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban," hű ha vigyáz mert csuklani fog a mamád ha meglátják a Román szomszédok meg a nyomon követé s egyéb találmányok amit a Magyar kormány kötelezővé tett közben csak Eu-s ajánlás
Válasz Koczka József #10793. hozzászólásáraNálunk sem kell a gazdálkodási naplót elektronikusan, csak annak, aki az AÖP-ben van. A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban, ebből a cikkből is látszik. Eddig csak azoknak volt kötelező elektronikus formában, akik bizonyos programokban részt vettek. És a növényvédőszerek esetében mindenhol csak az engedélyezetteket lehet használni, ezért lehet a vegyszerlistából kiválasztani a NÉBIH oldalán. A műtrágyák, levéltrágyák, stb esetében szabad a gazda, ezért azokat nem is lehet kiválasztani, azaz ott nincsenek "engedélyesek", minden országban más van forgalomban, vagyis vannak eltérések.
Válasz rimoczifanna #10791. hozzászólására???????????? Valahogy tovább nem sikerült lefordíttatni az alkalmazással vagy az már engem igazol, és így kínos? De az egész cikk érdekes. A folytatása így szól: Poiché il provvedimento prevede esplicitamente che i dati siano trattati in formato elettronico e che si prevede che nei prossimi anni, anche sulla spinta del Farm to Fork, l'agricoltura di precisione decolli definitivamente, non mancheranno le tecnologie per rendere indolori questi adempimenti ritenuti indispensabili dalla strategia europea a lungo termine.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraJa és ezt linkeltedbe.
Az új európai kezelési nyilvántartásról szóló nyilvános konzultáció november 3-án 207 észrevétellel zárult, amelyek 83%-a az oroszlánrészt vállaló Franciaországtól érkezett, a második helyen Belgium 6%-kal, Olaszország pedig 2%-kal. A vélemények főként a magukat "EU-polgárként" definiáló személyektől származnak (82,61%), ezt követik a civil szervezetek 4,35%-kal, a cégektől kissé lemaradt szakmai szövetségekkel (4,35%) egyenlő arányban, 3,86%-kal.
Ezen eredmények alapján az EU Bizottság a rendelkezést szinte végleges változatban a Scopaff (Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága) Növényvédőszer-részlege elé terjesztette, ahol a szükséges eljárások megterhelősége miatt némi zavart okozott. , amelyek megfelelő informatikai eszközök hiányában válnak nehézzé.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraHát nem tudom de tőlem olaszok vitték a terményt tavalyig de azt mondták hogy nekik nem kell ilyen baromságokkal kinlódni, Spanyolok Portugálok sem ismerik a Románok meg még nem ismerik a mai napig. Ugorj át a határon és kérdezd meg. Vagy vegyél bár milyen növ szert nem kér semilyen papírt. Amit meg írsz az csak egy ajánlás a tagállamok felé, minden tagállam maga dönti el hogy mit tart kötelezőnek.
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraItt egy cikk arról, hogy Olaszországban a növényvédőszeres kezeléseket hogyan kell majd nyilvántartani 23-tól, mivel az uniós rendelkezés kifejezetten előírja, hogy az adatokat elektronikus formában kell feldolgozni. https://agronotizie.imagelinenetwork.com/difesa-e-diserbo/2022/12/15/avviso-ai-naviganti-del-15-dicembre-2022-il-registro-dei-trattamenti-ue-ha-raggiunto-la-forma-definitiva/77894
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraMielőtt leírsz butaságokat, legalább european-union.europa.eu és a europarl.europa.eu oldalakon tájékozódj ezekről, mely vegyszerek vannak betiltva, milyen feltételekhez kötik a támogatást, stb... Az olaszoknál van ilyen, akik bizonyos programokban benne vannak, elsőkézből tudom. A románok is kénytelenek lesznek ebbe belemenni. És nálunk is csak azoknak kell majd, akik az AÖP-ben részt akarnak venni.
Válasz rimoczifanna #10782. hozzászólására 4 millió hektárt adtak be az 5-ből most szerinted mi lesz a következő évben kötelező s kész mint a kamara 60 eu-ért eladja a lelkét is a gazda társadalom s közben nem látja hogy tönkre teszik őket a saját kormánya mert mindent tudni akarok című Orosz mesefilmet nézet fekete fehér tv-n a micimackó helyett
Válasz rimoczifanna #10781. hozzászólásáraSzia. Mielőtt le írsz dolgokat jó ha tájékozódol és akkor nem írsz butaságot. Nagyon sok nyugati országban nincs elektronikus napló de még a vegyszerek sem kategorizáltak. Csak nézz szét az olaszok vagy spanyoloknál, de a románoknál sincs ilyen. Ez olyan nállunk már mint a kommunista rendszer.
Válasz fannika0172 #10779. hozzászólásáraElőször meg kellene nézni, hogy egy ilyen napló esetében mit kötelező kitölteni. Másrészt nem kell az AÖP programban részt venni, és akkor nem kell a nagy titkokat elárulni, hogy mikor vetetett, stb...
Válasz fannika0172 #10780. hozzászólásáraAkkor Fannika fusson neki újból. Hátha majd megy. A permetezési napló kötelező elektronikusan, ennek már korábban annak kellett volna lennie, csak halasztottunk. Már szinte minden országban van a méhek miatt. Nem ajánlás, ez marhaság. Az elektronikus gazdálkodási napló pedig az AÖP-nél feltétel, máshol nem. És ott sem ajánlás, viszont nem kötelező a programban részt venni, és akkor nyilván nem kell elektronikusan vezetni, csak papíralapon.
Válasz rimoczifanna #10777. hozzászólására De le van írva hogy mit követel s mit ajánl EK rendelet a neve azt hiszem a 23§ írják le hogy csak ajánlás az országoknak ezt a Magyar kormány tette kötelezővé mert mi vagyunk az elsők tudod
Válasz rimoczifanna #10771. hozzászólására Nos lehet hogy a modern technológia már igényli a kvantumfizikai ismereteket de a gazdálkodás ezer apró trükkön is múlik ha nem hiszed próbáld ki
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraHa beírod a keresőbe, hogy: Nature Restoration Law, akkor még sok érdekes, és bicskanyitogató ötletet találhatsz a Bizottság terveiről az uniós mezőgazdasággal (is).
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraAZ AÖP a végén van. Az egész cikk a Bizottság által megszabott baromságokról szól. Minden ebbe az irányba megy egyébként az USA-ban is, és az Unióban is. 15 perces városok, digitális pénz, készpénznélküli világ... azaz jól ellenőrzött állampolgár légy, sajnos. Ezek az elektronikus naplók sok országban már élesben mennek. Mi csak most kezdjük, mert muszáj.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
12425 hozzászólás
Válasz t.romsics #10823. hozzászólására A gazdálkodás lényege, benne van a nevében. A lehetőleg legkisebb ráfordítással a legtöbb hasznot elérni. Rá lehet költeni a MNB is, de feleslegesen kidobott pénz. Egyet értek Kocka kollégával! Többet ésszel mint feleslegesen kidobott pénzel.
Válasz t.romsics #10823. hozzászólásáraDe jövőre ezt az összeget ugyanígy csak negyede területre költheted mert arra futja az idei bevètel. Feltève ha nem ebből èlsz.
mert akkor arra sem.
Válasz Koczka József #10822. hozzászólásáraPont 15 mázsányi…
Bármelyik területen vállalkoznék, a veszteség lehetősége fennáll. Ez ilyen, majd kompenzálja a tavalyi év, vagy a jövő évi. Egyébként még én személy szerint az idei évet sem temetem…
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraHát ha te így szereted. Én kis költség kis hozam, kis rizikó. De ha neked ötszázban van egy hektár akkor kell is a 90q és ha csak 75 lesz akkor mennyi a bukta?
Válasz Gatti #10817. hozzászólásáraÉn is hasonlóan gazdálkodom ezért költők keveset.
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraA gyors felsorolásomból kifelejtettem a legfontosabb tételt, a szerény díjamat a munkám után. Mert a gabona bekerülési költségén kívül azt is szeretném még visszakapni.
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraEzt így kell.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraEgy nem éppen spórolós technológia:
1,5q Dap (50e ft/q), 1,5q Kálisó (40e ft/q), 4q An34 (32e ft/q), 220 kg vetőmag (27e ft/q). Rengeteg gombaölő az idén, egy-kettő kegyszer, rovarölő (kb. 110e ft). Aratás, gázolaj. Amortizációt nem is számolok, mert az rengeteg lenne. Ez bőven 400e ft felett van. A minimumcél durumban +60q, tak.búzában a +90q.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraBiztos vannak olyan területek ahol terem, de felénk egyet se tudok. Volt amikor szórtunk ősszel alapműtrágyát de nem hozott annyit hogy megérje. Így csak tavasszal szórunk nitrogént, valamint 3-4 évente egy kevés szervestrágyát. Valamint minden szármaradványt visszaforgatunk.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraMondjuk ha abból indult ki, hogy 12 lesz a búza, akkor 34 mázsánál megvan az önköltség, jól matekolt. Fordult a kocka, mindjárt ki lehet dobni a kockásfüzetet a picsába.
Válasz Gatti #10814. hozzászólásáraSzia szóval ha még sem teremnek 10 tonnát akkor miért költenek egyesek 10 tonnás inputot a búzára? Mert én felnem fogom hogy 400 ezret költsön valaki búzára.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólásáraNálunk még sose volt 10 tonnás búza. Itt a 8 tonna a plafon, de a 7 már nagyon jónak számít. Egyszerűen ennyit birnak ezek a földek a környéken.
Kukorica is talán 20 évente van 10 tonnás. Az átlag 5-8 tonnáig terjed, de többnyire 7 tonna szokott lenni az átlag.
Viszont a napraforgók egész jók szoktak lenni, az egy normál évben általában megvan a 3 tonna, nagyon jó évben 4 tonna is.
Hiába mások a talajok, pedig a város környékén minden irányba vannak földjeim. A talajvizsgálat pedig azt mutatja hogy nálunk igen jó a kálium a talajban, viszont a foszfor elég kevés, nitrogén pedig átlagos de azt a legkönnyebb pótolni.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólására8-10 tonnás búzák lehet lesznek, de az üzemi átlag sose lesz annyi, mindenkinek vannak gyengébb földjei ahol 4-5 tonnás búzák lesznek, így az üzemi átlag 6-7 tonna maximum.
Én egyszerűen nem értem miért van ez a nagy sopánkodás hiszen mindenkinek 8-10 tonnás buzája van. Legalábbis itt amiket posztol mindenki, az 6000 Ft-tal is közel 500 ezer hektáronként ha 400 ezer költség lesz rajta még akkor is marad egy 100 as tisztán az nem elég? Én 40-50 q számolok és 6000 Ft még így is nyereséges lesz ha meg 7-8 ezer lesz abból már extra adót is fizetek.
Válasz atixon #10810. hozzászólásáraTe is tudod hogy az emelkedés ránk nem vonatkozik . csakis a csökkenés !!!!!!
Tőzsdén már 9000 a malmi búza, 2 hete folyamatosan emelkedik, a kereskedők nemnagyon akarják követni!!
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraSzia, engem is érdekelne!
Köszi előre is!
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraSzia, megadnád ki vásárolja 47-ért az árpát?
Köszi
Pál László
Válasz CirokMan #10792. hozzászólására
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraMa voltam a repcét leszerződni.
390 euró x 374 Ft/e kb 147 000-re jön ki.
Gabonáról hallani se akarnak, hogy szerződjünk.
Aktuális árat adnak, ami a leadáskor lessz.
Mai árak
Árpa 47 (nagy multi kereskedő)
Repce 147 (multi), 151 (hazai integrátor)
Válasz fannika0172 #10803. hozzászólásáraJó.
Ennek sincs nagy jelentősége. De legalább valamivel el tudjátok ütni az időt. Ezeken görcsöltök... Nekem erre már nincs több időm. Így aztán minden jót!
Válasz rimoczifanna #10798. hozzászólására "miután nagy jelentősége nincs a dolognak" na látod én is ezt mondom meg sokan mások high tech országában csak kötelező lehet ...ja mégsem a sok milliárdot meg zsebre rakták amit az internet fejlesztésre kaptak az off topicban írtam róla
Válasz Koczka József #10801. hozzászólásáraNálad beakadt valami? Miért nem olvasod végig a cikket, még ha fordítóval is. Megakadtál a felmérésnél, és azt szajkózod. Egyébként beírtam a keresőbe, és ez volt az első, amit kidobott. Van még bőven cikk és iromány róla. Nálunk is részben van bevezetve, mert elég hónapokkal később is kitölteni, de itt is, és máshol is kötelező lesz. Nálunk 10 ha alatt nem kell pl. Előbb akarták mindezt véghezvinni, mármint a digitális permetezési naplót, de jött a covid, és halasztottak. Már párszor leírtam, ha nem AÖP programban résztvevő valaki, nem kell gazdálkodási naplót elektronikusan vezetni, csak papíralapon. És hogy pár éve egy ír valaki mit mondott, nem sokat számít. Elég gyorsan változnak a dolgok, és az Unió azóta újabb költségvetési ciklusba lépett (lehet már többször is), és általában akkor szoktak változtatni, a támogatások összegén is, és a támogatás feltételein is. De pl. a támogatás összege változó az EU-ban, nem minden országban azonos... errefelé alacsonyabb, mint pl a franciáknál. Érdemes a Bizottság és az uniós parlament, valamint a food.ec.europa.eu oldalakat nézni, mert elég jól látható belőle a jövő, mármint a tervek. Ha nem baj, én lezártnak tekintem a témát, mert sok értelme erről nincs vitatkozni, csak az idő megy vele feleslegesen. Ti auguro ogni bene.
Válasz rimoczifanna #10800. hozzászólásáraNa akkor most amit eddig tényként kezeltél már mint hogy kötelező arra most azt írod hogy kötelező lesz. Én meg erre azt mondom hogy ami lesz az vagy úgy lesz vagy nem. Majd meg látjuk és igen nem beszélem az olaszt de nem is próbáltam egy felmérést törvénynek állítani. Ja és jut eszembe vagy pár éve volt itt egy Ír fószer előadást tartani az ottani gazdálkodással kapcsolatban és náluk sincs ilyen gazdálkodási napló náluk úgy van mint a 90-es években itt volt hogy a falugazdász jár településről településre és ővezeti a naplót intézi a vetőmagot, növszert, és még az ertékesítést is. Mert az állam nem akar mindenbe beleszólni mint itt.
Válasz Koczka József #10799. hozzászólásáraVeled ellentétben én beszélem az olaszt. Nem fordítót használok, ami sokszor olasz fordítás esetén vicces. Végig kellene olvasni a cikket, és nem ott leragadni, hogy felmérést csináltak pár országban. Nagy ügy. Lehet, nálunk is volt. Vannak bőven olasz ismerőseim is. És még elég sokszor meg is fordulok az országban. Ezért vannak információim. A vegyszerhasználat egyre inkább ellenőrzött lesz, és sok más is sajnos az EU-ban. De ha könnyebb valakinek a magyar kamarát, meg mittudomén még kiket szidni, tegyék. Amíg ennek az eu-s gittegyletnek a tagjai vagyunk, addig e játékszabályok szerint kell játszanunk, ha tetszik, ha nem. Amúgy meg nem egy nagy cucc egy permetezési naplót kitölteni, szóval felesleges rajta rugózni. Még írni sem kell sokat, mert a listából kiválasztja, lerögzíti, és ennyi....
Válasz rimoczifanna #10795. hozzászólásáraDe le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Válasz fannika0172 #10797. hozzászólásáraNe aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt....
A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!
Válasz rimoczifanna #10796. hozzászólására
" A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban," hű ha vigyáz mert csuklani fog a mamád ha meglátják a Román szomszédok meg a nyomon követé s egyéb találmányok amit a Magyar kormány kötelezővé tett közben csak Eu-s ajánlás
Válasz Koczka József #10793. hozzászólásáraNálunk sem kell a gazdálkodási naplót elektronikusan, csak annak, aki az AÖP-ben van. A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban, ebből a cikkből is látszik. Eddig csak azoknak volt kötelező elektronikus formában, akik bizonyos programokban részt vettek. És a növényvédőszerek esetében mindenhol csak az engedélyezetteket lehet használni, ezért lehet a vegyszerlistából kiválasztani a NÉBIH oldalán. A műtrágyák, levéltrágyák, stb esetében szabad a gazda, ezért azokat nem is lehet kiválasztani, azaz ott nincsenek "engedélyesek", minden országban más van forgalomban, vagyis vannak eltérések.
Válasz rimoczifanna #10791. hozzászólására???????????? Valahogy tovább nem sikerült lefordíttatni az alkalmazással vagy az már engem igazol, és így kínos? De az egész cikk érdekes. A folytatása így szól: Poiché il provvedimento prevede esplicitamente che i dati siano trattati in formato elettronico e che si prevede che nei prossimi anni, anche sulla spinta del Farm to Fork, l'agricoltura di precisione decolli definitivamente, non mancheranno le tecnologie per rendere indolori questi adempimenti ritenuti indispensabili dalla strategia europea a lungo termine.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraJa és ezt linkeltedbe.
Az új európai kezelési nyilvántartásról szóló nyilvános konzultáció november 3-án 207 észrevétellel zárult, amelyek 83%-a az oroszlánrészt vállaló Franciaországtól érkezett, a második helyen Belgium 6%-kal, Olaszország pedig 2%-kal. A vélemények főként a magukat "EU-polgárként" definiáló személyektől származnak (82,61%), ezt követik a civil szervezetek 4,35%-kal, a cégektől kissé lemaradt szakmai szövetségekkel (4,35%) egyenlő arányban, 3,86%-kal.
Ezen eredmények alapján az EU Bizottság a rendelkezést szinte végleges változatban a Scopaff (Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága) Növényvédőszer-részlege elé terjesztette, ahol a szükséges eljárások megterhelősége miatt némi zavart okozott. , amelyek megfelelő informatikai eszközök hiányában válnak nehézzé.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólásáraHát nem tudom de tőlem olaszok vitték a terményt tavalyig de azt mondták hogy nekik nem kell ilyen baromságokkal kinlódni, Spanyolok Portugálok sem ismerik a Románok meg még nem ismerik a mai napig. Ugorj át a határon és kérdezd meg. Vagy vegyél bár milyen növ szert nem kér semilyen papírt. Amit meg írsz az csak egy ajánlás a tagállamok felé, minden tagállam maga dönti el hogy mit tart kötelezőnek.
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólásáraMegint kisebb lett a cigi?
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraItt egy cikk arról, hogy Olaszországban a növényvédőszeres kezeléseket hogyan kell majd nyilvántartani 23-tól, mivel az uniós rendelkezés kifejezetten előírja, hogy az adatokat elektronikus formában kell feldolgozni. https://agronotizie.imagelinenetwork.com/difesa-e-diserbo/2022/12/15/avviso-ai-naviganti-del-15-dicembre-2022-il-registro-dei-trattamenti-ue-ha-raggiunto-la-forma-definitiva/77894
Válasz Koczka József #10783. hozzászólásáraMielőtt leírsz butaságokat, legalább european-union.europa.eu és a europarl.europa.eu oldalakon tájékozódj ezekről, mely vegyszerek vannak betiltva, milyen feltételekhez kötik a támogatást, stb... Az olaszoknál van ilyen, akik bizonyos programokban benne vannak, elsőkézből tudom. A románok is kénytelenek lesznek ebbe belemenni. És nálunk is csak azoknak kell majd, akik az AÖP-ben részt akarnak venni.
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólására2 dologról le kell szoknod! A buza vetést és a dohányzást elfelejteni!
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólásáraUgyan még 1 hónap van aratásig bármi lehet de ilyen sok 9-10t kinéző búzatáblákat még sosem láttam mint most.
Búza lesz dögivel.
Árpa 4200
Cscsvm
Tak buza 5500
Kukorica 6000
Friss gabonaárak esetleg?
Olvasom, látom, itt-ott elkezdték az árpát....
Válasz rimoczifanna #10782. hozzászólására 4 millió hektárt adtak be az 5-ből most szerinted mi lesz a következő évben kötelező s kész mint a kamara 60 eu-ért eladja a lelkét is a gazda társadalom s közben nem látja hogy tönkre teszik őket a saját kormánya mert mindent tudni akarok című Orosz mesefilmet nézet fekete fehér tv-n a micimackó helyett
Válasz rimoczifanna #10781. hozzászólásáraSzia. Mielőtt le írsz dolgokat jó ha tájékozódol és akkor nem írsz butaságot. Nagyon sok nyugati országban nincs elektronikus napló de még a vegyszerek sem kategorizáltak. Csak nézz szét az olaszok vagy spanyoloknál, de a románoknál sincs ilyen. Ez olyan nállunk már mint a kommunista rendszer.
Válasz fannika0172 #10779. hozzászólásáraElőször meg kellene nézni, hogy egy ilyen napló esetében mit kötelező kitölteni. Másrészt nem kell az AÖP programban részt venni, és akkor nem kell a nagy titkokat elárulni, hogy mikor vetetett, stb...
Válasz fannika0172 #10780. hozzászólásáraAkkor Fannika fusson neki újból. Hátha majd megy. A permetezési napló kötelező elektronikusan, ennek már korábban annak kellett volna lennie, csak halasztottunk. Már szinte minden országban van a méhek miatt. Nem ajánlás, ez marhaság. Az elektronikus gazdálkodási napló pedig az AÖP-nél feltétel, máshol nem. És ott sem ajánlás, viszont nem kötelező a programban részt venni, és akkor nyilván nem kell elektronikusan vezetni, csak papíralapon.
Válasz rimoczifanna #10777. hozzászólására De le van írva hogy mit követel s mit ajánl EK rendelet a neve azt hiszem a 23§ írják le hogy csak ajánlás az országoknak ezt a Magyar kormány tette kötelezővé mert mi vagyunk az elsők tudod
Válasz rimoczifanna #10771. hozzászólására Nos lehet hogy a modern technológia már igényli a kvantumfizikai ismereteket de a gazdálkodás ezer apró trükkön is múlik ha nem hiszed próbáld ki
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraHa beírod a keresőbe, hogy: Nature Restoration Law, akkor még sok érdekes, és bicskanyitogató ötletet találhatsz a Bizottság terveiről az uniós mezőgazdasággal (is).
Válasz Batka #10776. hozzászólásáraAZ AÖP a végén van. Az egész cikk a Bizottság által megszabott baromságokról szól. Minden ebbe az irányba megy egyébként az USA-ban is, és az Unióban is. 15 perces városok, digitális pénz, készpénznélküli világ... azaz jól ellenőrzött állampolgár légy, sajnos. Ezek az elektronikus naplók sok országban már élesben mennek. Mi csak most kezdjük, mert muszáj.
Válasz rimoczifanna #10775. hozzászólásáraÉs azt honnan olvastad ki ebből, hogy ezt az eu várja el?