Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz fannika0172 #10518. hozzászólásáraJahh értem, az összterületre kap annyit. Tiszta sor. Hát nekem kb egy szaros MTZvel, kb. 8 L/ ha a szárzúzás RZ 2 zúzóval, dombos területen. 2x szoktam évente megcsinálni. 15 ezer maximum. A többi marad zsebben.
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraTegnap a szomszédban Horvátországban 0,69 EURO ért - (260 Ft) vettem fél kilós fehér veknit....Kauflandban Verőcén....a pofám leszakad, nálunk dupla ennyi a kenyér ára minimum. Az új krumplit már le sem merem írni..
Válasz rongyos #10516. hozzászólására E szerint számolta ki..:"#10504 Borz 2023-06-02 09:15:32
Válasz Borz #10503. hozzászólására
A 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása" s így tényleg kijön de ha még fiatal gazdát is hozzá számolod inkább sakkozik az árnyékban vagy a tó partján s jobban jár mint te a 8t/ha búzával
Válasz Sylva #10515. hozzászólásáraTökéletesen igazad van...csak azért nem fogunk csinálni valamit, hogy megrohadjunk a zötykölődő traktorban. Majd úgy leszünk mint pl. a Görögök.
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólásáraÁrpa már rosszabbul jár,mint ha nem lenne benne semmi és pihent volna, vagy gyep lenne,hiába lesz 10tonna hektáronként. Búza ára is oda jut aratásra,hogy jobban megéri parlagon tartani a földet,mint termelni benne 30-40ezres műtrágyákkal 4-5ezres terményt. És ez nyem nyavajgás,ez tény!
Nem kell itt rinyálni az alacsony felvásárlási árról. Itt az élő példa. Jó helyre kell nősülni, kiesel az 50-es MTZ-ből, pár év, és többszörös milliárdos leszel.
Válasz A vasalás témája #10508. hozzászólásáraAkkor a mostani is többet hoz ha terem 20mázsát a tèglaföld támogatással .mínusz aratás,Szentelt víz gyomirtó . Tehát a füvezès ma mèg nem meggyőző. Szántás nélkül majdnem annyi üzemóra 20mázsa gabonát megtermelni. Mint 3 szor legyűrni. Na mindegy a fű az csak fű marad. A buzát meg jobb Elfűteni tèlen . mèg mindig gazdaságosabb mintha füvezünk aztán meg meg sem esszük. Amúgy hivatalosan ugye tilos takarmányt tüzelni?
Válasz RARGAkèny #10510. hozzászólására700 millió embert,azt kétlem. Ugy tesznek,mintha Ukrajna eddig nem létezett volna.
Na de akkor honnan fog ez a mennyiség hiányozni?
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraÚgy hogy az ukrán az új piaci folyosójával ellátja az egész európai kontinensünket....
Egyértelmű már hogy a háború vesztesei vagyunk mi is, csak kérdés ez meddig fog tartani, milyen következményekkel jár stb...
Emberemlékezet óta nem volt ilyen buzatermés,de lehetne az is a cim is,hogy emberemlékezet óta nem volt ilyen ráfizetés a termelés!
Nálatok 60Ft a buza és 1000Ft a kenyér?
Argentinában elvileg nagyon gyenge a gabona termés,Amerika egy részén is pusztit az aszály,tavaly Europában is szárazság volt kevés terméssel,erre ingyen kell eladni?
Hogy a fenébe van ez?
Válasz .Richard. #10506. hozzászólására1.8 ha tar10-es szántót+0.95 ha legelőt zúztam le 2 m munkaszélességű kalapácsos szárzúzóval, 3 hengeres, 90 lóerős korszerű traktorral 20 ezer ft-nyi gázolajból. Ebben volt vonulás is, mert messze van a terület. Ez 3szor, ahogy írjátok=60e, és támogatásként kaphatsz rá 310 ezret.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraParlagra nem lehet forgatás nélkülit vállalni, de gyanítom hogy a többi gyakorlat nagy részit sem engedné a rendszer.
Válasz Borz #10503. hozzászólásáraA 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása.
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraHa visszanézed, én a gondolat felvetésénél azt írtam, hogy sokan gondolkodnak azon, hogy a területük bizonyos %-át ugaroltatnák, 50-60-70%-ot, azt zúzná le.
Válasz DDT #10494. hozzászólására De nem rezeg a léc hogy mit is változtattak a kiindulás óta nem kell naprakészen lenni a pénzt meg nem kell eltemetni előre ebben az évben is jól indulunk csapadék nuku a nap perzsel a szél fúj még éjszaka is nehogy már egy jó harmat legyen szóval irány a sivatag kecskét kell venni az még talán megél az ugaron legeltetni még szabad ha jól tudom nem milliókat eltemetni a készből van annak jobb helye is mint a föld alá tenni
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraDe hol olvastál olyat, hogy 10ha fölött vetni kell? A TAR10 és a PIH01 esetén nincs vetés, és semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet nem lehet ennek jelölni.
Csak megjegyzem, hogy az unió célja, hogy te semmit se termelj...
Válasz DDT #10434. hozzászólásáraEzt kell csinálni, megtermelni kis területen valami játékszer magot ( köles, mustár, tritikálé ) azzal max bevetni..és jó étvágyat szártépő vagy kasza...
Válasz DDT #10494. hozzászólásáraDe mit zúz le? 10ha fölött valamit vetni is kell az csak költség. És akkor ha semmit nem vállal csak a saps van 50 ezer akinek van 20 ha és termel az kap 2 millió Ft ha aöpöt okosan csinálja a termés meg ki hozza nullára akkor keresett de ha semmit nem csinál a három zúzás elviszi az összes támogatást.
Válasz Koczka József #10492. hozzászólására3-szor lezúzni azért nem olyan nagy költség, akkora biztos nincs, mint termelni, aztán fejet vakarva gondolkozni, hogy mi legyen az eladhatatlan terménnyel, főleg, ha azt veszed, hogy a termelésbe be nem fektetett pénzt más formában is tudod fialtatni.
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraSzia ne haragudj de nem ez volt a ki indulás. Azt írták hogy ha ugaroltatnak nem lesz költségű fel veszik a támogatást és kész. Én erre írtam hogy 10 ha fölött az nem úgy van, persze lehet mind szálas pillangós de akkor is van költsége és azt is el kell vetni. Itt a lényeg azon volt hogy semmit nem csinálnak a földön csak a támogatást veszik fel olyan viszont nincs.
Válasz Praetor #10484. hozzászólásáraTehát akkor van költsége akkor is ha zöld ugar és akkor is ha évelő pillangós mert ezeket mind meg kell venni és el kell vetni és egyszer legalább le kell kaszálni vagy zúzni. Itt a vita azzal indult hogy parlagon haggya és így nem lesz költsége rajta.. Felveszi a támogatást ami tiszta haszon én erre írtam amit írtam.
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólására Csak néz utána mi lett kiírva a kukorica termesztőknek "keresik a legolcsóbb termelőt" nincs új a nap alatt csak most más szelek fújnak most a bazsalikom a sláger meg egyéb gyógynövények mert állítólag keveset termelünk ill. többet tudnának eladni .... (aztán meg kend a hajadra mert a kutyának sem kell.) ötletből nincs hiány a propaganda osztálynál.
Válasz Bárány #10487. hozzászólásáraAnno, amikor megjelent a kiadvány, elolvastam. Most csak beleolvastam, és a vetésváltás mentesülési esetei fölött átsiklottam. Sorry.
"Az a legalább 0,25 hektár nagyságú szántóterület, amelyen az adott tárgyévre vonatkozóan, legalább a tárgyév január 1-jétől augusztus 31-éig tartó pihentetési időszakban semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, és nem takarítanak be. A pihentetés időszaka alatt gondoskodni kell a talaj takarásáról növényborítottsággal vagy a tarlómaradványok területen hagyásával."
Tehát semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, takarítanak be. Tök logikus, ha nem vetsz, akkor nincs vetésváltási kötelezettség. Mivel a TAR10 és PIH01 terminológiailag nem főnövény, ezért külön elő kellene írnia a jogszabálynak, ha több évig nem engedné a pihentetést.
Válasz Praetor #10480. hozzászólásáraSzia ha már be linkeled olvasd is el. HÁMK 7 pont. Az után meg a támogatás alap feltétele a vetés diverzifikácio. De mindenki maga dönti el.
Válasz Koczka József #10477. hozzászólásáraSemmi rossz szándék nem volt bennem, ha tudod, akkor írd le, hogy is van ez, miért nem lehet ugaroltatni, vagy hogy lehet. Nekem sajnos nincs annyi időm, hogy olyan dolgokkal foglalkozzak, ami nem érint, a fent említett téma meg ilyen volt eddig.
Válasz Koczka József #10472. hozzászólásáraOlvasd el a feltételesség szabályait, és látni fogod, hogy nincs diverzifikációs kötelezettség. A vetésváltás van előírva, de ha tarlót hagysz fent, és csak zúzod, akkor de facto nincs főnövény vetve, így évekig hagyhatod. Link
Válasz Praetor #10478. hozzászólásáraMinimum 5-6 zúzás kell egy évben, de inkább több.
Van állandó PIH01 területünk, ahol csak aug. 31-ig kellett vegyszermentesen megoldani, a legaszályosabb tavalyi évben is kellett 4 zúzás, majd szeptemberben egy glifozát.
Ezt üzemi szinten csinálni már nem is lenne annyira vicces...
12425 hozzászólás
Válasz rongyos #10519. hozzászólásáraOtt mennyi lesz a 2 évi infláció !?
Válasz fannika0172 #10521. hozzászólásáraJahh, én már nem termelek árúnövényt 2014 óta....
Válasz fannika0172 #10522. hozzászólására a 15 ezerre gondoltam
Válasz rongyos #10519. hozzászólására Na miért az 700 ft/kg eget rázo ugyan már a 15 napszámból arra is futnia kell
Válasz rongyos #10520. hozzászólására akkor most már tudod hogy lehet pénzt keresni idegeskedés helyet ill. negatívnyereség nélkül
Válasz fannika0172 #10518. hozzászólásáraJahh értem, az összterületre kap annyit. Tiszta sor. Hát nekem kb egy szaros MTZvel, kb. 8 L/ ha a szárzúzás RZ 2 zúzóval, dombos területen. 2x szoktam évente megcsinálni. 15 ezer maximum. A többi marad zsebben.
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraTegnap a szomszédban Horvátországban 0,69 EURO ért - (260 Ft) vettem fél kilós fehér veknit....Kauflandban Verőcén....a pofám leszakad, nálunk dupla ennyi a kenyér ára minimum. Az új krumplit már le sem merem írni..
Válasz rongyos #10516. hozzászólására E szerint számolta ki..:"#10504 Borz 2023-06-02 09:15:32
Válasz Borz #10503. hozzászólására
A 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása" s így tényleg kijön de ha még fiatal gazdát is hozzá számolod inkább sakkozik az árnyékban vagy a tó partján s jobban jár mint te a 8t/ha búzával
Válasz Sylva #10515. hozzászólásáraTökéletesen igazad van...csak azért nem fogunk csinálni valamit, hogy megrohadjunk a zötykölődő traktorban. Majd úgy leszünk mint pl. a Görögök.
Válasz A vasalás témája #10508. hozzászólásáraHol lehet 1,8 Hektárra 310.000 Ft támogatást kapni?
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólásáraÁrpa már rosszabbul jár,mint ha nem lenne benne semmi és pihent volna, vagy gyep lenne,hiába lesz 10tonna hektáronként. Búza ára is oda jut aratásra,hogy jobban megéri parlagon tartani a földet,mint termelni benne 30-40ezres műtrágyákkal 4-5ezres terményt. És ez nyem nyavajgás,ez tény!
Válasz .Richard. #10512. hozzászólásáraEmbert ölni is tilos. Megújuló energia forrásokat erőltetik úgyis,mondjuk én csöves kukorica párti vagyok.
Nem kell itt rinyálni az alacsony felvásárlási árról. Itt az élő példa. Jó helyre kell nősülni, kiesel az 50-es MTZ-ből, pár év, és többszörös milliárdos leszel.
https://g7.hu/kozelet/20230602/hamarosan-belephet-a-szazmilliardos-vagyonu-klubba-orban-viktor-csaladja/
Válasz A vasalás témája #10508. hozzászólásáraAkkor a mostani is többet hoz ha terem 20mázsát a tèglaföld támogatással .mínusz aratás,Szentelt víz gyomirtó . Tehát a füvezès ma mèg nem meggyőző. Szántás nélkül majdnem annyi üzemóra 20mázsa gabonát megtermelni. Mint 3 szor legyűrni. Na mindegy a fű az csak fű marad. A buzát meg jobb Elfűteni tèlen .
mèg mindig gazdaságosabb mintha füvezünk aztán meg meg sem esszük. Amúgy hivatalosan ugye tilos takarmányt tüzelni?
Válasz RARGAkèny #10510. hozzászólására700 millió embert,azt kétlem. Ugy tesznek,mintha Ukrajna eddig nem létezett volna.
Na de akkor honnan fog ez a mennyiség hiányozni?
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraÚgy hogy az ukrán az új piaci folyosójával ellátja az egész európai kontinensünket....
Egyértelmű már hogy a háború vesztesei vagyunk mi is, csak kérdés ez meddig fog tartani, milyen következményekkel jár stb...
Emberemlékezet óta nem volt ilyen buzatermés,de lehetne az is a cim is,hogy emberemlékezet óta nem volt ilyen ráfizetés a termelés!
Nálatok 60Ft a buza és 1000Ft a kenyér?
Argentinában elvileg nagyon gyenge a gabona termés,Amerika egy részén is pusztit az aszály,tavaly Europában is szárazság volt kevés terméssel,erre ingyen kell eladni?
Hogy a fenébe van ez?
Válasz .Richard. #10506. hozzászólására1.8 ha tar10-es szántót+0.95 ha legelőt zúztam le 2 m munkaszélességű kalapácsos szárzúzóval, 3 hengeres, 90 lóerős korszerű traktorral 20 ezer ft-nyi gázolajból. Ebben volt vonulás is, mert messze van a terület. Ez 3szor, ahogy írjátok=60e, és támogatásként kaphatsz rá 310 ezret.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraParlagra nem lehet forgatás nélkülit vállalni, de gyanítom hogy a többi gyakorlat nagy részit sem engedné a rendszer.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraKenyèrre futja is belőle. Szèp èletcèl.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraAhhoz sokat kell zúzni, hogy az a 100 ezer Ft elkopjon.
Válasz Borz #10503. hozzászólásáraA 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása.
Válasz Koczka József #10502. hozzászólásáraHa több mint 75% on parlagoltatsz, nem kell semmit vetned, nincs forgó kötelezettség. Csak zúzás van, jól mondják a kollégák.
Válasz Praetor #10498. hozzászólásáraKivéve az amit be linkeltél HMKÁ 7 pontja.
Válasz Diesel Tibor #10474. hozzászólásáragyönyörű, tavaly is ilyen volt csak a felső 4cm-ben nem volt mag..Békésben már repednek a kukoricaföldek...
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraHa visszanézed, én a gondolat felvetésénél azt írtam, hogy sokan gondolkodnak azon, hogy a területük bizonyos %-át ugaroltatnák, 50-60-70%-ot, azt zúzná le.
Válasz DDT #10494. hozzászólására De nem rezeg a léc hogy mit is változtattak a kiindulás óta nem kell naprakészen lenni a pénzt meg nem kell eltemetni előre ebben az évben is jól indulunk csapadék nuku a nap perzsel a szél fúj még éjszaka is nehogy már egy jó harmat legyen szóval irány a sivatag kecskét kell venni az még talán megél az ugaron legeltetni még szabad ha jól tudom nem milliókat eltemetni a készből van annak jobb helye is mint a föld alá tenni
Válasz Praetor #10497. hozzászólásáraPontosabban
...semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet annak jelöld.
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraDe hol olvastál olyat, hogy 10ha fölött vetni kell? A TAR10 és a PIH01 esetén nincs vetés, és semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet nem lehet ennek jelölni.
Csak megjegyzem, hogy az unió célja, hogy te semmit se termelj...
Válasz DDT #10434. hozzászólásáraEzt kell csinálni, megtermelni kis területen valami játékszer magot ( köles, mustár, tritikálé ) azzal max bevetni..és jó étvágyat szártépő vagy kasza...
Válasz DDT #10494. hozzászólásáraDe mit zúz le? 10ha fölött valamit vetni is kell az csak költség. És akkor ha semmit nem vállal csak a saps van 50 ezer akinek van 20 ha és termel az kap 2 millió Ft ha aöpöt okosan csinálja a termés meg ki hozza nullára akkor keresett de ha semmit nem csinál a három zúzás elviszi az összes támogatást.
Válasz Koczka József #10492. hozzászólására3-szor lezúzni azért nem olyan nagy költség, akkora biztos nincs, mint termelni, aztán fejet vakarva gondolkozni, hogy mi legyen az eladhatatlan terménnyel, főleg, ha azt veszed, hogy a termelésbe be nem fektetett pénzt más formában is tudod fialtatni.
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraSzia ne haragudj de nem ez volt a ki indulás. Azt írták hogy ha ugaroltatnak nem lesz költségű fel veszik a támogatást és kész. Én erre írtam hogy 10 ha fölött az nem úgy van, persze lehet mind szálas pillangós de akkor is van költsége és azt is el kell vetni. Itt a lényeg azon volt hogy semmit nem csinálnak a földön csak a támogatást veszik fel olyan viszont nincs.
Válasz Praetor #10484. hozzászólásáraTehát akkor van költsége akkor is ha zöld ugar és akkor is ha évelő pillangós mert ezeket mind meg kell venni és el kell vetni és egyszer legalább le kell kaszálni vagy zúzni. Itt a vita azzal indult hogy parlagon haggya és így nem lesz költsége rajta.. Felveszi a támogatást ami tiszta haszon én erre írtam amit írtam.
2022
mikor azt kiabálták, hogy nem lesz gané, és áll la gyár, nem termel, magas a gáz ára
ezzel szemben soha nem látott profit, erős 30 milliárd péten
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólására Csak néz utána mi lett kiírva a kukorica termesztőknek "keresik a legolcsóbb termelőt" nincs új a nap alatt csak most más szelek fújnak most a bazsalikom a sláger meg egyéb gyógynövények mert állítólag keveset termelünk ill. többet tudnának eladni .... (aztán meg kend a hajadra mert a kutyának sem kell.) ötletből nincs hiány a propaganda osztálynál.
Válasz Bárány #10487. hozzászólásáraAnno, amikor megjelent a kiadvány, elolvastam. Most csak beleolvastam, és a vetésváltás mentesülési esetei fölött átsiklottam. Sorry.
Válasz Bárány #10465. hozzászólásáraHidd el én tudom, mindent bérbe csináltatok :)
Válasz Praetor #10486. hozzászólásáraEgyikőtök sem olvasta el, amit belinkeltél, csak osztjátok itt egymást, pedig ez ott van benne, abból másoltam.
De nyilván a jogszabályban is szerepel, mindenkinek el kéne olvasnia (ezt is), nem olyan terjedelmes!
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraOtt a pont, ezek szerint még explicit szabály is van rá.
Válasz Koczka József #10483. hozzászólására"A gazdaságon belül az alábbi területeken nem kell megvalósítani a vetésváltást:
• Évelő szántóföldi kultúrák, beleértve az ideiglenes gyepet, valamint a víz alatt álló
kultúrákkal borított területek
• parlagon hagyott területek."
Válasz Koczka József #10483. hozzászólásáraHa nem vetettél semmit, akkor milyen vetésváltásról beszélünk? A TAR10 és PIH01 jelölésű területek parlagok:
"Az a legalább 0,25 hektár nagyságú szántóterület, amelyen az adott tárgyévre vonatkozóan, legalább a tárgyév január 1-jétől augusztus 31-éig tartó pihentetési időszakban semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, és nem takarítanak be. A pihentetés időszaka alatt gondoskodni kell a talaj takarásáról növényborítottsággal vagy a tarlómaradványok területen hagyásával."
Tehát semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, takarítanak be. Tök logikus, ha nem vetsz, akkor nincs vetésváltási kötelezettség. Mivel a TAR10 és PIH01 terminológiailag nem főnövény, ezért külön elő kellene írnia a jogszabálynak, ha több évig nem engedné a pihentetést.
Válasz Praetor #10480. hozzászólásáraSzia ha már be linkeled olvasd is el. HÁMK 7 pont. Az után meg a támogatás alap feltétele a vetés diverzifikácio. De mindenki maga dönti el.
Válasz Koczka József #10477. hozzászólásáraSemmi rossz szándék nem volt bennem, ha tudod, akkor írd le, hogy is van ez, miért nem lehet ugaroltatni, vagy hogy lehet. Nekem sajnos nincs annyi időm, hogy olyan dolgokkal foglalkozzak, ami nem érint, a fent említett téma meg ilyen volt eddig.
Válasz Bárány #10479. hozzászólásáraEgyetértek, de most az elvi oldaláról beszélünk. Mondjuk tavaly elég lehetett 1 vagy 2 zúzás is...
Válasz Koczka József #10472. hozzászólásáraOlvasd el a feltételesség szabályait, és látni fogod, hogy nincs diverzifikációs kötelezettség. A vetésváltás van előírva, de ha tarlót hagysz fent, és csak zúzod, akkor de facto nincs főnövény vetve, így évekig hagyhatod. Link
Válasz Praetor #10478. hozzászólásáraMinimum 5-6 zúzás kell egy évben, de inkább több.
Van állandó PIH01 területünk, ahol csak aug. 31-ig kellett vegyszermentesen megoldani, a legaszályosabb tavalyi évben is kellett 4 zúzás, majd szeptemberben egy glifozát.
Ezt üzemi szinten csinálni már nem is lenne annyira vicces...
Válasz termelo #10463. hozzászólásáraIgen, de ezek sora nem túl hosszú. Ha egy évben 2x zúzol, akkor ezek azért nem adják fel a leckét.
Válasz DDT #10475. hozzászólásáraAkkor meg miért vetted magadra? Ha meg nem vetted magadra akkor miért így reagáltál? Unatkozol?
Válasz Diesel Tibor #10474. hozzászólásáraGondolom, akkor most bosszankodsz, mert ez a szalma rovására megy!