Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR407 FtUSD392 FtCHF433.28 FtGBP489.48 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraDe hol olvastál olyat, hogy 10ha fölött vetni kell? A TAR10 és a PIH01 esetén nincs vetés, és semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet nem lehet ennek jelölni.
Csak megjegyzem, hogy az unió célja, hogy te semmit se termelj...
Válasz DDT #10434. hozzászólásáraEzt kell csinálni, megtermelni kis területen valami játékszer magot ( köles, mustár, tritikálé ) azzal max bevetni..és jó étvágyat szártépő vagy kasza...
Válasz DDT #10494. hozzászólásáraDe mit zúz le? 10ha fölött valamit vetni is kell az csak költség. És akkor ha semmit nem vállal csak a saps van 50 ezer akinek van 20 ha és termel az kap 2 millió Ft ha aöpöt okosan csinálja a termés meg ki hozza nullára akkor keresett de ha semmit nem csinál a három zúzás elviszi az összes támogatást.
Válasz Koczka József #10492. hozzászólására3-szor lezúzni azért nem olyan nagy költség, akkora biztos nincs, mint termelni, aztán fejet vakarva gondolkozni, hogy mi legyen az eladhatatlan terménnyel, főleg, ha azt veszed, hogy a termelésbe be nem fektetett pénzt más formában is tudod fialtatni.
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraSzia ne haragudj de nem ez volt a ki indulás. Azt írták hogy ha ugaroltatnak nem lesz költségű fel veszik a támogatást és kész. Én erre írtam hogy 10 ha fölött az nem úgy van, persze lehet mind szálas pillangós de akkor is van költsége és azt is el kell vetni. Itt a lényeg azon volt hogy semmit nem csinálnak a földön csak a támogatást veszik fel olyan viszont nincs.
Válasz Praetor #10484. hozzászólásáraTehát akkor van költsége akkor is ha zöld ugar és akkor is ha évelő pillangós mert ezeket mind meg kell venni és el kell vetni és egyszer legalább le kell kaszálni vagy zúzni. Itt a vita azzal indult hogy parlagon haggya és így nem lesz költsége rajta.. Felveszi a támogatást ami tiszta haszon én erre írtam amit írtam.
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólására Csak néz utána mi lett kiírva a kukorica termesztőknek "keresik a legolcsóbb termelőt" nincs új a nap alatt csak most más szelek fújnak most a bazsalikom a sláger meg egyéb gyógynövények mert állítólag keveset termelünk ill. többet tudnának eladni .... (aztán meg kend a hajadra mert a kutyának sem kell.) ötletből nincs hiány a propaganda osztálynál.
Válasz Bárány #10487. hozzászólásáraAnno, amikor megjelent a kiadvány, elolvastam. Most csak beleolvastam, és a vetésváltás mentesülési esetei fölött átsiklottam. Sorry.
"Az a legalább 0,25 hektár nagyságú szántóterület, amelyen az adott tárgyévre vonatkozóan, legalább a tárgyév január 1-jétől augusztus 31-éig tartó pihentetési időszakban semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, és nem takarítanak be. A pihentetés időszaka alatt gondoskodni kell a talaj takarásáról növényborítottsággal vagy a tarlómaradványok területen hagyásával."
Tehát semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, takarítanak be. Tök logikus, ha nem vetsz, akkor nincs vetésváltási kötelezettség. Mivel a TAR10 és PIH01 terminológiailag nem főnövény, ezért külön elő kellene írnia a jogszabálynak, ha több évig nem engedné a pihentetést.
Válasz Praetor #10480. hozzászólásáraSzia ha már be linkeled olvasd is el. HÁMK 7 pont. Az után meg a támogatás alap feltétele a vetés diverzifikácio. De mindenki maga dönti el.
Válasz Koczka József #10477. hozzászólásáraSemmi rossz szándék nem volt bennem, ha tudod, akkor írd le, hogy is van ez, miért nem lehet ugaroltatni, vagy hogy lehet. Nekem sajnos nincs annyi időm, hogy olyan dolgokkal foglalkozzak, ami nem érint, a fent említett téma meg ilyen volt eddig.
Válasz Koczka József #10472. hozzászólásáraOlvasd el a feltételesség szabályait, és látni fogod, hogy nincs diverzifikációs kötelezettség. A vetésváltás van előírva, de ha tarlót hagysz fent, és csak zúzod, akkor de facto nincs főnövény vetve, így évekig hagyhatod. Link
Válasz Praetor #10478. hozzászólásáraMinimum 5-6 zúzás kell egy évben, de inkább több.
Van állandó PIH01 területünk, ahol csak aug. 31-ig kellett vegyszermentesen megoldani, a legaszályosabb tavalyi évben is kellett 4 zúzás, majd szeptemberben egy glifozát.
Ezt üzemi szinten csinálni már nem is lenne annyira vicces...
Válasz Koczka József #10471. hozzászólásáraNem tudom, mert még soha eszembe sem jutott ilyen dolog, nyilván, ha majd úgy néz ki a dolog, hogy komolyan fontolóra veszem, akkor majd utánajárok a dolgoknak, sok minden függ attól, hogy milyen lesz az idei év, az a baj, hogy az öntözésfejlesztés, amibe belevágtam, még szinte biztos, hogy nem lesz meg a 2024-es évre, így ott majd óvatosnak kell lenni nagyon!
Válasz Koczka József #10471. hozzászólásáraVissza fogunk állni minimálra. Idén itt a leglustább ember keresi a legtisztább pénzt a búzán. Elvetette egy tárcsába...lehengerezte majd két hete rovar-gomba...annyi csapadékot kapott.4 tonna kinéz belőle. Annak sem lesz tisztább-nagyobb haszna ki kinyomta a szemét a búzának.A határ tele édes köménnyel-lennel-prohánkával...stb. Szépen virul a határ minden színben. Amint látom idén akár pipacsot is lehetett volna termelni..annak is 2000 Forint volt kiilója még tavaly alighanem.
Válasz DDT #10451. hozzászólásáraSzia én nem akarok senkit sem kioktatni de gondolom aki komolyan gazdálkodik és támogatást igényel és 10 ha fölött van az most is csak úgy kap támogatást ha betartja a vetés váltás szabályait. Ja persze vetni kell mert a teljes terület nem lehet ugar. De te ezt pontosan tudod.
Válasz Agrárman #10447. hozzászólásáraEleve jövőre kötelező lesz ugaroltatni, és nem lehet zöldítéssel sem kiváltani, 7%. Az idei év "eredményei" alapján fognak kultúrát választani, mint ahogy tavaly a gabona jó volt, lett idén sok gabona vetve, ha idén semmi sem lesz jó, akkor jövőre semmi sem lesz vetve, a világ már csak így működik....
Válasz Bárány #10465. hozzászólásáraakkor itt semmi gond. Le kell apasztani a bankszámlát,hogy újra gondolkodáskèpesek legyenek a legènyek. Valahol biztosan feltünik a számok csökkenèse.
Válasz termelo #10463. hozzászólásáraNem vakon vannak, csak el vannak keseredve, nyilván nem ismersz olyan feltételrendszert, aminek sosem kellett megfelelned. Kinek jutott eddig eszébe, hogy ugaroltatni akar?? Kb senkinek sem, sőt az emberek lázadoztak a kötelező ugaroltatás ellen is, amit már régóta rebesgetnek, tavaly is csak a háború miatt lett felfüggesztve.
Válasz MrPoke #10464. hozzászólásáraA termelők többsége azt se tudja, mennyiért termel meg mondjuk 1 tonna búzát. (Az inputanyag+gázolaj elég "hiányos".)
Sokaknak a legfőbb (egyetlen?) mérőszám a betakarított q/ha.
Válasz DDT #10452. hozzászólásáraMagyarország igen kevés tészén lehet 9t ás búzát termelni. Ha megnézed a megyei átlagokat inkább a fele a valóság.
Ráadásul akinek az a fontos, hogy mekkora... Az most bajban van.
Válasz Koczka József #10450. hozzászólásáraIgazad van, szerintem vakon vannak. Ráadásul valahol azt olvastam, hogy bizonyos követelményeknek még akkor is meg kell felelni ha nem igényelsz támogatást...
Válasz DDT #10446. hozzászólásáraKi mondta, hogy termel rajta? Akar ő, de egyelőre nem tud. Majd ha már tud, akkor termel rajta. Megígéri, neki elhiszik, neked meg nem.
Egyébként ha megvizsgálod a mindenkori történelmet, a termőföld soha nem volt egy stabil, fix, biztos tőkejószág tulajdonjogilag. Azon is csodálkozom, hogy a mindenkori hatalom megengedi, hogy a nevedre írasd. Ha új szelek fújnak, a régi tulajok a fejükkel a hónuk alatt mehetnek sírni Brüsszelbe, vagy írhatnak egy levelet az ENSZ-nek, hogy mekkora igazságtalanság érte őket.
Válasz iron23 #10456. hozzászólásáraJól tükrözi az érdekképviseletünket a helyzetünk…..és most jön, hogy mindenki a maga szerencséjének kovácsa….igaz. Akkor minek az érdekképviselet !? Érdekből…….
Válasz DDT #10452. hozzászólásáraPont az a lényege, hogy álld meg!!! Hiába tolsz bele 500ezret 1ha-ba nem lesz nyereséged. Minimális költséggel aratsz 3-4 tonnát és nyereséget tudsz realizálni. Plusz meg tudod mutatni, hogy ha a paraszt nem sz.rik az Úr nem eszik. Itt annak kellene irányítani ahonnan a folyamat indul. Akkor lenne becsülete a gazdáknak így meg az utolsók vagyunk.
Válasz Agrárman #10447. hozzászólásáraHát mások helyett nem számolhatsz. Úgy is csak addig költenek ameddig van miből. Most már ami aratva a lesz abból nem igen kell.
Válasz iron23 #10448. hozzászólásáraCsak ha már vetsz, és olyanok a körülmények, időjárás, állomány, stb., akkor nehezen állod majd meg, hogy ne műtrágyázz, ne gombaölőzz, stb., mert “benne van 9 tonnás potenciál”, aztán mikor jön az aratás, majd megint nem kell majd, csak ingyen. Óriási pénzek vannak belepakolva a termelésbe, a kockázat egyedül a gazdáké, aztán milyen hozamot lehet realizálni? Ezzel szemben lehet venni állampapírt 20%-os kamatra, és meg se kell mozdulni, a támogatást fel lehet venni, stb.
Én nem akarok senkit sem elkeseríteni aki ugaroltatni akar, de jó lenne ha tisztában lenne a támogatás alap feltételeivel ha 10 ha nál több földje van. Mert duma az van úgy látom csak gondolkodni nem gondolkodunk. Persze ha nem kell a támogatás akkor lehet ugaroltatni mindent is 10 ha fölött.
Úgy gondolom az ugaroltatás nem megoldás. Érdemesebb lenne fogott magból elvetni a területeket és max egy gyomírtást bevállalni. Ha sokan ezt csinálnák elgondolkodhatnának a vetőmagosok a műtrágyások a növszeresek az üzemanyag kereskedők a gabonakereskedők, gépkereskedők, alkatrészesek és még jópáran. Termésed így lesz, ha meg kap elég csapadékot akkor nem is olyan kevés. Akkor majd lesz ára a gabonának, az input meg szépen lemegy. Csak mindenkinek tartani kell magát, ehhez.
12447 hozzászólás
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraDe hol olvastál olyat, hogy 10ha fölött vetni kell? A TAR10 és a PIH01 esetén nincs vetés, és semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet nem lehet ennek jelölni.
Csak megjegyzem, hogy az unió célja, hogy te semmit se termelj...
Válasz DDT #10434. hozzászólásáraEzt kell csinálni, megtermelni kis területen valami játékszer magot ( köles, mustár, tritikálé ) azzal max bevetni..és jó étvágyat szártépő vagy kasza...
Válasz DDT #10494. hozzászólásáraDe mit zúz le? 10ha fölött valamit vetni is kell az csak költség. És akkor ha semmit nem vállal csak a saps van 50 ezer akinek van 20 ha és termel az kap 2 millió Ft ha aöpöt okosan csinálja a termés meg ki hozza nullára akkor keresett de ha semmit nem csinál a három zúzás elviszi az összes támogatást.
Válasz Koczka József #10492. hozzászólására3-szor lezúzni azért nem olyan nagy költség, akkora biztos nincs, mint termelni, aztán fejet vakarva gondolkozni, hogy mi legyen az eladhatatlan terménnyel, főleg, ha azt veszed, hogy a termelésbe be nem fektetett pénzt más formában is tudod fialtatni.
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraSzia ne haragudj de nem ez volt a ki indulás. Azt írták hogy ha ugaroltatnak nem lesz költségű fel veszik a támogatást és kész. Én erre írtam hogy 10 ha fölött az nem úgy van, persze lehet mind szálas pillangós de akkor is van költsége és azt is el kell vetni. Itt a lényeg azon volt hogy semmit nem csinálnak a földön csak a támogatást veszik fel olyan viszont nincs.
Válasz Praetor #10484. hozzászólásáraTehát akkor van költsége akkor is ha zöld ugar és akkor is ha évelő pillangós mert ezeket mind meg kell venni és el kell vetni és egyszer legalább le kell kaszálni vagy zúzni. Itt a vita azzal indult hogy parlagon haggya és így nem lesz költsége rajta.. Felveszi a támogatást ami tiszta haszon én erre írtam amit írtam.
2022
mikor azt kiabálták, hogy nem lesz gané, és áll la gyár, nem termel, magas a gáz ára
ezzel szemben soha nem látott profit, erős 30 milliárd péten
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólására Csak néz utána mi lett kiírva a kukorica termesztőknek "keresik a legolcsóbb termelőt" nincs új a nap alatt csak most más szelek fújnak most a bazsalikom a sláger meg egyéb gyógynövények mert állítólag keveset termelünk ill. többet tudnának eladni .... (aztán meg kend a hajadra mert a kutyának sem kell.) ötletből nincs hiány a propaganda osztálynál.
Válasz Bárány #10487. hozzászólásáraAnno, amikor megjelent a kiadvány, elolvastam. Most csak beleolvastam, és a vetésváltás mentesülési esetei fölött átsiklottam. Sorry.
Válasz Bárány #10465. hozzászólásáraHidd el én tudom, mindent bérbe csináltatok :)
Válasz Praetor #10486. hozzászólásáraEgyikőtök sem olvasta el, amit belinkeltél, csak osztjátok itt egymást, pedig ez ott van benne, abból másoltam.
De nyilván a jogszabályban is szerepel, mindenkinek el kéne olvasnia (ezt is), nem olyan terjedelmes!
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraOtt a pont, ezek szerint még explicit szabály is van rá.
Válasz Koczka József #10483. hozzászólására"A gazdaságon belül az alábbi területeken nem kell megvalósítani a vetésváltást:
• Évelő szántóföldi kultúrák, beleértve az ideiglenes gyepet, valamint a víz alatt álló
kultúrákkal borított területek
• parlagon hagyott területek."
Válasz Koczka József #10483. hozzászólásáraHa nem vetettél semmit, akkor milyen vetésváltásról beszélünk? A TAR10 és PIH01 jelölésű területek parlagok:
"Az a legalább 0,25 hektár nagyságú szántóterület, amelyen az adott tárgyévre vonatkozóan, legalább a tárgyév január 1-jétől augusztus 31-éig tartó pihentetési időszakban semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, és nem takarítanak be. A pihentetés időszaka alatt gondoskodni kell a talaj takarásáról növényborítottsággal vagy a tarlómaradványok területen hagyásával."
Tehát semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek, takarítanak be. Tök logikus, ha nem vetsz, akkor nincs vetésváltási kötelezettség. Mivel a TAR10 és PIH01 terminológiailag nem főnövény, ezért külön elő kellene írnia a jogszabálynak, ha több évig nem engedné a pihentetést.
Válasz Praetor #10480. hozzászólásáraSzia ha már be linkeled olvasd is el. HÁMK 7 pont. Az után meg a támogatás alap feltétele a vetés diverzifikácio. De mindenki maga dönti el.
Válasz Koczka József #10477. hozzászólásáraSemmi rossz szándék nem volt bennem, ha tudod, akkor írd le, hogy is van ez, miért nem lehet ugaroltatni, vagy hogy lehet. Nekem sajnos nincs annyi időm, hogy olyan dolgokkal foglalkozzak, ami nem érint, a fent említett téma meg ilyen volt eddig.
Válasz Bárány #10479. hozzászólásáraEgyetértek, de most az elvi oldaláról beszélünk. Mondjuk tavaly elég lehetett 1 vagy 2 zúzás is...
Válasz Koczka József #10472. hozzászólásáraOlvasd el a feltételesség szabályait, és látni fogod, hogy nincs diverzifikációs kötelezettség. A vetésváltás van előírva, de ha tarlót hagysz fent, és csak zúzod, akkor de facto nincs főnövény vetve, így évekig hagyhatod. Link
Válasz Praetor #10478. hozzászólásáraMinimum 5-6 zúzás kell egy évben, de inkább több.
Van állandó PIH01 területünk, ahol csak aug. 31-ig kellett vegyszermentesen megoldani, a legaszályosabb tavalyi évben is kellett 4 zúzás, majd szeptemberben egy glifozát.
Ezt üzemi szinten csinálni már nem is lenne annyira vicces...
Válasz termelo #10463. hozzászólásáraIgen, de ezek sora nem túl hosszú. Ha egy évben 2x zúzol, akkor ezek azért nem adják fel a leckét.
Válasz DDT #10475. hozzászólásáraAkkor meg miért vetted magadra? Ha meg nem vetted magadra akkor miért így reagáltál? Unatkozol?
Válasz Diesel Tibor #10474. hozzászólásáraGondolom, akkor most bosszankodsz, mert ez a szalma rovására megy!
Válasz Koczka József #10471. hozzászólásáraNem tudom, mert még soha eszembe sem jutott ilyen dolog, nyilván, ha majd úgy néz ki a dolog, hogy komolyan fontolóra veszem, akkor majd utánajárok a dolgoknak, sok minden függ attól, hogy milyen lesz az idei év, az a baj, hogy az öntözésfejlesztés, amibe belevágtam, még szinte biztos, hogy nem lesz meg a 2024-es évre, így ott majd óvatosnak kell lenni nagyon!
Válasz Diesel Tibor #10468. hozzászólására
Búza 25éve nem volt ilyen.
Válasz Koczka József #10471. hozzászólásáraVissza fogunk állni minimálra. Idén itt a leglustább ember keresi a legtisztább pénzt a búzán. Elvetette egy tárcsába...lehengerezte majd két hete rovar-gomba...annyi csapadékot kapott.4 tonna kinéz belőle. Annak sem lesz tisztább-nagyobb haszna ki kinyomta a szemét a búzának.A határ tele édes köménnyel-lennel-prohánkával...stb. Szépen virul a határ minden színben. Amint látom idén akár pipacsot is lehetett volna termelni..annak is 2000 Forint volt kiilója még tavaly alighanem.
Válasz Praetor #10460. hozzászólásáraEzt te hol olvastad?
Válasz DDT #10451. hozzászólásáraSzia én nem akarok senkit sem kioktatni de gondolom aki komolyan gazdálkodik és támogatást igényel és 10 ha fölött van az most is csak úgy kap támogatást ha betartja a vetés váltás szabályait. Ja persze vetni kell mert a teljes terület nem lehet ugar. De te ezt pontosan tudod.
Válasz termelo #10463. hozzászólásáraPontosan a helyes környezeti állapot fenntartása akkor is kötelező.
Válasz Agrárman #10447. hozzászólásáraEleve jövőre kötelező lesz ugaroltatni, és nem lehet zöldítéssel sem kiváltani, 7%. Az idei év "eredményei" alapján fognak kultúrát választani, mint ahogy tavaly a gabona jó volt, lett idén sok gabona vetve, ha idén semmi sem lesz jó, akkor jövőre semmi sem lesz vetve, a világ már csak így működik....
Válasz Bárány #10465. hozzászólásáraIde tartozom én is
,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,búzát a szalmáért termelem, a búza a mellék termék.
Válasz Bárány #10465. hozzászólására
akkor itt semmi gond. Le kell apasztani a bankszámlát,hogy újra gondolkodáskèpesek legyenek a legènyek. Valahol biztosan feltünik a számok csökkenèse.
Válasz termelo #10463. hozzászólásáraNem vakon vannak, csak el vannak keseredve, nyilván nem ismersz olyan feltételrendszert, aminek sosem kellett megfelelned. Kinek jutott eddig eszébe, hogy ugaroltatni akar?? Kb senkinek sem, sőt az emberek lázadoztak a kötelező ugaroltatás ellen is, amit már régóta rebesgetnek, tavaly is csak a háború miatt lett felfüggesztve.
Válasz MrPoke #10464. hozzászólásáraA termelők többsége azt se tudja, mennyiért termel meg mondjuk 1 tonna búzát. (Az inputanyag+gázolaj elég "hiányos".)
Sokaknak a legfőbb (egyetlen?) mérőszám a betakarított q/ha.
Válasz DDT #10452. hozzászólásáraMagyarország igen kevés tészén lehet 9t ás búzát termelni. Ha megnézed a megyei átlagokat inkább a fele a valóság.
Ráadásul akinek az a fontos, hogy mekkora... Az most bajban van.
Válasz Koczka József #10450. hozzászólásáraIgazad van, szerintem vakon vannak. Ráadásul valahol azt olvastam, hogy bizonyos követelményeknek még akkor is meg kell felelni ha nem igényelsz támogatást...
Válasz DDT #10461. hozzászólásáraVetés 10 ezer + vetőmag 30-40 ezer...
Válasz Praetor #10460. hozzászólásáraNa meg a legjobb, beveted fővetésű zöldtrágyával, amin nem akarsz termelni.
Válasz DDT #10459. hozzászólásáraMeg manapság nem kell 3 kultúra, csak ha az AÖP-ben vállalod.
Válasz ..,-:) #10455. hozzászólásáraKöteles vagy minden földre támogatást igényelni?
Válasz DDT #10446. hozzászólásáraKi mondta, hogy termel rajta? Akar ő, de egyelőre nem tud. Majd ha már tud, akkor termel rajta. Megígéri, neki elhiszik, neked meg nem.
Egyébként ha megvizsgálod a mindenkori történelmet, a termőföld soha nem volt egy stabil, fix, biztos tőkejószág tulajdonjogilag. Azon is csodálkozom, hogy a mindenkori hatalom megengedi, hogy a nevedre írasd. Ha új szelek fújnak, a régi tulajok a fejükkel a hónuk alatt mehetnek sírni Brüsszelbe, vagy írhatnak egy levelet az ENSZ-nek, hogy mekkora igazságtalanság érte őket.
Válasz iron23 #10456. hozzászólásáraJól tükrözi az érdekképviseletünket a helyzetünk…..és most jön, hogy mindenki a maga szerencséjének kovácsa….igaz. Akkor minek az érdekképviselet !? Érdekből…….
Válasz DDT #10452. hozzászólásáraPont az a lényege, hogy álld meg!!! Hiába tolsz bele 500ezret 1ha-ba nem lesz nyereséged. Minimális költséggel aratsz 3-4 tonnát és nyereséget tudsz realizálni. Plusz meg tudod mutatni, hogy ha a paraszt nem sz.rik az Úr nem eszik. Itt annak kellene irányítani ahonnan a folyamat indul. Akkor lenne becsülete a gazdáknak így meg az utolsók vagyunk.
Válasz DDT #10451. hozzászólására3 kultúra és az arányok.
MENYIVEL könnyebb lenne ha csak 20-30 gazdaságra kellene figyelni, meg papírmunkázni ???https://www.agroinform.hu/szantofold/megafarm-csaladi-gazdasag-64742-001
Válasz Agrárman #10447. hozzászólásáraHát mások helyett nem számolhatsz. Úgy is csak addig költenek ameddig van miből. Most már ami aratva a lesz abból nem igen kell.
Válasz iron23 #10448. hozzászólásáraCsak ha már vetsz, és olyanok a körülmények, időjárás, állomány, stb., akkor nehezen állod majd meg, hogy ne műtrágyázz, ne gombaölőzz, stb., mert “benne van 9 tonnás potenciál”, aztán mikor jön az aratás, majd megint nem kell majd, csak ingyen. Óriási pénzek vannak belepakolva a termelésbe, a kockázat egyedül a gazdáké, aztán milyen hozamot lehet realizálni? Ezzel szemben lehet venni állampapírt 20%-os kamatra, és meg se kell mozdulni, a támogatást fel lehet venni, stb.
Válasz Koczka József #10450. hozzászólásáraAkkor oktass már ki minket, légy oly kedves!!!
Én nem akarok senkit sem elkeseríteni aki ugaroltatni akar, de jó lenne ha tisztában lenne a támogatás alap feltételeivel ha 10 ha nál több földje van. Mert duma az van úgy látom csak gondolkodni nem gondolkodunk. Persze ha nem kell a támogatás akkor lehet ugaroltatni mindent is 10 ha fölött.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-07 08:47:02
Úgy gondolom az ugaroltatás nem megoldás. Érdemesebb lenne fogott magból elvetni a területeket és max egy gyomírtást bevállalni. Ha sokan ezt csinálnák elgondolkodhatnának a vetőmagosok a műtrágyások a növszeresek az üzemanyag kereskedők a gabonakereskedők, gépkereskedők, alkatrészesek és még jópáran. Termésed így lesz, ha meg kap elég csapadékot akkor nem is olyan kevés. Akkor majd lesz ára a gabonának, az input meg szépen lemegy. Csak mindenkinek tartani kell magát, ehhez.