Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Koczka József #8773. hozzászólásáraÉpp ezt mondom, hogy így iszonyatosan becsapod magad. Amikor megvetted azt a jd-t 13.600e-ért és 5 év múlva eladtad 12.500-ért akkor nem 1m volt a különbség, hanem 13m, mert ennyit kellett az újra rápótolni, hogy egy ugyanolyan új géped legyen. Annak a gépnek ezt a pénzt (plusz az ezidő alatt kifizetett kamatait, fenntartását, biztosítását, javítását, egyéb költéségeit (szerviz, RTK-jel, stb) ami valahol még kb 10m volt ki kellett keresnie. Tegyük fel, hogy ez a gép permetezett, mert erre írtál árat, a permetezőnek is hasonló a matekja, tehát vegyük le a közvetlen költségeket, ami mondjuk 1000 ft/ha, a maradékot felezzük el a permetező és traktor között, tehát annak a gépnek hogy nullán legyen 26m-t kell összehoznia a permetezésből, az 1000Ft/ha fedezeti összeg mellett 26.000 hektár, ha évente 5200 hektáros többet permeteztél ezen az áron akkor nem veszteséggel száltál ki a gépedből.
De számoljunk kombájnnal, mert az egyszerűbb. 2016-ban egy 630-as Lexion (ilyenem van, innen tudom) 76m Ft volt, hozzá egy aszta 16m, most ha eladnám akkor kb 60m a gép, 10m az asztal értéke, csakhogy most egy 5400-as Lexion 130m, egy új asztal 34m, ha beszámolják a régit akkor is rá kell pótolni 94 milliót ha újra akarnám cserélni, plusz ez alatt az idő alatt ráköltöttem kb 10m-t, és learatott 5000 hektárt, tehát a változó költségeken felül ennek a gépnek hektáronként 20.800 Ft-ot kell termelnie ahhoz, hogy 0-án legyen, de akkor még nem kerestem semmit, csak megint ott vagyok mint 6 évvel ezelőtt.... ez jelenleg 35-40e Ft szolgáltatási díjat jelent, magyarul ha ennyiért dolgozok vele még hasznom nincs semmi, csak 0-án vagyok. A kollégád a 25000. ft-os díjjal minden levágott hektárral bukik 10.000 ft-ot és még csak statikus tényezőket számoltunk, tehát nincs sehol sem kamat, sem alternatív tőkeköltség, sem rávetített általános költségek, csak egyszerű számítás. És nem képeztünk tartalékot váratlan költségekre, nem fizetek én sem alkalmazottat, nem volt nagyértékű javítás, nem bukott ki a motor, nem mentem bele mezsgyekaróba hogy váratlanul új gumit kelljen venni 3 millióért...
Válasz Praetor #8772. hozzászólásáraValóban lehet hogy máshol többet kell rá költeni máshol meg kevesebbet. De miért lenne önbecsapás? A magamét csinálom magamnak, mit kell még számolni?
Válasz .Feco. #8770. hozzászólásáraHát én meg úgy számolom hogy vettem valamikor egy új mtz 80 ast 1850000ft öt év múlva eladtam 1750000 ért vettem belőle egy 920.3 mtz 4060000 Ft felettem a jó svàjci frankot hozzá négy év alatt kifizettem majd megint eladtam 4000000ft és vettem egy 6330 jd 13600000ft itt öt év volt a hitel öt és fél évesen eladtam 12500000ft vettem a 6110 jd 25400000ft így mindig új van nincs javítási költség a gépekben eszközökben megvan a támogatás nincs fel élve és mindig új és ez mind 40 ha földből úgy hogy vállalkozóként mindent fizettem magam után és semmi mást nem dolgozom. Az én gondolkodásom szerint 40 - 50 ha földnek elégnek kellet volna lenni ma már nem elég belátom ezért tavaly sikerült 50 ha bővülni. Nincs alkalmazott nincs javítás senki után. Úgy gondolom hogy jobb ha gépekben eszközökben van a pénz mintha postán. Barnus haverom maga ül a kombájnon igaz van alkalmazott 6 is de azok a szarvasmarhák miatt van
Ő is hasonlóan gondolkodik. Öt-hat évesen cserélni míg nincs plusz költség.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraEz így önbecsapás. Ha össze akarjuk hasonlítani az ország egyes területei esetén a beművelési költséget, akkor megtévesztő is. De természetesen magadnak úgy számolod, ahogy jól esik.
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáranyílván ugyanígy le tudnám vezetni a másik 3 példádat is, hogy hogy csapod be magadat ezekkel az árakkal úgy, hogy nem is tudsz róla...
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáraegyszerű matematika: 25000 ft-ért arat egy hektárt. ebből 12.000 üzemanyag, kb 2000 ft gépkezelő, 1000 ft egyéb rezsi. marad 10.000 ft egy hektáron. amikor új gépet kell majd vennie és megmondják, hogy 130m egy ötládás alapgép, meg 30m egy kukorica adapter, akkor kiszámolja, hogy 16000 hektárt kell learatnia hogy 0-án legyen (legalábbis ha nem vett fel hitelt, és nem javított semmit garancián túl), akkor ha nagyon tolja neki és learat évi 800 (!) hektárt akkor 20 év alatt kikeresi a következő kombájn árát.... haszna nem volt még, csak azért dolgozott, hogy ne a tévé előtt vagy a horgászcsónakban üljön... meg ugye feltételeztük, hogy nem romlott el semmi, nem kellett szerviz, nem kellett új gumi a 20 év alatt...
Válasz .Feco. #8768. hozzászólásáraNem akartam a kedélyeket borzolni de a kukoricát 25000ft aratta Barnus haverom. Igaz nem is volt 3 q hektáronként. Én tavaly 3000 Ft permetezte 8000 Ft vetettem 12000 Ft ásóboronáztam.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraaratni is tavaly 35-ért arattunk, idén emelni kell durván, mert megy el a munkbér, üzemanyag, gépárak, alkatrészárak is... 45-50e lesz a realitás nyárra, inkább ezzel kell számolni. Szállításra is azt írtad 3000 Ft/ha??? még tonnára is kevés amilyen elképesztő drágaság van...
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraKevés lesz az...
bérleti díj inkább 200 mint 120 ma már, szárítás hol van? meg a géppark 100e ft költsége kérdés mit vetítés mekkora tarületre... Ha egy macskaxar 120 lóerős gép 55 millió amivel a vizet viszed a permetező után akkor azért fura számok fognak kijönni mi mennyibe is kerül valójában...
Válasz Koczka József #8763. hozzászólásáraA szántás felénk minimum 30e körül van, vetés 10-14e. Ha most decemberben 90e-ért vettél bacardit, akkor minden elismerésem. Ha a beművelési költségekről beszélünk, akkor a bérmunka árakat kell figyelembe venni.
Válasz Praetor #8762. hozzászólásáraSzia én 40 literből számoltam meg sem evett annyit vetésre 2,5-3 liter ha backardit 90000ft ért vettem decemberben.
Válasz CirokMan #8759. hozzászólásáraAzért nagyon össze kell kapnia magát az embernek, ha el akar verni félmilliót egy hektárra.
Kukoricánál könnyebb, ha béreltföld és rájön még 100000 szárítás, már meg is van.
Válasz Koczka József #8755. hozzászólásáraKicsit reklamalnek, mert a gyomirtas kimaradt (Pulsar plus, Egysziku irto, Viballa, mert neha mindhharmat be kell vetni, de persze nem mindig).
Meg a szallitas aratas utan is meg koltseg.
Persze ezeket hozzaadva sem lesz 500 000.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraKiváncsi leszek azokra a "megfelelő intézkedésre". Egészen meglepődnék, ha hathatóssra sikerednének, mert az egész bagázs abban érdekelt, hogy a béka feneke alatt legyenek a hazai terményárak.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraEnnek a xarkupacnak még van a pofáján bőr ezt hazudni azok után, amit műveletek? A méhész ősszel kiment Ukrajnába könyörögni, hogy ne vigyék tovább a gabonát harmadik országba. Egy másik életben, na de mindegy is.
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraSzia meg kérdezhetem hogy hol gazdálkodsz? Mekora termésátlagod van forgóból? Mert én hasonlóan Mr poke hoz szikes átlag 8AK földön gazdálkodom igaz én szántok ősszel tavasszal kétsor fogas vagy ásóborona, vétés (backardy) plusz 150 kg karbamid 5 l agrosix lombtrágya és 5kg keserúsó aratás előtt dessikálás. Forintban :szántás 20000 tavaszi fogas vagy ásóborona 15000 vetés plusz vetőmag 40000 lombtrágya plusz keserűsó 6000 dessikálás plusz dessices 15000 béraratás 30000 összesen 126000ft de a plafon 150000ft és így 3t minimum még tavaly is 2 tonna volt de ha jobb az idő 4 tonna is megesik.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAzt írtam hogy "egy hektár hagyományos inputadagokkal", de nem is az 500 lett volna a lényege a mondandómnak, hanem hogy nem lehet itt semmilyen konkrét összegekről beszélni, bizonytalanság van. Aki azt hiszi, hogy majd most beáll egy fix árszint, az szerintem meg fog lepődni. (És anélkül, hogy számháborúba kezdenénk bérleti díj 120 000, vetőmag pl. dekalb 80 000, 4 mázsa pétisó 100 000, növényvédőszer+lombtrágya+talajfertzőtlenítő stb 100 000, gázolaj+munkabér 100 000, egy folyamatosan szinten tartott géppark beruházási költsége szintén hektáronként 100 000..... ja, elszaladtam, ez már 600 000 akkor nem folytatom....)
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraAz meg azért lenne igazságtalan, mert egy 40 Ak-s föld értéke tíz-hússzor annyi, mint a homoké. Sokkal több befektetés.
Válasz Telek12 #8751. hozzászólásáraEz igaz de mikor ez a túzokos program ki lett találva az számított ki gazdálkodik kis arany korona értékű földeken, mert ez plusz bevételt jelentet még az első két ki írás alkalmával meg voltak a pályázatban határozva a blokk azonosítók. Így csak azok kaptak akik szerepeltek benne.
Válasz Koczka József #8750. hozzászólásáraJelen pillanatban, (talán csak ) a föld-vételnél van jelentősége. Más értelme nincs. Amennyiben holnaptól megszűnne az AK érték(jövedelmezőség) meghatározás semmi nem történne.
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraEz a kezdetek kezdetén így is indult. A gyenge minőségű földeken gazdálkodók jövedelmezőségét szerették volna ezzel pótolni. Valahol félre csúszott mint minden ebben az országban.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAkkor viszont legyen arányos a támogatás összege(AK/ha),illetve az állattartó (ha már gyepről beszélünk) ne járjon rosszabbul. Az erdőről nem is beszélve, és a többi...
Válasz Pont #8745. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz Gabi 07 #8736. hozzászólására"Hozzátette, hogy Magyarország nem azt vállalta, hogy telerakja a raktárait ukrán gabonával, Magyarország azt vállalta, hogy átengedi azt az országon.
Ez a gabona oda jusson, ahová azt eredetileg szánták. A célország nem Magyarország, nem a mi piacainkat kell tönkreverni – mondta a MAGOSZ elnöke."
Fog is történni valami, vagy csak a pofájuk jár???
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraNem tudom pontosan milyen befektetési alapra gondolsz. Egy valami biztos, a bizonytalanság. Már rég nem (nem csak) a fizikai kereslet-kínálat mozgatja az árakat. A tényleges vásárlók pénzének többszörösével "játszanak" spekulánsok (profik és háziasszonyok is) , így egy hisztéria jelentős kilengéseket okoz. A jelenlegi inputárakat és bérigényeket, földbérleti díjakat, szolgáltatások díját (mezőgazd, pénzügy, stb...) nézve, egy hektár hagyományos inputadagokkali, termelési költsége, nem áll meg 500 e alatt. A Te számaiddal, a napraforgó eleve bukta, közepes aszályos évvel számolva, a többi sem feltétlenül hozza pl. a 16%-os állampapír hozamát, akkor itt kellene abbahagyni.....
Válasz Pont #8737. hozzászólásáraA befektetési alapot ,sajnos 80-90ezer/tonna búza 60-70ezer/tonna árpa 80-90ezer kukorica 150-180 ezer/tonna napraforgóra kell kalibrálni.Felénk is sokan félelemből és kereskedői félrevezetésből bevásároltak a drága inputból aminek a sorsa a szerencsére lesz bízva.........szomorú hogy itt tartunk
Válasz Samubácsi #8741. hozzászólására most már" ocsón" megkaphatja jól alázuhant itt mert a Párizsi tőzsdén megvan az ára de hát mi különlegesek vagyunk nekünk jó az Ukrán ....az-az ocsó-ocsó...
"Feltámadhat a gabonapiac, lélektani határ alá csökkent a búza ára"
https://www.vg.hu/agrar/2023/01/feltamadhat-a-gabonapiac-lelektani-hatar-ala-csokkent-a-buza-ara?
Válasz arashan #8730. hozzászólásáraHa Lakatos Úr a Hajdu Gabonától nyilatkozik, annak mindig nyomós oka van a saját részéről. Amikor bejelenti, hogy csökken a búza ára, akkor biztos lehetsz benne, hogy nemsokára vételi szándékai lesznek.
Válasz Robess #8735. hozzászólására"Tudja esetleg valaki, hogy számíthatunk e a Magyar Állam beavatkozására a búza (kukorica) felvásárlási árak drasztikus esése miatt?"
Komolyan gondolod, hogyha valakinek lenne ilyen információja, az ezt a fórumot olvassa, és meg is osztaná a nagyközönséggel?
Az alább belinkelt cikkben, az a galamblelkű méhész kinek minden gondolata a magyar vidék érdekei körül forog, volt bőr a képén hogy ezt nyilatkozza:
"Nem lesz jó év az idei a termelők számára, amit 2021-2022-ben megnyertek, azt 2023-ban el is vesztik"
Hol él ez az ember? Az ország több mint felén 150 éve nem látott aszály pusztított, sőt felénk 2021 is kib@szott aszályos év volt! Kurvára nem érzem magam nyertesnek, de egyre haragosabbnak hogy ezek a barom idegen érdekeket pártoló politikusok ránkszabadították a gabonapiaci apokalipszist!
Tudja esetleg valaki, hogy számíthatunk e a Magyar Állam beavatkozására a búza (kukorica) felvásárlási árak drasztikus esése miatt?
Amikor jó ára volt 140e/t- akkor a kiviteli korlátozással bizonytalanságot keltettek és most, hogy 100e/t alatti árak vannak kivezették a korlátozást, de ezzel nem oldódnak meg az értékesítési problémák és a nyomott árak sem korrigálnak vissza. Mivel nem követték figyelemmel a korlátlanul behozott ukrán gabona útját, azon belül a menyiségét, felhasználását és minőségét, így a kialakult helyzet részben az állam számlájára írható!
Ha nem javul a helyzet abban az esetben az állam szerepvállalása (a nem megfelelő döntéseiből a szabályozás hiányosságaiból fakadóan) kötelessége lenne. Ha az állam hajlandó lett volna felvásárolni a gabonát az export-korlátozások alatt, akkor most is megteheti azt! Ajánlatot kellene adnia a termelőknek, hogy felvásárolja a bennragadt HAZAI ! termésű búzát minimum 120e/t - 125e/t áron (euró ill. malmi minőségtől függően).
Mindezt legkésőbb februárban le kellene bonyolítania (ha uniós szinten nem tudnak érvényt szerezni a felmerült problémákra január végéig).
Majd hamarosan eldől az EU. parlament hozzáállásából, hogy ez egy "véletlen" kialakult kedvezőtlen helyzet amin megpróbálnak segíteni, vagy ez is a "tervezett gazdasági válság" része? és csupán az élelmiszer ellátás tervezett leépítésének folyamatát tapasztaljuk meg?
Óriási mértékben megemelkedett inputárak, a szárasság következtében lecsökkent terméseredmények, majd hirtelen letört felvásárlási árak...Hm? Ez hova vezethet? Mármint ennek a következménye?
Kevesebb műtrágya felhasználás-még kevesebb termés. A szárasság következményeként tőkehiányos gazdaságok-még kevesebb termés.
A még működő gazdaságok betárolt terményeinek értékesítési nehézségei, nyomott árak aminek következménye a csökkentett inputanyag bevitel-még kevesebb termés. Ha ez így folytatódik, bedőlő gazdaságok-még kevesebb termés. Kiszámíthatatlan, szélsőségek az időjárásban-még kevesebb termés.
Magyarország így nem hogy 20 millió ember élelmezését nem fogja tudni biztosítani, hanem pár éven belül még 5 millióét sem! Ezzel a gazdálkodók többsége nyilván tisztában van. A közvélemény sajnos nincs!
Amúgy meg az állam részéről "illő" is lenne élelmiszer, főként gabona tartalékokat felhalmozni (mivel ezt teszik más országok is) tekintettel a gazdasági, háborús helyzetre és a globális időjárási anomáliák fokozódására.
Ébresztő mindenkinek!
Ha a kenyér árát nézem szerintetek ki nyerészkedik a legnagyobbat? Mi egy kiló búzáért 90 ft-t kapunk amin abszolút veszteségünk keletkezik. Ez az ellátási lánc szakadásra van ítélve aminek nem lesz jó vége se a malmoknak se a pékeknek. Ha valakinek van rálátása az ezer forintos kenyér előállítási költségeire írja meg.
Válasz 72 #8724. hozzászólásáraMivel az idén jelentősen megemelkedtek a tagdíjak is, az alábbi adatoktól lényegesen nagyobb lesz a tagdíjból befolyó összeg.
Válasz arashan #8730. hozzászólásáraNem nagyon van mit nevetnünk,a HAJNALTÁJ-ban beárazták a következő éveinket. Hiába ,a felvásárló és a feldolgozó csak olcsóbb terménynél nyereséges. Mi azt valljuk ,amit nem akarnak megfizetni,azt nem kell megtermelni,persze egy nagyüzem, méreténél fogva csak sodródik.
Válasz Dög #8727. hozzászólására Most azért csökken a búza felvásárlási ára mert a liszt ára is csökkent 0,5% mondta az este a híradó hát majdnem halálra röhögtem magam kínomban ....a lényeg beszoptak a nagy biznisszel a nagyurak azt hitték az ukrán gabonával megfogják az isten lábát de Afrika meg nem veszi meg mert az Orosztól vettek s így a mienk meg a magtárban várja az újat lesz itt liszt kukac amit beledarálhatnak bőven
Válasz ..,-:) #8723. hozzászólásáraSzia. Ma Magyarországon mindenki fizet NAK tagdijat aki valami módon kötödik a mezőgazdasághoz, mindegy hogy boltos, állatorvos, kertész vagy csak virág árus. És az a legszebb hogy a falugazdászok fizetésére uniós pályázati pénz van abból fizetik.
Muszály alkalmazkodnunk az únióhoz is és az ukránokhoz is. Marad a lisztbe szánt tücskök, sáskák és egyéb apróságok hízlalása. Remélem a hód, pocok, ürge, vízi patkány, lutra, vidra... urakat sikerül még beleeröltetniük a lisztbe, akkor nem kell annyit befektetnünk. Talán a róka már necces lesz!
12425 hozzászólás
Válasz Koczka József #8773. hozzászólásáraÉpp ezt mondom, hogy így iszonyatosan becsapod magad. Amikor megvetted azt a jd-t 13.600e-ért és 5 év múlva eladtad 12.500-ért akkor nem 1m volt a különbség, hanem 13m, mert ennyit kellett az újra rápótolni, hogy egy ugyanolyan új géped legyen. Annak a gépnek ezt a pénzt (plusz az ezidő alatt kifizetett kamatait, fenntartását, biztosítását, javítását, egyéb költéségeit (szerviz, RTK-jel, stb) ami valahol még kb 10m volt ki kellett keresnie. Tegyük fel, hogy ez a gép permetezett, mert erre írtál árat, a permetezőnek is hasonló a matekja, tehát vegyük le a közvetlen költségeket, ami mondjuk 1000 ft/ha, a maradékot felezzük el a permetező és traktor között, tehát annak a gépnek hogy nullán legyen 26m-t kell összehoznia a permetezésből, az 1000Ft/ha fedezeti összeg mellett 26.000 hektár, ha évente 5200 hektáros többet permeteztél ezen az áron akkor nem veszteséggel száltál ki a gépedből.
De számoljunk kombájnnal, mert az egyszerűbb. 2016-ban egy 630-as Lexion (ilyenem van, innen tudom) 76m Ft volt, hozzá egy aszta 16m, most ha eladnám akkor kb 60m a gép, 10m az asztal értéke, csakhogy most egy 5400-as Lexion 130m, egy új asztal 34m, ha beszámolják a régit akkor is rá kell pótolni 94 milliót ha újra akarnám cserélni, plusz ez alatt az idő alatt ráköltöttem kb 10m-t, és learatott 5000 hektárt, tehát a változó költségeken felül ennek a gépnek hektáronként 20.800 Ft-ot kell termelnie ahhoz, hogy 0-án legyen, de akkor még nem kerestem semmit, csak megint ott vagyok mint 6 évvel ezelőtt.... ez jelenleg 35-40e Ft szolgáltatási díjat jelent, magyarul ha ennyiért dolgozok vele még hasznom nincs semmi, csak 0-án vagyok. A kollégád a 25000. ft-os díjjal minden levágott hektárral bukik 10.000 ft-ot és még csak statikus tényezőket számoltunk, tehát nincs sehol sem kamat, sem alternatív tőkeköltség, sem rávetített általános költségek, csak egyszerű számítás. És nem képeztünk tartalékot váratlan költségekre, nem fizetek én sem alkalmazottat, nem volt nagyértékű javítás, nem bukott ki a motor, nem mentem bele mezsgyekaróba hogy váratlanul új gumit kelljen venni 3 millióért...
Válasz Praetor #8772. hozzászólásáraValóban lehet hogy máshol többet kell rá költeni máshol meg kevesebbet. De miért lenne önbecsapás? A magamét csinálom magamnak, mit kell még számolni?
Válasz .Feco. #8770. hozzászólásáraHát én meg úgy számolom hogy vettem valamikor egy új mtz 80 ast 1850000ft öt év múlva eladtam 1750000 ért vettem belőle egy 920.3 mtz 4060000 Ft felettem a jó svàjci frankot hozzá négy év alatt kifizettem majd megint eladtam 4000000ft és vettem egy 6330 jd 13600000ft itt öt év volt a hitel öt és fél évesen eladtam 12500000ft vettem a 6110 jd 25400000ft így mindig új van nincs javítási költség a gépekben eszközökben megvan a támogatás nincs fel élve és mindig új és ez mind 40 ha földből úgy hogy vállalkozóként mindent fizettem magam után és semmi mást nem dolgozom. Az én gondolkodásom szerint 40 - 50 ha földnek elégnek kellet volna lenni ma már nem elég belátom ezért tavaly sikerült 50 ha bővülni. Nincs alkalmazott nincs javítás senki után. Úgy gondolom hogy jobb ha gépekben eszközökben van a pénz mintha postán. Barnus haverom maga ül a kombájnon igaz van alkalmazott 6 is de azok a szarvasmarhák miatt van
Ő is hasonlóan gondolkodik. Öt-hat évesen cserélni míg nincs plusz költség.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraEz így önbecsapás. Ha össze akarjuk hasonlítani az ország egyes területei esetén a beművelési költséget, akkor megtévesztő is. De természetesen magadnak úgy számolod, ahogy jól esik.
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáranyílván ugyanígy le tudnám vezetni a másik 3 példádat is, hogy hogy csapod be magadat ezekkel az árakkal úgy, hogy nem is tudsz róla...
Válasz Koczka József #8769. hozzászólásáraegyszerű matematika: 25000 ft-ért arat egy hektárt. ebből 12.000 üzemanyag, kb 2000 ft gépkezelő, 1000 ft egyéb rezsi. marad 10.000 ft egy hektáron. amikor új gépet kell majd vennie és megmondják, hogy 130m egy ötládás alapgép, meg 30m egy kukorica adapter, akkor kiszámolja, hogy 16000 hektárt kell learatnia hogy 0-án legyen (legalábbis ha nem vett fel hitelt, és nem javított semmit garancián túl), akkor ha nagyon tolja neki és learat évi 800 (!) hektárt akkor 20 év alatt kikeresi a következő kombájn árát.... haszna nem volt még, csak azért dolgozott, hogy ne a tévé előtt vagy a horgászcsónakban üljön... meg ugye feltételeztük, hogy nem romlott el semmi, nem kellett szerviz, nem kellett új gumi a 20 év alatt...
Válasz .Feco. #8768. hozzászólásáraNem akartam a kedélyeket borzolni de a kukoricát 25000ft aratta Barnus haverom. Igaz nem is volt 3 q hektáronként. Én tavaly 3000 Ft permetezte 8000 Ft vetettem 12000 Ft ásóboronáztam.
Válasz Koczka József #8765. hozzászólásáraaratni is tavaly 35-ért arattunk, idén emelni kell durván, mert megy el a munkbér, üzemanyag, gépárak, alkatrészárak is... 45-50e lesz a realitás nyárra, inkább ezzel kell számolni. Szállításra is azt írtad 3000 Ft/ha??? még tonnára is kevés amilyen elképesztő drágaság van...
Válasz Praetor #8764. hozzászólásáraBacardi - 96 000
Neoma - 92 000
LG - 95 000
Torino - 53 000
PR37NO1 - hanyas kategoria? (1300 ft tol 4000 ft ig adhato kedvezmeny kategoriatol fuggoen)
Ragt Conexxion - 55 000.
Így vettem.
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraKevés lesz az...
bérleti díj inkább 200 mint 120 ma már, szárítás hol van? meg a géppark 100e ft költsége kérdés mit vetítés mekkora tarületre... Ha egy macskaxar 120 lóerős gép 55 millió amivel a vizet viszed a permetező után akkor azért fura számok fognak kijönni mi mennyibe is kerül valójában...
Válasz Praetor #8764. hozzászólásáraNE haragudj de saját magamnak művelem a földjeimet így csak önköltségi árat számolok az aratás megy bérbe csak.
Válasz Koczka József #8763. hozzászólásáraA szántás felénk minimum 30e körül van, vetés 10-14e. Ha most decemberben 90e-ért vettél bacardit, akkor minden elismerésem. Ha a beművelési költségekről beszélünk, akkor a bérmunka árakat kell figyelembe venni.
Válasz Praetor #8762. hozzászólásáraSzia én 40 literből számoltam meg sem evett annyit vetésre 2,5-3 liter ha backardit 90000ft ért vettem decemberben.
Válasz Koczka József #8761. hozzászólásáraAzért a szántást és a vetést is vékonyan számoltad. Egy zsák bacardi 128-140e Ft, és ~2.5ha-ra elég.
Válasz CirokMan #8759. hozzászólásáraIgazad van gyomirtásra plusz 20000 Ft szállítás 13 km az jelentéktelen de legyen hektáronként 3000 Ft.
Válasz CirokMan #8759. hozzászólásáraAzért nagyon össze kell kapnia magát az embernek, ha el akar verni félmilliót egy hektárra.
Kukoricánál könnyebb, ha béreltföld és rájön még 100000 szárítás, már meg is van.
Válasz Koczka József #8755. hozzászólásáraKicsit reklamalnek, mert a gyomirtas kimaradt (Pulsar plus, Egysziku irto, Viballa, mert neha mindhharmat be kell vetni, de persze nem mindig).
Meg a szallitas aratas utan is meg koltseg.
Persze ezeket hozzaadva sem lesz 500 000.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraKiváncsi leszek azokra a "megfelelő intézkedésre". Egészen meglepődnék, ha hathatóssra sikerednének, mert az egész bagázs abban érdekelt, hogy a béka feneke alatt legyenek a hazai terményárak.
Válasz ..,-:) #8756. hozzászólásáraEnnek a xarkupacnak még van a pofáján bőr ezt hazudni azok után, amit műveletek? A méhész ősszel kiment Ukrajnába könyörögni, hogy ne vigyék tovább a gabonát harmadik országba. Egy másik életben, na de mindegy is.
Naaaa !! Felkelt a vén fa..kalap........Jó reggelt !!
Válasz Pont #8754. hozzászólásáraSzia meg kérdezhetem hogy hol gazdálkodsz? Mekora termésátlagod van forgóból? Mert én hasonlóan Mr poke hoz szikes átlag 8AK földön gazdálkodom igaz én szántok ősszel tavasszal kétsor fogas vagy ásóborona, vétés (backardy) plusz 150 kg karbamid 5 l agrosix lombtrágya és 5kg keserúsó aratás előtt dessikálás. Forintban :szántás 20000 tavaszi fogas vagy ásóborona 15000 vetés plusz vetőmag 40000 lombtrágya plusz keserűsó 6000 dessikálás plusz dessices 15000 béraratás 30000 összesen 126000ft de a plafon 150000ft és így 3t minimum még tavaly is 2 tonna volt de ha jobb az idő 4 tonna is megesik.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAzt írtam hogy "egy hektár hagyományos inputadagokkal", de nem is az 500 lett volna a lényege a mondandómnak, hanem hogy nem lehet itt semmilyen konkrét összegekről beszélni, bizonytalanság van. Aki azt hiszi, hogy majd most beáll egy fix árszint, az szerintem meg fog lepődni. (És anélkül, hogy számháborúba kezdenénk bérleti díj 120 000, vetőmag pl. dekalb 80 000, 4 mázsa pétisó 100 000, növényvédőszer+lombtrágya+talajfertzőtlenítő stb 100 000, gázolaj+munkabér 100 000, egy folyamatosan szinten tartott géppark beruházási költsége szintén hektáronként 100 000..... ja, elszaladtam, ez már 600 000 akkor nem folytatom....)
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraAz meg azért lenne igazságtalan, mert egy 40 Ak-s föld értéke tíz-hússzor annyi, mint a homoké. Sokkal több befektetés.
Válasz Telek12 #8751. hozzászólásáraEz igaz de mikor ez a túzokos program ki lett találva az számított ki gazdálkodik kis arany korona értékű földeken, mert ez plusz bevételt jelentet még az első két ki írás alkalmával meg voltak a pályázatban határozva a blokk azonosítók. Így csak azok kaptak akik szerepeltek benne.
Válasz Koczka József #8750. hozzászólásáraJelen pillanatban, (talán csak ) a föld-vételnél van jelentősége. Más értelme nincs. Amennyiben holnaptól megszűnne az AK érték(jövedelmezőség) meghatározás semmi nem történne.
Válasz Telek12 #8749. hozzászólásáraEz a kezdetek kezdetén így is indult. A gyenge minőségű földeken gazdálkodók jövedelmezőségét szerették volna ezzel pótolni. Valahol félre csúszott mint minden ebben az országban.
Válasz zoli79 #8748. hozzászólásáraAkkor viszont legyen arányos a támogatás összege(AK/ha),illetve az állattartó (ha már gyepről beszélünk) ne járjon rosszabbul. Az erdőről nem is beszélve, és a többi...
Válasz Pont #8745. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraLegalább a kapzsiságból művelésbe vetett 5-6 aranykoronás ősgyepek feltörése vissza kerül birkalegelőnek ,mert ott valós lehet az 500ezres hektár költség ,hogy valami hozam is legyen rajta, de aki egy jó tulajdonságú szántóföldön csak 500ezer/ha kiadással tudja elművelni a földet az felakaszthatja a slusszkulcsot az idei év végén legalább is a most körvonalazodó helyzetet tekintve.
Válasz Gabi 07 #8736. hozzászólására"Hozzátette, hogy Magyarország nem azt vállalta, hogy telerakja a raktárait ukrán gabonával, Magyarország azt vállalta, hogy átengedi azt az országon.
Ez a gabona oda jusson, ahová azt eredetileg szánták. A célország nem Magyarország, nem a mi piacainkat kell tönkreverni – mondta a MAGOSZ elnöke."
Fog is történni valami, vagy csak a pofájuk jár???
Válasz zoli79 #8744. hozzászólásáraNem tudom pontosan milyen befektetési alapra gondolsz. Egy valami biztos, a bizonytalanság. Már rég nem (nem csak) a fizikai kereslet-kínálat mozgatja az árakat. A tényleges vásárlók pénzének többszörösével "játszanak" spekulánsok (profik és háziasszonyok is) , így egy hisztéria jelentős kilengéseket okoz. A jelenlegi inputárakat és bérigényeket, földbérleti díjakat, szolgáltatások díját (mezőgazd, pénzügy, stb...) nézve, egy hektár hagyományos inputadagokkali, termelési költsége, nem áll meg 500 e alatt. A Te számaiddal, a napraforgó eleve bukta, közepes aszályos évvel számolva, a többi sem feltétlenül hozza pl. a 16%-os állampapír hozamát, akkor itt kellene abbahagyni.....
Válasz Pont #8737. hozzászólásáraA befektetési alapot ,sajnos 80-90ezer/tonna búza 60-70ezer/tonna árpa 80-90ezer kukorica 150-180 ezer/tonna napraforgóra kell kalibrálni.Felénk is sokan félelemből és kereskedői félrevezetésből bevásároltak a drága inputból aminek a sorsa a szerencsére lesz bízva.........szomorú hogy itt tartunk
Válasz Samubácsi #8741. hozzászólására most már" ocsón" megkaphatja jól alázuhant itt mert a Párizsi tőzsdén megvan az ára de hát mi különlegesek vagyunk nekünk jó az Ukrán ....az-az ocsó-ocsó...
"Feltámadhat a gabonapiac, lélektani határ alá csökkent a búza ára"
https://www.vg.hu/agrar/2023/01/feltamadhat-a-gabonapiac-lelektani-hatar-ala-csokkent-a-buza-ara?
Válasz arashan #8730. hozzászólásáraHa Lakatos Úr a Hajdu Gabonától nyilatkozik, annak mindig nyomós oka van a saját részéről. Amikor bejelenti, hogy csökken a búza ára, akkor biztos lehetsz benne, hogy nemsokára vételi szándékai lesznek.
https://magyarjelen.hu/elarasztotta-lengyelorszagot-az-olcso-es-rossz-minosegu-ukran-gabona/
Válasz Pont #8737. hozzászólásáraEz a mondat természetesen csak irónia volt.
Zala tegnap 2023 euró búza 92000/tonna.
Válasz Robess #8735. hozzászólására"Tudja esetleg valaki, hogy számíthatunk e a Magyar Állam beavatkozására a búza (kukorica) felvásárlási árak drasztikus esése miatt?"
Komolyan gondolod, hogyha valakinek lenne ilyen információja, az ezt a fórumot olvassa, és meg is osztaná a nagyközönséggel?
Az alább belinkelt cikkben, az a galamblelkű méhész kinek minden gondolata a magyar vidék érdekei körül forog, volt bőr a képén hogy ezt nyilatkozza:
Az ország több mint felén 150 éve nem látott aszály pusztított, sőt felénk 2021 is kib@szott aszályos év volt! Kurvára nem érzem magam nyertesnek, de egyre haragosabbnak hogy ezek a barom idegen érdekeket pártoló politikusok ránkszabadították a gabonapiaci apokalipszist! 
"Nem lesz jó év az idei a termelők számára, amit 2021-2022-ben megnyertek, azt 2023-ban el is vesztik"
Hol él ez az ember?
Talán nem ártana utcára vonulni a gazdáknak, nekem kezdenek kedvet csinálni hozzá!
https://www.agrarszektor.hu/elelmiszer/20230124/egyre-tobb-ilyen-liszt-van-magyarorszagon-ezzel-lesznek-tele-a-boltok-a-jovoben-42153
Tudja esetleg valaki, hogy számíthatunk e a Magyar Állam beavatkozására a búza (kukorica) felvásárlási árak drasztikus esése miatt?
Amikor jó ára volt 140e/t- akkor a kiviteli korlátozással bizonytalanságot keltettek és most, hogy 100e/t alatti árak vannak kivezették a korlátozást, de ezzel nem oldódnak meg az értékesítési problémák és a nyomott árak sem korrigálnak vissza. Mivel nem követték figyelemmel a korlátlanul behozott ukrán gabona útját, azon belül a menyiségét, felhasználását és minőségét, így a kialakult helyzet részben az állam számlájára írható!
Ha nem javul a helyzet abban az esetben az állam szerepvállalása (a nem megfelelő döntéseiből a szabályozás hiányosságaiból fakadóan) kötelessége lenne. Ha az állam hajlandó lett volna felvásárolni a gabonát az export-korlátozások alatt, akkor most is megteheti azt! Ajánlatot kellene adnia a termelőknek, hogy felvásárolja a bennragadt HAZAI ! termésű búzát minimum 120e/t - 125e/t áron (euró ill. malmi minőségtől függően).
Mindezt legkésőbb februárban le kellene bonyolítania (ha uniós szinten nem tudnak érvényt szerezni a felmerült problémákra január végéig).
Majd hamarosan eldől az EU. parlament hozzáállásából, hogy ez egy "véletlen" kialakult kedvezőtlen helyzet amin megpróbálnak segíteni, vagy ez is a "tervezett gazdasági válság" része? és csupán az élelmiszer ellátás tervezett leépítésének folyamatát tapasztaljuk meg?
Óriási mértékben megemelkedett inputárak, a szárasság következtében lecsökkent terméseredmények, majd hirtelen letört felvásárlási árak...Hm? Ez hova vezethet? Mármint ennek a következménye?
Kevesebb műtrágya felhasználás-még kevesebb termés. A szárasság következményeként tőkehiányos gazdaságok-még kevesebb termés.
A még működő gazdaságok betárolt terményeinek értékesítési nehézségei, nyomott árak aminek következménye a csökkentett inputanyag bevitel-még kevesebb termés. Ha ez így folytatódik, bedőlő gazdaságok-még kevesebb termés. Kiszámíthatatlan, szélsőségek az időjárásban-még kevesebb termés.
Magyarország így nem hogy 20 millió ember élelmezését nem fogja tudni biztosítani, hanem pár éven belül még 5 millióét sem! Ezzel a gazdálkodók többsége nyilván tisztában van. A közvélemény sajnos nincs!
Amúgy meg az állam részéről "illő" is lenne élelmiszer, főként gabona tartalékokat felhalmozni (mivel ezt teszik más országok is) tekintettel a gazdasági, háborús helyzetre és a globális időjárási anomáliák fokozódására.
Ébresztő mindenkinek!
Ha a kenyér árát nézem szerintetek ki nyerészkedik a legnagyobbat? Mi egy kiló búzáért 90 ft-t kapunk amin abszolút veszteségünk keletkezik. Ez az ellátási lánc szakadásra van ítélve aminek nem lesz jó vége se a malmoknak se a pékeknek. Ha valakinek van rálátása az ezer forintos kenyér előállítási költségeire írja meg.
Válasz 72 #8724. hozzászólásáraMivel az idén jelentősen megemelkedtek a tagdíjak is, az alábbi adatoktól lényegesen nagyobb lesz a tagdíjból befolyó összeg.
Válasz arashan #8730. hozzászólásáraNem nagyon van mit nevetnünk,a HAJNALTÁJ-ban beárazták a következő éveinket. Hiába ,a felvásárló és a feldolgozó csak olcsóbb terménynél nyereséges. Mi azt valljuk ,amit nem akarnak megfizetni,azt nem kell megtermelni,persze egy nagyüzem, méreténél fogva csak sodródik.
Válasz arashan #8730. hozzászólására
Válasz Dög #8727. hozzászólására Most azért csökken a búza felvásárlási ára mert a liszt ára is csökkent 0,5% mondta az este a híradó hát majdnem halálra röhögtem magam kínomban ....a lényeg beszoptak a nagy biznisszel a nagyurak azt hitték az ukrán gabonával megfogják az isten lábát de Afrika meg nem veszi meg mert az Orosztól vettek s így a mienk meg a magtárban várja az újat lesz itt liszt kukac amit beledarálhatnak bőven
Válasz ..,-:) #8723. hozzászólásáraSzia. Ma Magyarországon mindenki fizet NAK tagdijat aki valami módon kötödik a mezőgazdasághoz, mindegy hogy boltos, állatorvos, kertész vagy csak virág árus. És az a legszebb hogy a falugazdászok fizetésére uniós pályázati pénz van abból fizetik.
Válasz 72 #8724. hozzászólásáraSzia csak az áruház láncok és a kereskedelem többet fizet.
Muszály alkalmazkodnunk az únióhoz is és az ukránokhoz is. Marad a lisztbe szánt tücskök, sáskák és egyéb apróságok hízlalása. Remélem a hód, pocok, ürge, vízi patkány, lutra, vidra... urakat sikerül még beleeröltetniük a lisztbe, akkor nem kell annyit befektetnünk. Talán a róka már necces lesz!
Válasz trikolor5 #8725. hozzászólásáraVasutas ismerős mondta, hogy a vagonok is egyfolytában jönnek. Közben 92.000 az idei búza kötés…