Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1232 hozzászólás
Nézegettem a 800-as szériás gépeket korábban, de örülök, hogy nem az lett. Egyrészt az után nem lett volna 3.5 millából neki való Discripper, másrészt ahogy látszik, az jelentősen torkosabb lehet, főleg a kisebb üzemi körülmények között.
Na. Kukorica földeket csináltam ma, 507 liter nafta, 33ha, 3 darabban.
Bommba
Válasz ..,-:) #1129. hozzászólásáraÚgy is lehet nézni.
Jobban belegondolva nálam is 12.18 liter az, mélyen húzva. 7x1.74=12.18
Válasz mtz1221 #1128. hozzászólásáraAz egész lap ki van fizetve…….
Válasz ..,-:) #1127. hozzászólásáraCsal a kép telefonon. Azt akartad vele hogy min 20 centi mélyen húzod ??? Akkor meg jó az a 15 literes fogyasztás.
Válasz mtz1221 #1114. hozzászólására
Válasz Praetor #1122. hozzászólására
Válasz szanberg #1119. hozzászólásáraCsak 520.
Válasz ..,-:) #1121. hozzászólására20-22 cm, LD kapákkal.
Válasz Praetor #1122. hozzászólására
Válasz cimbike. #1116. hozzászólásáraÚgy tűnik te kaptad Szanberg korábbi telefonját.
Válasz cimbike. #1118. hozzászólásáraKb cm/liter !? Vagy milyen mélyen megy tartósan ?
No mára vannak 5.5+8+3 hektáros táblák, ezek után délután egy motorolaj csere, majd holnap állok bele egy dombos nagy táblába, kötött is, ragadós is. Tanktol tankig meglátom mennyi az annyi.
Válasz cimbike. #1116. hozzászólásáraTegnap egy partos táblán néztem felfelébe, enyémnek csak 76 liter a fullpull fogyasztása óránként. Dehát a tied 580 lovas, ez meg "csak" 405
Válasz ..,-:) #1117. hozzászólásáraIgen. De fralaznál is hasonlóan az értékek.
Válasz cimbike. #1116. hozzászólásáraMit húz !? TD ?
Válasz ..,-:) #1108. hozzászólására
Válasz mtz1221 #1114. hozzászólásáraOk
Válasz _NB_ #1113. hozzászólásáraMátéét keveslem, Szabiét meg sokkalom.
Válasz mtz1221 #1097. hozzászólásáraHirtelen nem jön le, hogy sokallod vagy kevesled a fogyasztást, de ez nem sima x tárcsa.
A lazítók
A kaparók
Válasz kajszi_71823 #1111. hozzászólásáraLáttam, csak megjegyeztem mint érdekesség.
Válasz hashtag #1110. hozzászólásáraNézd vissza melyik hszra reagáltam.
Válasz kajszi_71823 #1109. hozzászólásáraEstleg annyi van még, hogy ő 11 literből még meg is lazítja 25+ centire, az 4 litert megér
Válasz szanberg #1104. hozzászólására
Kb. 7liter/ ha.
Jah, a tárcsa közel 10 tonna, de kell is.
Válasz szanberg #1107. hozzászólására
Joker……… még messze van a tábla vége…….
Válasz ..,-:) #1105. hozzászólására6meteres 6tonnás 560 csipkés lapos Rt...
Válasz ..,-:) #1103. hozzászólásáraAnnyiért meg kell a tiédet is csináltattni, hagy kopjon az övé. Én holdját is csak jó ismerősnek megyek el ennyiért.
Válasz szanberg #1104. hozzászólásáraLehet itt méricsgélni egymás farkát, úgy is te győző……
Húzgáltam én carriert 4-5 liter/ha fogyasztással de az olyan is volt….. Azt ha maxra bele erőltettem sem evett 8-at meg. Ég és föld különbségek vannak RT és RT közt.
Amúgy mire én azt az 5 liter különbséget betankolom abba a 35-40 milla felárba…..hát köszönöm de nem kell.
Válasz ..,-:) #1099. hozzászólására936 Varió a 6méteres Rt-vel fél állásban 5 litert eszik, tankolastol tankolásig
Válasz mtz1221 #1102. hozzászólásáraMár mint 10.000.- huf/ha-ért csaltak tárcsázni…..????
Válasz ..,-:) #1101. hozzászólásáraSzerintem sok. 10 eurót akarsz fizetni hektárja után, ha beleülök a traktorodba ?
Meggondolandó. 
Válasz mtz1221 #1100. hozzászólásáraNem tudom, hogy sokaljam-e vagy jó ez !?
Aztán kérdés: 10-ért gyüsszzz tárcsázni, mert tetszik ????!!!!!
Válasz ..,-:) #1099. hozzászólásáraEz az.
Válasz mtz1221 #1097. hozzászólásáraJoker, maxra beleengedve 15 liter, kb fél állásban 10 liter.
Válasz mtz1221 #1097. hozzászólásáraMajd mikor teli tankkal megyek ki, és egy műszak után vissza tankolom, akkor megmondom mennyit csal, vagy nem csal a műszer. Annyi, hogy ő csak a beállított hidraulika kiadó szelep működtetésére számol, magyarul munka közben a területen, így a többi időben, vele együtt a forgások alatti nafta fogyást nem adja hozzá, így ez nagyon nettó, nagy táblán kevesebb, több kis tábla után több a sallang fogyasztás. Minden esetre kedvezőnek tűnik.
Válasz szanberg #1094. hozzászólásáraNem semmi fogyasztású nagy dög lesz akkor.
Itt ennyivel tárcsázik mindenki mélyebben. 
Válasz $HMP$ #1095. hozzászólásáraAz, hogy minden ősszel a sárban szopunk. Amíg volt szója, és lehetett szeptemberben is alap művelni -nem tiltotta a hmka- addig nagyon jól szuperált, de októberre mindig sár van már. Nyers agyagon kukorica után nem lehet sávozni...
Válasz szanberg #1094. hozzászólásáraOszt mi lett a strip till vonallal he?
Válasz mtz1221 #1092. hozzászólására79-80 fokon megy stabilan. 79-en nyit a kis termosztát, 82-őn vagy hogy a nagy, de azt egyszer sem értem el. Nyilván nem nagy neki a terhelés, meg kint sincsen meleg.
Hát hallod, mondom biztosan csal, de amúgy meg nem. Jó fél tankkal mentem ki, 30 hektárt behúztam, leszegve szépen és az utolsó kis rublika villogott mire beértem este. Elvileg 700 pár literes a tankja neki, szóval ha 400-ból megcsináltam, akkor majd csak ott is vagyunk, vonulással reggeli melegítéssel , meg persze a forgások és egyéb üzemekkel együtt, ott is van helyközel.
De nem is teljesen értem, mert azért kell ezt a vakarót húzni, szed is fel nagy tömörödött darabokat, csak jól széjjel vágja a hátsó tárcsasor. Ha húzás közben benyomom a kuplungot, 10-ről egy métert nem gurul, hirtelen megállítja a vas a fődben.
Válasz mtz1221 #1092. hozzászólásáraMonitort nem lehet megjavítani, mi az a 10.5 liter/hektár ?
Válasz szanberg #1091. hozzászólásáraVíz hőmérséklet ugrálás jobb lett ?
Válasz envagyok2 #1089. hozzászólásáraIgazából rendeltem bele két újat, láttam még gyári szürke festékesek a csavarok, meg olyan volt érdekessége neki, hogy reggel indulás után vonulás közben felment a hőfok 96-97 fokra, ott tartotta egy darabig, aztán hirtelen vissza esett 83-ra és nagyjából akörül is volt munka közben. Nem tudom, hogy volt e ehhez köze ennek, de még azt is láttam, hogy 78-87 fok között ingadozott a motorhőfok munka közben, nyilván nagyobb terhelésen van ilyen, de itt nem is volt még igazán nagy terhelése neki, meg a 78-at keveslem azért.
Hát így rendeltem meg bele, de ezek szerint volt is értelme.
Válasz szanberg #1088. hozzászólásáramert mi volt a gond?
Csere volt, de kellett is így utólag látva.
Válasz szanberg #1086. hozzászólásáraAkkor a másodikat benéztem. De fasza munkát csinált az első képen is. Pont így néz ki amit megtárcsáz9k és utánna meggruberozok mélyen. Kíváncsi leszek jövőre mit produkál termésben.
Válasz mtz1221 #1085. hozzászólásáraMi két soron?
Reggel próbáltam a kukorica tarlón de ragadt. Utána átmentem tárcsázott búza pályára folyó parti jó földbe, ez van a második képen .
Hidegen ránt bizonyos fokozatok között a váltó, de melegen már tök jó.
Válasz szanberg #1084. hozzászólásáraMiért 2 soron ??? Jut eszembe valamikor valaki írta nagyon szar a cat powerja, hogy akkorákat ránt kidob az ülésből váltáskor. Igaz ez ???
Válasz szanberg #1079. hozzászólására