Válasz VMisi #4108. hozzászólására3D rosta van, az kicsit segít... amúgy a JD-ben rohadt jó dolog hogy a rosta szélső részét ki lehet venni így ha össze folyik a széle megy vissza a kalaszvisszahordora minden...
Válasz Domi.106 #4116. hozzászólásáraEz kb annyira relatív mint maga a relativitás elmélete!!! Néhány napja volt erről egy cikk az oldalon na ott igazán jól le volt írva!!
Válasz ermike #4113. hozzászólásárana itt sokszor nem tudja lekövetni a völgyfeneket,mert azok álltalában itt nem egyenesek hiába keressük a merőlegest rá
Válasz VMisi #4111. hozzászólásáranem tudom ,mert most nagy céghez kötöttem le a megát,és 4-5 tonnás repcébe,nés 8 tonnás buzában volt ,a medion meg ilyet nem sokat látott
Válasz Claastra. #4109. hozzászólásárade az asztal nem követi le? ha lerakom és egy volgyfeneken megyek át akkor sincs baj, de nem kell hozzányúlni itt gyakran a volgyfeneken durva vizmosasok is vannak na akkor kell bele emelni, régen a nyuszin nem volt keresztbillentes és azzal sem volt baj, ezért nem értem,
Válasz ermike #4105. hozzászólásáranem a százalék nagyságával van gond,hanem a sok átmenettnél agyik dombrol a másikra ,az ország ezen részét völgység-hegyhátnak írja a térkép
Válasz bandigh #4104. hozzászólásáramár megint a sértődés,ne írtam hogy jobb az ötládás,de kihasznállni itt a hegyekben a 6ládást nem lehet,hat sor kukoríca max,na ahhoz luxus a 6 láda
Válasz Claastra. #4097. hozzászólásáraFőleg ha a bal oldal van lefelé és telik a tartály már többet dől a gép mint amit az autocontour tud dönteni az asztalon...
Válasz Claastra. #4097. hozzászólásárahát én most hegyeken arattam, több mint a fele 17 %-os volt de nem maradt ott kalász, egy sem, most nem értem mire is gondoltál????
Válasz VMisi #4095. hozzászólásáraKár lenne feltenni, annyira ugyse adja vissza, aztán jönne az hogy náluk ez nem is meredek mert ők függőleges sziklafalról is levágják a búzát az 5 ládás géppel ami amúgy faszább mint a hatládás.
Válasz Claastra. #4099. hozzászólásáraFelső kereket fékezzük,mert megállna a kombájn,mesélhetünk,multkor a a gazda csak 1 kört bírt ki mert pont a legoldalasabbnál jutottneki eszébe
Válasz VMisi #4095. hozzászólásárailyen helyen álltalában nem fényképezünk,hanem kapaszkodunk,nem mindegy merre fordulsz a végén,lentröl felfelé aratunk,mert a rendet rátenné az alsó terményre
Válasz bandigh #4092. hozzászólásáraha nem érted kár magyarázni ,itt leér ott meg magas,a szintező nem tudja lekövetni,(nem csak a Claas)ma is bedózeroltam vagy 3x,mert épp a magasabbik oldalt figyeltem
Válasz szanberg #4081. hozzászólásáraA mega idejében más volt a búza hozama és más volt a teljesítmény számítás is... meg egy gép alapból kisebb volt vagy 2 tonnával, meg ugye mag tartály is max 8000 liter amit tele sem tudott szedni...
Válasz Claastra. #4080. hozzászólásáraArattam együtt vele, kicsi bele a motor, sokszor az jött ki hogy nekem a kisebb atersztokepesseg de nagyobb motor mellett jobban érte ugyanazt az anyagot mint a 650-es. Néhány napja raktam fel egy képet. Azon a baloldali 670, közepén 650, a mienk meg 630... bőven látszott hogy a 650 gyenge motorban...
Válasz Claastra. #4089. hozzászólásáraLáttunk nyugi, van 1-2 ahova szivem szerint nem is mennék, elég para néha. Bár ezek lokálisan vannak nyilván, nem többszáz hektárosak. Az asztalon meg lehet billenteni, ezt a kalászotthagyást nem is értem.
Válasz szanberg #4084. hozzászólásáraEz igaz, nap végére csak jobban járt akinek 1/3-al kevesebbszer kellett felmenni arra a domboldalra. Olyan mintha ugyanannyi hektár után még 15x fel kellett volna menni üresen, azért az nem kevés fölösleges meló.
Válasz szanberg #4081. hozzászólásáraAzért a 208 as a 7+ tonnás nagy szalmás búzában nem szalad el nagyon a 6m-rel. Persze az említett gépre azért illene a 6,8 as. Vannak gyengébb termések is, oda nem árt ha nem kell kitolni agyig a kart.
Válasz szanberg #4084. hozzászólásáraja csak jobboldalon dózerolsz a balon meg elhagyja a kalászt az-az igazi hegy,,ja hátvan eggyes is néha,ma egész nap egybe volt az 530-de lement 24 ha
Válasz Claastra. #4083. hozzászólásáraPont a hegyeken kell szélesebb, mert ha valóban hegyek vannak akkor 7-el nem bír felfelé menni a gép, inkább legyen fogásszélesség akkor már...
Válasz Claastra. #4080. hozzászólásáraVárjunk már, a 208-as megának volt 6méteres asztala és jól ment vele, nehogymár!!!!!! nagy legyen 680-as egy lexionon helló...
Cx newhollandoknál 5 ládáson van ekkora és szaladnak szépen, 6 ládás nagy 80-as cx-re 7,6-osokat pakolnak nem véletlenül...
Válasz Domi.106 #4070. hozzászólásáraPont az idei szezon hozta azt hogy a vágó asztal az nem kicsi lett sok helyen hanem ellenkezőleg pont hogy nagy!!! Szerintem az egy korrekt méret vegyes használatra megfelelő!! Pláne ha nem vagy gyakorlott ne vágyj nagyobbra!!
Válasz Domi.106 #4074. hozzászólásáraazt nézd hogy százalékosan melyik mennyi. Ha fele vagy több 7+ tonna , akkor fontold meg a 620-ast. Ha kevesebb mint fele 7+ tonna akkor jó lesz a 680 is. nagyobb semmiképp sem, mert könnyen csalódás lesz!
7273 hozzászólás
Válasz Domi.106 #4122. hozzászólására630 és 670, lenteb. Volt erről szo...
Válasz .Feco. #4121. hozzászólásáraMire gondolsz kissebb v nagyobb alatt?
Válasz Domi.106 #4116. hozzászólására16 25 között... csak megjegyzem a kisebb és a nagyobb is kevesebbet eszik...
Válasz VMisi #4108. hozzászólására3D rosta van, az kicsit segít... amúgy a JD-ben rohadt jó dolog hogy a rosta szélső részét ki lehet venni így ha össze folyik a széle megy vissza a kalaszvisszahordora minden...
Válasz Domi.106 #4116. hozzászólásáraMég egy csillagos motorral is beleszalad az ember 8-tól a 20-ig. Attól függ mikor mit vág..És hogyan.
Válasz ermike #4105. hozzászólásáraA tied hillmaster, az más...
Válasz Domi.106 #4116. hozzászólásáraEz kb annyira relatív mint maga a relativitás elmélete!!!
Néhány napja volt erről egy cikk az oldalon na ott igazán jól le volt írva!! 
Válasz .Feco. #4075. hozzászólásáraFogyasztása mennyi lehet egy 650nek?
Válasz ermike #4113. hozzászólásárana itt sokszor nem tudja lekövetni a völgyfeneket,mert azok álltalában itt nem egyenesek hiába keressük a merőlegest rá
Válasz VMisi #4111. hozzászólásáranem tudom ,mert most nagy céghez kötöttem le a megát,és 4-5 tonnás repcébe,nés 8 tonnás buzában volt ,a medion meg ilyet nem sokat látott
Válasz Claastra. #4109. hozzászólásárade az asztal nem követi le? ha lerakom és egy volgyfeneken megyek át akkor sincs baj, de nem kell hozzányúlni itt gyakran a volgyfeneken durva vizmosasok is vannak na akkor kell bele emelni, régen a nyuszin nem volt keresztbillentes és azzal sem volt baj, ezért nem értem,
Válasz bandigh #4104. hozzászólásáraAz igaz, a Fecó képén is a traktor egy jó támpont.
Gátkaszálásnál egyszer kiszálltam a trakiból, de nem nagyon akartam visszamenni, öngyilkosságnak tűnt.
Válasz Claastra. #4103. hozzászólásáraEgy napra vetítve mega/medi terület teljesítmény?
Itt az asztal lefestve, a java feltárcsázva.
Válasz Claastra. #4107. hozzászólásáraÉn a dombokon csak a Laverdával ficeregtem vígan,304 LS. 5 láda...5,40-es asztal. Bőven elég volt.
Válasz ermike #4105. hozzászólásáranem a százalék nagyságával van gond,hanem a sok átmenettnél agyik dombrol a másikra ,az ország ezen részét völgység-hegyhátnak írja a térkép
Válasz .Feco. #4102. hozzászólásáraVan valamilyen 3d a kombiba? Itt a szórás másodlagos? Felnik bírják?
Válasz bandigh #4104. hozzászólásáramár megint a sértődés,ne írtam hogy jobb az ötládás,de kihasznállni itt a hegyekben a 6ládást nem lehet,hat sor kukoríca max,na ahhoz luxus a 6 láda
Válasz Claastra. #4097. hozzászólásáraFőleg ha a bal oldal van lefelé és telik a tartály már többet dől a gép mint amit az autocontour tud dönteni az asztalon...
Válasz Claastra. #4097. hozzászólásárahát én most hegyeken arattam, több mint a fele 17 %-os volt de nem maradt ott kalász, egy sem, most nem értem mire is gondoltál????
Válasz VMisi #4095. hozzászólásáraKár lenne feltenni, annyira ugyse adja vissza, aztán jönne az hogy náluk ez nem is meredek mert ők függőleges sziklafalról is levágják a búzát az 5 ládás géppel ami amúgy faszább mint a hatládás.
Válasz VMisi #4100. hozzászólására200hekit tolt lede van még sok aratnivaló,épp ma kivillant a töltésjelző halványan,de van töltés ,
Válasz VMisi #4095. hozzászólásáraItt 200 m-en kb 20 a szinteses, ide mát 1-és kell, meg bátorság nem kevés...
Itt már nem szabad oldalt próbálkozni:
Kell néhány év mire alföldi gyerekként megszokod...
Válasz Claastra. #4099. hozzászólásáraFelső kereket fékezzük,mert megállna a kombájn,mesélhetünk,multkor a a gazda csak 1 kört bírt ki mert pont a legoldalasabbnál jutottneki eszébe
Válasz Claastra. #4099. hozzászólásáraMega hogy vált be? Mennyivel tudtok többet vágni mint a medivel? Fogyasztáskülönbség van?
Válasz VMisi #4095. hozzászólásárailyen helyen álltalában nem fényképezünk,hanem kapaszkodunk,nem mindegy merre fordulsz a végén,lentröl felfelé aratunk,mert a rendet rátenné az alsó terményre
Válasz .Feco. #4094. hozzászólásáraérre írtam hogy elég neki a 620,de jöttek a "magalománok"
Válasz bandigh #4092. hozzászólásáraha nem érted kár magyarázni ,itt leér ott meg magas,a szintező nem tudja lekövetni,(nem csak a Claas)ma is bedózeroltam vagy 3x,mert épp a magasabbik oldalt figyeltem
Válasz szanberg #4081. hozzászólásáraA mega idejében más volt a búza hozama és más volt a teljesítmény számítás is... meg egy gép alapból kisebb volt vagy 2 tonnával, meg ugye mag tartály is max 8000 liter amit tele sem tudott szedni...
Válasz bandigh #4092. hozzászólásáraMutassatok már ilyenről képet. Mitől para az ilyen? Gondolom a borulástól messze van.
Válasz Claastra. #4080. hozzászólásáraArattam együtt vele, kicsi bele a motor, sokszor az jött ki hogy nekem a kisebb atersztokepesseg de nagyobb motor mellett jobban érte ugyanazt az anyagot mint a 650-es. Néhány napja raktam fel egy képet. Azon a baloldali 670, közepén 650, a mienk meg 630... bőven látszott hogy a 650 gyenge motorban...
Válasz VMisi #4091. hozzászólásáraérdekes, de lefelé jelez hamarabb
Válasz Claastra. #4089. hozzászólásáraLáttunk nyugi, van 1-2 ahova szivem szerint nem is mennék, elég para néha. Bár ezek lokálisan vannak nyilván, nem többszáz hektárosak. Az asztalon meg lehet billenteni, ezt a kalászotthagyást nem is értem.
Na akkor lássuk, kinél vannak nagyobb hegyek!
Hogy kell meredek oldalon aratni? Fölfele menet sokat szór?
Válasz Claastra. #4089. hozzászólásáraahol nem tudsz le-fel menni csak keresztben na ott rass 7-8 méteres asztallal
Válasz szanberg #4088. hozzászólásáraakkor ti nem láttatok hegyet csak lejtőt,meg emelkedőt,a kettő nem ugyanaz
Válasz bandigh #4087. hozzászólásárano ezaz!!!!
Válasz szanberg #4084. hozzászólásáraEz igaz, nap végére csak jobban járt akinek 1/3-al kevesebbszer kellett felmenni arra a domboldalra. Olyan mintha ugyanannyi hektár után még 15x fel kellett volna menni üresen, azért az nem kevés fölösleges meló.
Válasz szanberg #4081. hozzászólásáraAzért a 208 as a 7+ tonnás nagy szalmás búzában nem szalad el nagyon a 6m-rel. Persze az említett gépre azért illene a 6,8 as. Vannak gyengébb termések is, oda nem árt ha nem kell kitolni agyig a kart.
Válasz szanberg #4084. hozzászólásáraja csak jobboldalon dózerolsz a balon meg elhagyja a kalászt az-az igazi hegy,,ja hátvan eggyes is néha,ma egész nap egybe volt az 530-de lement 24 ha
Válasz Claastra. #4083. hozzászólásáraPont a hegyeken kell szélesebb, mert ha valóban hegyek vannak akkor 7-el nem bír felfelé menni a gép, inkább legyen fogásszélesség akkor már...
Itt a megák is 1-essel aratnak.
Válasz szanberg #4081. hozzászólásárafigyelj én a hegyek közt jobbnak tartom a keskenyebbet,de én 6-7km-res sebességhez szoktam
Válasz picus #4065. hozzászólásáraszerintem a 106-108-asé ugyanaz azt inkább találsz bontottat
Válasz Claastra. #4080. hozzászólásáraVárjunk már, a 208-as megának volt 6méteres asztala és jól ment vele, nehogymár!!!!!! nagy legyen 680-as egy lexionon helló...
Cx newhollandoknál 5 ládáson van ekkora és szaladnak szépen, 6 ládás nagy 80-as cx-re 7,6-osokat pakolnak nem véletlenül...
Válasz .Feco. #4071. hozzászólásáranagy gép (a legnagyobb ládás),de kisebb lóerővel,annak bőven elég a 620-as max kicsit jobban tolja neki
Válasz Domi.106 #4070. hozzászólásáraPont az idei szezon hozta azt hogy a vágó asztal az nem kicsi lett sok helyen hanem ellenkezőleg pont hogy nagy!!! Szerintem az egy korrekt méret vegyes használatra megfelelő!! Pláne ha nem vagy gyakorlott ne vágyj nagyobbra!!
Válasz toma01080 #4077. hozzászólásáraNincs mit !
Válasz Vinkó75 #4076. hozzászólásáraKöszönöm a gyors vàlaszt.
Válasz toma01080 #4072. hozzászólásárahttp://mb-teilekatalog.info/view_GroupAction.php?lang=F.GAPA&mode=BM&class=5&aggtyp=M&catalog=065&model=352969&spmno=0&group=01
Válasz Domi.106 #4074. hozzászólásáraazt nézd hogy százalékosan melyik mennyi. Ha fele vagy több 7+ tonna , akkor fontold meg a 620-ast. Ha kevesebb mint fele 7+ tonna akkor jó lesz a 680 is. nagyobb semmiképp sem, mert könnyen csalódás lesz!
Válasz .Feco. #4071. hozzászólásáraBúza általában 5-8t körül,de előfordul 9-10t is.repce 4-4,5t.