Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Egy korábbi klímaváltozásnak köszönhetjük a mezőgazdaságot?
Az évszakok és a mezőgazdaság forradalma: új elmélet született.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1307 hozzászólás
Válasz d-032a #804. hozzászólásáraA NATO védelmi szövetség, nem tud, nem akar és nem fog támadni előzmények nélkül. A Nato tagállamok szuverén államok, azt csinálnak amit akarnak. Irak, szíria, líbia mind ENSZ missziók voltak, aki egyetértett a céljaikkal mint USA, anglia, franciaország, vagy pl. mi azok mentek, aki nem akart menni, mint németek, hollandok, törökök azok meg nem mentek.
A Nato célja elsősorban elrettentés, hogy harmadikfélként ne akarj megtámadni Nato tagállamot, mert orvára szétrugjuk a s.gged! Másodsorban védelmi szövetség, tehát egy szerződés, amiben a tagállamok vállalják, hogy kölcsönösen megvédik egymást, ha egyiküket külső támadás éri. Harmadrészt védelmi szerződések sorozata, pl. USA szerződésben vállalja, hogy a nukleáris arzenálját németország rendelkezésére bocsátja, így a németeknek nem kell saját atombombát tartani, ha valaki (mondjuk az oroszok, ki más) megtámadná őket atommal, akkor az amerikai atomrakéták válaszolnának rá. Pl. ugyanilyen szerződés keretében a magyar Gripenek védik pl. a balti államok légterét is..
Válasz Sk Laci #793. hozzászólásáraÉs ezek közül melyik volt NATO misszió? azok ENSZ hadműveletek voltak, elsősorban amerikai, angol és francia részvétellel, bevonva kisebb országokat is a békefenntartásba, mint pl. mi...
Válasz mtz1221 #803. hozzászólására
Hogy a fenébe nem unalmas ez a csiki-csuki, a "NATO"-val?
A Nato, egy tagországok alkotta szervezet, szövetség. Amit a nato tesz, vagy nem tesz, azt a nato-tagországok teszik, vagy nem teszik.
Az csak porhintés, politikai szájtépés, és manipulációs néphülyítés, hogy ugyanannak a dolognak a kapcsán, egyszer a nátóról beszélnek, máskor az usáról, angliáról, vagy franciaországról, vagy bármelyik nato-tagországról.
A Nato, mint szervezet, az csak iroda és íróasztal. A Nato, mint katonai erő, az az egyes tagországok hadserege, hadereje.
Lényegtelen, hogy Ukrajna papíron nem nato tag, és hivatalosan a nato nincsen ukrajnában, ha a nato tagországok fegyverei, hirszerzői, kiképzői és egyebei, már 2014 óta ott vannak ukrajna területén.
Ha a Nato-tagországok fegyverei, katonai műholdjai, és "zsoldosai", már régen ott vannak Ukrajnában, akkor azt hogyan lehet állítani, hogy a Nato nem jelentett biztonsági fenyegetést az oroszoknak.
Nade, állítsuk.
De viszont, majd akkor se mondjunk mást, ha az Amerikai Egyesült Államokkal szomszédos, bármely ország területén, Irán, Észak-Korea, Oroszország, vagy Kína, vagy bárki folytat katonai tevékenységet.
Hiába eszitek egymást, úgy is mi átlagemberek fogunk szívni, mint Kína vagy Orosz vagy Usa szarevéseiért. Biztosak lehettek hogy sem orosz sem ukrán nem fog elesni a csatatéren, aki közel van tűzhöz. És ez így működik mióta világ a világ. Az sem zavarja őket ha egy földrész megfagy, vagy éhezni fog. A másik dolog lehet jól jövünk ki belőle, ha nyugat eldobja ezt a nagy környezetvédelmi mivoltát és beindítja a szén/atom erőműveit, és megeresztené a rég bevált gyomírtójait, hogy ne dögöljenek éhen. A világnak az ember mivolta óta változnia kell 50-60 évenként, és fog is.
Válasz #bandi #797. hozzászólásáraKínát és Oroszországot is nevetséges lenne agresszornak beállítani, ha Mexikóba, Nicaraguába, vagy Kubába, esetleg Kanadába telepítene atomtölteteket?
Válasz #bandi #789. hozzászólásáraTöbbször is szó volt róla, hogy nem kell ténylegesen ott lennie a támadórakétának, vagy a vegyifegyvernek, hanem csak "elég" azt állítani.
Igen, régebben valóban úgy volt, hogy az usa bármit hazudhatott, azt illő, vagy kötelező volt beszopni.
Mára már odáig jutott a világ, hogy más is hazudhat ilyesmit. De nem is kötelező azt elhinni, annak aki nem akarja elhinni.
Attól, hogy még mindig azt gondolod, hogy a nyugatnak több joga van, ölni, bombázni, robbantani, mint másoknak, az csak egy nézőpont.
Válasz Sk Laci #775. hozzászólásáraDobnál róla egy lincset?
Arra az újságírói kérdésre válaszolva, mely szerint a szivárgások gyanúsan egybeestek a ""norvég gázt Dánián keresztül Lengyelországba szállító, Baltic Pipe nevű vezeték"" felavatásával, McPhie hangsúlyozta: még korai bármilyen egybeesésből következtetéseket levonni. Eric Mamer uniós szóvivő megerősítette:
"A bizottság nem találgathat, hogy szabotázs történt-e vagy sem, mivel nem áll rendelkezésünkre olyan információ, amelyből megállapíthatnánk, mi okozta a szivárgást".
Nem bírja szegény nyugat a bizonytalanságot ha nem tud évekkel előre számolni, a gázárakkal ??? Még meg sajnálom a rothadt bandát, én/mi így élem már az életem mióta megvagyok a falun. https://www.msn.com/hu-hu/hirek/other/m%C3%A1r-15-tag%C3%A1llam-k%C3%A9ri-hogy-vezessenek-be-%C3%A1rsapk%C3%A1t-az-uni%C3%B3s-g%C3%A1zimportra/ar-AA12ltAA?ocid=winp1taskbar&cvid=0541c174b74543518c0ac1e5246c03f4
Válasz Koczka József #794. hozzászólásáraArról nem szól a fáma
De tekintettel arra, hogy már Belaruszt is felszerelték atomtöltetekkel, amit ugye törvénybe is foglaltak, kicsit nevetséges a natot agresszornak beállítani, amikot egy darab említett rakétát nem mutatott még senki.
Jobban bele gondolva az orosznak miért lett volna érdeke felrobbantani a gázvezetéket????
Voltak már tüntetések, hogy nyissák meg az északi áramlat 2-őt, ezzel lehet destabilizálni országokat. Ezzel a robbantással a magas gáz árak ellentűntetők lába alól kihúzták a talajt, magyarán okafogyottá vállnak a tüntetések.
Magyarországon a legnagyobb hibát, politikai okokból a Fidesz követte el, hogy bevezette a rezsicsökkentést és embereket nem motiválták ezzel, hogy korszerűsítsék a lakásaikat. Több száz négyzetméteres házakat, fürdő medencéket is fűtöttek az olcsó gázzal.
A legszegényebb rétegeket kellet volna támogatni nem rózsadombon élőket. Főleg, hogy vidéken még sokan fával fűtenek.
Válasz Sk Laci #793. hozzászólásáraEz igaz Laci de nem a NÁTÓ támadott hanem csak az USA.
Válasz .Feco. #792. hozzászólásáraCsak egy kérdés Fecó és nem kötekedni akarok de az oroszoknak nincs támadó rakétájuk telepítve NÁTÓ tagország határai mentén?
Válasz Gandhy #785. hozzászólásáraIrak, Szíria, Líbia.......... ezekből egy se támadott meg NATO tagállamot, mégis "szarrá" lőtték az említett országokat.
Milyen véletlen, hogy mindhárom országban van kőolajkitermelés.
Válasz Praetor #783. hozzászólásáraDehát nem azért van háború, mert a Nato támadórakétákat fenyegette az oroszokat? Akkor nem védelmi szövetség volt?
A fradi azért kapott 1,3 milliárdot!!
Totális értékvesztés van ebben az országban.
https://telex.hu/gazdasag/2022/09/29/erosen-veszteseges-lett-a-rezsicechet-allo-mvm
Válasz #bandi #788. hozzászólásáraaz oroszok hibája természetesen, hogy ott van az országhatáruk, ahova az ártatlan, szende NATO a rakétarendszereit telepítette
Válasz hasutas1 #786. hozzászólásáraA ruszkik is keresik ukrajnában a támadórakétákat, meg a titkos gyermekkisérleti helyeket az acélgyár pincéjében. Izgatottan várjuk az eredményeket, hónapok óta.
Válasz Gandhy #785. hozzászólásáraAmúgy meg ha ennyire keményen le van papírozva, hogy védelmi szövetség, meg ugye támadni semmi szín alatt nem fog, akkor az a szöveg, hogy megközelíti és fenyegeti az oroszokat, eleve nonszensz
Válasz #bandi #784. hozzászólásáraViktátor
Válasz Gandhy #785. hozzászólásáraKeresték az atomot amit szíájé kikutatott, ottsevót azse
Válasz Praetor #783. hozzászólásáraezen az alapon a NATO különleges hadműveleti parancsnoksága "ottsevót" Afganisztánban és Irakban?
Válasz Praetor #783. hozzászólásáraMeg is látszik, hogy kik itt a legbillegőbb tagállamok. A svéd és a finn nato csatlakozasi kérelmet már csak a törökök és a magyarok nem hagyták jóvá. Újabb pirospont, ami egyszer még jóljöhet
Válasz #bandi #781. hozzászólásáraA NATO haderő nem mehet ukrajnába. Meg kellene értened, hogy ez egy nemzetközi egyezményen alapuló védelmi szövetség, amely szövetség szigorúan a tagállamok védelmére jött létre, és minden tagjának egyetértésén alapul. Indokolt is, mert a katonai biztonság egy elég érzékeny terület minden ország számára.
Amit te vízionálsz NATO beavatkozásként, ahhoz át kellene alakítani a védelmi szövetséget. Össze kellene hívni a tagállamokat és _mindegyikükkel_ egyetértésre jutni az új funkciók terén. Gyakorlatilag egy új szerződést jelent. Minél nagyobb egy szövetség tagjainak száma, ez annál nehezebb feladat. Egy defenzív NATO szövetséget részben offenzívvé alakítani kb esélytelen.
Gondolj pl a törökökre, akik katonailag a NATO második legnagyobb erejét adják. Erdogan tutira nem menne bele, hogy ukrajnába menjenek ruszkit lőni. Annál fontosabb partnere neki Moszkva, sok szempontból. És itt a kérdés el is van döntve.
Válasz medikus #777. hozzászólásáraVakdugózni mást kellett volna……..anno…..
Pár éve láttam egy dokumentum filmet, egy ilyenhez hasonló gázvezetékcső, tengeren történő fektetéséről. Akkor ott vízzel töltötték fel és képzeld, nem a hajóról, hanem a másik végéről……. Ezt többek közt a nyomás különbség miatt és, hogy pont oda kerüljön ahova kell, mert a hullámok “tekerik”, csavarják, “dobálják”és így stabilizálták, amennyire csak tudták.
Válasz Praetor #734. hozzászólásáraNem játszhatja, ahogyan az orosz sem csatolhat el területeket. Csak tudod, különbség van aközött, hogy ki milyen jogon végez hatonai beavatkozást egy területen. Mert nem ugyanaz a két dolog:
-az oroszok fegyverel behatolnak, hogy területeket csatoljanak el
-a nato haderő az adott ország kérésére lépi át a határt és csak olyan akakulatokra nyit tüzet, akik hivatlanul, inváziós céllal törtek be az országba.
Egyetlen orosz területen lévő állampolgár, vagy katona sem lett volna veszelyben. Az meg hogy idegen országban támadólag fegyvert forgatók elesnek, az nem egy oroszország elleni támadás. Nyilván ezért rendezték ezeket a “szavazásokat” hogy mostmár azt lehessen mondani, hogy a keletukrajnában bevetett bármilyen haderő az már magát oroszországot tàmadta meg. Szánalom az egész.
Válasz mtz1221 #778. hozzászólásáraBiztos is. Mert ha a szikrátol meggyullad a Kalahári erdő akkor ott a viz oltani.
Válasz mtz1221 #778. hozzászólásáraNo meg benne hagyják,hogy a víz nyomása ne nyomja össze!
Válasz medikus #777. hozzászólásáraMegeresztik vizel, és utána hegesztik össze.
Válasz ..,-:) #774. hozzászólásáraLáttam igen! A vége még a hajón volt!Vagy szerinted ott vakdugózzák,közbe meg benne van 200 bar? Ennek nézz utána!
Válasz Sk Laci #775. hozzászólásáraÉrdemes a hozzászólásokat is elolvasni. Mindenki az USA-t okolja kb.
Válasz ..,-:) #772. hozzászólásáraFebruár 7.én Biden a Norstin 2 likvidálásával fenyegette az oroszokat. Találtam egy videót, ahol az újságírónő szembesíti az elnököt a február 7, elhangzott szavakkal. Biden papa lefagy a kamerák előtt. Angolul van szlovák felirattal
Válasz medikus #765. hozzászólásáraGondolom ott voltál és láttad, hogy üres…..
Válasz Koczka József #770. hozzászólásáraMár értem miért értitek meg egymást Mihállyal. Azonos a tudásszint.
Nem győzködlek semmiről, mert igazad van. Belátom.
Válasz ..,-:) #771. hozzászólására2021. februári feltöltés. Már akkor tudták, hogy nem kell ez…..
Válasz JDfan90 #769. hozzászólásáraEz komoly szaklap meg komoly újság. De még ez is azt írja hogy 400 euró ezer köbméter, akkor számolj hogy mennyi egy köbb méter.
Válasz Koczka József #767. hozzászólásáraElső találat.
Google a barátod. Csak használni kell.
Olvasásban még mindig alulmaradsz.
Válasz medikus #766. hozzászólásáraEz igaz de attól még nem hiszem hogy ők robbantották fel. De ki tudja.
Válasz JDfan90 #762. hozzászólásáraHát akkor olvas utána mert a gázt mindig előrekell fizetni az adott évi szállítást. És amikor fizettük a dollár még csak 300 Ft körülmozgott az euró meg 350 körül. Ezért gondoltam hogy csak viccelsz.
Válasz Koczka József #764. hozzászólásáraAzt a konzorciumot szankcionálta az USA!
Válasz ..,-:) #763. hozzászólásáraMikor fektette le a csövet,nem törte össze a víz nyomása?Hülyeséget beszélsz!
Válasz ..,-:) #763. hozzászólásáraHa a hírek igazak csak nyolcvan méter mélyen van. És nem az oroszok építették hanem egy nyugati konzorcium. De fakto az oroszok semmit nem veszítenek.
Az orosznak egyszerűbb és olcsóbb elzárni, mint tönkre tenni. Ha ott végképp elmegy a nyomás, abban már többet nem lesz gáz csak víz, mert össze törik a víz nyomása alatt és ez azért elég drága mulatság. Azért is drága, mert nem fog ez a háború, szankciók, puffogás/harag örökké tartani, vagyis előbb utóbb azon ment volna gáz. Idővel megnyugszik majd minden fél, vezetők, barátok, támogatók, jönnek, mennek, itt is, ott is, szóval nem érdeke az orosznak a tönkre tétele………..ha csak………hacsak Putyin papa már nem engedte el ezt az egészet, “úgy is mindegy már” alapon…….akkor viszont kezelhetjük ásni a gödreinket………
Válasz Koczka József #760. hozzászólásáraMiért szántam volna viccnek. Ha utána olvasol megtalálod. Nem vagy te buta ember.
Válasz Pont #759. hozzászólásáraVegyétek figyelembe hogy egy nappal korábban be harangozták hogy az ukrán Gáz vezetéket elzárják Európa felé.
Válasz JDfan90 #757. hozzászólásáraEzt most csak vicc nek szántad ugye?
Válasz Sk Laci #758. hozzászólásáraA tengeralattjárók azért elég jól tudnak lopakodni, és nem feltétlenül egy 200 méteresre kell gondolni. Viszont nekem sem áll össze egy orosz indok, ha nem akarnak küldeni, akkor elzárják és kész. Mert ha igaz lenne, hogy azért csinálták a ruszkik, hogy pánikot keltsenek az európai piacokon és felverjék az árakat eddig oké, tegyük fel pánik van európa megadja magát, visszavonja a szankciókat, venne orosz gázt (bár megjegyzem a gázra nincs szankció, európa most is venne, ha kapna) de most már nincs csővezeték..... Ezzel megint csak az USA jár jól, mint az egész háborúval, szárnyal is a dollár rendesen.. Itt már tényleg elgurult mindenkinek a gyógyszere úgy látszik......
Válasz .Feco. #755. hozzászólásáraFelség jelet nem, de hogy mikor hol tartózkodott a tengeralatjáró azt igen.
Nem kell félni, figyelik egymást........