Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak627 FtBenzin árak617 FtEUR411.35 FtUSD392 FtCHF438.79 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Pilátus" #1670. hozzászólásáraValami olyan kivitelre gondoltam, mint a CIBA, csak pneumatikusban, mert akkor az összecsukás is megoldható lenne. Azok a jetter vágótárcsák nagyon bejönnek. Ha a 3 m-re elég a 80 lovas traktor , akkor a 6 m kivitelre elégnek kellene lennie a 180 pacinak.
Válasz horvath.agro #1672. hozzászólásáraFőleg az első pár képen látszik a friss hajtások, nagyon világosak :) De ha nincs kén hiány akkor nincs :D 10+ legyen a mintában és jól van.
Válasz Sk Laci #1669. hozzászólásáraNekik a pneumatikus gépük az inkább strip-till gép és túl sok paci kell ahhoz vagyis nem olyan könnyed mint a Pneusejed!
Az már egy másik kategória náluk...
Válasz MrPoke #1667. hozzászólásáraa map kenes amit szortam, bovitett minta nem mutat kenhianyt,
szerintem csak a kepen latod rosszul, minden rendben van vele
Válasz Mf-es? #1637. hozzászólásáraEz pl nem igaz a 740a-ra. Ott 1 kézzel kiemeled a csoroszlyát, mert a súly nem a csoroszlyáykra esik, hanem a futóműre.
Válasz horvath.agro #1651. hozzászólásáraDupla tárcsás csoroszlya,melyből az egyik csipkés a fent említett nyomással.Nálam bevált,és itt nincs homok.No till táblám nincs,csak mintill,de agyontaposott forgóm van,ahol hozta a várt eredményt.
Válasz Ká01 #1645. hozzászólásárateljességgel kizárt, hogy ezzel notill körümények között lehessen vetni, se elővágó, se vágótárcsás kialakítás. max homokban, nálam bele se menne a földbe :(
Válasz Mézga #1646. hozzászólásáraszámoltam, de az elmúlt 4 évben sima forgatás nélküli művelésről mintillre majd egyes tábláimon notillre álltam át, ezáltal a vetőgép nem megfelelő.
de ahogy most felment az euro ára, annyiért adom el amennyiért vettem, így nincs baj.
Irtem Fdd 3000.Big belefér,így én is kihordom a magot.Ha akarod műtrágyát,vagy másik magot ill keveréket is szór,dupla tárcsás-igaz a csoroszlya nyomás csak 150 kg,de nekem eddig tetszik.
Válasz Szabi. #1642. hozzászólásáraAz úszóba van.Amúgy nekem mindegy,részemre megfelel.Csak néha már unalmas,hogy vannak akik egy életen át vetőgépet akarnak építeni,és egy gyártóé se felel meg.
És vannak akik mernek lépni,és ...
Válasz horvath.agro #1638. hozzászólásáraSiva novánál számolhatod így a csoroszlya nyomást.Mivel a gép súlyával beletett elővágó tárcsa csinálja a munka nagy részét.A rugós csoroszlya,a mélységhatároló kerék nyomását adja főként.
Válasz Mf-es? #1637. hozzászólásáraNapraforgót szoktad alapkezelni (gardoprim/successorT)? Csak azért kérdezem, mert nem tudom, hogy a napra tarlóba direkt vetett búzát károsítja-e.
Válasz Mf-es? #1637. hozzászólásáraszóval szerintem a csoroszlyanyomást nem így kell számolni, mert hiába rakod le a gépet ha a csoroszlyákat nincs ami a földön tartsa, ennyi erővel nekem a kvernelandon van megtankolva 262 kilós nyomás, és még csak a közelében sincs, csak 100 kilót tud maximum.
amiket írtál 750a meg avatar meg a sly boss, azok lennének a cél, de sajnos itt meg megtérülést kell számolnom, ezek a gépek 3 méters változatban alaphangon 20 felett vannak újonnan, na most a kis takarómnak meg a pár hektár búzámnak ez kb 200 év mire visszahozza az árát ennyit nem szándékozok költeni rá.
A siva azért lenne jó, mert olcsó, de részemről kompromisszumos is, de valamit valamiért.
a big bag zsákos tartály azért kell mert minden vetőmagom abban jön, és bele kell menjen. de gondolom nem nagy dolog lenne szétvágni a tartályt és nagyobbra csinálni, ez lenne a legkisebb gondja.
a csoroszlyanyomást meg simán meg tudnám oldani erősebb feszítő rugóval, szóval ez se jelentene problémát.
majd most télen utánaszámolok mennyiből jönnék ki gaspardo directa csoroszlyákkal, kverneland elektromos adagolóval egy 3 méteres vetőgépre.
ha horror áron lenne (gyanítom így lesz) akkor inkább veszek egy siva-t ami ha nálad beválik nálam miért ne válna be??
Válasz horvath.agro #1634. hozzászólásáraÉs hogy számolod a csoroszlya nyomást?
Nekem úgy mondták az okosok,vetőgép súlya osztva a csoroszlyák számával.3 méteres siva nova üresen 27 mázsa.17 sornál üresen,158 kg.Ha teli van,plusz 50 kg.
Rengeteg megoldás van,csak túlvan tolva ez az egész.Lényeg,gabonára nem kell jobb,meg tökéletesebb.
Ha nem zár vissza neked?Hengereld le.
Válasz horvath.agro #1634. hozzászólásáraÍrtad 4 év alatt 400 ha..Akkor évi 100 ha.Én 60 ha.otthon tankolva kihordom kényelmesen.És hamarabb végzek,mint mások.Mivel nincs talajmunka,hamarabb is kezdem.Szóval mindent számba kell venni,akkor nem olyan elrettentő.
Másik,miért kell a kuk.tarlóba rendesen elvetni?Talajos konferencián az egyik előadó műtrágya szóróval vet,meg ásóborona utána.Hallottam olyat,aki műtrágya szóró,utána szárzúzóval leszaladja,levél alá kerüljön a mag.
Válasz horvath.agro #1634. hozzászólásáraHa tonnás bigbag kellene, hogy belemenjen, akkor neked csak nagy vetőgép jöhet szóba. Elővágó tárcsás verzió a Horsch Pronto NT, Becőnek is ilyen van. Kukorica után is használja, érdemes lenne a tapasztalatairól kifaggatnod.
Ha meg nagy csoroszjanyomás kell, akkor ne az elővágó tárcsások között keresd, mert az elővágó tárcsa "sávművel" a csoroszják előtt. Itt jönnek a jd750a-k, Sky Easydrill, Avatar, Tume...stb.
Válasz cimbike. #1632. hozzászólásárapont ezert felek a siva-tol en is. oke hogy ott az elovago tarcsa de azok a vetocsoroszlyak azokkal a kis piszka nyomorugokkal nagyon gyengenek tunnek. kizartnak tartom hogy egy 120q kukorica utan beletegye es vissza is zarja normalisan a talajt.
persze valamit valamiert, mert filleres vetogep, de ha mar vennek egyet nem szeretnem takolni itthon.
a masik meg a nevetsegesen kicsi magtartaly, egy tonnas big bag se megy bele...
2282 hozzászólás
Válasz Bobo77 #1681. hozzászólására
Válasz Vinkó 75 #1680. hozzászólásáraCsak a nyitási elv miatt tettem be
Válasz Bobo77 #1679. hozzászólásáraNehéz egy vas...
Válasz Mf-es? #1677. hozzászólására
Válasz Mf-es? #1677. hozzászólásáraEz jó!!!!
Válasz Sk Laci #1674. hozzászólásáraAgyaltam,meg lehetne e így oldani a siva novát.
Válasz Sk Laci #1674. hozzászólásárahorsch pronto nt
Válasz Sk Laci #1674. hozzászólásáraFeléjük a becsukás a hosszírányba vontatás...
Válasz Pilátus" #1670. hozzászólásáraValami olyan kivitelre gondoltam, mint a CIBA, csak pneumatikusban, mert akkor az összecsukás is megoldható lenne. Azok a jetter vágótárcsák nagyon bejönnek. Ha a 3 m-re elég a 80 lovas traktor , akkor a 6 m kivitelre elégnek kellene lennie a 180 pacinak.
Válasz horvath.agro #1672. hozzászólásáraFőleg az első pár képen látszik a friss hajtások, nagyon világosak :) De ha nincs kén hiány akkor nincs :D 10+ legyen a mintában és jól van.
Válasz szatmári82 #1671. hozzászólásárasose viccel
Válasz horvath.agro #1668. hozzászólásáraCsak viccelt. Ne vegyél mindent komolyan pók mestertől
Válasz Sk Laci #1669. hozzászólásáraNekik a pneumatikus gépük az inkább strip-till gép és túl sok paci kell ahhoz vagyis nem olyan könnyed mint a Pneusejed!
Az már egy másik kategória náluk...
Válasz Mf-es? #1663. hozzászólásáraSzép lett
Ilyen ukrán vetőgép pneumatikus kivitelben léttezik?
Ha igen, akkor egy 6m-es milyen árban lenne?
Válasz MrPoke #1667. hozzászólásáraa map kenes amit szortam, bovitett minta nem mutat kenhianyt,
szerintem csak a kepen latod rosszul, minden rendben van vele
Válasz Sz_Pisti #1666. hozzászólásáraIgen, de valószínű csak a napfény játszik be.
Bár szinte mindenhol alacsony a kén tartalom így nem nehéz mellé lőni :D
Válasz MrPoke #1665. hozzászólásáraSzínről?
Válasz horvath.agro #1664. hozzászólásáraNem alacsony a talaj kén tartalma?
nador 250kg,
napra utan udrillel direktbe
2,5q map az alapja.
Válasz Mézga #1661. hozzászólásáramajd kiderül
Válasz horvath.agro #1658. hozzászólásáranem lesz egyszerű eladni
Válasz cimbike. #1659. hozzászólásáranálad
akkor gondold el mit csinál az amazone d9
Válasz Mézga #1657. hozzászólásáraA mélységhatárólok hátrébb vannak, nagyobb az erőkar. Na de akkor is!!! Keréknyomba necces teszi bele!
Válasz Mézga #1656. hozzászólásáranem, ez még fix 4 méter
Válasz cimbike. #1654. hozzászólásáraakkor meg, hogy tudja az 50 kg-ot?
Válasz horvath.agro #1650. hozzászólásárahát ha eltudod annyiért
csukható?
Válasz Ká01 #1652. hozzászólásáraértem, köszönöm. én hozzám nem merném megvenni.
Válasz Mf-es? #1637. hozzászólásáraEz pl nem igaz a 740a-ra. Ott 1 kézzel kiemeled a csoroszlyát, mert a súly nem a csoroszlyáykra esik, hanem a futóműre.
Válasz Praetor #1635. hozzászólására750a meg azért nem tetszik, mert a csoroszlyák után vana futómű, ami nedvesben nyomol, süllyed.
Válasz horvath.agro #1651. hozzászólásáraDupla tárcsás csoroszlya,melyből az egyik csipkés a fent említett nyomással.Nálam bevált,és itt nincs homok.No till táblám nincs,csak mintill,de agyontaposott forgóm van,ahol hozta a várt eredményt.
Válasz Ká01 #1645. hozzászólásárateljességgel kizárt, hogy ezzel notill körümények között lehessen vetni, se elővágó, se vágótárcsás kialakítás. max homokban, nálam bele se menne a földbe :(
Válasz Mézga #1646. hozzászólásáraszámoltam, de az elmúlt 4 évben sima forgatás nélküli művelésről mintillre majd egyes tábláimon notillre álltam át, ezáltal a vetőgép nem megfelelő.
de ahogy most felment az euro ára, annyiért adom el amennyiért vettem, így nincs baj.
Válasz Ká01 #1648. hozzászólásáraMár megtaláltam..
Válasz Nyomasek Bobo #1647. hozzászólásáraOtt valamiért drága.Mo-n 10000 € .
Válasz Ká01 #1645. hozzászólásárahttps://en.m.autoplius.lt/ads/irtem-fdd-3000-seeders-planters-12990227.html
Ez nem is drága
Válasz horvath.agro #1638. hozzászólásáraa mostani vetőgépnél nem számoltál megtérülést? 4 év 400 heki, nagyon gazdaságos.
Irtem Fdd 3000.Big belefér,így én is kihordom a magot.Ha akarod műtrágyát,vagy másik magot ill keveréket is szór,dupla tárcsás-igaz a csoroszlya nyomás csak 150 kg,de nekem eddig tetszik.
Válasz Mf-es? #1643. hozzászólásáraEnnyi. Mindenki a saját talajához keresi a megfelelőt.
Válasz Szabi. #1642. hozzászólásáraAz úszóba van.Amúgy nekem mindegy,részemre megfelel.Csak néha már unalmas,hogy vannak akik egy életen át vetőgépet akarnak építeni,és egy gyártóé se felel meg.
És vannak akik mernek lépni,és ...
Válasz Mf-es? #1641. hozzászólásáraÉs amin gurul kerék ?
Az életbe nem lesz akkor súly egy tárcsán(vetőgépnél), mint annak súlya.
Válasz horvath.agro #1638. hozzászólásáraSiva novánál számolhatod így a csoroszlya nyomást.Mivel a gép súlyával beletett elővágó tárcsa csinálja a munka nagy részét.A rugós csoroszlya,a mélységhatároló kerék nyomását adja főként.
Válasz Praetor #1639. hozzászólásáraNem szoktam.
Válasz Mf-es? #1637. hozzászólásáraNapraforgót szoktad alapkezelni (gardoprim/successorT)? Csak azért kérdezem, mert nem tudom, hogy a napra tarlóba direkt vetett búzát károsítja-e.
Válasz Mf-es? #1637. hozzászólásáraszóval szerintem a csoroszlyanyomást nem így kell számolni, mert hiába rakod le a gépet ha a csoroszlyákat nincs ami a földön tartsa, ennyi erővel nekem a kvernelandon van megtankolva 262 kilós nyomás, és még csak a közelében sincs, csak 100 kilót tud maximum.
amiket írtál 750a meg avatar meg a sly boss, azok lennének a cél, de sajnos itt meg megtérülést kell számolnom, ezek a gépek 3 méters változatban alaphangon 20 felett vannak újonnan, na most a kis takarómnak meg a pár hektár búzámnak ez kb 200 év mire visszahozza az árát ennyit nem szándékozok költeni rá.
A siva azért lenne jó, mert olcsó, de részemről kompromisszumos is, de valamit valamiért.
a big bag zsákos tartály azért kell mert minden vetőmagom abban jön, és bele kell menjen. de gondolom nem nagy dolog lenne szétvágni a tartályt és nagyobbra csinálni, ez lenne a legkisebb gondja.
a csoroszlyanyomást meg simán meg tudnám oldani erősebb feszítő rugóval, szóval ez se jelentene problémát.
majd most télen utánaszámolok mennyiből jönnék ki gaspardo directa csoroszlyákkal, kverneland elektromos adagolóval egy 3 méteres vetőgépre.
ha horror áron lenne (gyanítom így lesz) akkor inkább veszek egy siva-t ami ha nálad beválik nálam miért ne válna be??
Válasz horvath.agro #1634. hozzászólásáraÉs hogy számolod a csoroszlya nyomást?
Nekem úgy mondták az okosok,vetőgép súlya osztva a csoroszlyák számával.3 méteres siva nova üresen 27 mázsa.17 sornál üresen,158 kg.Ha teli van,plusz 50 kg.
Rengeteg megoldás van,csak túlvan tolva ez az egész.Lényeg,gabonára nem kell jobb,meg tökéletesebb.
Ha nem zár vissza neked?Hengereld le.
Válasz horvath.agro #1634. hozzászólásáraÍrtad 4 év alatt 400 ha..Akkor évi 100 ha.Én 60 ha.otthon tankolva kihordom kényelmesen.És hamarabb végzek,mint mások.Mivel nincs talajmunka,hamarabb is kezdem.Szóval mindent számba kell venni,akkor nem olyan elrettentő.
Másik,miért kell a kuk.tarlóba rendesen elvetni?Talajos konferencián az egyik előadó műtrágya szóróval vet,meg ásóborona utána.Hallottam olyat,aki műtrágya szóró,utána szárzúzóval leszaladja,levél alá kerüljön a mag.
Válasz horvath.agro #1634. hozzászólásáraHa tonnás bigbag kellene, hogy belemenjen, akkor neked csak nagy vetőgép jöhet szóba. Elővágó tárcsás verzió a Horsch Pronto NT, Becőnek is ilyen van. Kukorica után is használja, érdemes lenne a tapasztalatairól kifaggatnod.
Ha meg nagy csoroszjanyomás kell, akkor ne az elővágó tárcsások között keresd, mert az elővágó tárcsa "sávművel" a csoroszják előtt. Itt jönnek a jd750a-k, Sky Easydrill, Avatar, Tume...stb.
Válasz cimbike. #1632. hozzászólásárapont ezert felek a siva-tol en is. oke hogy ott az elovago tarcsa de azok a vetocsoroszlyak azokkal a kis piszka nyomorugokkal nagyon gyengenek tunnek. kizartnak tartom hogy egy 120q kukorica utan beletegye es vissza is zarja normalisan a talajt.
persze valamit valamiert, mert filleres vetogep, de ha mar vennek egyet nem szeretnem takolni itthon.
a masik meg a nevetsegesen kicsi magtartaly, egy tonnas big bag se megy bele...
Kverneland vagy a Kuhn sávművelői nem jók ?
Azokból azért lehet találni a használt piacon.