Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak627 FtBenzin árak617 FtEUR413.39 FtUSD398.41 FtCHF442.67 FtGBP501.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz VDénes #1079. hozzászólásáraNem csak nálad az idén Gegénél is hasonlón működött,kb ahogy te is írod.De lehet az év/időjárás minden össze jött hogy nem lett különbség.
Válasz Bobo77 #1080. hozzászólásáraA felvetésed jogos volt egyébként
Annyira nem reklamoztam, ott le is írtam miért. De nagy vonalakban az hogy nem szeretnek bele ugratni senkit, mert lehet ennek csúnya eredménye is. Sok bukta után lesz csak siker illetve több év után jelenthető ki hogy valami jó e vagy nem.
Válasz Bobo77 #1078. hozzászólásáraHello
Leírások között írtam le. De a lényeg hogy nem volt különbség termés átlagban. 30-50kg n hatóanyag között sem volt mérhető különbség. Így jövőre az alacsonyabb megy majd illetve másképp lesz figyelve a tapanyagra.
Válasz VDénes #1073. hozzászólásáraA sekély vs mély művelésű területeiden milyen lett a napraforgód? Nem láttam róla videót:pl: június-augusztus közti kivesézve a tapasztalatokat meglátásokat.
Válasz PatóPálÚr #1076. hozzászólásáraAz biztos hogy fasza csak használtan szerintem halál megvenni, mert a felújítás nem éppen apró tevékenység, mondhatni kuuva nagy meló, az új ára meg majdnem ott mint egy rapidnak, szóval nehéz meglelni a legjobbat ebben a szakmában...
Hezitáltok itt, mi lenne a jó direktvetőgép, mindenféle ukrán meg olasz lehetőségekkel..
Itt a Tume, bizonyított már sokaknál, mégis mi a faxt vártok?
Én egy 1700 ha-t vetett gépet csűrök már 2 éve, + ennyi nálam + 20 év, mégis megvettem, mert a Lajtához képest hiperűrugrás ..
A Tume mindent tud (jobban) mint a konkurensek, occsóbbért , sokoldalúbban.
250 kg/csoroszlya nem hazudik.
Válasz VDénes #1073. hozzászólásáraSzerintem a mélység tartása miatt jó a hozam, és még azért mert mélyebben vág a tárcsa mint amilyen mélyre vet így könnyebben megy le a gyökérzet. Az egyik vetőtárcsa kb 3 centivel nagyobb átmérőjű mint a párja.
Válasz 4964 #1072. hozzászólásáraA te írásaidat mindig figyelemmel követem a TUME vetőgépes tapasztalataid mindig jók, pont e miatt is nézegetem ezeket a gépeket. Nyilván tökéletes gép nincs, de ebben pont az tetszik, hogy a nem intenzív búzákat is a jó sortáv miatt el lehetne vetni vele.
Nem is értem miért nem változtattak még rajta, hogy ne tömör gumi legyen...
Miért jobb a terméshozam ezzel a géppel? A sortáv miatt vagy a mélységtartása miatt?
Válasz VDénes #1069. hozzászólásáraVéleményem szerint ez a tume nova combi konstrukció az egyik legjobb lenne ami kapható a picon, csak pár változtatást kellene végezni rajta. 11 éve ilyet használunk már pár hektárt elvetettem vele.
Növelni kellene a sortávolságot kb 17-18 centire hogy könnyebb legyen húzni. Az első kerekeket tömörgumival szerelném mert körülményes a fújatás és gyakori a defekt.
Mi a felni oldalára egy 7 cm magas 4 mm vastag gyűrűt hegesztettünk hogy a napra és a kuk torzsa ha beszorul akkor ne a gumit koptassa.
Érdemes volna egy aktív csoroszlyanyomás szabályzót tenni a gépre, így nagyon laza részeken gombnyomásra minimumra lehetne tenni a kocsinyomást.
A vetőtárcsák sárkaparóit is átalakítottuk rajta, a gyári lemezek vékonyak voltak.
A hátsó kerekek csapágyházai nem eléggé zártak.
Ha sokat van vizes úton közlekedve vele akkor következő szezonban elkezd nyikorogni és pár nap alatt tönkremegy a csapágy. Nem drága hiba de rutin nélkül nem könnyű cserélni.
Terméshozam szempontjából lehet hogy a legjobb gép ami létezik. Volt is erről egy cikk.
Válasz VDénes #1069. hozzászólásáraOk. Ja ez elèg nagy falat mtzvel homokon. Ilyen művelt homokon csak nem huzza senki fanatikus ezt a vetőt. Vizes lenne is tudna vetni?mert most nem az.
Válasz .Richard. #1066. hozzászólásáraSzia
A videót azért tettem be, hogy elviszi az MTZ is akár. De nyilván rövidtárcsa nélkül diretkvetés itt meg még elé is van szántva. Itt igazából ahogy mondod egy lovas vetőgép megoldaná.
Csak hogy az lenne a lényeg, hogy egy ilyen vetőgép elmegy a gyengébb, szerkezet nélküli talajon is mert az első kopírozó kerék szépen tartja a mélységet. Nagyon jó gép ez. Homokon ez többet ér, mint egy JD 750A ami azért ha még elé is van művelve akkor szépen meg is tud állni a csoroszlya, bár nem sokszor, de megáll. Van itt olyan vettettem bérbe is, ahol mocsok homok volt, meg agyonművelt ott igenis csökkenteni kellett a csoroszlya nyomást, mert fúlt meg és szart meg a vetőgép előtt a 240 lovas JD. Ez direktvetésnél nyilván javul és nem dúr.
Válasz bandigh #1064. hozzászólásáraSzerintem homokon a szántáson és lazításon kívül minden munkaművelet nehezebb a süllyedés és a szerkezet nélküliség miatt.
Bedúrás, stb...
A kérdés az volt elviszi e. Nálam ez azért eléggé látványos. Én direkt vetőgép elé nem vennék rövidtárcsát, mert akkor az nem direktvetés. Ha jó kis szármaradvány vagy takaróba vet akkor ezt biztos elviszi egy jobbképű MTZ.
A videót azért tettem be, hogy mutassam elviszi, nem pedig ,hogy ez a jó kapcsolat.
Válasz VDénes #1063. hozzászólásáraEnnek mi értelme? Éles csoroszjás lovas vetőgép is bevetné ezt egy t25össel minden földművelés nélkül. Vagy csak poénbol megy?
Válasz Kémlelő #1052. hozzászólásáraSok marhaság van ebbe. 90 lóerő alatti traktor esetleg kövesúton huzgálhatja. 155 ló a 4 métres elé sík földön épp hogy elég a 3 méteres elé is kell a 6 henger.
Válasz Kémlelő #1053. hozzászólásáraIgazad van itt teljesen fölösleges volt a tárcsázás vetés előtt mert gyom se volt és jól is volt zúzva,csak a megszokás....
Próbaképp sokéves lucerna földre szórtam csávázott búza vetőmagot.
Ha nem ették mag a madarak azóta csírázásnak is indult.
A szokott helyre teszek fel képet. Erről is és a mikroszkópos talajvizsgálatról is.
Ha megnézitek Mr. Poke videóit azon sok látnivaló van.
Ő sokkal előttünk jár. Időben is és tapasztalatban is.
Viszont feléjük a Birkás Márta szisztéma úgy olvastam, hogy megállt a és elindult visszafele a termésátlag.
Oka? nem volt takarónövény, vagy más?
Lehet, hogy pontatlanul tudom, de majd valaki kijavít.
Hogy is mondjam szépen. Ami le van írva az egy dolog amit az ember tapasztal az meg egy másik.
Nekem az iskolába azt tanították, hogy ne higgyen másnak csak a saját szemének. (persze nem MG suli volt, de az elvet megtanultam :D)
Szóval minden körülmény más, nemhogy egy külföldi író amit ír, az biztos jó, oda neki, de a saját területen másak a dolgok. Jelenleg annyi infó van már magyarul amiből el lehet indulni. Talán a legfontosabb az, hogy elhiszi az ember, hogy ez működhet. De az hogy kinek milyen takarónövény lesz a jó, azt csak magának tudja mindenki meghatározni.
A technológia egyszerű. Gyomírtás, tápanyag utánpótlás legyen tökéletes. Az hogy magágy van vagy nincs az igazából nem létszükség, ha az első 2 megvan, persze a vetésen kívül :D, de ez úgy gondolom nem kérdés senkinek. Erre már most van elég jól honosított levélanalízis előtte pedig talajvizsgálat, hogy kiderüljön van e mire alapozni.
Szóval én azt mondom először kis területen próba, lesz egy nagy baki, utána pedig sikerélmény a következőekben, majd lehet átállítani mindent. Csak az ember szeme szokja meg ezt a talaj hamarabb megszokja.
De ez megint csak az én elvakult véleményem. Sajnos én szeretem magam kárán megtanulni. Ez nem jó...
Válasz Dns8 #1041. hozzászólásáraha van direkt vetőgép, akkor miért kell tárcsázni?
A kukorica szár és a nyom, az akadály a vetésnél egyes gépnél, de a napra után?
Szerintem a direktvetőgép helyett mehet a magágykészítés rövid tárcsával.
Akik szeretnének változtatni a hagyományos technológián van-e valahol ajánlás, amit érdemes elolvasni? Vagy majd miután van tapasztalata kiderül, hogy nem így kellett volna kezdeni.
Az enyém műtrágyát is ad tő mellé (szójába 2qkomplex még 4tonna alatt nem volt)
Ha valaki fel tudja tenni mascusra traktorpol meg mi van még amit néznek?? megköszönném!
volt amikor dirrekbe húztuk a szántásba és csók!
Ez is dirreektvetés??
(a saját géppekkel nulla hitellel bármilyen gépvásárlás kizárásával még 20 évig!!! csak tavaszi nz megy ill ment eddig mert most olaszos" lázító" van de nem tudom mi lesz...
a vetést meg prontonzzák amíg én nézem...
Válasz Mézga #1040. hozzászólásáraValószinu de az plusz munka.
Balra pronto jobbra tume u abba a földbe.Persze idén könnyü. 1x volt tárcsázva mind a kettő napra volt az elővetemény.
Válasz Mézga #1032. hozzászólásáraProntós magyarázta hogy nem szeretnek ganajt szórni vele mert nem lehet rendesen kitakarítani és megeszi a rozsda.
Ha csukós kell az drága móka.
Egyébként én még nagy vetőgép keresésbe, dilemmába vagyok fogalmam nincs mi lenne a jó nekem.
De a direkt vetéstől távol állok még. Ebben a videóban az még jobban megerősítést ad mi az ami nem működik ár / érték arányban jól.
2282 hozzászólás
Válasz VDénes #1079. hozzászólásáraNem csak nálad az idén Gegénél is hasonlón működött,kb ahogy te is írod.De lehet az év/időjárás minden össze jött hogy nem lett különbség.
Válasz Bobo77 #1080. hozzászólásáraA felvetésed jogos volt egyébként
Annyira nem reklamoztam, ott le is írtam miért. De nagy vonalakban az hogy nem szeretnek bele ugratni senkit, mert lehet ennek csúnya eredménye is. Sok bukta után lesz csak siker illetve több év után jelenthető ki hogy valami jó e vagy nem.
Válasz VDénes #1079. hozzászólásáraKöszöntem!Akkor csak nem figyeltem eléggé
Válasz Bobo77 #1078. hozzászólásáraHello
Leírások között írtam le. De a lényeg hogy nem volt különbség termés átlagban. 30-50kg n hatóanyag között sem volt mérhető különbség. Így jövőre az alacsonyabb megy majd illetve másképp lesz figyelve a tapanyagra.
Válasz VDénes #1073. hozzászólásáraA sekély vs mély művelésű területeiden milyen lett a napraforgód? Nem láttam róla videót:pl: június-augusztus közti kivesézve a tapasztalatokat meglátásokat.
Válasz PatóPálÚr #1076. hozzászólásáraAz biztos hogy fasza csak használtan szerintem halál megvenni, mert a felújítás nem éppen apró tevékenység, mondhatni kuuva nagy meló, az új ára meg majdnem ott mint egy rapidnak, szóval nehéz meglelni a legjobbat ebben a szakmában...
Hezitáltok itt, mi lenne a jó direktvetőgép, mindenféle ukrán meg olasz lehetőségekkel..
Itt a Tume, bizonyított már sokaknál, mégis mi a faxt vártok?
Én egy 1700 ha-t vetett gépet csűrök már 2 éve, + ennyi nálam + 20 év, mégis megvettem, mert a Lajtához képest hiperűrugrás ..
A Tume mindent tud (jobban) mint a konkurensek, occsóbbért , sokoldalúbban.
250 kg/csoroszlya nem hazudik.
Válasz VDénes #1073. hozzászólásáraSzerintem a mélység tartása miatt jó a hozam, és még azért mert mélyebben vág a tárcsa mint amilyen mélyre vet így könnyebben megy le a gyökérzet. Az egyik vetőtárcsa kb 3 centivel nagyobb átmérőjű mint a párja.
Válasz 4964 #1072. hozzászólásáraAtra kft feltölti neked!
Nem olcsó de örök.
Válasz 4964 #1072. hozzászólásáraA te írásaidat mindig figyelemmel követem a TUME vetőgépes tapasztalataid mindig jók, pont e miatt is nézegetem ezeket a gépeket. Nyilván tökéletes gép nincs, de ebben pont az tetszik, hogy a nem intenzív búzákat is a jó sortáv miatt el lehetne vetni vele.
Nem is értem miért nem változtattak még rajta, hogy ne tömör gumi legyen...
Miért jobb a terméshozam ezzel a géppel? A sortáv miatt vagy a mélységtartása miatt?
Válasz VDénes #1069. hozzászólásáraVéleményem szerint ez a tume nova combi konstrukció az egyik legjobb lenne ami kapható a picon, csak pár változtatást kellene végezni rajta. 11 éve ilyet használunk már pár hektárt elvetettem vele.
Növelni kellene a sortávolságot kb 17-18 centire hogy könnyebb legyen húzni. Az első kerekeket tömörgumival szerelném mert körülményes a fújatás és gyakori a defekt.
Mi a felni oldalára egy 7 cm magas 4 mm vastag gyűrűt hegesztettünk hogy a napra és a kuk torzsa ha beszorul akkor ne a gumit koptassa.
Érdemes volna egy aktív csoroszlyanyomás szabályzót tenni a gépre, így nagyon laza részeken gombnyomásra minimumra lehetne tenni a kocsinyomást.
A vetőtárcsák sárkaparóit is átalakítottuk rajta, a gyári lemezek vékonyak voltak.
A hátsó kerekek csapágyházai nem eléggé zártak.
Ha sokat van vizes úton közlekedve vele akkor következő szezonban elkezd nyikorogni és pár nap alatt tönkremegy a csapágy. Nem drága hiba de rutin nélkül nem könnyű cserélni.
Terméshozam szempontjából lehet hogy a legjobb gép ami létezik. Volt is erről egy cikk.
Válasz .Richard. #1066. hozzászólásáraCsak a lovas vetőgép nem egyengetné el a szántást.
Válasz VDénes #1069. hozzászólásáraOk. Ja ez elèg nagy falat mtzvel homokon. Ilyen művelt homokon csak nem huzza senki fanatikus ezt a vetőt. Vizes lenne is tudna vetni?mert most nem az.
Válasz .Richard. #1066. hozzászólásáraSzia
A videót azért tettem be, hogy elviszi az MTZ is akár. De nyilván rövidtárcsa nélkül diretkvetés itt meg még elé is van szántva. Itt igazából ahogy mondod egy lovas vetőgép megoldaná.
Csak hogy az lenne a lényeg, hogy egy ilyen vetőgép elmegy a gyengébb, szerkezet nélküli talajon is mert az első kopírozó kerék szépen tartja a mélységet. Nagyon jó gép ez. Homokon ez többet ér, mint egy JD 750A ami azért ha még elé is van művelve akkor szépen meg is tud állni a csoroszlya, bár nem sokszor, de megáll. Van itt olyan vettettem bérbe is, ahol mocsok homok volt, meg agyonművelt ott igenis csökkenteni kellett a csoroszlya nyomást, mert fúlt meg és szart meg a vetőgép előtt a 240 lovas JD. Ez direktvetésnél nyilván javul és nem dúr.
Válasz bandigh #1064. hozzászólásáraSzerintem homokon a szántáson és lazításon kívül minden munkaművelet nehezebb a süllyedés és a szerkezet nélküliség miatt.
Bedúrás, stb...
A kérdés az volt elviszi e. Nálam ez azért eléggé látványos. Én direkt vetőgép elé nem vennék rövidtárcsát, mert akkor az nem direktvetés. Ha jó kis szármaradvány vagy takaróba vet akkor ezt biztos elviszi egy jobbképű MTZ.
A videót azért tettem be, hogy mutassam elviszi, nem pedig ,hogy ez a jó kapcsolat.
Válasz .Richard. #1066. hozzászólásáramegspórolta a boronálást, hogy ne legyen göröngyös a placc...
Vagy ezt tudta pofán csapni maszekra a kolhozból
Válasz VDénes #1063. hozzászólásáraEnnek mi értelme? Éles csoroszjás lovas vetőgép is bevetné ezt egy t25össel minden földművelés nélkül. Vagy csak poénbol megy?
Válasz szanberg #1062. hozzászólásáraAz mi ? Rémlik valami rostos ivólé gyerekeknek.
Válasz VDénes #1063. hozzászólására-Homok
-Egy hétig ezt csinálná, megemlegetné
-Tartály meddig van?
Válasz Dns8 #1060. hozzászólásáraHa szántáson viszi a szar MTZ? Igaz nem 12-vel, de szántáson.
Válasz Dns8 #1060. hozzászólásáraVagy egy kubota
Válasz Radocz #1058. hozzászólásáraÉn 5cm-es talajmunkába vetek.
Ki fog kelni a mostani időjárás mellett Önnek is.
Válasz Kémlelő #1052. hozzászólásáraSok marhaság van ebbe. 90 lóerő alatti traktor esetleg kövesúton huzgálhatja. 155 ló a 4 métres elé sík földön épp hogy elég a 3 méteres elé is kell a 6 henger.
Válasz Kémlelő #1053. hozzászólásáraIgazad van itt teljesen fölösleges volt a tárcsázás vetés előtt mert gyom se volt és jól is volt zúzva,csak a megszokás....
Válasz VDénes #1055. hozzászólásárakis Zombi a másik topikban kapirgálásra "buzdít"
Próbaképp sokéves lucerna földre szórtam csávázott búza vetőmagot.
Ha nem ették mag a madarak azóta csírázásnak is indult.
A szokott helyre teszek fel képet. Erről is és a mikroszkópos talajvizsgálatról is.
"okos ember a más kárán tanul"
Válasz Mézga #1054. hozzászólásáraSomogyi István 06306273596
Válasz VDénes #1055 hozzászólásáraVálasz VDénes #1055. hozzászólásáraJól mondod. Mindenki másra esküszik.
Ha megnézitek Mr. Poke videóit azon sok látnivaló van.
Ő sokkal előttünk jár. Időben is és tapasztalatban is.
Viszont feléjük a Birkás Márta szisztéma úgy olvastam, hogy megállt a és elindult visszafele a termésátlag.
Oka? nem volt takarónövény, vagy más?
Lehet, hogy pontatlanul tudom, de majd valaki kijavít.
Válasz Kémlelő #1052. hozzászólásáraÉn a tárcsa nélkül gondoltam venni.
Nem kell rá tárcsa...
Hogy is mondjam szépen. Ami le van írva az egy dolog amit az ember tapasztal az meg egy másik.
Nekem az iskolába azt tanították, hogy ne higgyen másnak csak a saját szemének. (persze nem MG suli volt, de az elvet megtanultam :D)
Szóval minden körülmény más, nemhogy egy külföldi író amit ír, az biztos jó, oda neki, de a saját területen másak a dolgok. Jelenleg annyi infó van már magyarul amiből el lehet indulni. Talán a legfontosabb az, hogy elhiszi az ember, hogy ez működhet. De az hogy kinek milyen takarónövény lesz a jó, azt csak magának tudja mindenki meghatározni.
A technológia egyszerű. Gyomírtás, tápanyag utánpótlás legyen tökéletes. Az hogy magágy van vagy nincs az igazából nem létszükség, ha az első 2 megvan, persze a vetésen kívül :D, de ez úgy gondolom nem kérdés senkinek. Erre már most van elég jól honosított levélanalízis előtte pedig talajvizsgálat, hogy kiderüljön van e mire alapozni.
Szóval én azt mondom először kis területen próba, lesz egy nagy baki, utána pedig sikerélmény a következőekben, majd lehet átállítani mindent. Csak az ember szeme szokja meg ezt a talaj hamarabb megszokja.
De ez megint csak az én elvakult véleményem. Sajnos én szeretem magam kárán megtanulni. Ez nem jó...
Válasz agyas #1051. hozzászólásáramegvolt a számod de elkeveredett
Válasz Dns8 #1041. hozzászólásáraha van direkt vetőgép, akkor miért kell tárcsázni?
A kukorica szár és a nyom, az akadály a vetésnél egyes gépnél, de a napra után?
Válasz VDénes #1033. hozzászólásárahttps://tumeagri.fi/site/tume-nova-combi-hu/
Ez árban nem kevés.
Szerintem a direktvetőgép helyett mehet a magágykészítés rövid tárcsával.
Akik szeretnének változtatni a hagyományos technológián van-e valahol ajánlás, amit érdemes elolvasni? Vagy majd miután van tapasztalata kiderül, hogy nem így kellett volna kezdeni.
Válasz Mézga #1050. hozzászólásáranyomom én is 3-dik szezonom ha érdekel hívjál ott a számom
Válasz agyas #1045. hozzászólásáramostanában vetted? te is nyomatod a műkakit a sor mellé?
Válasz Pilátus #1048. hozzászólásáraDe az is csak a műtrágyára mert az még eredeti...
meg a két szélére mert most látom hogy 3éve lapozva volt a többi
nanee! csak tárcsasor kell rá...
de nekem mindegy elfér addig
Az enyém műtrágyát is ad tő mellé (szójába 2qkomplex még 4tonna alatt nem volt)
Ha valaki fel tudja tenni mascusra traktorpol meg mi van még amit néznek?? megköszönném!
volt amikor dirrekbe húztuk a szántásba és csók!
Ez is dirreektvetés??
(a saját géppekkel nulla hitellel bármilyen gépvásárlás kizárásával még 20 évig!!! csak tavaszi nz megy ill ment eddig mert most olaszos" lázító" van de nem tudom mi lesz...
a vetést meg prontonzzák amíg én nézem...
Válasz Pilátus #1044. hozzászólásáraEsetleg a lomis cigók.
Nagyon levan élve? Mikor vetted meg minek ? Hányszor vetette már be a megyét?
Válasz Mézga #1038. hozzászólására3méteres nova combi
Igen az!
Év végefelé visszi el kereskedő ha nem kell ennyiért
Válasz Pilátus #1042. hozzászólásáraamit 4.9-ért hirdetsz? 4 méter fix közlekedésileg probléma
Válasz Mézga #1025. hozzászólásáraItt az én 4méteres combi vaderstadt rapidom 3,5millióéert az miért nem jó nektek???
Válasz Mézga #1040. hozzászólásáraValószinu de az plusz munka.
Balra pronto jobbra tume u abba a földbe.Persze idén könnyü. 1x volt tárcsázva mind a kettő napra volt az elővetemény.
Válasz Dns8 #1039. hozzászólásárade ha telibe lenne szórva előtte lehet nem látszana
Válasz Mézga #1035. hozzászólásáraHa még áprilisba is látszik amikor eldugul egy műtrágyacső akkor szerintem kell.
Válasz agyas #1036. hozzászólásáramilyet?
Válasz Mézga #1035. hozzászólásáraCégbe a 9méteres prontó folyamatosan nyomja a DAP-ot az elejétől fogva, repce, búza, árpa alá.
Válasz Mézga #1023. hozzászólásáraÉn vettem
Válasz Dns8 #1034. hozzászólásárakell az a trágya a sor mellé? tume bírja a trágyát?
Válasz Mézga #1032. hozzászólásáraProntós magyarázta hogy nem szeretnek ganajt szórni vele mert nem lehet rendesen kitakarítani és megeszi a rozsda.
Ha csukós kell az drága móka.
Válasz Mézga #1029. hozzászólásáraNem. Nekem barátom az új tulajdonosa a Gaspardojának, és ő mondta.
fogalmam nincs mi lenne a jó nekem.
Egyébként én még nagy vetőgép keresésbe, dilemmába vagyok
De a direkt vetéstől távol állok még.
Ebben a videóban az még jobban megerősítést ad mi az ami nem működik ár / érték arányban jól.