Hirdetés
- Poénok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Claas traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
- Karácsony új
Cikkajánló
299 hozzászólás
Válasz B.J. #298. hozzászólásáraKukorica áprilisban Bigének EKAER nélkül ment, mérlegjegy a szállítóhoz csatolva, aztán jónapot!Úgyhogy igen!
Sziasztok.
Tudja valaki, hogy esetleg kivették a kockázatos termékek közül a gabona féleségeket?
Nem találom a rendelethez tartozó mellékletben...
Válasz kiskertész #289. hozzászólásáraMost változott 2021 01. 01-től???? Az összes gabonafélére vonatkozik akkor mit lehet tudni???
Válasz Ares 826 #295. hozzászólására Fel adom kérdezd a Nébih-t az aki konkrét választ tud adni...
szerintem
Válasz Mihály #290. hozzászólásáraAz "ex" arra nem kell én így értelmezem a gabonák a 1008-tól lévő VTSZ számokon fut arra enm kell szerintem, ott van a magyarázatban a bevezető szövegben.
Válasz Nyomasek Bobo #293. hozzászólásáraÉn rögtön a fél világra látást biztosítanék neki
Válasz Mihály #292. hozzászólásáraLehet...
Szerintem több mindent akar látni Sam bácsi...
Válasz Nyomasek Bobo #291. hozzászólásáraÓ-ó de az EKÁR áru köteles a forint te balga értsd már ha olvasol....
a szállított áru értékére írtam ha így jobban érted mert az csökkent állítólag 5-ről 2 millióra 
Válasz Mihály #290. hozzászólásáraNem...
A forint nem inflálódott...A többi valuta deflálódot...te balga
Válasz Ares 826 #288. hozzászólásáraAmi az ex-ben van a 2 táblázat az működik arra kell EKÁR de ez az érték határ csökkentés elég fura nem annak az ára nem inflálódott???
Válasz Ares 826 #279. hozzászólásáraGabonafelekre már nem kell, műtrágya továbbra is ekaer koteles
Válasz später77 #287. hozzászólásáraAmit először belinkeltél ott sok minden az "ex" ven jelölve, akkor ott most mi van szerinted???? Van vagy nincs határ súly és összeg meghatározás szerint??????????????????
Válasz Ares 826 #285. hozzászólásáraNa akkor itt ellentmondás van, mert korábban tényleg 5 millió és 2500 kg volt a mentesség feltétele, de ezt már átírták 2 millió vagy 2500 kg-ra. Nem értem.
Válasz später77 #284. hozzászólásáraAkkor benéztem az összeget és a 2,5T határt????????????
Válasz Mihály #282. hozzászólásáraErről nem ír semmit. De ha elsejétől nem szerepel a jogszabályban akkor ami nincs benne akkor szerintem nincs sem érték sem súly korlátozás, én így értelmezem!
Válasz Mihály #282. hozzászólásáraÉn erre ezt találtam:
"Mentes a bejelentési kötelezettség alól az adózó, ha az általa feladott vagy részére ugyanazon útdíjköteles gépjárművel egy fuvarozás keretében szállítandó nem kockázatos termékek tömege а 2500 kg-ot vagy az adó nélküli értéke а 2 millió forintot nem haladja meg." Tehát nem kell egyszerre teljesülnie a két kitételnek, de az értékhatár már csak 2 millió.
EKÁER mentességek
Válasz Ares 826 #281. hozzászólásáraJól értelmezed!
Válasz später77 #280. hozzászólására : hogy a mentességhez megjelölt két feltétel együttes érvényesülése esetén áll be az EKAER alóli mentesülés, azaz mentesség kizárólag akkor alkalmazható, ha a szállított termékegység sem a 2,5 tonnát, sem az 5 millió forint értékhatárt nem haladja meg.ez még érvényes????
Válasz später77 #280. hozzászólásáraKöszi a tájékoztatást. Akkor ha jól értelmezem sok növény nem kikerült a bejelentési kötelezettségből. továbbá az "ex" jelöléssel jelölt VTSZ számmal jelöltek is kiesnek a bejelentés alól!
Válasz Ares 826 #279. hozzászólására2021. 01. 01-től a legfontosabb változások.
Alapvetően talán az érint a legtöbbünket, hogy mostantól kizárólag a kockázatos besorolású termékeket kell bejelenteni. Ami itt nem szerepel, az nem kockázatos termék.
Kollégák mit lehet tudni változtak az EKÁER szabályai????? Tud valaki valamit hogy volt-e változás 2021 01.01 után???????
Válasz Szabi. #277. hozzászólásáraIgen, közben helyre billentem én is, bocsesz!
Valahogy összemosódott fejben, előttem a robbanás veszélyes a nyag dolog lebegett, lehet azért ahogy kolléga kérdezte, hogy kell-e papír egy utánfutónyi Pétihez, de ahhoz ha jól gondolom EKÁER nem kell.
Válasz A.I. #274. hozzászólásáraTe teljesen másmilyen kockázatra gondolsz, mint az ekaer szerinti kockázatos besorolás.
Válasz kiskertész #275. hozzászólásáraKöszi.
Válasz A.I. #274. hozzászólásáraMinden műtrágya kockázatos termék, a psó is.
A 34 ammónium-nitrát az kockázatos, azt úgy tudom, de a 27-is az? Eddig úgy tudtam, hogy az nem.
Súgjon már valaki, akkor most az vagy nem, mert kolléga onnét indult, hogy Pétit vinne, azt is csak úgy mutatóba.
De ha a Péti nem az, akkor az egész okafogyottá, vagy nem?
Válasz bakistvan86 #269. hozzászólásáraKockázatos temékre mindig kell EKAER, mennyiségtől független szerintem.
csak nehogy unatkozzunk a pétisó robbanásveszélyesebb mint tavaly:"A már korábban kihirdetett Art változások folytán ismert, hogy a 40 százalékos mulasztási bírság csak akkor szabható ki, ha az adózó nem tesz eleget EKAER bejelentési kötelezettségének vagy hibás mennyiséget, illetve értéket jelent be az EKAER-be. Egyéb EKAER hiba (elírás, téves rendszám, lezárás elmulasztása, stb.) jogi személyek esetén legfeljebb 500 000 forintig, természetes személy esetén 200.000 forintig terjedő bírsággal sújtható.
Összegezve a friss változások azt jelentik, hogy a legtöbb termék kapcsán az EKAER kötelezettség megszűnik, 2021-től az EKAER kötelezettség csak a kockázatos termék-kereskedelemre vonatkozik.
Azon kevés adózó, aki bejelentés-köteles termékkel kereskedik, azonban fókuszáltabb figyelemre számíthat a NAV részéről, hiszen az adóhatóság oldalán is kapacitások szabadulnak fel, amelyeket a bejelentés-köteles termék kereskedésére vonatkozó EKAER szabályok hatékonyabb betartatására lehet fordítani. " nem érheti vád őket, hogy nem dolgoznak......
Válasz bakistvan86 #269. hozzászólásáraEz nem Ekáer köteles 2T felett kell annak aki fel rakja. De viszont engem meg állítottak és kérték ADR. De viszont elég Az ADR 1.4 verziója. legalábbis aki engem meg állított annak elég volt. De viszont az oktatáson azt mondták PL:1DB gázpalackot ha viszel saját autóval nem ADR köteles de,ha ez palack céges autóval viszed KELL ADR. Ha ebből indulsz ki akkor neked ez sem kell.
Válasz bakistvan86 #269. hozzászólásáraSzerintem a menyiség miatt sem kell, valamint ha őstermelő akkor sem kell.
Sziasztok!,
Őstermelő vagyok, nem áfakörös.
Szomszéd településről veszek 1,5 tonna pétisót, személyautóval szállítom el utánfutóval 3 fordulóban, mert 5 mázsás az utánfutó. Én vagyo ka végfelhasználó. A szerelvény nem haladja meg a 3,5 tonnát.
A PÉTISÓ KOCKÁZATOS TERMÉK?
Ilyen esetben van EKÁER? Ha van akkor az eladónak kötelessége bejelenteni?
Köszönöm a válaszokat.
https://24.hu/fn/uzleti-tippek/2019/01/28/felszolitas-brusszel-europai-bizottsag-ekaer/?
Válasz Bárány #264. hozzászólásáraEnnek az egész rendszernek a lényege pont az átláthatatlanság.Sokszor maguk az ellenőrök sem tudják mi van,meg hogy. Ha nincs akkora céged,amiben külön ezzel foglalkozó jogász ügyintézőt alkalmazol,hanem csak egyszerü termelö vagy,rettegsz ettől az egésztől.Nem azért mert csalsz,hanem pont azért mert nem csalsz,de ha egy papír nincs jól kitöltve,már bűnözőként kezelnek.
Válasz Bárány #264. hozzászólásáraElső betár helyig viheted saját szerelvénnyel ekaer nélkül.
A te esetedben kell szerintem, de van ekaer zöld szám hívd fel Őket nem harapnak.
Válasz Bárány #264. hozzászólásáraHa a végfehasznóhoz megy, azaz el is van számolva egyből akkor kell én úgytudom. Ha csak beviszed valahova kvázi tárolni, aztán lesz ami lesz, akkor nem, amúgy igen
Válasz Bárány #263. hozzászólásáraKicsit tovább boncolva:
1. Ha már el van adva, akkor már a kereskedőé, ekkor gondolom, kell bejelentés.
2. Ha még saját tulajdon, akkor ???
Helyi, nem saját magtárból az 5 km-re lévő szomszéd településen lévő kereskedőhöz szállítanám a családi gazdaságunk terményét a csal.gazd. mgv. szerelvényével.
Ez EKÁER köteles?
Válasz bereizsanika #259. hozzászólásáraÉrtékesítés történt, így minden féleképen kell lennie ekáernek! A vázolt esetben "B" vagy "C" kér ekáert!
Válasz B.J. #260. hozzászólásáraÜdv!
Szerintem ekáer köteles! Mivel fuvaroztatás történt... amennyiben te viszed be a traktoroddal, nem kell ekáer...
Bocsánat, lehet volt, de megkérdezem:
Nem ÁFA-körös őstermelő, kamionnal szállítattja a gabonát a malomba, vagy a feldolgozóba.
Ilyenkor is EKAER mentes-én így értelmezem?
Köszi
Egyik értékesítés sem EKÁER köteles.
"A" eladja "B"-nek: értékesítés történik, de nincs fuvarozás, így nem kell EKÁER.
Ez után "B" eladja "C"-nek: Ez már nem első adóköteles értékesítés, így itt sem kell EKÁER szám
Ha veszek 3 borjút,és viszem haza a 3,5 tonnás
össztömegű szerelvényemmel és áfás vagyok,de hízlalásra vettem,kell-e ekáer szám?
Sziasztok,
Egy egészen speciális kérdéssel/kéréssel fordulok Hozzátok. jelenleg a Budapesti Gazdasági Egyetem végzős hallgatójaként a szakdolgozatom kutatási munkáján dolgozok. A kutatási munkámat az EKÁER hatásairól írom, így jutott eszembe, hogy írok Neketek hátha tudtok segíteni.
Nagyon nagy segítséget jelentene, ha kitöltenétek a kb. 2-3 perces rövid kérdésekből és válaszokból álló kérdőívem.
A kérdőívet a következő linken található
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSetoMmnAhy8CgmADIbiIR0fy78kHgu1C79Exeo3s3GgNBbGhQ/viewform?c=0&w=1
Köszönöm szépen a segítséget,
üdvözlettel: Vajda Péter
Válasz boncso #255. hozzászólásáraIgazad van, ezt most "találtam":
"2015. április 1-jétől a Rendelet 13. § (2) bekezdése értelmében belföld-belföld relációban, ha a nem
kockázatos terméket a címzett fuvarozza vagy fuvaroztatja el, akkor a bejelentés a címzettet terheli."
Ez pont erre érvényes....
Nagyon köszi a segítséget!
Üdv,
Feri
Válasz szadoczki.ferenc #254. hozzászólásáraMi ilyen esetben - tehát ha a C a fuvaroztató - mindig a fuvaroztatóval igényeltetjük az ekáer-t. Nekem így logikus. Most vettünk vetőmagot, mi bíztunk meg fuvarost, így én igényeltem a számot. Nem sok ekaeres értékesítésünk/vásárlásunk van, de mi eddig így csináltuk, eddig még nem háborgott senki.
Üdv
Válasz boncso #253. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Mondjuk egy dolgot nem írtam elnézést, C a fuvaroztató, ....
Hogy kinek lehet ezzel nagyjából tisztában vagyok, de kinek kell?
Köszönettel,
Feri
Válasz szadoczki.ferenc #252. hozzászólásáraKérheti B vagy C, van rá opció az igénylés első sorában. Ha az eladó kéri, akkor B kereskedő kéri az ekáer-t C nevére, mivel a termék már B tulajdona, csak gondolom tárolás van az eredeti tulaj telephelyén. A felrakodási helynek adja meg az A telephelyét vagy tárolóját.
Üdv!
Szeretnék segítséget kérni a következő helyzetben:
Szereplők A;B;C
"A" tulaj eladja a gabonáját "B" kereskedőnek, de a gabona nem mozdul azaz nincs szállítás!
Bizonyos idő elteltével "B" kereskedő eladja "C" malomnak a gabonát itt már történik szállítás!
Kinek kell megkérni az EKÁER-t?
Köszönettel,
Feri
Válasz Traktoros Jani #250. hozzászólásáraSzia!
http://www.ekaer-feladas.hu/jogszabalyok/mit-kell-bejelenteni/
"Tekintettel arra, hogy a feltételek között szerepel az is, hogy az értékesítés adóköteles legyen, nem kell EKÁER számot kérni a mezőgazdasági termelők olyan értékesítéséhez kapcsolódó fuvarozás esetén, amellyel összefüggésben a termelőt kompenzációs felár illeti meg."
Azt szeretném kérdezni,hogy ha komp.felárral értékesítem a terményt(kukorica,szotya)és saját magam szállítom be a kereskedőhöz a terményt kell EKÁER számot kérnem?