Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD391.08 FtCHF443.07 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraMi Magyarországi magyarok elsem bírjuk képzelni micsoda vívódás és béketürés kellett ahoz , hogy magyarok maradjatok!
Köszönjük!
A feleségem és a fiam egy amatőr szinjátszó kör tagjai.
Augusztus 20 előtt és napján az István a Királyt szokták előadni 3-4helyen a megyében.
Ott látni mikor a helyiek eljönnek megnézni mennyi jóérzésű emmber van még.
De a mai világ nem erre tanítja a fiatalokat sajnos.
Az elfogadás és a 100ból csak 1vagy. Erre tanítják őket.
Kevés fiatal van aki szívvel lélekkel jön feláldozva a szabadidejét próbál és előadásra fekészül.
Napközben szinpadot építünk
Este előadás és utánna szinpad bontás.
Napról napra.
De nagyon élvezzük!
Válasz Georgosz #8122. hozzászólásáratuskó ellen az első lehetséges lépés, tuskómaró géppel, le lehet menni a talajba 25-30 cm mélyre, de maradnak oldalgyökerek ebben a mélységben. rigolozó ekét a kisebbik változat 70 cm max mélységű, már 100 LE-től a nagyobb 100 cm-es ( 180 LEtől, de ez mind talajminőség függvénye, )mélységet tud . utánhántoló ekefejjel kedvezőbb fogyasztás, kevesebb teljesítményigény, a gépek nagy része hardoxból készül, igy tartósabbak, nem törnek, nem hajolnak meg a terhelés alatt
Válasz Agroporta #8120. hozzászólásáraBent lenne a török, a sok tetü most nem jönne, mert ugye muszlim országba a muszlim "menekült" nem megy kultúr ekével felszántani a kultúrát! Granada sem lett szegényebb anno az akkori muszlim "művelés" által! Azok a "nem hitetlenek" építettek, nem csak romboltak!
Erdészeti tuskó problámára van megoldásod? Ha ki tudnám bicskázni a területet 40-80 éves szórvány nyárfa után, mekkora a minimum lóerő igény egy általad teremtett "apró" rigol ekénél?
Válasz Agroporta #8117. hozzászólásáraMár a tatárokat meg a törököket is felvezetéssel kísérni kellett volna legalább Regesburgig, aztán menjenek a legnyugvó nap felé!
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraAmúgy a fogyasztásra visszatérve 2002-ben CaseIH MX170+Kuhn MM 121 4+1 ET tele kormánylemezzel Szamos öntéstalajon 20 literrel szántotta 3/4 óránként a hektárt lábszárközépig érő (kb 30-35cm) barázdával. Azóta sok minden változott! Előtte kisebb gépekkel nem agyontaposva műveltünk, a csapadék eloszlás és mennyiség is más volt! A gázolaj is más volt, mint manapság!
Válasz Georgosz #8111. hozzászólásáraAkinek nem kellett küszködni a magyarsága miatt és ennek ellenére magyarnak maradni, az nem tudhatja milyen ez.
Én magyar iskolába járhattam, de nagyapámék 4 évig mindentől meg voltak fosztva. Magyarok nem lehettek, szlovákok meg nem akartak lenni. Se iskola, se egészségügyi ellátás, se nyugdíj se semmi nem járt nekik. Aztán kezdődött a szlovákosítás, mindent csak szlovákul.
Már a nagy demokráciában a 2000-es években külön igazolást kellett kérnem a magyar nagykövetségen, hogy fiamnak az Ádám nevet adhassuk és ne a szlovák Adam név legyen a születési bizonyítványán.
Válasz Szlovákiából #8110. hozzászólásáraAnnyira hihetlen ilyen alacsony fogyasztás egy ekkora traktortól. Az elmult 30 év slatt soha nem találkoztam ilyeneredménnyel. Màr csajazért sem mert a Lemken eke a nyirségi homokon is elég nagy fiogyasztasnak örvend
Válasz Szlovákiából #8105. hozzászólásáraNyugi, én is lehetnék "szőröstalpú", ha a románok az ősi román városig-Debrecenig kapják a koncot. Sajnos magyarabbak rekedtek az országhatárokon túl, mint sok aki "itthon" van!!!
Válasz Agroporta #8109. hozzászólásáraA 8045-ös hozzászólásban említettem a 14,7-es fogyasztást, ahol írtam is, hogy nagy meglepetésemre, de a 17 liter/hektár az nem egyedi.
Ha elolvasod az ott lévő hozzászólásaimat, nem a legkötöttebb parcellámról van szó, vannak elég nagy kavics és homokfoltok.
Lehet a rosszul beállított ekém miatt van ez, mert elég hullámos a szántás.
Most már félek, hogy ha véletlenül sikerül szép szántásra beállítani, felugrik majd a fogyasztás.
Válasz Szlovákiából #8108. hozzászólásáraNem kataszteri hold? Mert ennyire gazdaságos traktort nem igazan találtak még fel. NH kockafülkés 110 pacival nyirségi homokon 30/160 cm vel a 4 es ekénkkel 23 liter/HA
Válasz tanker #8103. hozzászólásáraNekem mindegy mit tudsz, ennyi jött ki. Nincs szükségem hazudozni, hogy felvághassak. Sokkal többet tettem le az asztalra, minthogy ebben élhessem ki magam.
De hogy ezért vagyok hülyetót??? Ez csak téged minősít!
Válasz Georgosz #8093. hozzászólásáraÉn olyan tót vagyok, hogy az iskolában tanultam meg egy kicsit szlovákul, aztán a katonaságnál gyakoroltam be rendesen, mikor rá voltam kényszerítve. A Magyar Himnusz összes versszakát tudom, a szlováknak csak az elsőt, de a csehet is tudom, szociban ez egy "nóta" volt. :-)
Gyerkőceim Magyarországon járnak egyetemre, ha Pozsonyba megyünk, hamarabb veszik elő az angolt, mint a szlovákot.
Nagyapámék már össze voltak csomagolva, mert Beneš, magyarságuk miatt ki akarta telepíteni őket is , de akkor sem vették fel a szlovák állampolgárságot. Húsz kilós csomagot vihettek volna magukkal a marhavagonban, hátra hagyva házat, földet, vagyont.
Nagy örömükre Gottwald közbelépett, így maradhattak a szülőfödjükön, nagyon sok szenvedést átélve, csak azért, mert magyarok. Mégsem menekültek el, tűrtek és dolgoztak.
Ha valaki jártas a szlovák politikában, tudhatja, hogy a magyar kártya a legjobb reklám.
Elméletben, ha felvenném a magyar állampolgárságot, elveszik a szlovákot, elméletileg még a földjeimet is elvehetnék, mivel a beneši dekrétumok még mindig érvényesek. Mikor megtámadták a magyar képviselők, a parlament nemhogy eltörölte volna, hanem megerősítették, európai unió ide vagy oda. Kollektíven bűnösök vagyunk a szlovákok szerint, csak a magyarságunk miatt.
Válasz tanker #8103. hozzászólásáraBerettyó melletti szántás szikes vályog talaj (1999-ban) 3 fejes kühne eke mtz 89 (45literHA) ugyan ez a traktor a mi 3-as ekénkkel 29 liter/HA.
Válasz Agroporta #8081. hozzászólásáraAki benne van a gazdálkodásban az tudja hogy mennyit fogyaszt a gép , de van aki nem tud mivel felvágni és ír olyan baromságokat hogy 14.7 literrel szánt !!! Azt hiszi hogy most akkor ő lesz a nagy sztár, közben csak kinevetteti magát ,,,,,
Válasz kajszi_71823 #8084. hozzászólásáraNe csinálj belőle gondot, mi már megszoktuk. Azt kell nézni ki mondja és nem azt, hogy mit.
Szlovákiában, a szülőföldemen hülye magyar vagyok, Magyarországon buta tót.
Különben 10 évig Magyarországon dolgoztam, nagy megbecsülésben.
Válasz szikszaipeter72 #8096. hozzászólásáraSzinte minden hasonló cégnél ennyire megugrottak a szolgàltatások árai. Bár ugy tudom, ha éves szerviz bérletet fizetnek a Kiténél akkor ez az összeg lényegesen kedvezőbb, de ahhoz többféle gépre van szükség, hogy ki lehessen hasznalni
Válasz Gumóka #8094. hozzászólásáraJa, nálam is van kettő, a tárcsát nem lehet elvenni tőlük, nincs ami kevesebb szojálkával beérné hektáronként! A 9.8-as 10-490-nel minimum 7 hektár óránként, az 50 liter/óra körüli fogyasztással kb 7liter/ha!
Válasz mtz1221 #8091. hozzászólásáraA "tóttal" volt bajod...?
Búza alá csak akkor szántok,ha kukorica után megy, egyébként IH 10-770 a nagy Sárga után, aztán 15 literből vethető a terület.
Válasz mtz1221 #8088. hozzászólásáraHagyd már a pitchába nem hiszem hogy görény lenne, nálunk is van aki alapból így beszél.
Az is lehet a kollégánkat nem is zavarta.
Válasz tanker #8079. hozzászólásáraAzért aki felnevelt, az is elég szar munkát végzet ilyen beszólásért be kéne a p.... 20 centin búza alá, én is bármikor felszántok 14 alatt.
Válasz Agroporta #8082. hozzászólásáraAzsem mindegy tm 165
Vagy t7.165!
A tm mel nehéz levinni 30l alá.
Inkább a 40!
A t7 esl szántottunk 20l is.
Kuhn 153 35cm es fogással
4vassal.
Válasz Agroporta #8073. hozzászólásáraA VN nem ment tönkre(szimplán eldobták), csak a tulaj kategóriát váltott, mert átlépett a fegyverbizniszbe. Most már érthető, mert nagyobbat kaszált az ukrán helyzeten, mint az agráriumban.
Válasz Georgosz #8083. hozzászólásáranem. a nyitó barázdát a hátsó fejjel csinálják, ilyenkor leveszik az elülsőt, hogy ne kaparjon bele a talajba itt már rajta van
Válasz Georgosz #8052. hozzászólásáraNem vetted észre hogy viccböl írom a 10 litert !!?? Ha ez a ............... 14.7 tel szánt , akkor csak rá kellett licitálnom !!! egy 6920 John deer , nem szánthat annyival , nálam legalábbis 25 lier alatt még sosem fogyasztott !!!
Válasz Szlovákiából #8072. hozzászólásáraNekem 2002ben jött az első kicsi vogel ekém, akkor még újonnan. Itt rakták őssze, nem lehetett vele szántani, olyan szar kormánylemezek voltak rajta. Na annak is 2x cserélték gariban az ekevasait.
8224 hozzászólás
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraMi Magyarországi magyarok elsem bírjuk képzelni micsoda vívódás és béketürés kellett ahoz , hogy magyarok maradjatok!
Köszönjük!
A feleségem és a fiam egy amatőr szinjátszó kör tagjai.
Augusztus 20 előtt és napján az István a Királyt szokták előadni 3-4helyen a megyében.
Ott látni mikor a helyiek eljönnek megnézni mennyi jóérzésű emmber van még.
De a mai világ nem erre tanítja a fiatalokat sajnos.
Az elfogadás és a 100ból csak 1vagy. Erre tanítják őket.
Kevés fiatal van aki szívvel lélekkel jön feláldozva a szabadidejét próbál és előadásra fekészül.
Napközben szinpadot építünk
Este előadás és utánna szinpad bontás.
Napról napra.
De nagyon élvezzük!
Válasz Georgosz #8122. hozzászólásáratuskó ellen az első lehetséges lépés, tuskómaró géppel, le lehet menni a talajba 25-30 cm mélyre, de maradnak oldalgyökerek ebben a mélységben. rigolozó ekét a kisebbik változat 70 cm max mélységű, már 100 LE-től a nagyobb 100 cm-es ( 180 LEtől, de ez mind talajminőség függvénye, )mélységet tud . utánhántoló ekefejjel kedvezőbb fogyasztás, kevesebb teljesítményigény, a gépek nagy része hardoxból készül, igy tartósabbak, nem törnek, nem hajolnak meg a terhelés alatt
Válasz Agroporta #8120. hozzászólásáraBent lenne a török, a sok tetü most nem jönne, mert ugye muszlim országba a muszlim "menekült" nem megy kultúr ekével felszántani a kultúrát! Granada sem lett szegényebb anno az akkori muszlim "művelés" által! Azok a "nem hitetlenek" építettek, nem csak romboltak!
Erdészeti tuskó problámára van megoldásod? Ha ki tudnám bicskázni a területet 40-80 éves szórvány nyárfa után, mekkora a minimum lóerő igény egy általad teremtett "apró" rigol ekénél?
Válasz Agroporta #8120. hozzászólásáraPersze adni nekik ekét is, hadd barázdoljanak! Ezt csak azért, hogy ne legyen
... 
Válasz Georgosz #8119. hozzászólásáraLehet , hogy jót tett volna európának és nem mi szenvedtük volna meg ezen hóditasokat
Válasz Agroporta #8117. hozzászólásáraMár a tatárokat meg a törököket is felvezetéssel kísérni kellett volna legalább Regesburgig, aztán menjenek a legnyugvó nap felé!
Válasz Agroporta #8116. hozzászólásáraOkostelefonnal meg pláne!
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraA gúnyhatáron túl ez a sok tolvaj nép igy köszöni meg, hogy 1000 éven keresztül védelmeztük őket
Válasz Agroporta #8113. hozzászólásáraDe jó szemüveg nélkül irni
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraAmúgy a fogyasztásra visszatérve 2002-ben CaseIH MX170+Kuhn MM 121 4+1 ET tele kormánylemezzel Szamos öntéstalajon 20 literrel szántotta 3/4 óránként a hektárt lábszárközépig érő (kb 30-35cm) barázdával. Azóta sok minden változott! Előtte kisebb gépekkel nem agyontaposva műveltünk, a csapadék eloszlás és mennyiség is más volt! A gázolaj is más volt, mint manapság!
Válasz Georgosz #8111. hozzászólásáraAkinek nem kellett küszködni a magyarsága miatt és ennek ellenére magyarnak maradni, az nem tudhatja milyen ez.
Én magyar iskolába járhattam, de nagyapámék 4 évig mindentől meg voltak fosztva. Magyarok nem lehettek, szlovákok meg nem akartak lenni. Se iskola, se egészségügyi ellátás, se nyugdíj se semmi nem járt nekik. Aztán kezdődött a szlovákosítás, mindent csak szlovákul.
Már a nagy demokráciában a 2000-es években külön igazolást kellett kérnem a magyar nagykövetségen, hogy fiamnak az Ádám nevet adhassuk és ne a szlovák Adam név legyen a születési bizonyítványán.
Válasz Szlovákiából #8110. hozzászólásáraAnnyira hihetlen ilyen alacsony fogyasztás egy ekkora traktortól. Az elmult 30 év slatt soha nem találkoztam ilyeneredménnyel. Màr csajazért sem mert a Lemken eke a nyirségi homokon is elég nagy fiogyasztasnak örvend
Válasz Agroporta #8109. hozzászólásáraA támogatás alapján 16 hektár
Válasz Szlovákiából #8105. hozzászólásáraNyugi, én is lehetnék "szőröstalpú", ha a románok az ősi román városig-Debrecenig kapják a koncot. Sajnos magyarabbak rekedtek az országhatárokon túl, mint sok aki "itthon" van!!!
Válasz Agroporta #8109. hozzászólásáraA 8045-ös hozzászólásban említettem a 14,7-es fogyasztást, ahol írtam is, hogy nagy meglepetésemre, de a 17 liter/hektár az nem egyedi.
Ha elolvasod az ott lévő hozzászólásaimat, nem a legkötöttebb parcellámról van szó, vannak elég nagy kavics és homokfoltok.
Lehet a rosszul beállított ekém miatt van ez, mert elég hullámos a szántás.
Most már félek, hogy ha véletlenül sikerül szép szántásra beállítani, felugrik majd a fogyasztás.
Válasz Szlovákiából #8108. hozzászólásáraNem kataszteri hold? Mert ennyire gazdaságos traktort nem igazan találtak még fel. NH kockafülkés 110 pacival nyirségi homokon 30/160 cm vel a 4 es ekénkkel 23 liter/HA
Válasz Szlovákiából #8106. hozzászólásáraEzt 16 hektár leszántása után tankoltam. Tudom, vissza is számolhattam, hogy mennyi jöjjön ki.
Válasz Szlovákiából #8105. hozzászólásáraBenes az egyik legnagyobb bűnöző, miatta fordult ki önmagából minden a környéken
Válasz tanker #8103. hozzászólásáraNekem mindegy mit tudsz, ennyi jött ki. Nincs szükségem hazudozni, hogy felvághassak. Sokkal többet tettem le az asztalra, minthogy ebben élhessem ki magam.
De hogy ezért vagyok hülyetót??? Ez csak téged minősít!
Válasz Georgosz #8093. hozzászólásáraÉn olyan tót vagyok, hogy az iskolában tanultam meg egy kicsit szlovákul, aztán a katonaságnál gyakoroltam be rendesen, mikor rá voltam kényszerítve. A Magyar Himnusz összes versszakát tudom, a szlováknak csak az elsőt, de a csehet is tudom, szociban ez egy "nóta" volt. :-)
Gyerkőceim Magyarországon járnak egyetemre, ha Pozsonyba megyünk, hamarabb veszik elő az angolt, mint a szlovákot.
Nagyapámék már össze voltak csomagolva, mert Beneš, magyarságuk miatt ki akarta telepíteni őket is , de akkor sem vették fel a szlovák állampolgárságot. Húsz kilós csomagot vihettek volna magukkal a marhavagonban, hátra hagyva házat, földet, vagyont.
Nagy örömükre Gottwald közbelépett, így maradhattak a szülőfödjükön, nagyon sok szenvedést átélve, csak azért, mert magyarok. Mégsem menekültek el, tűrtek és dolgoztak.
Ha valaki jártas a szlovák politikában, tudhatja, hogy a magyar kártya a legjobb reklám.
Elméletben, ha felvenném a magyar állampolgárságot, elveszik a szlovákot, elméletileg még a földjeimet is elvehetnék, mivel a beneši dekrétumok még mindig érvényesek. Mikor megtámadták a magyar képviselők, a parlament nemhogy eltörölte volna, hanem megerősítették, európai unió ide vagy oda. Kollektíven bűnösök vagyunk a szlovákok szerint, csak a magyarságunk miatt.
Válasz tanker #8103. hozzászólásáraBerettyó melletti szántás szikes vályog talaj (1999-ban) 3 fejes kühne eke mtz 89 (45literHA) ugyan ez a traktor a mi 3-as ekénkkel 29 liter/HA.
Válasz Agroporta #8081. hozzászólásáraAki benne van a gazdálkodásban az tudja hogy mennyit fogyaszt a gép , de van aki nem tud mivel felvágni és ír olyan baromságokat hogy 14.7 literrel szánt !!! Azt hiszi hogy most akkor ő lesz a nagy sztár, közben csak kinevetteti magát ,,,,,
Válasz Szlovákiából #8101. hozzászólásáraNHG240 / 5 fejes VN vforgató eke középkötött talajon min 35liter/ HA,
Válasz mtz1221 #8088. hozzászólásáraÍrtam, hogy meglepetésemre, mert nálam is inkább a 17 liter körüli a szántás.
Válasz kajszi_71823 #8084. hozzászólásáraNe csinálj belőle gondot, mi már megszoktuk. Azt kell nézni ki mondja és nem azt, hogy mit.
Szlovákiában, a szülőföldemen hülye magyar vagyok, Magyarországon buta tót.
Különben 10 évig Magyarországon dolgoztam, nagy megbecsülésben.
M40 lajta ekeszár nincs valakinél elfekvőben, az egyik deformálódott és az okosok szerint nem érdemes préssel visszanyomatni.
Válasz szikszaipeter72 #8096. hozzászólásáraSzinte minden hasonló cégnél ennyire megugrottak a szolgàltatások árai. Bár ugy tudom, ha éves szerviz bérletet fizetnek a Kiténél akkor ez az összeg lényegesen kedvezőbb, de ahhoz többféle gépre van szükség, hogy ki lehessen hasznalni
Kverneland
Válasz Agroporta #8061. hozzászólásáraRabló banda!Még nem vetem igénybe a szolgáltatásukat! Itthon megoldottuk a problémát!
Válasz Gumóka #8094. hozzászólásáraJa, nálam is van kettő, a tárcsát nem lehet elvenni tőlük, nincs ami kevesebb szojálkával beérné hektáronként! A 9.8-as 10-490-nel minimum 7 hektár óránként, az 50 liter/óra körüli fogyasztással kb 7liter/ha!
Válasz Georgosz #8093. hozzászólásáraA sárga a rába?
Nálunk is volt itt kettő, mindig jobb fogyasztással jöttek ki szántásba, mint a többi márka.
Válasz mtz1221 #8091. hozzászólásáraA "tóttal" volt bajod...?
Búza alá csak akkor szántok,ha kukorica után megy, egyébként IH 10-770 a nagy Sárga után, aztán 15 literből vethető a terület.
Válasz mtz1221 #8091. hozzászólásáraIgyál rendesen, aztán leszarod, de legyen rá alkalom egyszer összeülni, hidd el, néha kell ez is
Válasz termelo #8090. hozzászólásáraNem a fogyatékos része zavart, a többit meg magamra vettem.
Válasz mtz1221 #8088. hozzászólásáraHagyd már a pitchába nem hiszem hogy görény lenne, nálunk is van aki alapból így beszél.
Az is lehet a kollégánkat nem is zavarta.
Válasz Agroporta #8077. hozzászólásáraA területét jelző pálcák.
Válasz tanker #8079. hozzászólásáraAzért aki felnevelt, az is elég szar munkát végzet
ilyen beszólásért be kéne a p.... 20 centin búza alá, én is bármikor felszántok 14 alatt.
Moderátor által módosítva: 2024-11-19 15:07:55
Válasz Agroporta #8082. hozzászólásáraAzsem mindegy tm 165
Vagy t7.165!
A tm mel nehéz levinni 30l alá.
Inkább a 40!
A t7 esl szántottunk 20l is.
Kuhn 153 35cm es fogással
4vassal.
Válasz Agroporta #8073. hozzászólásáraA VN nem ment tönkre(szimplán eldobták), csak a tulaj kategóriát váltott, mert átlépett a fegyverbizniszbe. Most már érthető, mert nagyobbat kaszált az ukrán helyzeten, mint az agráriumban.
Válasz Georgosz #8083. hozzászólásáranem. a nyitó barázdát a hátsó fejjel csinálják, ilyenkor leveszik az elülsőt, hogy ne kaparjon bele a talajba
itt már rajta van
Válasz tanker #8079. hozzászólásáraVálogasd meg a szavaid Ombre!
Válasz Agroporta #8080. hozzászólásáraBiztos csere alatt van, mert versenyen másvassal barázdolnak, mint amelyikkel szántanak.
Válasz Agroporta #8081. hozzászólására165 -ös nyuszinak
Válasz tanker #8079. hozzászólásárafelénk homokon 4 fejes váltvaforgató lemken ekével 30 + fogyasztása van a 165-nek
Válasz Georgosz #8078. hozzászólásárade miért ?
Válasz Georgosz #8052. hozzászólásáraNem vetted észre hogy viccböl írom a 10 litert !!?? Ha ez a ............... 14.7 tel szánt , akkor csak rá kellett licitálnom !!!
egy 6920 John deer , nem szánthat annyival , nálam legalábbis 25 lier alatt még sosem fogyasztott !!!
Moderátor által módosítva: 2024-11-19 15:08:46
Válasz Agroporta #8077. hozzászólásáraAlul nincs rajta vas...
Válasz Szlovákiából #8072. hozzászólásáraNekem 2002ben jött az első kicsi vogel ekém, akkor még újonnan. Itt rakták őssze, nem lehetett vele szántani, olyan szar kormánylemezek voltak rajta.
Na annak is 2x cserélték gariban az ekevasait.
Válasz Szlovákiából #8074. hozzászólásáraIgen az oroszok több nyugati cégbe belebujtak.