Kat2-es golyó létezik nagyobb belső átmérővel?
2 nap alatt 2 keresztengely csapja tört el, valamint melyik a létező legerősebb anyag kereszttengelynrek?
Válasz ermike #6483. hozzászólásáraBocsánat hogy beleszólok, nekem is rabe ekém van és rajta van az összes kopó alkatrészen a cikkszám, én az alapján szoktam rendelni hozzá, bár lehet az újabbakba már nincs beleütve hogy ne legyen olyan egyszerű a dolog.
Sziasztok! ekét tervezek venni egy 82 hez előtte szeretnék tájékozott lenni milyen márkát érdemes venni? olyanra gondoltam ami a tárcsázatlan csutka földet szépen leforgatja!
Válasz pangi #6466. hozzászólásáranekem egy kicsit jobban fel van öltöztetve:transzkerék+1pár vágótárcsa a3.ekefejhez.ez pont elég volt arra,hogy táblavégi fordulókor ha ráment az elsőkerék egy kis buckára,már ugrott is kétkerékre a mtz.nem neki való...(az enyémet segédemelő nélkül kb 3szor birta felemelni...)
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6469. hozzászólásáraszerintem is igy van.még annyit hozzáfűznék,hogy itt a fórumon sötétparasztnak ha jóltudom igaz 7ese van de a vonótengelye kat2es(volt??)és szétszakatt.nekem is kat2es,mert amikor vettük,mtzvel kellett üzemeltetni.nyugottabb lennék ezek után,ha 3as tengely lenne rajt...
Válasz lemken #6475. hozzászólásáraHa szar a zúzás meg 4mes kukorica van akkor halál lesz a 90 sokszor.
Tolatgathatsz meg forgathatod meg rugdoshatod pajszerolgatod.
Kell ez neked?
Nem kell túlragozni .... kell a min95 ...100 stb...
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6474. hozzászólásáraIgen most szeretnékcsak ez a 90es osztás kicsit elbizonytalanított. Pedig vannak nagyobb LEMKEN ekék is ezzel az osztással. Akkor azok sem jók, mert betolulnak?
Én is hoztam már haza Manitouval ilyen szétszakadt ekét a havernak és utána vette az Arionok után a lemkent.
Én a helyedben felállnék a meglévő ekének a vázára és megnézném menet közben hogy hogyan forgat felülnézetből! Ha van bőségesen hely (15-20 centi) akkor valószínűleg a 10 centivel kevesebb 90es is jó lesz. (Szerintem amúgy nem) 100 és 110 az elterjedt
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6469. hozzászólásáraNem a nyírócsavartól tartok , hogy elszaggatja,henem mert olyat már láttam hogy egy nyírócsavar sem szakadt el az ekén, de a fordíművet leszakította a trakror! (persze nem lemken eke volt!)
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6471. hozzászólásáraA gerendelymagasság az 80 cm. Azzal nincs is gond! Amit mosz haszálok ekét az is 80cm magas 100 cm osztású! Azzal sincs gond, nem tolul be még olyan helyen sem ahol a kombájn megállt és egy fél pótkocsi csutkán szár és levéltömegen kell átgázolni vele. Ezért nem tudom hogy a -10cm fejenkéni osztáskülönbség nem e jelenthet gondot?
A környékben 4 ilyen eke is található.
Mindegyik 44 centire van kinyitva.
Egyik teli kormánylemezes, azt jd6220 vagy jd5100M húzza.
Másik három réselt kormánylemezes,
egyiket Renault Ares566,
másikat Claas Arion510 vagy 520,
harmadikat JD6140R de erre most vettek +4.fejet
5ös váz 3+1fejjel 44 centire bírja, akkor 3 fejjel is jónak kell lennie még 10.9-es nyírócsavarral is, de azt azért ne használj!
Válasz mtz1221 #6462. hozzászólásáraA kérdésem arra vonatkozott volna, hogy ezt az eketípust hány lóerős gép nem tépi szét, 6 km/h val húzva középkötött talajon 40 cm fejenkénti fogásszéleséggel? Gondoltam hátha van valakinek konkrét tapasztalata.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6455. hozzászólásáraFelülről talán jobb lenne felhegeszteni!?
Én gyárilag felrakottakat használok régóta, de azt tapasztalom, hogy a felső puha réteg lekopik, alul a kemény felrakás túllóg 1-2 centivel ami viszont letörik ha köves, kavicsos részbe ér vagy akárcsak az udvarban leteszem este.
Az előhántó-beforgató témához: 2 ekémen is M2 előhántó volt, kiváló munkát végeztek, vettem egy harmadik ekét amin csak beforgató volt, vettem rá előhántót következő szezonra, felraktam de a beforgatóról szinte a zsír se ment le mert eldobta előle a földet az előhántó, szóval nincs értelme mindkettőnek, le is vettem az összes beforgatót.
Válasz Garfield #6454. hozzászólásáraJa igen azt is tervezem, mert az ekevason sincs semmi èlfelhegesztès, még a nádat lehetne felhegeszteni legalább alulról, mást, máshol kell?
Válasz lemken #6451. hozzászólásáraNekem napraforgóban csak igy ment jól.
Ott a hosszú szár mivel nem zúztam felakadt.
Kukoricában ha jól van zúzva előrébb lehet tenni.Nekem M2-es nagy előhántó van rajta igazából ezt ismerem de szerintem kukoricához nagy szártömeghez csak ez való.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6448. hozzászólásáraÉn pont ellenkezőleg leghátra rakom ,hogy a beforgató az ekefejhez legközelebb legyen.
Igy a beforgató és az előtte lévő fej között nagyobb a hely több szár fér el nem húzza össze.
Napraforgónál vált be ez főleg a hosszú szárak is átfordultak rendesen.
Ha előrébb volt rögtön összehúzgálta az összes
szárat.
8296 hozzászólás
Válasz csoppika #6495. hozzászólásáraHFL 920
Válasz fendt309 #6494. hozzászólásáraMilyen típusú ekéd van?
Válasz kanyo #6493. hozzászólására
bővebben...
Sziasztok! Ismerösömnek vannak hagyatékbol új vn eke alkatrészek félárba neki lekmen lett és már nem kellenek...
Válasz mtz1221 #6490. hozzászólásáraMégis létezik. Pár éve akartam venni,hülyének néztek hogy ilyen nincs is.
Végén esztergályos csinálta meg.
Válasz mtz1221 #6490. hozzászólásárapedig van az 1 colos meg a 28,7 mm-es(gondolom az is valami col lehet)
Válasz .Szabi #6488. hozzászólásáraNem létezik,de egy jó esztergályos fel tudja fúrni.Az első 5-6 tizednél fog anyázni,utána már megy gond nélkül.
https://www.kramp.com/shop-hu/hu/688525/501457/0/Als%C3%B3+t%C3%A1maszt%C3%B3r%C3%BAd+g%C3%B6mb+Walterscheid
Válasz .Szabi #6488. hozzászólásáraAz első kérdésre a válasz igen.
A másodikat passzolom.
Kat2-es golyó létezik nagyobb belső átmérővel?
2 nap alatt 2 keresztengely csapja tört el, valamint melyik a létező legerősebb anyag kereszttengelynrek?
Válasz ermike #6485. hozzászólásáraSCG 52 Z van az enyémen. De üljél amikor az áráról érdeklődsz.
Válasz ermike #6483. hozzászólásáraagroparts szia! itt regisztrálj és nézz körül, előfordulhat, h frissitened kell a java -t mert nem tudja kinyitni a katalógus oldalait
Válasz Koszi. #6484. hozzászólásáraakkor légyszíves a sornyitó tárcsának a számát megnéznéd nekem mert az enyémről hiányzik a tárcsa,!
Válasz ermike #6483. hozzászólásáraBocsánat hogy beleszólok, nekem is rabe ekém van és rajta van az összes kopó alkatrészen a cikkszám, én az alapján szoktam rendelni hozzá, bár lehet az újabbakba már nincs beleütve hogy ne legyen olyan egyszerű a dolog.
Rabewerk Albatros super ekéhez keresnék cikkszámos katalógust tud valaki segíteni!? ????
Sziasztok! ekét tervezek venni egy 82 hez előtte szeretnék tájékozott lenni milyen márkát érdemes venni? olyanra gondoltam ami a tárcsázatlan csutka földet szépen leforgatja!
Válasz fexco #6478. hozzászólásáraDe tény hogy,nem mtz-nek való.Gyenge a hátulja hozzá.
Válasz fexco #6478. hozzászólásáraEz ,mármint az mtz-is emeli mint a rongyot.Svéd hidros.
Válasz lemken #6464. hozzászólására130-140kell neki...
Válasz pangi #6466. hozzászólásáranekem egy kicsit jobban fel van öltöztetve:transzkerék+1pár vágótárcsa a3.ekefejhez.ez pont elég volt arra,hogy táblavégi fordulókor ha ráment az elsőkerék egy kis buckára,már ugrott is kétkerékre a mtz.nem neki való...(az enyémet segédemelő nélkül kb 3szor birta felemelni...)
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6469. hozzászólásáraszerintem is igy van.még annyit hozzáfűznék,hogy itt a fórumon sötétparasztnak ha jóltudom igaz 7ese van de a vonótengelye kat2es(volt??)és szétszakatt.nekem is kat2es,mert amikor vettük,mtzvel kellett üzemeltetni.nyugottabb lennék ezek után,ha 3as tengely lenne rajt...
Válasz lemken #6475. hozzászólásáraHa szar a zúzás meg 4mes kukorica van akkor halál lesz a 90 sokszor.
Tolatgathatsz meg forgathatod meg rugdoshatod pajszerolgatod.
Kell ez neked?
Nem kell túlragozni .... kell a min95 ...100 stb...
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6474. hozzászólásáraIgen most szeretnékcsak ez a 90es osztás kicsit elbizonytalanított. Pedig vannak nagyobb LEMKEN ekék is ezzel az osztással. Akkor azok sem jók, mert betolulnak?
https://www.traktorpool.hu/details/Pfluege/Lemken-EurOpal-8-5-N-90/3654549/
https://www.traktorpool.hu/details/Pfluege/Lemken-Euro-Opal-8/3666524/
https://www.traktorpool.hu/details/Pfluege/Lemken-Opal-140A3N88-mit-Packer/3398357/
https://www.agroinform.hu/geppiac/lemken-variopal-160/h_1454046
Válasz lemken #6473. hozzászólásáraMost akarsz venni 90es osztású ekét? Gondolom ha meglenne, kipróbálnád és nem kérdeznéd.
Én is hoztam már haza Manitouval ilyen szétszakadt ekét a havernak és utána vette az Arionok után a lemkent.
Én a helyedben felállnék a meglévő ekének a vázára és megnézném menet közben hogy hogyan forgat felülnézetből! Ha van bőségesen hely (15-20 centi) akkor valószínűleg a 10 centivel kevesebb 90es is jó lesz. (Szerintem amúgy nem) 100 és 110 az elterjedt
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6469. hozzászólásáraNem a nyírócsavartól tartok , hogy elszaggatja,henem mert olyat már láttam hogy egy nyírócsavar sem szakadt el az ekén, de a fordíművet leszakította a trakror! (persze nem lemken eke volt!)
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6471. hozzászólásáraA gerendelymagasság az 80 cm. Azzal nincs is gond! Amit mosz haszálok ekét az is 80cm magas 100 cm osztású! Azzal sincs gond, nem tolul be még olyan helyen sem ahol a kombájn megállt és egy fél pótkocsi csutkán szár és levéltömegen kell átgázolni vele. Ezért nem tudom hogy a -10cm fejenkéni osztáskülönbség nem e jelenthet gondot?
Válasz lemken #6470. hozzászólásáraEz mind 100as, tárcsázás nélkül is szépen leviszik, igaz mind M2es előhántós.
Előhántó lényege, hogy valamennyi földet is vegyen fel és azzal együtt fordítsa a szármaradványt, mert csak a szárat összetolja, nem pörgeti.
90es osztásút még nem láttam! Nem a gerendely magasság annyi?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6469. hozzászólására90 cm osztással gond lehet? Eltömődésre gondolok? pl. tárcsázatlan kukoricatarlón?
Válasz lemken #6464. hozzászólásáraA nyírócsavar azért van, hogy ne a váz tekeredjen!
A környékben 4 ilyen eke is található.
Mindegyik 44 centire van kinyitva.
Egyik teli kormánylemezes, azt jd6220 vagy jd5100M húzza.
Másik három réselt kormánylemezes,
egyiket Renault Ares566,
másikat Claas Arion510 vagy 520,
harmadikat JD6140R de erre most vettek +4.fejet
5ös váz 3+1fejjel 44 centire bírja, akkor 3 fejjel is jónak kell lennie még 10.9-es nyírócsavarral is, de azt azért ne használj!
Válasz lemken #6467. hozzászólásáraIgen 100-as.A 90-es nem tudom milyen
Válasz pangi #6466. hozzászólásáraEz 100as osztású? A 90es nem torkollana be ebből?
Válasz lemken #6464. hozzászólására
Ugyanaz az eke.!
Az MF 44-es fogással húzza.Pont jó neki.
Válasz Pilátus #6463. hozzászólásárahttp://www.raonici.rs/p/kontakt.html videó
Válasz mtz1221 #6462. hozzászólásáraA kérdésem arra vonatkozott volna
, hogy ezt az eketípust hány lóerős gép nem tépi szét, 6 km/h val húzva középkötött talajon 40 cm fejenkénti fogásszéleséggel? Gondoltam hátha van valakinek konkrét tapasztalata.
Válasz mtz1221 #6460. hozzászólásáraHuuu kell,kelll! Csantavér azt sem tudom hol van ill bolt vagy maszek??
Válasz lemken #6461. hozzászólásáraOlyanokat tudsz kérdezni.
Pl nálunk 30+ mélyen 90 lóerő 10km/h-al.40-50 km-el távolabb 25centin a 120 lóerő 7 km/h-al döglik neki.
Használ itt valaki Lemken Europal 5 ekét 3 fejesben? Hány lóerővel húzzátok?
Válasz Pilátus #6459. hozzászólásáraHa kell rá sok kopó,van Csantavéren minden.Kb frank keménység,árra meg a fele.
Válasz mtz1221 #6443. hozzászólásáraIgen annyi!Most értünk haza vele a viharból és pont délben indultunk Csornáról
Kalandos volt!
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6456. hozzászólásáraAkkor van értelme mindkettőnek ha pl van sok búzatarlód akkor csak a beforgatót használod.
Válasz F-A-R-M-E-R #6455. hozzászólásáraEkenádnál a két hegesztés között kopik.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6455. hozzászólásáraFelülről talán jobb lenne felhegeszteni!?
Én gyárilag felrakottakat használok régóta, de azt tapasztalom, hogy a felső puha réteg lekopik, alul a kemény felrakás túllóg 1-2 centivel ami viszont letörik ha köves, kavicsos részbe ér vagy akárcsak az udvarban leteszem este.
Az előhántó-beforgató témához: 2 ekémen is M2 előhántó volt, kiváló munkát végeztek, vettem egy harmadik ekét amin csak beforgató volt, vettem rá előhántót következő szezonra, felraktam de a beforgatóról szinte a zsír se ment le mert eldobta előle a földet az előhántó, szóval nincs értelme mindkettőnek, le is vettem az összes beforgatót.
Válasz Garfield #6454. hozzászólásáraJa igen azt is tervezem, mert az ekevason sincs semmi èlfelhegesztès, még a nádat lehetne felhegeszteni legalább alulról, mást, máshol kell?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6448. hozzászólásáraIgen újonan vettük az összes kopórészt hátulról felraktuk élkefémmel csak ajánlani tudom mert nagyon kopik.
Válasz lemken #6451. hozzászólásáraNekem napraforgóban csak igy ment jól.
Ott a hosszú szár mivel nem zúztam felakadt.
Kukoricában ha jól van zúzva előrébb lehet tenni.Nekem M2-es nagy előhántó van rajta igazából ezt ismerem de szerintem kukoricához nagy szártömeghez csak ez való.
Válasz lemken #6425. hozzászólásáraSenkinek nincs határozott véleménye adott kérdéssel kapcsolatban?
Válasz KooL #6450. hozzászólásáraTelesen hátrahúzva is jól dolgozik az előhántoló?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6448. hozzászólásáraÉn pont ellenkezőleg leghátra rakom ,hogy a beforgató az ekefejhez legközelebb legyen.
Igy a beforgató és az előtte lévő fej között nagyobb a hely több szár fér el nem húzza össze.
Napraforgónál vált be ez főleg a hosszú szárak is átfordultak rendesen.
Ha előrébb volt rögtön összehúzgálta az összes
szárat.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6444. hozzászólásáraAz árát elárulod?
Válasz Garfield #6447. hozzászólásáraIgen pont azt figyelgettük hogy mèg előrèbb kène rakni.Lemken a tièd is?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6446. hozzászólásáraA kis ekefejeket tedd teljesen előre nekúnk is így van.