Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD393.55 FtCHF441.5 FtGBP494.8 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Agroporta #8152. hozzászólásáraA fordulatra gondoltál? Az más az AHWI alsó fordulatszáma olyan 170-190 közötti szokott lenni a motor 2/3-os fordulatszámához képest.de az inkább pásztskészitő, mert nem tud elég mélyen marni
Válasz termelo #8151. hozzászólásáraHa 6-8-al megy abból nincs tuskómarás, tuskón oda-vissza , v oldaliranyba is kell dolgozni, h a kellő mélységben ki legyen faragva.
Válasz R Sándor #8147. hozzászólásáraÉn is meglepődtem, nem bíztam benne, hogy kibírja a gázolaj. Látszik is a blokkon, hogy 238 litert tankoltam, a mutató már feküdt, nullát mutatott, ha a bal kerékkel mentem a barázdában.
A tank állítólag 250 literes, de soha nem próbáltam teljesen kijárni.
Válasz R Sándor #8147. hozzászólásáraNálunk az orosz kirovecekről volt olyan fáma, hogyha találtak hozzá normális gépkapcsolatot, vethetetlen volt a fogyasztásban. Az egyik TSZ-ben megalkották hozzá az olyan 10-es ekét, ahol 2 darab PHX ötös ekét egymás mögé kötötték. Szerintem soha nem volt használva, pedig a cseh eke itt olyan volt, mint Magyarországon az IH.
Válasz Szlovákiából #8143. hozzászólásáraMikor még volt mtz 80 as traktorom.Volt olyan hogy, 1 hektár homok földet18- 20 cm mélyen 12 liter !!!!! gázolajjal szántottam fel .
Válasz mtz1221 #8134. hozzászólásáraLehet tényleg fogyatékos vagyok, hogy egy ilyen fórumom magyarázom az igazamat egy névtelen senkinek, felsorakoztatva a bizonyítékokat, hogy igazat mondtam. De minek is?
Itthon ilyen nincs, mert aki ismer, tudja, hogy a szavam többet számít, mint a tízoldalas közjegyzői szerződés.
Az is hihetetlennek tűnik, hogy a vw sharanommal úgy jártuk meg az olaszországi Bibionet, hogy itthon feltankoltam és hazáig kibírta. Csurig volt pakolva, mert hát a magyar ember viszi az egy heti kajáját és kétheti innivalóját magával, hogy aztán a kétharmadát hazahozza. Öt tálca sört itthon egy év alatt nem tudok meginni, de ott hátha sikerül egy hét alatt. Persze gondoltunk a többiekre is, ahogy ők is ránk. :-) Akkor 4,1 literes fogyasztás jött ki, az 1,9 TDi-vel.
Válasz rtamas1976 #8124. hozzászólásáraPontosan tudom, hogy mennyi lemondással és plusz energiával jár az ilyen hobbi.
Kicsi lányom néptáncol, népdalkör+ citera, zongora, szóló ének, énekkar, de még rajzra is jár.
Pénteken fél kettőkor átviszem őt a zenesuliba és fél hatkor végez.
Kíváncsi lennék, mennyi felnőtt vállalná be ezt zokszó nélkül.
A fellépések sokszor hétvégén vannak és mivel elég jól megy nekik, nem csak helyben.
Például éppen ma, fél hétkor a néptáncosok nyitották meg az iskolabált, közel fél órás műsorral.
Nem beszélve a karácsonyi ünnepségekről, amire már 1 hónapja gyakorolnak.
Válasz .Richard. #8139. hozzászólásáraHát nem egészéges az biztos.
Ráadásul a gépet is ősszebassza.
Az aljáról a letép mindent.
Én a sajátomat biztos ne.engednén bele!
Válasz rtamas1976 #8132. hozzászólásáraÁllatság. De èrted,vetès,permetezès,mèg aratáskor is odakurhat a kombájnnak,ha valami kicibálja a földből. ha egy apritohengerrel letarolja ok,de így,.hagyjuk.
Válasz .Richard. #8131. hozzászólásáraNem érdekli őket Ilyen helyeken a végtelen pénzt mossák tisztára, és az is jó nekik, ha 100000000 euróból, évente 10 millát letudnak papírozni. Nálunk a régi tszek, majd mind mind így működnek .
Válasz .Richard. #8131. hozzászólásáraÉn csinàltam ilyet egy régebbi munkahelyemen.
A főnököm kintvolt megnézte. Csinálni kell!
T8030 nardi eke.
Abba még kb 20cm es akáctuskó is volt.
Válasz medikus #8125. hozzászólásáraSzerinted normális ? Egy T150el csinálná,azt mondom,ez van. De ilyen gèppel? Èn fejbevernèm. Utánna mit csinál a fával,? Vagy 3 èvig nem vet? Egy mèteres ág ha elakad hosszirányba,legajjazza a vetőgèpet. Persze a tárcsája elmegy elvágja akármi,de ahová beszur,ott baj lesz,mert már fordul is át a fa,mèg egy règi vetőgèp csöveit is lefejti tartóval együtt.
Válasz Agroporta #8123. hozzászólásáraNáluk a tuskókat egy lánctalpas forgókoróra felszerelt talajlazító kés szerű pengével szedték.
Körbevágta majd beleszúrta és már kint is volt.
Válasz medikus #8125. hozzászólásáraEzek nem igazán tuskó méretek, az 40-60 cm átmérőjüek, abba bele akad egy ilyen eke és szakad rajta minden, mindjárt keresek képet, h mekkora egy ilyen tuskó
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraMi Magyarországi magyarok elsem bírjuk képzelni micsoda vívódás és béketürés kellett ahoz , hogy magyarok maradjatok!
Köszönjük!
A feleségem és a fiam egy amatőr szinjátszó kör tagjai.
Augusztus 20 előtt és napján az István a Királyt szokták előadni 3-4helyen a megyében.
Ott látni mikor a helyiek eljönnek megnézni mennyi jóérzésű emmber van még.
De a mai világ nem erre tanítja a fiatalokat sajnos.
Az elfogadás és a 100ból csak 1vagy. Erre tanítják őket.
Kevés fiatal van aki szívvel lélekkel jön feláldozva a szabadidejét próbál és előadásra fekészül.
Napközben szinpadot építünk
Este előadás és utánna szinpad bontás.
Napról napra.
De nagyon élvezzük!
Válasz Georgosz #8122. hozzászólásáratuskó ellen az első lehetséges lépés, tuskómaró géppel, le lehet menni a talajba 25-30 cm mélyre, de maradnak oldalgyökerek ebben a mélységben. rigolozó ekét a kisebbik változat 70 cm max mélységű, már 100 LE-től a nagyobb 100 cm-es ( 180 LEtől, de ez mind talajminőség függvénye, )mélységet tud . utánhántoló ekefejjel kedvezőbb fogyasztás, kevesebb teljesítményigény, a gépek nagy része hardoxból készül, igy tartósabbak, nem törnek, nem hajolnak meg a terhelés alatt
Válasz Agroporta #8120. hozzászólásáraBent lenne a török, a sok tetü most nem jönne, mert ugye muszlim országba a muszlim "menekült" nem megy kultúr ekével felszántani a kultúrát! Granada sem lett szegényebb anno az akkori muszlim "művelés" által! Azok a "nem hitetlenek" építettek, nem csak romboltak!
Erdészeti tuskó problámára van megoldásod? Ha ki tudnám bicskázni a területet 40-80 éves szórvány nyárfa után, mekkora a minimum lóerő igény egy általad teremtett "apró" rigol ekénél?
Válasz Agroporta #8117. hozzászólásáraMár a tatárokat meg a törököket is felvezetéssel kísérni kellett volna legalább Regesburgig, aztán menjenek a legnyugvó nap felé!
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraAmúgy a fogyasztásra visszatérve 2002-ben CaseIH MX170+Kuhn MM 121 4+1 ET tele kormánylemezzel Szamos öntéstalajon 20 literrel szántotta 3/4 óránként a hektárt lábszárközépig érő (kb 30-35cm) barázdával. Azóta sok minden változott! Előtte kisebb gépekkel nem agyontaposva műveltünk, a csapadék eloszlás és mennyiség is más volt! A gázolaj is más volt, mint manapság!
Válasz Georgosz #8111. hozzászólásáraAkinek nem kellett küszködni a magyarsága miatt és ennek ellenére magyarnak maradni, az nem tudhatja milyen ez.
Én magyar iskolába járhattam, de nagyapámék 4 évig mindentől meg voltak fosztva. Magyarok nem lehettek, szlovákok meg nem akartak lenni. Se iskola, se egészségügyi ellátás, se nyugdíj se semmi nem járt nekik. Aztán kezdődött a szlovákosítás, mindent csak szlovákul.
Már a nagy demokráciában a 2000-es években külön igazolást kellett kérnem a magyar nagykövetségen, hogy fiamnak az Ádám nevet adhassuk és ne a szlovák Adam név legyen a születési bizonyítványán.
Válasz Szlovákiából #8110. hozzászólásáraAnnyira hihetlen ilyen alacsony fogyasztás egy ekkora traktortól. Az elmult 30 év slatt soha nem találkoztam ilyeneredménnyel. Màr csajazért sem mert a Lemken eke a nyirségi homokon is elég nagy fiogyasztasnak örvend
Válasz Szlovákiából #8105. hozzászólásáraNyugi, én is lehetnék "szőröstalpú", ha a románok az ősi román városig-Debrecenig kapják a koncot. Sajnos magyarabbak rekedtek az országhatárokon túl, mint sok aki "itthon" van!!!
Válasz Agroporta #8109. hozzászólásáraA 8045-ös hozzászólásban említettem a 14,7-es fogyasztást, ahol írtam is, hogy nagy meglepetésemre, de a 17 liter/hektár az nem egyedi.
Ha elolvasod az ott lévő hozzászólásaimat, nem a legkötöttebb parcellámról van szó, vannak elég nagy kavics és homokfoltok.
Lehet a rosszul beállított ekém miatt van ez, mert elég hullámos a szántás.
Most már félek, hogy ha véletlenül sikerül szép szántásra beállítani, felugrik majd a fogyasztás.
Válasz Szlovákiából #8108. hozzászólásáraNem kataszteri hold? Mert ennyire gazdaságos traktort nem igazan találtak még fel. NH kockafülkés 110 pacival nyirségi homokon 30/160 cm vel a 4 es ekénkkel 23 liter/HA
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
8206 hozzászólás
Válasz Agroporta #8152. hozzászólásáraMindig fáziskésésben vagy ez gáz max 6-800 méter/óra a 30-35 cm mélység marási ideje.
Válasz termelo #8153. hozzászólásáraEzek a politikus fehérgalléros bűnözők sosem kopnak ki.
Válasz Agroporta #8152. hozzászólásáraA fordulatra gondoltál? Az más az AHWI alsó fordulatszáma olyan 170-190 közötti szokott lenni a motor 2/3-os fordulatszámához képest.de az inkább pásztskészitő, mert nem tud elég mélyen marni
Válasz Szlovákiából #8145. hozzászólásáraHidd el jobb magyarként szlovák nyomás alatt mint magyar alatt. Nem hiányzott ide a kommunizmus de majdcsak kikopik…
Válasz termelo #8151. hozzászólásáraHa 6-8-al megy abból nincs tuskómarás, tuskón oda-vissza , v oldaliranyba is kell dolgozni, h a kellő mélységben ki legyen faragva.
Válasz Agroporta #8127. hozzászólásáraAz ilyen tuskókra a Manaxot hívjuk Seppi supersoil nevű géppel. Utoljára 450 Lovas Fendt húzta kb 6-800 al
Válasz R Sándor #8147. hozzászólásáraÉn is meglepődtem, nem bíztam benne, hogy kibírja a gázolaj. Látszik is a blokkon, hogy 238 litert tankoltam, a mutató már feküdt, nullát mutatott, ha a bal kerékkel mentem a barázdában.
A tank állítólag 250 literes, de soha nem próbáltam teljesen kijárni.
Válasz R Sándor #8147. hozzászólásáraNálunk az orosz kirovecekről volt olyan fáma, hogyha találtak hozzá normális gépkapcsolatot, vethetetlen volt a fogyasztásban. Az egyik TSZ-ben megalkották hozzá az olyan 10-es ekét, ahol 2 darab PHX ötös ekét egymás mögé kötötték. Szerintem soha nem volt használva, pedig a cseh eke itt olyan volt, mint Magyarországon az IH.
Válasz Szlovákiából #8143. hozzászólásáraMikor még volt mtz 80 as traktorom.Volt olyan hogy, 1 hektár homok földet18- 20 cm mélyen 12 liter !!!!! gázolajjal szántottam fel .
Válasz Szlovákiából #8145. hozzászólásáraNem magyar tótok azok, csak "Tótiai" magyarok!
Válasz mtz1221 #8144. hozzászólásáraEzek a magyar tótok már csak ilyenek!
https://www.youtube.com/watch?v=77z_ZDM4l58
Válasz Szlovákiából #8143. hozzászólására
Válasz mtz1221 #8134. hozzászólásáraLehet tényleg fogyatékos vagyok, hogy egy ilyen fórumom magyarázom az igazamat egy névtelen senkinek, felsorakoztatva a bizonyítékokat, hogy igazat mondtam. De minek is?
Itthon ilyen nincs, mert aki ismer, tudja, hogy a szavam többet számít, mint a tízoldalas közjegyzői szerződés.
Az is hihetetlennek tűnik, hogy a vw sharanommal úgy jártuk meg az olaszországi Bibionet, hogy itthon feltankoltam és hazáig kibírta. Csurig volt pakolva, mert hát a magyar ember viszi az egy heti kajáját és kétheti innivalóját magával, hogy aztán a kétharmadát hazahozza. Öt tálca sört itthon egy év alatt nem tudok meginni, de ott hátha sikerül egy hét alatt. Persze gondoltunk a többiekre is, ahogy ők is ránk. :-) Akkor 4,1 literes fogyasztás jött ki, az 1,9 TDi-vel.
Válasz rtamas1976 #8124. hozzászólásáraPontosan tudom, hogy mennyi lemondással és plusz energiával jár az ilyen hobbi.
Kicsi lányom néptáncol, népdalkör+ citera, zongora, szóló ének, énekkar, de még rajzra is jár.
Pénteken fél kettőkor átviszem őt a zenesuliba és fél hatkor végez.
Kíváncsi lennék, mennyi felnőtt vállalná be ezt zokszó nélkül.
A fellépések sokszor hétvégén vannak és mivel elég jól megy nekik, nem csak helyben.
Például éppen ma, fél hétkor a néptáncosok nyitották meg az iskolabált, közel fél órás műsorral.
Nem beszélve a karácsonyi ünnepségekről, amire már 1 hónapja gyakorolnak.
Panter rigolozó eke
Válasz .Richard. #8139. hozzászólásáraHát nem egészéges az biztos.
Ráadásul a gépet is ősszebassza.
Az aljáról a letép mindent.
Én a sajátomat biztos ne.engednén bele!
Válasz rtamas1976 #8132. hozzászólásáraÁllatság. De èrted,vetès,permetezès,mèg aratáskor is odakurhat a kombájnnak,ha valami kicibálja a földből. ha egy apritohengerrel letarolja ok,de így,.hagyjuk.
Válasz .Richard. #8131. hozzászólásáraNem érdekli őket Ilyen helyeken a végtelen pénzt mossák tisztára, és az is jó nekik, ha 100000000 euróból, évente 10 millát letudnak papírozni. Nálunk a régi tszek, majd mind mind így működnek .
Válasz Gumóka #8135. hozzászólásáraIsmertem egy garast gesztelyi volt.
Válasz rtamas1976 #8129. hozzászólásáraAz egy másik történet. Amiről én beszêlek az a traktor 3 pont jára szerelhető
Válasz rtamas1976 #8129. hozzászólásáraNekem meg garas volt a főnököm, én mélyásóval tuskóztam, aztán mikor kinyitottam a kanalat, majdnem elsírta magát
Válasz Georgosz #8093. hozzászólásáraJa hogy a vérbeli magyar honfitársunkat, le tótozta.
Fogyatékos tőlem lehet, de magyar létére tót nem.
Válasz rtamas1976 #8130. hozzászólásáraEz markoló kanál helyére épithető kivitel
Válasz .Richard. #8131. hozzászólásáraÉn csinàltam ilyet egy régebbi munkahelyemen.
A főnököm kintvolt megnézte. Csinálni kell!
T8030 nardi eke.
Abba még kb 20cm es akáctuskó is volt.
Válasz medikus #8125. hozzászólásáraSzerinted normális ? Egy T150el csinálná,azt mondom,ez van. De ilyen gèppel? Èn fejbevernèm. Utánna mit csinál a fával,? Vagy 3 èvig nem vet? Egy mèteres ág ha elakad hosszirányba,legajjazza a vetőgèpet. Persze a tárcsája elmegy elvágja akármi,de ahová beszur,ott baj lesz,mert már fordul is át a fa,mèg egy règi vetőgèp csöveit is lefejti tartóval együtt.
Válasz Agroporta #8127. hozzászólására
Válasz Agroporta #8123. hozzászólásáraNáluk a tuskókat egy lánctalpas forgókoróra felszerelt talajlazító kés szerű pengével szedték.
Körbevágta majd beleszúrta és már kint is volt.
Válasz Agroporta #8127. hozzászólásáraAz ilyet szétfúrni sem egyszerű!
Válasz Agroporta #8126. hozzászólására
Válasz medikus #8125. hozzászólásáraEzek nem igazán tuskó méretek, az 40-60 cm átmérőjüek, abba bele akad egy ilyen eke és szakad rajta minden, mindjárt keresek képet, h mekkora egy ilyen tuskó
Válasz Agroporta #8123. hozzászólására Valahogy így?
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraMi Magyarországi magyarok elsem bírjuk képzelni micsoda vívódás és béketürés kellett ahoz , hogy magyarok maradjatok!
Köszönjük!
A feleségem és a fiam egy amatőr szinjátszó kör tagjai.
Augusztus 20 előtt és napján az István a Királyt szokták előadni 3-4helyen a megyében.
Ott látni mikor a helyiek eljönnek megnézni mennyi jóérzésű emmber van még.
De a mai világ nem erre tanítja a fiatalokat sajnos.
Az elfogadás és a 100ból csak 1vagy. Erre tanítják őket.
Kevés fiatal van aki szívvel lélekkel jön feláldozva a szabadidejét próbál és előadásra fekészül.
Napközben szinpadot építünk
Este előadás és utánna szinpad bontás.
Napról napra.
De nagyon élvezzük!
Válasz Georgosz #8122. hozzászólásáratuskó ellen az első lehetséges lépés, tuskómaró géppel, le lehet menni a talajba 25-30 cm mélyre, de maradnak oldalgyökerek ebben a mélységben. rigolozó ekét a kisebbik változat 70 cm max mélységű, már 100 LE-től a nagyobb 100 cm-es ( 180 LEtől, de ez mind talajminőség függvénye, )mélységet tud . utánhántoló ekefejjel kedvezőbb fogyasztás, kevesebb teljesítményigény, a gépek nagy része hardoxból készül, igy tartósabbak, nem törnek, nem hajolnak meg a terhelés alatt
Válasz Agroporta #8120. hozzászólásáraBent lenne a török, a sok tetü most nem jönne, mert ugye muszlim országba a muszlim "menekült" nem megy kultúr ekével felszántani a kultúrát! Granada sem lett szegényebb anno az akkori muszlim "művelés" által! Azok a "nem hitetlenek" építettek, nem csak romboltak!
Erdészeti tuskó problámára van megoldásod? Ha ki tudnám bicskázni a területet 40-80 éves szórvány nyárfa után, mekkora a minimum lóerő igény egy általad teremtett "apró" rigol ekénél?
Válasz Agroporta #8120. hozzászólásáraPersze adni nekik ekét is, hadd barázdoljanak! Ezt csak azért, hogy ne legyen
... 
Válasz Georgosz #8119. hozzászólásáraLehet , hogy jót tett volna európának és nem mi szenvedtük volna meg ezen hóditasokat
Válasz Agroporta #8117. hozzászólásáraMár a tatárokat meg a törököket is felvezetéssel kísérni kellett volna legalább Regesburgig, aztán menjenek a legnyugvó nap felé!
Válasz Agroporta #8116. hozzászólásáraOkostelefonnal meg pláne!
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraA gúnyhatáron túl ez a sok tolvaj nép igy köszöni meg, hogy 1000 éven keresztül védelmeztük őket
Válasz Agroporta #8113. hozzászólásáraDe jó szemüveg nélkül irni
Válasz Szlovákiából #8114. hozzászólásáraAmúgy a fogyasztásra visszatérve 2002-ben CaseIH MX170+Kuhn MM 121 4+1 ET tele kormánylemezzel Szamos öntéstalajon 20 literrel szántotta 3/4 óránként a hektárt lábszárközépig érő (kb 30-35cm) barázdával. Azóta sok minden változott! Előtte kisebb gépekkel nem agyontaposva műveltünk, a csapadék eloszlás és mennyiség is más volt! A gázolaj is más volt, mint manapság!
Válasz Georgosz #8111. hozzászólásáraAkinek nem kellett küszködni a magyarsága miatt és ennek ellenére magyarnak maradni, az nem tudhatja milyen ez.
Én magyar iskolába járhattam, de nagyapámék 4 évig mindentől meg voltak fosztva. Magyarok nem lehettek, szlovákok meg nem akartak lenni. Se iskola, se egészségügyi ellátás, se nyugdíj se semmi nem járt nekik. Aztán kezdődött a szlovákosítás, mindent csak szlovákul.
Már a nagy demokráciában a 2000-es években külön igazolást kellett kérnem a magyar nagykövetségen, hogy fiamnak az Ádám nevet adhassuk és ne a szlovák Adam név legyen a születési bizonyítványán.
Válasz Szlovákiából #8110. hozzászólásáraAnnyira hihetlen ilyen alacsony fogyasztás egy ekkora traktortól. Az elmult 30 év slatt soha nem találkoztam ilyeneredménnyel. Màr csajazért sem mert a Lemken eke a nyirségi homokon is elég nagy fiogyasztasnak örvend
Válasz Agroporta #8109. hozzászólásáraA támogatás alapján 16 hektár
Válasz Szlovákiából #8105. hozzászólásáraNyugi, én is lehetnék "szőröstalpú", ha a románok az ősi román városig-Debrecenig kapják a koncot. Sajnos magyarabbak rekedtek az országhatárokon túl, mint sok aki "itthon" van!!!
Válasz Agroporta #8109. hozzászólásáraA 8045-ös hozzászólásban említettem a 14,7-es fogyasztást, ahol írtam is, hogy nagy meglepetésemre, de a 17 liter/hektár az nem egyedi.
Ha elolvasod az ott lévő hozzászólásaimat, nem a legkötöttebb parcellámról van szó, vannak elég nagy kavics és homokfoltok.
Lehet a rosszul beállított ekém miatt van ez, mert elég hullámos a szántás.
Most már félek, hogy ha véletlenül sikerül szép szántásra beállítani, felugrik majd a fogyasztás.
Válasz Szlovákiából #8108. hozzászólásáraNem kataszteri hold? Mert ennyire gazdaságos traktort nem igazan találtak még fel. NH kockafülkés 110 pacival nyirségi homokon 30/160 cm vel a 4 es ekénkkel 23 liter/HA
Válasz Szlovákiából #8106. hozzászólásáraEzt 16 hektár leszántása után tankoltam. Tudom, vissza is számolhattam, hogy mennyi jöjjön ki.
Válasz Szlovákiából #8105. hozzászólásáraBenes az egyik legnagyobb bűnöző, miatta fordult ki önmagából minden a környéken