Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.74 FtUSD403.39 FtCHF440.14 FtGBP493.34 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sk Laci #20534. hozzászólásáraNálunk őszi megy, ez tudja biztosan amit kell. Ára jó, szinte bármennyi elmegy belőle.
3Ak vakolóhomokon nincs értelme rozson kívül mást termelni régen szőlő volt benne az bírta, így marad az ugar. Pár hektár, így megmarad fixen a támogatás és zöldítésben is bedob, ennél több hasznot sajnos nem nagyon hoz akkor sem ha bevetjük, sőt.
Válasz ..MZ/X.. #20533. hozzászólásáraEgyszer volt borsóm, de elegem lett. 4 ha vetve, 10 tona termet meg öszesen, gond volt eladni, mert nem kamion tétel, és étkezési búza árában ment el. A vetőmag drága, növényvédőszer úgy szintén az volt, bejött a szárazság, ..... Inkáb vetek zöldtrágyának való másodnövényt, mint kisérletezek olyan növényel, aminek nálunk nincsen piaca. Amit edig biztosan tudtam értékesíteni: búza, árpa, kukorica, repce, napraforgó. Töbit nálunk csak nagy menyiségben éri meg saját raktárral.Ugaroltatást nem ismerem el, mert ha egyszer megvan a szántóföld, az kultúrnövényt teremjen, ne gyomot.
Válasz Sk Laci #20532. hozzászólásáraMindent lehet, de kérdés, hogy mintáznak-e.
Minket amúgy nem érint, nem szójázunk mert felénk alig terem valamit. Borsó volt eddig, meg marad is de van annyi lucerna, olaszperje, parlag hogy az EFA-val nincs gond.
Válasz ..MZ/X.. #20530. hozzászólásáraNem tudom át-e menne, de legyen szerencséd. Mellékesen a megtermelt növényből is ki lehet mutatni a növényvédőszer jelenlétét.
Válasz Bárány #20528. hozzászólásáraSzerencsétlenségünkre tele vagyunk "olimpiai bajnokokkal" a 10-ből 2 ha normálisan termel, de azok is "integrálva" vannak. Van olyan amelyik 300 hektáron nem termel csak gyomot és évente max 1x tárcsáztat. Ráadásul AKG-tól kezdve mindenben benne vannak ahol egy kis potya lóvé jön. Érdekes módon náluk nincs ellenőrzés, gondolom a támogatás kifizetés sem késhet sokat.
Válasz Sk Laci #20525. hozzászólásáraLehet pl folyékony nitrogént is permetezni, vagy lombtrágyát, vagy ha nekem úgy tetszik akkor sima vízzel is locsolhatom naponta 5x.
Válasz Bárány #20528. hozzászólására
Már hogyne lenne!
Csak jól kell helyezkedni, és akkor ki sem mennek ellenőrizni
De sok hasonlót tudnék mesélni .......
Inkább hagyjuk.
Válasz Bárány #20526. hozzászólásáraAkkor körbekerülésnél a szélső kettő szakaszt el kell zárni a dűlőút felől had legyen minél gazosabb, amikor jönnek az ellenőrök jobban elhiszik hogy ez tényleg betartott mindent.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20524. hozzászólásáraNem egészen. Csak meg ne nézzék azt a napot, amikor a traktor permetezőstől ott volt a parcellán. Lehetne találgatni, mit is mutat a müholdkép. Vagy ép aznap repül át feleted az a repülő amelyik fényképez. Tavaly lefényképeztek, amikor vetettem a nyári takarónövényt, régebben mikor szántotam a parcellát. Szépen lehetet látni a gépkapcsolatot.
Válasz ..MZ/X.. #20523. hozzászólásáraEz gyönyörű!!! Újabb eset amikor trükközésre, simliskedésre kényszerítik az parasztot. Mindegy mit csinálunk, a papíron passzoljon. Akkor a Hofi malacos vicce a mai napig valóság!
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20519. hozzászólásáraÉs mi különbség van a gyom irtott szója ,és a gyom irtás nélküli zöldített szója közt??
Gyom irtás,kifakítsa a leveleket,és nem kellően zöldítünk?
Amúgy valahol azt olvastam, hogy vetés és betakarítás között tilos a vegyszer használat zöldítés esetén!
Szóval egy alap gyomírtó magágykészítéskor bedolgozva elfogadható! ( annak mondjuk még nem néztem utána, hogy van-e engedélyezett szer)
Vagy akár vetéssel egymenetben, egy baktériumtrágya kijuttató szerkezettel, a elmunkáló fésű után teljes felületre, hagyományos fúvókákkal kijuttatni mondjuk pledge-t!
Akkor csak az állománykezelést és a deszikálást kellene elhagyni.
Ebből az állománykezelést egy jó kultúrállapotú talajon, jó kelés és talajboritottságnál el merném hagyni.
Deszikálásra még nem találtam ki semmit...
Válasz MrPoke #20515. hozzászólásáraÍgy van!
Főleg olyan területen ahol kukorica tud teremni netto 120mázsát, akkor inkább azt, és akkor kerül a kb 550e-ből 15-20 a zöldítésre
Vagy akkor lemond az ember a 25-30e/ha zöldítésről(aminek fele elmegy a teljesítésre) és akkor szabadon azt termel amit akar!
Válasz MrPoke #20515. hozzászólásáraEzt most velem nem fogod tudni megvitatni, mert én nem csináltam, nem ia foglalkoztam vele. Nekem van egy állandó ugarom, meg minden évben kicsi másodvetés tarlóba.
Válasz Bárány #20513. hozzászólásáraHa eredményesen lehet termeszteni a szóját, akkor miért ne érné meg termelni vegyszeresen? A zöldítésnek meg lehet felelni olcsón. (mondjuk gabonatarlóba műtrágyaszóróval elszórt mustár+olajretek 10kg/ha)
Ne mondja nekem senki, hogy az a 10-15eFt/ha zöldítési költség miatt eredményes a szója. Mert kb ennyit spórol az aki a szójával akar megfelelni a zöldítésnek.
Válasz Bárány #20513. hozzászólásáraA szója a párás mikroklímát kedveli olyan helyeken termeszthető eredményesen Békéscsabai vagyok a klíma itt nem ilyen így nálunk is van akik próbálkoznak vele de szerintem felesleges.
Válasz Berkó_ #20512. hozzászólásáraIgen, pont, ahogy írod. A környezetemben az idei évig senki nem termelt szóját. 30 éve más nincs a határban, mint tak. kukorica, őszi búza, napraforgó, repce és cukorrépa.
Idén kizárólag a zöldítés miatt jópáran belevágtak a szójába. Amikről tudok, ott elég jó eredmények lettek (mondjuk idén itt minden elég jó lett), de nagyon "nemszeretem" növény részben pont a növényvédelme, tisztán tartása miatt.
Mivel jövőre vegyszerezés nuku, így szinte biztos, hogy egy deka se lesz vetve, újra el fog tűnni.
Válasz Bárány #20509. hozzászólásáraDe miért kéne vegyszer nélkül? Mert ha nem Efa-ként akarod elszámolni, akkor mehet minden ugyanúgy. Vagy sokan a támogatásra mennek, meg hogy le van tudva a zöldítés, ezért vetett sok ember szóját?
Válasz Kisvuk #20502. hozzászólásáraA szója terület jővőre fele lesz mint idén volt,mindenhol...
Szántot volt?Minden megtettél amit lehet de amíg nincs normális vegyszer itthon addig el kell ezt a szóját felejteni...
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20497. hozzászólásáraNekem is így nézett ki az egyik táblàm mint ez,1 poszt 2 pre gyomírtàs 2 lombtrágyás permetezés 2 kapálás
Utolsó kapáláskor készült a kép ,utánna pedig szépen felvette a parlagfű a nagy részét és lett rajta egy táblán 5 mázsa a másikon 13 körül,éppen ezért részemről ezt a tetű féreg növényt befejeztem.
Válasz Muskátliszájú #20498. hozzászólásáraLátott máshol szóját és gondolta ő is vet jövőre. Nulla tudással, utánaolvasással és tapasztalattal. Rossz magágyba, rossz vetéssel (fele mag a föld tetején), olcsón szerzett vegyszerekkel, helytelen időpontok megválasztásával... egyszerűen mindent rosszul csinált.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20497. hozzászólásáraOk hogy a szója kényes növény meg sok a kártevő de a tulaj hogy jutott idáig ezzel a szójával?valami okulnivaló nem volt a termesztéstechnológiában?
Nekem szójás gazt kellett vágnom egy fickónak.
0,8ha volt, a másik 2 táblát nyáron letárcsázta mert nem sok szóját látott benne.
Ezt kellett permeteznem glifozáttal is...
plusz aratás, fuvar, tisztítás és adjuk el a sajáttal.
Betakarított mennyiség brutto 360 kg aminek legalább fele gazmag volt.
Szegény nagyapám szokta mondani: "Az ilyennek annyi földet nem adnék, ami a koporsóját betakarja!"
de igaza is volt...
30232 hozzászólás
Válasz Sk Laci #20534. hozzászólásáraNálunk őszi megy, ez tudja biztosan amit kell. Ára jó, szinte bármennyi elmegy belőle.
3Ak vakolóhomokon nincs értelme rozson kívül mást termelni régen szőlő volt benne az bírta, így marad az ugar. Pár hektár, így megmarad fixen a támogatás és zöldítésben is bedob, ennél több hasznot sajnos nem nagyon hoz akkor sem ha bevetjük, sőt.
Válasz ..MZ/X.. #20533. hozzászólásáraEgyszer volt borsóm, de elegem lett. 4 ha vetve, 10 tona termet meg öszesen, gond volt eladni, mert nem kamion tétel, és étkezési búza árában ment el. A vetőmag drága, növényvédőszer úgy szintén az volt, bejött a szárazság, ..... Inkáb vetek zöldtrágyának való másodnövényt, mint kisérletezek olyan növényel, aminek nálunk nincsen piaca. Amit edig biztosan tudtam értékesíteni: búza, árpa, kukorica, repce, napraforgó. Töbit nálunk csak nagy menyiségben éri meg saját raktárral.Ugaroltatást nem ismerem el, mert ha egyszer megvan a szántóföld, az kultúrnövényt teremjen, ne gyomot.
Válasz Sk Laci #20532. hozzászólásáraMindent lehet, de kérdés, hogy mintáznak-e.
Minket amúgy nem érint, nem szójázunk mert felénk alig terem valamit. Borsó volt eddig, meg marad is de van annyi lucerna, olaszperje, parlag hogy az EFA-val nincs gond.
Válasz ..MZ/X.. #20530. hozzászólásáraNem tudom át-e menne, de legyen szerencséd. Mellékesen a megtermelt növényből is ki lehet mutatni a növényvédőszer jelenlétét.
Válasz Bárány #20528. hozzászólásáraSzerencsétlenségünkre tele vagyunk "olimpiai bajnokokkal" a 10-ből 2 ha normálisan termel, de azok is "integrálva" vannak. Van olyan amelyik 300 hektáron nem termel csak gyomot és évente max 1x tárcsáztat. Ráadásul AKG-tól kezdve mindenben benne vannak ahol egy kis potya lóvé jön. Érdekes módon náluk nincs ellenőrzés, gondolom a támogatás kifizetés sem késhet sokat.
Válasz Sk Laci #20525. hozzászólásáraLehet pl folyékony nitrogént is permetezni, vagy lombtrágyát, vagy ha nekem úgy tetszik akkor sima vízzel is locsolhatom naponta 5x.
Válasz Bárány #20528. hozzászólására
Már hogyne lenne!
Csak jól kell helyezkedni, és akkor ki sem mennek ellenőrizni
De sok hasonlót tudnék mesélni .......
Inkább hagyjuk.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20527. hozzászólásáraAkkor meg azért büntetnek. Pláne, ha parlagfű is lesz benne.
Nincs jó (sumák) megoldás.
Válasz Bárány #20526. hozzászólásáraAkkor körbekerülésnél a szélső kettő szakaszt el kell zárni a dűlőút felől had legyen minél gazosabb, amikor jönnek az ellenőrök jobban elhiszik hogy ez tényleg betartott mindent.
Válasz ..MZ/X.. #20523. hozzászólásáraA zöldítéseket ellenőrzik. Ha meglátszik a gyomirtás, az bukta.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20524. hozzászólásáraNem egészen. Csak meg ne nézzék azt a napot, amikor a traktor permetezőstől ott volt a parcellán. Lehetne találgatni, mit is mutat a müholdkép. Vagy ép aznap repül át feleted az a repülő amelyik fényképez. Tavaly lefényképeztek, amikor vetettem a nyári takarónövényt, régebben mikor szántotam a parcellát. Szépen lehetet látni a gépkapcsolatot.
Válasz ..MZ/X.. #20523. hozzászólásáraEz gyönyörű!!! Újabb eset amikor trükközésre, simliskedésre kényszerítik az parasztot. Mindegy mit csinálunk, a papíron passzoljon. Akkor a Hofi malacos vicce a mai napig valóság!
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20519. hozzászólásáraMegfelelően kell szerkeszteni a permetezési naplót. Ezt a növényvédősünk mondta...
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20519. hozzászólásáraA Pledge-t fogják engedélyezni presowing kezelésre.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20519. hozzászólásáraÉs mi különbség van a gyom irtott szója ,és a gyom irtás nélküli zöldített szója közt??
Gyom irtás,kifakítsa a leveleket,és nem kellően zöldítünk?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20518. hozzászólásáraDe sokan a plusz támogatás miatt vetik!
Amúgy valahol azt olvastam, hogy vetés és betakarítás között tilos a vegyszer használat zöldítés esetén!
Szóval egy alap gyomírtó magágykészítéskor bedolgozva elfogadható! ( annak mondjuk még nem néztem utána, hogy van-e engedélyezett szer)
Vagy akár vetéssel egymenetben, egy baktériumtrágya kijuttató szerkezettel, a elmunkáló fésű után teljes felületre, hagyományos fúvókákkal kijuttatni mondjuk pledge-t!
Akkor csak az állománykezelést és a deszikálást kellene elhagyni.
Ebből az állománykezelést egy jó kultúrállapotú talajon, jó kelés és talajboritottságnál el merném hagyni.
Deszikálásra még nem találtam ki semmit...
Válasz MrPoke #20515. hozzászólásáraÍgy van!
Főleg olyan területen ahol kukorica tud teremni netto 120mázsát, akkor inkább azt, és akkor kerül a kb 550e-ből 15-20 a zöldítésre
Vagy akkor lemond az ember a 25-30e/ha zöldítésről(aminek fele elmegy a teljesítésre) és akkor szabadon azt termel amit akar!
Válasz MrPoke #20515. hozzászólásáraPont ugyanígy gondolom én is.
Válasz MrPoke #20515. hozzászólásáraEzt most velem nem fogod tudni megvitatni, mert én nem csináltam, nem ia foglalkoztam vele. Nekem van egy állandó ugarom, meg minden évben kicsi másodvetés tarlóba.
Válasz Bárány #20513. hozzászólásáraHa eredményesen lehet termeszteni a szóját, akkor miért ne érné meg termelni vegyszeresen? A zöldítésnek meg lehet felelni olcsón. (mondjuk gabonatarlóba műtrágyaszóróval elszórt mustár+olajretek 10kg/ha)
Ne mondja nekem senki, hogy az a 10-15eFt/ha zöldítési költség miatt eredményes a szója. Mert kb ennyit spórol az aki a szójával akar megfelelni a zöldítésnek.
Válasz Bárány #20513. hozzászólásáraA szója a párás mikroklímát kedveli olyan helyeken termeszthető eredményesen Békéscsabai vagyok a klíma itt nem ilyen így nálunk is van akik próbálkoznak vele de szerintem felesleges.
Válasz Berkó_ #20512. hozzászólásáraIgen, pont, ahogy írod. A környezetemben az idei évig senki nem termelt szóját. 30 éve más nincs a határban, mint tak. kukorica, őszi búza, napraforgó, repce és cukorrépa.
Idén kizárólag a zöldítés miatt jópáran belevágtak a szójába. Amikről tudok, ott elég jó eredmények lettek (mondjuk idén itt minden elég jó lett), de nagyon "nemszeretem" növény részben pont a növényvédelme, tisztán tartása miatt.
Mivel jövőre vegyszerezés nuku, így szinte biztos, hogy egy deka se lesz vetve, újra el fog tűnni.
Válasz Bárány #20509. hozzászólásáraDe miért kéne vegyszer nélkül? Mert ha nem Efa-ként akarod elszámolni, akkor mehet minden ugyanúgy. Vagy sokan a támogatásra mennek, meg hogy le van tudva a zöldítés, ezért vetett sok ember szóját?
Válasz Pilátus #20510. hozzászólásáraKapáld meg!
Válasz Bárány #20509. hozzászólásáraJaaa,persze
Válasz Pilátus #20504. hozzászólásáraÉs akkor jövőre vegyszer nélkül?
Válasz Vinkó75 #20503. hozzászólásáraJól beakasztott neki hátulról, most elb@xta kezdheti elölről!
Válasz bandigh #20506. hozzászólásáraNafta tartó !
Válasz Vinkó75 #20503. hozzászólásáraMi az a hesston bálázó ott a segge alatt?
Válasz Vinkó75 #20503. hozzászólásáraA mai világban már muszáj benézni a szoknya alá
Válasz Kisvuk #20502. hozzászólásáraA szója terület jővőre fele lesz mint idén volt,mindenhol...
Szántot volt?Minden megtettél amit lehet de amíg nincs normális vegyszer itthon addig el kell ezt a szóját felejteni...
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20497. hozzászólásáraNekem is így nézett ki az egyik táblàm mint ez,1 poszt 2 pre gyomírtàs 2 lombtrágyás permetezés 2 kapálás
Utolsó kapáláskor készült a kép ,utánna pedig szépen felvette a parlagfű a nagy részét és lett rajta egy táblán 5 mázsa a másikon 13 körül,éppen ezért részemről ezt a tetű féreg növényt befejeztem.
Válasz borda77 (Joe) #20487. hozzászólásáraBiztos gyomirtózták csak rosszkor és rosszul
Szedtünk vagy 10 mázsát hektáronként de a fele szemét volt 
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20499. hozzászólásáraA zöldítésnek eleget tett legalább!
Válasz Muskátliszájú #20498. hozzászólásáraLátott máshol szóját és gondolta ő is vet jövőre. Nulla tudással, utánaolvasással és tapasztalattal. Rossz magágyba, rossz vetéssel (fele mag a föld tetején), olcsón szerzett vegyszerekkel, helytelen időpontok megválasztásával... egyszerűen mindent rosszul csinált.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20497. hozzászólásáraOk hogy a szója kényes növény meg sok a kártevő de a tulaj hogy jutott idáig ezzel a szójával?valami okulnivaló nem volt a termesztéstechnológiában?
Nekem szójás gazt kellett vágnom egy fickónak.
0,8ha volt, a másik 2 táblát nyáron letárcsázta mert nem sok szóját látott benne.
Ezt kellett permeteznem glifozáttal is...
plusz aratás, fuvar, tisztítás és adjuk el a sajáttal.
Betakarított mennyiség brutto 360 kg aminek legalább fele gazmag volt.
Szegény nagyapám szokta mondani: "Az ilyennek annyi földet nem adnék, ami a koporsóját betakarja!"
de igaza is volt...
Válasz kovacs22 #20492. hozzászólásáraMondanám, olyan szép mint egy tál pörkölt.....de nem az !
Válasz GREVEN #20494. hozzászólásáraGondolod szedett össze közben,a következő évre való fűmagot is ???
Válasz bandigh #20482. hozzászólásáraFogadjunk hogy többet voltál a friss levegőn mint a klímás kabinba mire levágtad
Válasz atisgyulai #20491. hozzászólásáraEz ütött!
Válasz jamo #20465. hozzászólásáraNekünk is volt szerencsénk ilyen kukoricához.
(6ha)
Válasz mtz1221 #20490. hozzászólásáraVagy kicsit félre értelmezte a takaró növény fogalmát!
Válasz borda77 (Joe) #20487. hozzászólásáraLehet hogy a kender volt neki a fő növény,csak napraforgóval álcázták.
Válasz bandigh #20486. hozzászólásárapont az jutott eszembe milyen minőségű föld lehet ahol ekkora kenderek nőnek
Válasz bandigh #20486. hozzászólásáraErröl tudtál szedni valamicskét???Vetni nem felejtett el?
Válasz bandigh #20486. hozzászólásáraSok szépet láttam már de még ilyet soha... nem is gyomirtózott vagy micsoda?
Válasz borda77 (Joe) #20484. hozzászólására Nem
De nagyrészt óriási kenderek voltak, a fenyőfák 
Épp elég büntetés ez, hogy így néz ki egy jó föld 