Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR411.35 FtUSD399.52 FtCHF437.83 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz decsi #20143. hozzászólásáraEz k...va nagy. Áprilisba szokott ekkora lenni. Mikor vetetted. Enyém 2-6 leveles aug. 22i vetéssel de inkább kisebb legyen.
Válasz ermike #20137. hozzászólásáraElég jó, ha a talaj jó. Rá kell szokni mellette, hogy rendes magágyat csináljunk, illetve meggondolom h a vetőgép előtt pl a simítós hengerrel és duplakerékkel megtapossam-e a talajt, mert félő h nem teszi bele. Jó, haladós vetőgép amúgy. De a végefele lesz 1-2 talaj, aminél lehet h elő kell venni a rapidot. A táblaméret? Nem tudom spkb 20-25 ha. De 6 faluban vetünk nem egy táblákat. Úgy mondanám, hogy egy 25 km sugarú félkör kerületén vetünk. Persze ez korántsem pontos, de így a legkönnyebb leírni a vetőgép útját. Már kb a terület 2/3-ánál járunk.
Válasz cimbike. #20135. hozzászólásáramár kérdezni akartam, hogy neked hogyan vált be a Jd vetőgép? miért kell sokat vonulni? neked mekkora az átlag tablamereted?
Válasz cimbike. #20119. hozzászólásáraTegnap a gépészem a 6 méteres CO-val 50hektár búzát kapart el több táblában és még defektje is volt kora estére.
Megy mint a meszes
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraEz igen strapabíró a javából!
Azt hiszem a JD-nek nem bírná ennyire mert az ráadásul négyzet alakú nem úgy mint ez!
Na ezért (is) kell Claast venni!
Ezen a szerszámosládán az előbb átmentem a traktorral és a pótkocsival is. És tulajdonképpen kutya baja. Visszaszegecselem a zárat, és hibátlan.
A nagyobb átmérőn lévő több késből adódik hogy a kések által bezárt szög kisebb lesz és a síktól mért következő penge magassága is kisebb. Ugye a kisebb szögű kések közül akár a napra szár akár a sár később esik ki. A másik meg nem mint egy, hogy egyszerre hány kés van a földön, a nagyobb átmérőből 3 simán lent tud lenni egyszerre a kisebből maximum kettő ezáltal is később fog beragadni.
Tuti biztos megoldás nincs de a kisebb átmérő várhatóan később ragad be.
A henger körülbelül 200-210 kg/m.
Ahogy láttuk a zöld napra szár se okoz neki problémát.
A gazról/parlagfűről: Csatoltam egy pár képet a tábla szélén volt csak ilyen ott tudtuk kipróbálni. Tapasztalat: ugye a napra szár legalább 3-4 cm átmérőjű a gaz meg maximum 0,5 cm. Ha felfekszik a henger aprítja szépen de ugye a gaz szára hamarabb esik bele bármilyen mélyedésbe és akkor már viszont nem aprítja szóval gazos táblába nem várható az egyöntetű zúzás valamennyi gaz fog állva maradni, de ugye nem is az az elsődleges feladata.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20101. hozzászólásáraDalbónál nagy a henger átmérő, ezért lehet gong a szemből való aprításnak. A kiseb henger joban alászalad a megdőlt napraforgó szárnak, ezért viszafordítja és aprítja jobban.
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraValóban így van! Nem is a henger szempontjából van jelentősége, hanem a traktor elején lévő szárdöntögető miatt! Az nem tudja pontosan szembe átfordítani nagy sebességnél, hanem oldalra dönti, vagy kiüti gyökerestől a zöld szárút és ami keresztben landol azt nem vágja össze, ami átlósan azt meg hosszúra!
Én egyébként úgy aratok a 6 soros NASal, hogy 42 sor dől egyik irányba, 42 másikba, mert utána a dalbóval 7 sorral egész gépre jön ki és még az irány is jó!
7x6 = 6×7 ami egyformán 42, de ez már csak az én agymenésem :)
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraitt felénk megy egy 4,5 satex topper.tiszta napra tarló 100%,ahogy emlitetted a másk variációt,ott meg marad az rz.mert ott nemsokmindent csinál.itt az mtz82 es huzza 9féllel.jobban nembirja el.
Válasz .Norbert #20081. hozzászólásáraSzia. Köszi az infót. Engemet egy 6 m-es változat érdekelne. Hajtok is mostan egy felcsukhatós cambridge henger rámát, de edig sikertelenül. Érdekelne az ára, ha csak tagokat venék egy 6 m-es hengerre, vagy ha kezditek gyártani a komplet vágó-aprító hengert, akor egy 6 m-es milyen árban jöne ki? Lehet privátban is az infót.
Egyenlőre amit tudnák veni, az egy komplet forgókéses borona, ha az elé be lehetne teni az aprítókéseket, vagy a meglévő Pöetinger rövidtárcsa elé felfogatni, de ez csak 5 m-es.
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraNem tán a Mikó & Dalbo cikkét olvastad? Amúgy tavaly húztam egy ilyet, teljesen mindegy volt neki milyen irányból húzom, aprította szépen: aratás irányából, szemből, átlósan. Persze ha a napraszár párhuzamos a pengékkel, akkor sz.rt se ér, de keresztbe nem művelünk.
30292 hozzászólás
Válasz Pilátus #20142. hozzászólásáraMeglehet...
Válasz decsi #20143. hozzászólásáraEz k...va nagy. Áprilisba szokott ekkora lenni. Mikor vetetted. Enyém 2-6 leveles aug. 22i vetéssel de inkább kisebb legyen.
Válasz John Deere Power Shift #20141. hozzászólásáraHááát elég nagy. Ma akartam fújni de nagy volt a szél.
Válasz Agronomus #20131. hozzászólásáraEzek szerint az is van neki!
Válasz decsi #20139. hozzászólásáraJó döntés!!
Repcéd hogy néz ki!?
Válasz decsi #20139. hozzászólásáraJó teljesítmény!
Válasz cimbike. #20138. hozzászólásáraLecseréltem a négyes rapidot hatosra ès ugyan ugy huzza 8 ezeres
63ha egy darabban elment 13 óra alatt.
Válasz ermike #20137. hozzászólásáraElég jó, ha a talaj jó. Rá kell szokni mellette, hogy rendes magágyat csináljunk, illetve meggondolom h a vetőgép előtt pl a simítós hengerrel és duplakerékkel megtapossam-e a talajt, mert félő h nem teszi bele. Jó, haladós vetőgép amúgy. De a végefele lesz 1-2 talaj, aminél lehet h elő kell venni a rapidot. A táblaméret? Nem tudom spkb 20-25 ha. De 6 faluban vetünk nem egy táblákat. Úgy mondanám, hogy egy 25 km sugarú félkör kerületén vetünk. Persze ez korántsem pontos, de így a legkönnyebb leírni a vetőgép útját. Már kb a terület 2/3-ánál járunk.
Válasz cimbike. #20135. hozzászólásáramár kérdezni akartam, hogy neked hogyan vált be a Jd vetőgép? miért kell sokat vonulni? neked mekkora az átlag tablamereted?
Válasz cimbike. #20134. hozzászólásáraköszönöm kipróbálom
Válasz szanberg #20120. hozzászólásáraAz nem rossz. Mi 50-60 között vetünk el, de sokat kell vonulni.
Válasz Bán Zsolt #20129. hozzászólásáraVágd meg úgy, hogy hosszúkás legyen a kép. Nekem olyankor már jól rakja be.
Válasz Agronomus #20131. hozzászólására
Válasz szanberg #20123. hozzászólásáramármint aki elhúz 50 ha-t egy nap alatt, de ügyes is nagyon!
Válasz Pilátus #20125. hozzászólásáraHolmer?
Vaalami ötlet miért forgatja el a képet?
Telo szerkesztőben elforgattam , de akkor 180at fordít rajta az oldal
Blökit nem a technika érdekelte
Válasz borda77 (Joe) #20126. hozzászólásáraDe van. Pl. ez:
Válasz Pilátus #20125. hozzászólásáraNintendo
Válasz .Feco. #20124. hozzászólásáraHuuuh nekem ez "latinul van"...
Mi ez valami "videójáték"??
Válasz ermike #20122. hozzászólásáraBelőle csak egy van, az egész országban nem lelsz még egy ilyen embert mint bicska
Válasz szanberg #20120. hozzászólásárailyen gépész ide is jöhet?
Válasz mtz1221 #20117. hozzászólására
És akinek nincs hozzá zúzós asztala, az előbb feltereli őket a betonra!
Válasz cimbike. #20119. hozzászólásáraTegnap a gépészem a 6 méteres CO-val 50hektár búzát kapart el több táblában és még defektje is volt kora estére.
Megy mint a meszes
Válasz mtz1221 #20117. hozzászólására
Válasz .Feco. #20116. hozzászólásáraBasszus hogy mi menyire el vagyunk maradva itt délen.Nálunk vágóhídon vágják a marhákat,nálatok meg kombájnnal.
várakozva :)
Válasz .Szabi. #20112. hozzászólásáraAzt nem engedik.
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraPróbáld ki egyszer igazi traktorral meg pótkocsival ne a gyerek bruderjával!
Válasz Kisvuk #20110. hozzászólására"Semmi zúzás,meg egyéb"
Minek zúzni,ha a kombájn lezúzza?
Válasz Mf-es? #20106. hozzászólásáraKis idézet "kombájn után,azonnal grúber.Semmi zúzás,meg egyéb." Minek vettél zúzós asztalt ha a grúberod lenyom mindent ?Pénzkidobás volt.
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraEz igen strapabíró a javából!
Azt hiszem a JD-nek nem bírná ennyire mert az ráadásul négyzet alakú nem úgy mint ez!
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraTavaly ugyanígy jártam èn is, magágykèszítèsnèl találtam rá, nem forgattam mèlyre
csak fedele repedt meg
Na ezért (is) kell Claast venni!
Ezen a szerszámosládán az előbb átmentem a traktorral és a pótkocsival is. És tulajdonképpen kutya baja. Visszaszegecselem a zárat, és hibátlan.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20101. hozzászólásáraÉn meg ezért vettem zúzós asztalt.
Ami le maradt mindkét esetben a kések élei egyforma távolságra vannak.
[kep1]
Ami le maradt mindkét esetben a kések élei egyforma távolságra vannak.
Talán itt lehet a később beragadás oka
A nagyobb átmérőn lévő több késből adódik hogy a kések által bezárt szög kisebb lesz és a síktól mért következő penge magassága is kisebb. Ugye a kisebb szögű kések közül akár a napra szár akár a sár később esik ki. A másik meg nem mint egy, hogy egyszerre hány kés van a földön, a nagyobb átmérőből 3 simán lent tud lenni egyszerre a kisebből maximum kettő ezáltal is később fog beragadni.
Tuti biztos megoldás nincs de a kisebb átmérő várhatóan később ragad be.
A henger körülbelül 200-210 kg/m.
Ahogy láttuk a zöld napra szár se okoz neki problémát.
A gazról/parlagfűről: Csatoltam egy pár képet a tábla szélén volt csak ilyen ott tudtuk kipróbálni. Tapasztalat: ugye a napra szár legalább 3-4 cm átmérőjű a gaz meg maximum 0,5 cm. Ha felfekszik a henger aprítja szépen de ugye a gaz szára hamarabb esik bele bármilyen mélyedésbe és akkor már viszont nem aprítja szóval gazos táblába nem várható az egyöntetű zúzás valamennyi gaz fog állva maradni, de ugye nem is az az elsődleges feladata.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20101. hozzászólásáraDalbónál nagy a henger átmérő, ezért lehet gong a szemből való aprításnak. A kiseb henger joban alászalad a megdőlt napraforgó szárnak, ezért viszafordítja és aprítja jobban.
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraValóban így van! Nem is a henger szempontjából van jelentősége, hanem a traktor elején lévő szárdöntögető miatt! Az nem tudja pontosan szembe átfordítani nagy sebességnél, hanem oldalra dönti, vagy kiüti gyökerestől a zöld szárút és ami keresztben landol azt nem vágja össze, ami átlósan azt meg hosszúra!
Én egyébként úgy aratok a 6 soros NASal, hogy 42 sor dől egyik irányba, 42 másikba, mert utána a dalbóval 7 sorral egész gépre jön ki és még az irány is jó!
7x6 = 6×7 ami egyformán 42, de ez már csak az én agymenésem :)
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraitt felénk megy egy 4,5 satex topper.tiszta napra tarló 100%,ahogy emlitetted a másk variációt,ott meg marad az rz.mert ott nemsokmindent csinál.itt az mtz82 es huzza 9féllel.jobban nembirja el.
Válasz .Norbert #20081. hozzászólásáraSzia. Köszi az infót. Engemet egy 6 m-es változat érdekelne. Hajtok is mostan egy felcsukhatós cambridge henger rámát, de edig sikertelenül. Érdekelne az ára, ha csak tagokat venék egy 6 m-es hengerre, vagy ha kezditek gyártani a komplet vágó-aprító hengert, akor egy 6 m-es milyen árban jöne ki? Lehet privátban is az infót.
Egyenlőre amit tudnák veni, az egy komplet forgókéses borona, ha az elé be lehetne teni az aprítókéseket, vagy a meglévő Pöetinger rövidtárcsa elé felfogatni, de ez csak 5 m-es.
Válasz Berkó_ #20097. hozzászólásáraAzt!
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraNem tán a Mikó & Dalbo cikkét olvastad? Amúgy tavaly húztam egy ilyet, teljesen mindegy volt neki milyen irányból húzom, aprította szépen: aratás irányából, szemből, átlósan. Persze ha a napraszár párhuzamos a pengékkel, akkor sz.rt se ér, de keresztbe nem művelünk.
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraNem mernék 14-gyel tolni semmit, ami elakadhat.