Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.33 FtUSD390.32 FtCHF431.59 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraEz igen strapabíró a javából!
Azt hiszem a JD-nek nem bírná ennyire mert az ráadásul négyzet alakú nem úgy mint ez!
Na ezért (is) kell Claast venni!
Ezen a szerszámosládán az előbb átmentem a traktorral és a pótkocsival is. És tulajdonképpen kutya baja. Visszaszegecselem a zárat, és hibátlan.
A nagyobb átmérőn lévő több késből adódik hogy a kések által bezárt szög kisebb lesz és a síktól mért következő penge magassága is kisebb. Ugye a kisebb szögű kések közül akár a napra szár akár a sár később esik ki. A másik meg nem mint egy, hogy egyszerre hány kés van a földön, a nagyobb átmérőből 3 simán lent tud lenni egyszerre a kisebből maximum kettő ezáltal is később fog beragadni.
Tuti biztos megoldás nincs de a kisebb átmérő várhatóan később ragad be.
A henger körülbelül 200-210 kg/m.
Ahogy láttuk a zöld napra szár se okoz neki problémát.
A gazról/parlagfűről: Csatoltam egy pár képet a tábla szélén volt csak ilyen ott tudtuk kipróbálni. Tapasztalat: ugye a napra szár legalább 3-4 cm átmérőjű a gaz meg maximum 0,5 cm. Ha felfekszik a henger aprítja szépen de ugye a gaz szára hamarabb esik bele bármilyen mélyedésbe és akkor már viszont nem aprítja szóval gazos táblába nem várható az egyöntetű zúzás valamennyi gaz fog állva maradni, de ugye nem is az az elsődleges feladata.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20101. hozzászólásáraDalbónál nagy a henger átmérő, ezért lehet gong a szemből való aprításnak. A kiseb henger joban alászalad a megdőlt napraforgó szárnak, ezért viszafordítja és aprítja jobban.
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraValóban így van! Nem is a henger szempontjából van jelentősége, hanem a traktor elején lévő szárdöntögető miatt! Az nem tudja pontosan szembe átfordítani nagy sebességnél, hanem oldalra dönti, vagy kiüti gyökerestől a zöld szárút és ami keresztben landol azt nem vágja össze, ami átlósan azt meg hosszúra!
Én egyébként úgy aratok a 6 soros NASal, hogy 42 sor dől egyik irányba, 42 másikba, mert utána a dalbóval 7 sorral egész gépre jön ki és még az irány is jó!
7x6 = 6×7 ami egyformán 42, de ez már csak az én agymenésem :)
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraitt felénk megy egy 4,5 satex topper.tiszta napra tarló 100%,ahogy emlitetted a másk variációt,ott meg marad az rz.mert ott nemsokmindent csinál.itt az mtz82 es huzza 9féllel.jobban nembirja el.
Válasz .Norbert #20081. hozzászólásáraSzia. Köszi az infót. Engemet egy 6 m-es változat érdekelne. Hajtok is mostan egy felcsukhatós cambridge henger rámát, de edig sikertelenül. Érdekelne az ára, ha csak tagokat venék egy 6 m-es hengerre, vagy ha kezditek gyártani a komplet vágó-aprító hengert, akor egy 6 m-es milyen árban jöne ki? Lehet privátban is az infót.
Egyenlőre amit tudnák veni, az egy komplet forgókéses borona, ha az elé be lehetne teni az aprítókéseket, vagy a meglévő Pöetinger rövidtárcsa elé felfogatni, de ez csak 5 m-es.
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraNem tán a Mikó & Dalbo cikkét olvastad? Amúgy tavaly húztam egy ilyet, teljesen mindegy volt neki milyen irányból húzom, aprította szépen: aratás irányából, szemből, átlósan. Persze ha a napraszár párhuzamos a pengékkel, akkor sz.rt se ér, de keresztbe nem művelünk.
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraEgyik cikkben írták nemrég, hogy csak akkor dolgozik jól ha kombájn irányába húzzák. Ha frontra raksz 3 méterest akkor átlósan dolgozol, így sokszor szembe mész majd az aratás nyomával.
Válasz bobo77 #20080. hozzászólásáraMarha jó cucc, esetleg ha lenne képed olyan gyomosabb napraforgóról is ami azért megesik minden gazdaságban, olyanban mit művelhet!?!?!?!?
Sajnos az a mocskos parlagfű foltokban feljön forgóknál táblaszegélyeken, víznyomásos foltokban stbstbstb...
Nekem is van két Cambridge hengerem egy 530-as Dalbo maxiroll meg egy 450-es Heva, valamelyiket átépíttetném ilyenre és rögtön nem kéne RZ-t húzni.
Meg amúgy nagytraktorainkon vannak fronthidrók tolni kéne egy 3 méterest ebből utána meghúzni egy jó kultit oszt jónapot, nagy királyság lenne!!!
Válasz bobo77 #20074. hozzászólásáraJaaaa... faxa!
8,4 Vaderst Rexius remélem nem lenne túl nagy ehhez??
A Rexiussal meg a Dalboval túlságoan tömörítűnk tvasszal és ezért már 5 éve elő sem vettem de ha csinálnánk egy könnyű kompaktoros vagy gumi hengert IIS akko "Királyság lenne" mivel a száz hekit súrolná egy műszakban...
A napokban majdnem elcseréltem viszont így ,mááár
Válasz .Norbert #20084. hozzászólásáraA Dalbo hengere még egy héttel ezelőtt is sima henger lett itt nálunk 1 hektár után. Pedig mentünk gyorsan, ez jobban tisztulna? Azóta volt közel 40 mm, most mi lenne vele?
Válasz csoppika #20085. hozzászólására10-14 km/h. 14 km/h a max a 892 nek felénk. Több erő kell hozzá mint első ránézésre gondolnád. Ja és a henger folyadékkal esetleg homokkal feltölthető pluszba...
Norbert fórumtárs "Noran" csinálta. Elmondtam mit hogyan szeretnék ő pedig megoldotta...Ez a prototip...Zöldtrágyát még nem tudtam vele csinálni mert pici, később mindenképpen azt is akarom. Ez 5.4 m-es. Az ár alku és méret kérdése...
Válasz borda77 (Joe) #20078. hozzászólásáraEzt a hengert a Noran csinallta,ha joll tudom azt mondta cambridge volt a vazon elotte,enis vacilallok most ilyenen csak en a traktor elejere akarom,csak nemtudom hogyan dolgozhat zoldtragyaban,nekem ő csinallta az ekgyurus hengereket.
30411 hozzászólás
várakozva :)
Válasz .Szabi. #20112. hozzászólásáraAzt nem engedik.
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraPróbáld ki egyszer igazi traktorral meg pótkocsival ne a gyerek bruderjával!
Válasz Kisvuk #20110. hozzászólására"Semmi zúzás,meg egyéb"
Minek zúzni,ha a kombájn lezúzza?
Válasz Mf-es? #20106. hozzászólásáraKis idézet "kombájn után,azonnal grúber.Semmi zúzás,meg egyéb." Minek vettél zúzós asztalt ha a grúberod lenyom mindent ?Pénzkidobás volt.
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraEz igen strapabíró a javából!
Azt hiszem a JD-nek nem bírná ennyire mert az ráadásul négyzet alakú nem úgy mint ez!
Válasz Bárány #20107. hozzászólásáraTavaly ugyanígy jártam èn is, magágykèszítèsnèl találtam rá, nem forgattam mèlyre
csak fedele repedt meg
Na ezért (is) kell Claast venni!
Ezen a szerszámosládán az előbb átmentem a traktorral és a pótkocsival is. És tulajdonképpen kutya baja. Visszaszegecselem a zárat, és hibátlan.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20101. hozzászólásáraÉn meg ezért vettem zúzós asztalt.
Ami le maradt mindkét esetben a kések élei egyforma távolságra vannak.
[kep1]
Ami le maradt mindkét esetben a kések élei egyforma távolságra vannak.
Talán itt lehet a később beragadás oka
A nagyobb átmérőn lévő több késből adódik hogy a kések által bezárt szög kisebb lesz és a síktól mért következő penge magassága is kisebb. Ugye a kisebb szögű kések közül akár a napra szár akár a sár később esik ki. A másik meg nem mint egy, hogy egyszerre hány kés van a földön, a nagyobb átmérőből 3 simán lent tud lenni egyszerre a kisebből maximum kettő ezáltal is később fog beragadni.
Tuti biztos megoldás nincs de a kisebb átmérő várhatóan később ragad be.
A henger körülbelül 200-210 kg/m.
Ahogy láttuk a zöld napra szár se okoz neki problémát.
A gazról/parlagfűről: Csatoltam egy pár képet a tábla szélén volt csak ilyen ott tudtuk kipróbálni. Tapasztalat: ugye a napra szár legalább 3-4 cm átmérőjű a gaz meg maximum 0,5 cm. Ha felfekszik a henger aprítja szépen de ugye a gaz szára hamarabb esik bele bármilyen mélyedésbe és akkor már viszont nem aprítja szóval gazos táblába nem várható az egyöntetű zúzás valamennyi gaz fog állva maradni, de ugye nem is az az elsődleges feladata.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #20101. hozzászólásáraDalbónál nagy a henger átmérő, ezért lehet gong a szemből való aprításnak. A kiseb henger joban alászalad a megdőlt napraforgó szárnak, ezért viszafordítja és aprítja jobban.
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraValóban így van! Nem is a henger szempontjából van jelentősége, hanem a traktor elején lévő szárdöntögető miatt! Az nem tudja pontosan szembe átfordítani nagy sebességnél, hanem oldalra dönti, vagy kiüti gyökerestől a zöld szárút és ami keresztben landol azt nem vágja össze, ami átlósan azt meg hosszúra!
Én egyébként úgy aratok a 6 soros NASal, hogy 42 sor dől egyik irányba, 42 másikba, mert utána a dalbóval 7 sorral egész gépre jön ki és még az irány is jó!
7x6 = 6×7 ami egyformán 42, de ez már csak az én agymenésem :)
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraitt felénk megy egy 4,5 satex topper.tiszta napra tarló 100%,ahogy emlitetted a másk variációt,ott meg marad az rz.mert ott nemsokmindent csinál.itt az mtz82 es huzza 9féllel.jobban nembirja el.
Válasz .Norbert #20081. hozzászólásáraSzia. Köszi az infót. Engemet egy 6 m-es változat érdekelne. Hajtok is mostan egy felcsukhatós cambridge henger rámát, de edig sikertelenül. Érdekelne az ára, ha csak tagokat venék egy 6 m-es hengerre, vagy ha kezditek gyártani a komplet vágó-aprító hengert, akor egy 6 m-es milyen árban jöne ki? Lehet privátban is az infót.
Egyenlőre amit tudnák veni, az egy komplet forgókéses borona, ha az elé be lehetne teni az aprítókéseket, vagy a meglévő Pöetinger rövidtárcsa elé felfogatni, de ez csak 5 m-es.
Válasz Berkó_ #20097. hozzászólásáraAzt!
Válasz VMisi #20095. hozzászólásáraNem tán a Mikó & Dalbo cikkét olvastad? Amúgy tavaly húztam egy ilyet, teljesen mindegy volt neki milyen irányból húzom, aprította szépen: aratás irányából, szemből, átlósan. Persze ha a napraszár párhuzamos a pengékkel, akkor sz.rt se ér, de keresztbe nem művelünk.
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraNem mernék 14-gyel tolni semmit, ami elakadhat.
Válasz szanberg #20094. hozzászólásáraEgyik cikkben írták nemrég, hogy csak akkor dolgozik jól ha kombájn irányába húzzák. Ha frontra raksz 3 méterest akkor átlósan dolgozol, így sokszor szembe mész majd az aratás nyomával.
Válasz bobo77 #20080. hozzászólásáraMarha jó cucc, esetleg ha lenne képed olyan gyomosabb napraforgóról is ami azért megesik minden gazdaságban, olyanban mit művelhet!?!?!?!?
Sajnos az a mocskos parlagfű foltokban feljön forgóknál táblaszegélyeken, víznyomásos foltokban stbstbstb...
Nekem is van két Cambridge hengerem egy 530-as Dalbo maxiroll meg egy 450-es Heva, valamelyiket átépíttetném ilyenre és rögtön nem kéne RZ-t húzni.
Meg amúgy nagytraktorainkon vannak fronthidrók tolni kéne egy 3 méterest ebből utána meghúzni egy jó kultit oszt jónapot, nagy királyság lenne!!!
Válasz bobo77 #20074. hozzászólásáraJaaaa... faxa!
8,4 Vaderst Rexius remélem nem lenne túl nagy ehhez??
A Rexiussal meg a Dalboval túlságoan tömörítűnk tvasszal és ezért már 5 éve elő sem vettem de ha csinálnánk egy könnyű kompaktoros vagy gumi hengert IIS akko "Királyság lenne" mivel a száz hekit súrolná egy műszakban...
A napokban majdnem elcseréltem viszont így ,mááár
Válasz .Norbert #20084. hozzászólásáraA Dalbo hengere még egy héttel ezelőtt is sima henger lett itt nálunk 1 hektár után. Pedig mentünk gyorsan, ez jobban tisztulna? Azóta volt közel 40 mm, most mi lenne vele?
Válasz .Norbert #20089. hozzászólásáraVastag, zöld szárral mit csinál?
Válasz csoppika #20085. hozzászólására10-14 km/h. 14 km/h a max a 892 nek felénk. Több erő kell hozzá mint első ránézésre gondolnád. Ja és a henger folyadékkal esetleg homokkal feltölthető pluszba...
Válasz Vinkó75 #20088. hozzászólásáraA komplett kivitel várhatóan Agromashon lesz legkorábban rendelhető
10 km/h-nál már nagyon szépen dolgozik
Válasz .Norbert #20081. hozzászólásáraGondolom a teszt repülések után, be árazva rendelhető lesz.
Válasz dr.T #20079. hozzászólásáraSzintén tolva üzemmódon megy az agyalás. Napra szárban,henger-traki-vakaró.
Válasz .Norbert #20081. hozzászólására
Válasz .Norbert #20084. hozzászólásáraMennyivel kell ezt húzni? (minimum)
Válasz Kisvuk #20083. hozzászólásáraFélnedves volt most. Azt vettük észre ha megvan a sebesség hozzá akkor öntisztuló egy bizonyos szintig
(súlyt holnap tudok mondani)
Válasz .Norbert #20081. hozzászólására
Ügyes,lágy talajba tesztelték már,nem ragad meg?
Válasz .Norbert #20081. hozzászólásáraEnnek mennyi kb a tömege méterenként?
Válasz Sk Laci #20077. hozzászólásáraCsak hogy én is hozzak pár képet
510-es átmérőn, 9 kés, szármaradvány mérete 150 mm
Jövőre lesz 3 pont függesztésű kivitel is, addig pedig meglévő cambridge stb profilú hengerek tagjainak cseréjét vállaljuk.
Bővebb információ: ITT (elérhetőség lap alján)
Videó hamarosan
Norbert fórumtárs "Noran" csinálta. Elmondtam mit hogyan szeretnék ő pedig megoldotta...Ez a prototip...Zöldtrágyát még nem tudtam vele csinálni mert pici, később mindenképpen azt is akarom. Ez 5.4 m-es. Az ár alku és méret kérdése...
Válasz borda77 (Joe) #20078. hozzászólásáraEzt a hengert a Noran csinallta,ha joll tudom azt mondta cambridge volt a vazon elotte,enis vacilallok most ilyenen csak en a traktor elejere akarom,csak nemtudom hogyan dolgozhat zoldtragyaban,nekem ő csinallta az ekgyurus hengereket.
Válasz bobo77 #20074. hozzászólásáraRáállhatnál ilyet gyártani és a a dalbo töredékéért adhatnád és meggazdagodnál.. szép a munka vele.. gratula!
Válasz bobo77 #20074. hozzászólásáraMibe kerül egy ilyen aprító henger? 6 m-es?
Válasz bobo77 #20074. hozzászólásáraDe jó lett és a munkája is azt a k.rva
Válasz bobo77 #20074. hozzászólásáraJoll megoldotta a Norbi,zold tragyaban nem proballtatok?
Mai meló
Válasz Bárány #20061. hozzászólására...gondolta itt hamarabb telik a zsák...
Válasz Gepi #20071. hozzászólására18-tól a csillagos égig minden összevissza. FAO szám se számít.
Válasz Bárány #20070. hozzászólásáramennyi a víz?
Válasz okuzbence #20068. hozzászólásáraIgen.
Válasz Gepi #20067. hozzászólásáraAz volt.
Válasz Bárány #20061. hozzászólásáraSzia!
Ez mai kép?
Megy már az aratás?
Válasz Bárány #20061. hozzászólásáraMiért nem állt meg kombájnos és öntötte bele az asztalba?
Válasz medikus #20062. hozzászólásáraHa a föld végén lenne ahol keresztsorok is lennének akkor talán, de ez itt a terület közepe.
Válasz medikus #20062. hozzászólásáraSzerinted?