Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak589 FtBenzin árak588 FtEUR397.3 FtUSD354.74 FtCHF421.94 FtGBP476.19 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz 4964 #18368. hozzászólásáraFelénk a vetet igencsak nyerésre áll jelen pillanatban kevesebb magból jobb kelés a vetés javára. Véleményem inkább a vetőgép típusának a helyes megválasztására kell inkább fordítani a figyelmet persze a lehetőségekhez mérten.
Válasz Milking #18367. hozzászólásáraTudtommal 4és 6 centi között van az ideális vetésmélység a búzánál. Minél több van ebben a tartományban annál jobb lesz a hozam.
Válasz 4964 #18364. hozzászólásáraNe egymás hozamait hasonlítsuk össze, mert én nemtudok rekordtermő tar búzát vetni, az itt halál azt letarolja a rotoros elől a disznó...
Félreértés kezd esni.
Én is fogok vetőgépet venni amikor meglesz a megfelelőre az összeg, de ez előtt fontosabb dolgok vannak még és mivel a szórva vetéshez tökéletes berendezéseim vannak így nem kérdés a történet, vetünk haladunk, most is szépek a búzák, még a nagyon későn vetettek is
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraNem osztom, lehet hogy semmi köze a vetésnek a terméshez, de a vetés mélységnek nagyon sok köze van.
És a pontos mélység tartást szerintem egy vetőgéppel jobban lehet tartani.
Föleg úgy,hogy búzát is 2,5-3 cm alább nem is célszerű vetni
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraAz öszi szezon lesz az igazi kontrol.. Felénk mindenki vetet- és szórt mindennel. A csapadékos időjárás kellően rámutatott a gépesítés hiányosságaira. Abban tényleg igazad van hogy -3-4 méteres rapidokkal szűk idö alatt hatalmas birtokokat képtelenség bevetni.Ezért is értékelődtek föl a 740-a vetőgépek amelyek jelentős kapacitással bírnak. Amelyek alternatívái lehetnek a szórva vetésnek.
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraNekünk a december végi fagyon 1 tárcsába vetett búzáink teremtek 7,5 tonnát. Pedig nagyon rossz volt a kombájn zúzása.
A jobb táblákon 0,67 hektáron telt meg a 9 köbös magtartály!
Az a baj a szórással hogy ha a tárcsa elmegy akkor a vetőgép is. A szóráshoz szükséges többlet vetőmag költségéből meg van a vetőgépes vetés önköltsége.
20 millás gép viszont tényleg nehezen térül meg, ráadásul leköt egy 200+ lovas traktort ami miatt a talajmunkák is megcsúszhatnak.
Mi is ezért maradunk a 3m-es gépnél.
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraPróbáld meg tavasszal kukoricában is, elvégre csak kevesebbet kell kiszórni meg egy kicsit mélyebben kell járatni a tárcsát
Válasz kis Zombi #18343. hozzászólásáraEgy napon vetettünk azonos mennyisèggel. Nem kényszerből, csak a kísérlet miatt. Már a kelés sem volt egyforma, de nem durván. Aratáskor meg a döbbenet.
Válasz 4964 #18357. hozzászólásárade mit hozamozol itt ezerrel amikor ha ősszel a szórva vetett pálya tökéletes egyenletességgel kb egyszerre kel ki a vetettel együtt vagy egy nappal később ha mélyebbre járattad a rövidtárcsát.
Akkor mi a bánattól lenne gyengébb hozama?
Miért jobb az amikor egy vágott vályúba mag magot ér és csak rávan nyomva a főd?
Szerintem a szórt állás éppen ami előnyösebb, ezért is ha veszek vetőgépet akkor Sprintert vagy olyan vetőkultit fogok venni, hogy ne egy vágatba fossa a magot hanem sávba szórva.
Sőt az a legjobb amikor elszórom a műtrágyát ráfordulok a búzával és erre jön rá a rövidtárcsa, de ha a búzát szórom el és melegben mondjuk a műtrágyát rögtön a bedolgozás előtt akkor is jó hehe
Idén is volt olyan búzám amit a szója tarlóra így csináltam szimplán, műtrágya mag a tarlóra és egy sor rövidtárcsa jó 5centi mélyen éppenhogy csak megvakarva.
7,5tonnát tudott, soha az életben nem voltak ilyen búzáink.
Semmi de semmi köze a termésnek a vetéshez.
Ezt persze azt feltételezi, hogy jól kell vetni, mert ha a tuméddal levágod 10centire a búzát az sem lesz a siker kulcsa, megha a szórást barom módjára dolgozom be akkor az sem.
Válasz John Deere Power Shift #18349. hozzászólásáraEzt szerintem mindig a körülmények határozzák meg! Ha jól előkészített a talaj, időben vetőgéppel is jól haladva, szóróval is szépen bedolgozva el lehet vetni.
Ha viszont nem kegyes hozzánk az idő, mindegy hogy géppel dagaszt az ember, vagy szóróval hinti a tetejére, és nem tudja bedolgozni.
Az öreg gépekről meg annyit, hogy volt év amikor az ih-kat és modernebb társaikat pucolgatták félnapokat a sártól, míg mi a 71-es lajtàval, igaz beragadt kapákkal + magtakaró boronákkal, de vetettünk a Földbe, nem a tetejére.
Válasz JD 4630 #18355. hozzászólásáraA legtöbb olyan helyen a jd önjáró permetezőhöz van 3 vagy 4 tonnás műtrágya szóró adapter.
Azzal 30-al lehetne szórni a magot.
A 600 lovas traktorokkal meg valami vakaróval naponta simán betakarnának vagy 200 hektárt.
Nem a hatékonysággal lehet a bibi hanem a hozammal.
Válasz szanberg #18350. hozzászólásra:
Próbaképpen vettetned kellene pár hektárt egy szórt tábla közepén. Ugyanazt adni neki mint a többinek és aratáskor megnézni mennyin telik meg a tartály.
Ennél egyszerűbben nem lehet kideríteni hogy mennyit jelent a vetőgéppel vetés.
Viszont legalább egy rapid kaliberű géppel kellene a próbát megcsinálni.
Annyit tudok hogy nekünk egyre többet kell bérbe vetnünk. Simán kifizetik a 9, 10 ezres árat pedig legtöbbnek van saját gépe. Csak azokkal a lazább földekbe vetnek vagy abba sem mert tapasztaltak annyi plusz termést hogy inkább kifizetik a vetést.
Válasz Gergő87 #18325. hozzászólásáraaz L2-nek mi az ára,kérdeztétek?
igazából ahogy nézem nem sokban különbözik ,csak tudja a 24-et.
Meg a max bővithetősége még egy mérettel nagyobb.
Válasz Gergő87 #18335. hozzászólására15méterre próbáld meg, figyeld, hogy meddig löki el oldalt a búzát. A szórás szélét gépközéppel megcélzod és úgy mész majd mindig magad mellé. Tökéletes átfeddésed lesz meglátod.
Én nemtudom, de olyan fainúl lehet szórva vetni, hogy ihajj.
Mutatok nehány táblát, aki kivetnivalót lel benne kezet csókolok neki.
Majdnem azt mondom, hogy 20milliós gabonavetőgép sosem térül meg életében, egy gyenge valami meg sok esetben nem végez olyan munkát mint egy jó szórás amit rövidtárcsával tökéletes egyenletességgel minden körülmények között bedolgozok.
Egyet értek Fecóval.
Az meg hogy gyenge vetőgéppel vessünk (szét szórjuk)a föld tetejére egyenesen felelőtlenségnek hangzik,az csak az igazi terulet pocsékolás.
Aki nem tudja idöben és jo minoségben elvetni az őszi kalászosát,téved ha azt hiszi és nyugtatja magát ha valamit nem jól csinál megoldja a szórva "vetéssel" !
Mindenki ismeri a lehetőségeit ,s az évek alatt látta mi az ami optimális neki,ha ez nem jon ossze nem kell mindig valami másra fogni....
Ez is csak egy sok hosszas ,de lényegében hasztalan vitákról.
Válasz Dinnyés Laci #18346. hozzászólásáranem azt mondtam, hogy akinek nincs gabonavetőgépe az ne termesszen gabonát, hanem azt, hogy egy jó állomány alapja a jó vetés, és ha azt nem tudjuk biztosítni, akkor abban az évben nem biztos, hogy erőletetni kell!
Válasz .Feco. #18345. hozzászólásáraaz azért túlzás,hogy akinek nincs jó vetőgépe az gondolkozzon el a gabonatermesztésen
mert akkor a gazdák fele kezdhetne gondolkodni
szerintem sokszor jobb a szórt vetés mint egy gyenge vetőgéppel kiszórni a földtetejére csak ennek is vannak feltételei
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraAz, hogy nem tudsz konstansan jó minősséget biztosítani! Egy JÓ vetőgép után a magok túlnyomórészt azonos mélységben, azonos eloszlással, és azonos időben kelnek.
Szórva vetésnél pedig nagyon függ a kiinduló talaj heterogenitásától, a bedolgozás módjától, a szármaradványok eloszlásától, számtalan dologtól, még csak attól, is, hogy a tárcsalapok között a mag hol helyezkedik el! nagyon eldolgozott talajon elszórva jó szóróval, jó eszközzel takarva azt mondom nem rossz, de ha van mód vetni géppel, akkor nem szabad gondolkodni, ha pedig nincs mód vetni vetőgéppel, akkor meg kell gondolni, hogy mennyire kell nekünk az a növény!
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraLehet, hogy csak nem összeegyeztethető a direktvetés filozófiájával, mivel itt valamivel muszáj bekeverni a magot.
Idén nálunk is voltak gazdák, akik szóróval vetették el az árpát, búzát. Nagyon jól néznek ki, semmi kivetnivalót nem látok benne, hacsak azt nem, hogy szántásra szórták ki
Válasz Berente Antal #18341. hozzászólásáraEgy időben volt vetve, és szórva, vagy bezavart az eső, és 1 - 2 - 3 hét múlva kényszerből vetettétek szóróval a tábla másik felét ?
Vetőmagmennyiség ugyanannyi volt ? Szóróval nem növeltétek a mennyiséget 10 - 20 % -al ?
Rendesen kikelt a szóróval hintett ? Ma is láttam egy műtrágyaszóróval vetett kalászost, ami igen csíkosan (szarul) volt kikelve.
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraMifelénk is próbálkoztak szórt vetéssel is, de az afatok nálunk 8q val termett kevesebbet mint ugyanazon táblába vetőgéppel vetve, akkor gondolom máshol is nem vált be annyira ha az ország szerintem 5 százaléka vet csak úgy
Válasz JD 4630 #18337. hozzászólásáraEgy tény a szórt-tárcsázot vetés terület teljeítményel magasan jó.
De akkor mi az oka hogy a nagy famokon nem terjett el(usa ,canada brazil.stb)
Valami csak nem jó vele.
De ezt hogy döntöd el hogy mennyire lö itek be a szórás szélességet ugye irtad 15-18 méter búza szórás esetében ? Nem mint ha terveznék vele vetni mert van vetőgép csak érdekel azért!
Neked is L1 plus van 18 méter szórással?
Válasz 2266 #18333. hozzászólásáraRövidtárcsa a bedolgozó, 50hektár 1 műszak alatt elvetve, hengerrel lezárva. Faxa, nem is értem nagyüemek miért 4méteres rapidokkal dekkolnak egy hónapon keresztül 24-ben hehe...
Válasz Gergő87 #18328. hozzászólásáraBúzát vetni 12-15méter között lesz jó vele, zabot tönköly búzát kb 10méterre járva, én volt, hogy 9méterre jártam mert úgy volt jó.
Egyszerű egyébként mert ugye a Bogballe az duplán fed, tehát ha 15méterre járok a búza szórásnál akkor jobbra balra is 15-15métert fog elszórni fele magmennyiséggel és mindig a szóráskép szélén fogsz menni gépközéppel 15méterenként, magyarul kétszer szórsz vele egy helyre épen ezért fínom a szórásképe.
Amelyik nem így van működtetve az sosem lesz olyan pontos mint ezek.
Válasz dr.T #18326. hozzászólásáraAzért mert 15-18 méter között írja a szórást a 18 méteres lapáttal és attól is függ mit szórsz!
Mondjuk ilyen por alakú dolgokat nem fogunk vele de pl ha vetni kellene vele gabonát az nem tudom hogy eldobná e 18 méterre
Nem lesz gond a szórás szélességgel, maximum,ha valami gagyi árut kaptok.
Nekünk 3-4 éve van kék szórónk, használtan vettük tőlük, mert nem futotta újra. Akkor volt 10 éves a gép, de azóta is olyan szépen dolgozik, hogy ha cserés lesz, sem fogok nézni más márkát akkor sem! Nekem csak a kék a tuti!
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraKöszi a jókívánságot!
Hát ez először úgy indult hogy nem akartunk venni semmi féle műtrágyaszórót mert volt csak nem olyan pontos!
Aztán megláttunk a SZEG.... nál egy használt Amazone szórót de sokaltuk kicsit az árát és úgy voltunk vele hogy, nem sok különbség van a használt meg egy új bogballe között. Pont belefértünk még az előző akcióba is. Így lett becserélve a régi szórónk. Nézegettem én a kvernit is csak akkor még nem láttam ezt az akciót hanem 1,2 milla körül számoltam hogy olyan árban van, így hát ez maradt.
Csak azt remélem hogy ez a 18 métert tudja majd szórni a pontosságán nem aggódok mert azt tudom hogy jó.Csak ugye ezen már másik lapátot nem lehet felrakni ami mondjuk 24m tudna és a 18at is szórná biztosra! Minden kiderül majd februárban
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraNekem vicon van ( kverneland ) kb 5 eve van meg,problema nelkul,minosegien levan gyartva rozsdamentes csavarom,lapatak,burkolat a lapatok korul,nekem ez tetszett meg.
Válasz Gergő87 #18321. hozzászólásáragrat a géphez ,és sok Ha-t.
én is szemezek vele ,még decemberbe ,jó lenne döntenem.
Kverneland Exacta CL, nem néztétek? hasonló kategória,árban is forma-forma.
30004 hozzászólás
Válasz 4964 #18368. hozzászólásáraFelénk a vetet igencsak nyerésre áll jelen pillanatban kevesebb magból jobb kelés a vetés javára. Véleményem inkább a vetőgép típusának a helyes megválasztására kell inkább fordítani a figyelmet persze a lehetőségekhez mérten.
Válasz Milking #18367. hozzászólásáraTudtommal 4és 6 centi között van az ideális vetésmélység a búzánál. Minél több van ebben a tartományban annál jobb lesz a hozam.
Válasz 4964 #18364. hozzászólásáraNe egymás hozamait hasonlítsuk össze, mert én nemtudok rekordtermő tar búzát vetni, az itt halál azt letarolja a rotoros elől a disznó...
Félreértés kezd esni.
Én is fogok vetőgépet venni amikor meglesz a megfelelőre az összeg, de ez előtt fontosabb dolgok vannak még és mivel a szórva vetéshez tökéletes berendezéseim vannak így nem kérdés a történet, vetünk haladunk, most is szépek a búzák, még a nagyon későn vetettek is
Válasz Berente Antal #18361. hozzászólásáraMilyen géppel lett vetve?
A mag mennyiségek hogy alakultak?
Ugyanannyit szórtatok mint vetettetek?
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraNem osztom, lehet hogy semmi köze a vetésnek a terméshez, de a vetés mélységnek nagyon sok köze van.
És a pontos mélység tartást szerintem egy vetőgéppel jobban lehet tartani.
Föleg úgy,hogy búzát is 2,5-3 cm alább nem is célszerű vetni
Válasz Batka #18363. hozzászólásáraNem szemenkénti vetésről és kukoricáról beszélünk...
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraAz öszi szezon lesz az igazi kontrol.. Felénk mindenki vetet- és szórt mindennel. A csapadékos időjárás kellően rámutatott a gépesítés hiányosságaira. Abban tényleg igazad van hogy -3-4 méteres rapidokkal szűk idö alatt hatalmas birtokokat képtelenség bevetni.Ezért is értékelődtek föl a 740-a vetőgépek amelyek jelentős kapacitással bírnak. Amelyek alternatívái lehetnek a szórva vetésnek.
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraNekünk a december végi fagyon 1 tárcsába vetett búzáink teremtek 7,5 tonnát. Pedig nagyon rossz volt a kombájn zúzása.
A jobb táblákon 0,67 hektáron telt meg a 9 köbös magtartály!
Az a baj a szórással hogy ha a tárcsa elmegy akkor a vetőgép is. A szóráshoz szükséges többlet vetőmag költségéből meg van a vetőgépes vetés önköltsége.
20 millás gép viszont tényleg nehezen térül meg, ráadásul leköt egy 200+ lovas traktort ami miatt a talajmunkák is megcsúszhatnak.
Mi is ezért maradunk a 3m-es gépnél.
Válasz szanberg #18359. hozzászólásáraPróbáld meg tavasszal kukoricában is, elvégre csak kevesebbet kell kiszórni meg egy kicsit mélyebben kell járatni a tárcsát
Itt valaki akkora marhaságokat ír hogy már izomláza van a hasizmomnak!!!!!!
Válasz kis Zombi #18343. hozzászólásáraEgy napon vetettünk azonos mennyisèggel. Nem kényszerből, csak a kísérlet miatt. Már a kelés sem volt egyforma, de nem durván. Aratáskor meg a döbbenet.
Válasz atisgyulai #18358. hozzászólásáraA csúszós lajtától jobb vetőgép nincsen!
a vetőtárcsás meg sem közelíti.
Válasz 4964 #18357. hozzászólásárade mit hozamozol itt ezerrel amikor ha ősszel a szórva vetett pálya tökéletes egyenletességgel kb egyszerre kel ki a vetettel együtt vagy egy nappal később ha mélyebbre járattad a rövidtárcsát.
Akkor mi a bánattól lenne gyengébb hozama?
Miért jobb az amikor egy vágott vályúba mag magot ér és csak rávan nyomva a főd?
Szerintem a szórt állás éppen ami előnyösebb, ezért is ha veszek vetőgépet akkor Sprintert vagy olyan vetőkultit fogok venni, hogy ne egy vágatba fossa a magot hanem sávba szórva.
Sőt az a legjobb amikor elszórom a műtrágyát ráfordulok a búzával és erre jön rá a rövidtárcsa, de ha a búzát szórom el és melegben mondjuk a műtrágyát rögtön a bedolgozás előtt akkor is jó hehe
Idén is volt olyan búzám amit a szója tarlóra így csináltam szimplán, műtrágya mag a tarlóra és egy sor rövidtárcsa jó 5centi mélyen éppenhogy csak megvakarva.
7,5tonnát tudott, soha az életben nem voltak ilyen búzáink.
Semmi de semmi köze a termésnek a vetéshez.
Ezt persze azt feltételezi, hogy jól kell vetni, mert ha a tuméddal levágod 10centire a búzát az sem lesz a siker kulcsa, megha a szórást barom módjára dolgozom be akkor az sem.
Válasz John Deere Power Shift #18349. hozzászólásáraEzt szerintem mindig a körülmények határozzák meg! Ha jól előkészített a talaj, időben vetőgéppel is jól haladva, szóróval is szépen bedolgozva el lehet vetni.
Ha viszont nem kegyes hozzánk az idő, mindegy hogy géppel dagaszt az ember, vagy szóróval hinti a tetejére, és nem tudja bedolgozni.
Az öreg gépekről meg annyit, hogy volt év amikor az ih-kat és modernebb társaikat pucolgatták félnapokat a sártól, míg mi a 71-es lajtàval, igaz beragadt kapákkal + magtakaró boronákkal, de vetettünk a Földbe, nem a tetejére.
Válasz JD 4630 #18355. hozzászólásáraA legtöbb olyan helyen a jd önjáró permetezőhöz van 3 vagy 4 tonnás műtrágya szóró adapter.
Azzal 30-al lehetne szórni a magot.
A 600 lovas traktorokkal meg valami vakaróval naponta simán betakarnának vagy 200 hektárt.
Nem a hatékonysággal lehet a bibi hanem a hozammal.
Válasz 4964 #18354. hozzászólásáravolt már ilyen is.
Sőt a cimbora eladta az új Rapidját és azóta is szórva vet
Semmi előnyt nem fog hozni a vetőgép, közel sem ezen fog múlani a siker.
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraMert nem olyan termelékeny, 2 menet az eggyel szemben.
Válasz szanberg #18350. hozzászólásra:
Próbaképpen vettetned kellene pár hektárt egy szórt tábla közepén. Ugyanazt adni neki mint a többinek és aratáskor megnézni mennyin telik meg a tartály.
Ennél egyszerűbben nem lehet kideríteni hogy mennyit jelent a vetőgéppel vetés.
Viszont legalább egy rapid kaliberű géppel kellene a próbát megcsinálni.
Annyit tudok hogy nekünk egyre többet kell bérbe vetnünk. Simán kifizetik a 9, 10 ezres árat pedig legtöbbnek van saját gépe. Csak azokkal a lazább földekbe vetnek vagy abba sem mert tapasztaltak annyi plusz termést hogy inkább kifizetik a vetést.
Válasz John Deere Power Shift #18349. hozzászólásáravalszeg elbeszélünk egymás mellett
én úgy gondolom hogy aki profi módon el tudja "szórni" a búzáját az lehet olyan jó mint ami vetőgéppel van vetve
Válasz Gergő87 #18325. hozzászólásáraaz L2-nek mi az ára,kérdeztétek?
igazából ahogy nézem nem sokban különbözik ,csak tudja a 24-et.
Meg a max bővithetősége még egy mérettel nagyobb.
Válasz Gergő87 #18335. hozzászólására15méterre próbáld meg, figyeld, hogy meddig löki el oldalt a búzát. A szórás szélét gépközéppel megcélzod és úgy mész majd mindig magad mellé. Tökéletes átfeddésed lesz meglátod.
Én nemtudom, de olyan fainúl lehet szórva vetni, hogy ihajj.
Mutatok nehány táblát, aki kivetnivalót lel benne kezet csókolok neki.
Majdnem azt mondom, hogy 20milliós gabonavetőgép sosem térül meg életében, egy gyenge valami meg sok esetben nem végez olyan munkát mint egy jó szórás amit rövidtárcsával tökéletes egyenletességgel minden körülmények között bedolgozok.
Egyet értek Fecóval.
Az meg hogy gyenge vetőgéppel vessünk (szét szórjuk)a föld tetejére egyenesen felelőtlenségnek hangzik,az csak az igazi terulet pocsékolás.
Aki nem tudja idöben és jo minoségben elvetni az őszi kalászosát,téved ha azt hiszi és nyugtatja magát ha valamit nem jól csinál megoldja a szórva "vetéssel" !
Mindenki ismeri a lehetőségeit ,s az évek alatt látta mi az ami optimális neki,ha ez nem jon ossze nem kell mindig valami másra fogni....
Ez is csak egy sok hosszas ,de lényegében hasztalan vitákról.
Válasz .Feco. #18347. hozzászólására
Válasz Dinnyés Laci #18346. hozzászólásáranem azt mondtam, hogy akinek nincs gabonavetőgépe az ne termesszen gabonát, hanem azt, hogy egy jó állomány alapja a jó vetés, és ha azt nem tudjuk biztosítni, akkor abban az évben nem biztos, hogy erőletetni kell!
Válasz .Feco. #18345. hozzászólásáraaz azért túlzás,hogy akinek nincs jó vetőgépe az gondolkozzon el a gabonatermesztésen
mert akkor a gazdák fele kezdhetne gondolkodni
szerintem sokszor jobb a szórt vetés mint egy gyenge vetőgéppel kiszórni a földtetejére csak ennek is vannak feltételei
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraAz, hogy nem tudsz konstansan jó minősséget biztosítani! Egy JÓ vetőgép után a magok túlnyomórészt azonos mélységben, azonos eloszlással, és azonos időben kelnek.
Szórva vetésnél pedig nagyon függ a kiinduló talaj heterogenitásától, a bedolgozás módjától, a szármaradványok eloszlásától, számtalan dologtól, még csak attól, is, hogy a tárcsalapok között a mag hol helyezkedik el! nagyon eldolgozott talajon elszórva jó szóróval, jó eszközzel takarva azt mondom nem rossz, de ha van mód vetni géppel, akkor nem szabad gondolkodni, ha pedig nincs mód vetni vetőgéppel, akkor meg kell gondolni, hogy mennyire kell nekünk az a növény!
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraLehet, hogy csak nem összeegyeztethető a direktvetés filozófiájával, mivel itt valamivel muszáj bekeverni a magot.
Idén nálunk is voltak gazdák, akik szóróval vetették el az árpát, búzát. Nagyon jól néznek ki, semmi kivetnivalót nem látok benne, hacsak azt nem, hogy szántásra szórták ki
Válasz Berente Antal #18341. hozzászólásáraEgy időben volt vetve, és szórva, vagy bezavart az eső, és 1 - 2 - 3 hét múlva kényszerből vetettétek szóróval a tábla másik felét ?
Vetőmagmennyiség ugyanannyi volt ? Szóróval nem növeltétek a mennyiséget 10 - 20 % -al ?
Rendesen kikelt a szóróval hintett ? Ma is láttam egy műtrágyaszóróval vetett kalászost, ami igen csíkosan (szarul) volt kikelve.
Válasz Berente Antal #18341. hozzászólásáraPersze az IH-val nem ekkora a különbség.
Válasz kis Zombi #18338. hozzászólásáravolt kísérlet. 65q a tábla egyik felén, 55q a másikon. Őszi árpa.
Válasz Milking #18339. hozzászólásáraMifelénk is próbálkoztak szórt vetéssel is, de az afatok nálunk 8q val termett kevesebbet mint ugyanazon táblába vetőgéppel vetve, akkor gondolom máshol is nem vált be annyira ha az ország szerintem 5 százaléka vet csak úgy
Válasz JD 4630 #18337. hozzászólásáraEgy tény a szórt-tárcsázot vetés terület teljeítményel magasan jó.
De akkor mi az oka hogy a nagy famokon nem terjett el(usa ,canada brazil.stb)
Valami csak nem jó vele.
Válasz Berente Antal #18336. hozzászólásáraNem kötekedésből kérdezem, de volt ilyenről hiteles kísérlet ?
Ha igen akkor, hogy kell érteni, 100 helyett 110 mázsa, vagy 40 helyett 50 mázsa ?
Válasz Berente Antal #18336. hozzászólásáraErre nem vennék mérget.
Válasz szanberg #18334. hozzászólásáramin 10q-val ad többet a jó vetés a szórt-tárcsázotthoz képest.
De ezt hogy döntöd el hogy mennyire lö itek be a szórás szélességet ugye irtad 15-18 méter búza szórás esetében ? Nem mint ha terveznék vele vetni mert van vetőgép csak érdekel azért!
Neked is L1 plus van 18 méter szórással?
Válasz 2266 #18333. hozzászólásáraRövidtárcsa a bedolgozó, 50hektár 1 műszak alatt elvetve, hengerrel lezárva. Faxa, nem is értem nagyüemek miért 4méteres rapidokkal dekkolnak egy hónapon keresztül 24-ben hehe...
Válasz szanberg #18330. hozzászólásáraJó haladós lehet vele így a vetés
Led technológia
Válasz kissviktor #18324. hozzászólásáraSötétben mentünk és sötétben jöttünk, csak a szín csillogott a homályban! Majd dec 26-án!
Válasz Gergő87 #18328. hozzászólásáraBúzát vetni 12-15méter között lesz jó vele, zabot tönköly búzát kb 10méterre járva, én volt, hogy 9méterre jártam mert úgy volt jó.
Egyszerű egyébként mert ugye a Bogballe az duplán fed, tehát ha 15méterre járok a búza szórásnál akkor jobbra balra is 15-15métert fog elszórni fele magmennyiséggel és mindig a szóráskép szélén fogsz menni gépközéppel 15méterenként, magyarul kétszer szórsz vele egy helyre épen ezért fínom a szórásképe.
Amelyik nem így van működtetve az sosem lesz olyan pontos mint ezek.
Válasz Gergő87 #18328. hozzászólásáraazt nem dobja el 18-ra
Válasz dr.T #18326. hozzászólásáraAzért mert 15-18 méter között írja a szórást a 18 méteres lapáttal és attól is függ mit szórsz!
Mondjuk ilyen por alakú dolgokat nem fogunk vele de pl ha vetni kellene vele gabonát az nem tudom hogy eldobná e 18 méterre
Válasz Gergő87 #18325. hozzászólására Tizen évre megoldódott a gond a szórással!
Nem lesz gond a szórás szélességgel, maximum,ha valami gagyi árut kaptok.
Nekünk 3-4 éve van kék szórónk, használtan vettük tőlük, mert nem futotta újra. Akkor volt 10 éves a gép, de azóta is olyan szépen dolgozik, hogy ha cserés lesz, sem fogok nézni más márkát akkor sem! Nekem csak a kék a tuti!
Válasz Gergő87 #18325. hozzászólásáraMiert ne tudna szorni a 18-t?
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraKöszi a jókívánságot!
Hát ez először úgy indult hogy nem akartunk venni semmi féle műtrágyaszórót mert volt csak nem olyan pontos!
Aztán megláttunk a SZEG.... nál egy használt Amazone szórót de sokaltuk kicsit az árát és úgy voltunk vele hogy, nem sok különbség van a használt meg egy új bogballe között. Pont belefértünk még az előző akcióba is. Így lett becserélve a régi szórónk. Nézegettem én a kvernit is csak akkor még nem láttam ezt az akciót hanem 1,2 milla körül számoltam hogy olyan árban van, így hát ez maradt.
Csak azt remélem hogy ez a 18 métert tudja majd szórni a pontosságán nem aggódok mert azt tudom hogy jó.Csak ugye ezen már másik lapátot nem lehet felrakni ami mondjuk 24m tudna és a 18at is szórná biztosra! Minden kiderül majd februárban
Válasz Vadmalac #18309. hozzászólásáraMai felvétel:
Elvileg a minusz 20 fokot is bírni kell, hótakaró nélkül.
Most minusz 2 volt ma.
Válasz pamko #18322. hozzászólásáraNekem vicon van ( kverneland ) kb 5 eve van meg,problema nelkul,minosegien levan gyartva rozsdamentes csavarom,lapatak,burkolat a lapatok korul,nekem ez tetszett meg.
Válasz Gergő87 #18321. hozzászólásáragrat a géphez ,és sok Ha-t.
én is szemezek vele ,még decemberbe ,jó lenne döntenem.
Kverneland Exacta CL, nem néztétek? hasonló kategória,árban is forma-forma.