Válasz #14038. hozzászólásra
Amit 2 éve vettem bérbe azt is ugyanazzal a géppel meg technológiával művelem mint amit 15 éve használunk. Egyértelmű hogy más a tápanyagtőkéje mindkét területnek, ebben a szalma csak az egyik elem, a másik a tápanyagvisszapótlás mértéke és időtartama.
Azért az 50% terméstöbbletet ne vetítsd már ki csak a szalmára! Vannak azért annak egyéb (technológiai, gépesítési, stb ) okai is. Szerintem azért ez egy kicsit erős túlzás!
Válasz #14036. hozzászólásra
Nekem ezzel a szalmás dologgal más a tapasztalatom.
Egy 4-5 tonnás szalmamennyiséget 2 mázsa 8-24-24 el tudsz visszapótolni, és akkor még hol a mikroelem meg a humusz veszteség. Meg akkor még általában összetapossák a tarlót, + nem bírja időben lehordani ezzel nem optimális időpontban történik a tarlóhántás.
Mi az első földjeinken már 15 évnél régebben is fönn hagyjuk a szárat, és azokat meg is lehet nézni a frissebb bérleményekhez vagy akár a szomszédokhoz képest. Sokszor gyakori a +50% termésszint különbözet.
Minek adjam el 6-7 forintért kilóját a szalmának, ha esetleg eladhatom 60-70 forintért kilóját 3 év múlva az abból termett gabonának?
Én is úgy gondolom , ha megad valaki 5-7forintot kilójáért a szalmának és rögtön bálázza precízen és lehordja , hogy lehessen tarlót hántani hamar , akkor vigye !
Ebből kijön egy mázsa NPK , amivel simán visszatesszük azt a tápanyagot amit elvittek a szalmával , sőt !
A szerves anyag visszapótlásról meg annyit , hogy ha egy 3-4 éves vetés forgóban csak egyszer visznek el szalmát-szárat , akkor még nem lesz hiány szerintem...
Persze elcserélném trágyára is , de mennyire , mennyiért ?
Mázsára nem nagyon jó , hiszen a trágyázás több száz mázsás dózissal történik , így a levitt hatóanyagot közel sem tudja vissza pótolni sajnos egy az egyben.
Én nem sajnálnám az időt a Trágyaszórásra , csak adnának eleget a szalmáért !
Nálunk egy nagyobb gazda (3500ha)eddig mindent leszecskázot
egy pár éve már adott az állattartóknak is szalmát.Tavaly már vett egy bálázót és csinált egy pár kazlat és árulja.úgy hogy én már nem tudok
eligazodni rajta hogy mit is ér a szalma.Nálunk jut mindenkinek olcsón.
Az erőműves téma nem tudom hogy éri meg?Nem nagy költség a szállítás?
Mar ne is haragudj, de nagyon egyoldalúan állsz a dolgokhoz. Amíg csak trágyára lehetett cserélni mindig szecskaztuk, egyszerűen nem éri meg a macerat! Az a kis trágya, amit adtak érte nem érte meg a cirkuszt!!!
Mióta kell az erőműben azóta balazom. Amennyit kapok érte bőven pótolom a tapanyagot, amit lehordok. Így gazdaságos, es jo.
Évek óta tervezem az allattartast. Az első dolog, amiben biztos voltam az az, hogy higtragyas lesz! Nem xarakodnek sem a szalmaval, sem az almozassal, sem a higieniaval, sem pedig a tragyaszorassal! Őrült munka, es senki nem szívesen csinálja. A higtragya tiszta, gyors es olcsó. Es nem kell ....kodni a teagyaert. Ha annyit adnal érte mint én az eromuviert, bőven veszteséges lenne az egész állattartás! Ha meg te akarod megtermelni csináld, én ugyan nem sértodok meg akkor sem, ha 2000 ha buzad lesz sem! De ha annyi sok szalma kell, én rozsot vagy tritikalet vetnek, megoldódna egy csomó gondod, szerintem...
Nem egyről beszélünk.Nem fog kapni földet,mert állata van.Ahhoz pártszimpátia,meg egyébb szálak kellenek,amit had ne mondjak,mert még megkapom a magamét.
Nem értek veled egyet ebben a dologban,sajnos itt is így gondolkodik egy két gazda,de ha most a zöme állat tartó kap 2-300heki földet és neki kezd Ő is búzát termelni ,,persze részben a szalma miatt ,akkor ne essen nektek ez majd rosszul.És főleg azt ne mondjátok ,,,,hogy könnyű nektek,,,mert ezt már nagyon utálom.
Nincs helybéli marhatartó.Meg az állattartók azt hitték,milyen jót tesznek a parasztal,mert elviszik a szalmát.Aztán meg magas összegért adnának trágyát,és még azt képzelik,a trágyájuk nélkül becsuknánk a gazdaságot.
Azt nem tudom hogy miért rínak de ismerek olyan gazdát aki nyert pályázatot és számolja fel az egész sertéstelepét. Nálunk a pályázatok nagy részét vagy vidéki vagy nagygazdák nyerték a kicsik szinte semmit. Pedig jószág szinte náluk van csak.
Válasz #14023. hozzászólásra
Ki az a marha aki jószágot állít be főleg ennyit.Szalma ügyben nálunk is gond van se a jószág tartok se a kazánosok nem kapnak szalmát.A gazdák inkább szétfúják a földre mondván termeljen mindenki magának.
Itt vagy 10 mázsát otthagy a földön.És csodálkoznak,hohy nemtudnak 5 tonnánál többet termelni.Rengeteg kalász szinte a földön,és azt csak akkor szedi fel,ha leborotválja .
hát igen, mi is ezt szűrtük le, de miért nem tájékoztat erről a vegyszer gyártója? Ugyanis nincs semmiféle korlátozás feltüntetve napraforgóval kapcsolatosan. Ez a dühítő.
Greven egy jó tanács: azon a területen ahol clopyralid tartalmú vegyszer volt használva / Lontrel, Galera, Ikarusz,.../ nem mehet napraforgó!!! Hogy milyen termést várhatsz ezen a parcellán az már csak az eggyes napraforgók genetikájától függ hogy mi lessz belöle. Ha kicsírázott és megnött legaláb 20 cm magasságba az túléli, de mit fog mutatni a mázsa
Nem volt a repce se egy világbajnok, meg meg nem szokott baj lenni a napraforgóval. Idén nincs már repce meg nem is lesz a közeljövőben. Ezen a vidéken nem terem meg. Aki vetett csoda ha a vetőmagot visszaadja. Meg a terület szélsősége miatt lett napraforgó. Szél fújta, valaha szőlő föld rozson meg napraforgón kívűl nem terem meg benne semmi. És az a durva, hogy van 2 sor napraforgó kontrolnak, Van egy csücsök ami 2m-el szélesebb mint a vegyszerező kerete és ott látszik hogy nem kapott abból amiből a többi igen. Tökéletesen egészséges az a 2 sor. Remélhetőleg jön héten valami területi képviselő és ránéz. 10 ha ha nullázik még ebből is meg az az 50 ha árterület amit elvitt az árvíz érzékeny érinti ezt az évet.
Nem lett szántva. Kapott egy 45 cm mély lazítást meg egy ih tárcsát ősszel meg egy rövid tárcsát tavasszal. De aki idén lesilózta a repcéjét és huzott bele napraforgót szántás után, annak is pont ilyen sőt még rosszabb. És ha jól tudjuk ők is Ikarusszal repülték le tavasszal idén. Nem ír elő semmiféle technológiát a kezelés után a következő kultúrához, ezért állunk értetlenül. Csak az a baj, hogy a terméskiesés mértéke aggaszt hanem hogy megmarad-e egyáltalán. :S
Olyan felől érdeklődnék, hogy járt már valaki esetleg így Ikarusszal kezelt repce után? A kép nem igazán tükrözi a bajt, de foltokba éppen hogy csak él a növény. Márványosodott levelek, kanál formában, cakkozott levél szélek. Csavarodnak görbülnek minden irányba.
Tavaly repce volt benne és tavaly tavasszal kapott Ami repce föld volt tavaly és napraforgó van benne az mind igy néz ki.
Mindig van mit csinálni, de a szezont végig szokta vinni nagy bökkenők nélkül, ilyenkor mindig ki van javítva aztán amit kell azt megcsinálja. De a munkakörülmények azok nekem sem annyira begyere dolgok nála nyitott ajtónál napi 20 kiló por és nem vagyok utána éhes, csukott ajtónál meg extra folyadék bevitel ajánlott... vagy legalább teve púp növesztés.
Meg mi sem riadunk, , tőle, 1 kuplungtárcsa, + fékhengerek, néhány csapágy, (idén eddig 3) közbe- közbe 1-1 szíj ennél komolyabb nem volt eddig és remélem nem is lesz, persze ezt bele kell kalkulálni, enélkül nincs...........
Óhhhhh nagyon könnyen megúsztátok, nekünk majdnem minden évben van mit alakítani rajta. Tavaly a hascsigáknak a házát cseréltük le mert el volt rohadva kicsit. Tavaly előtt ugyanebből a tokból a láncot cseréltük, meg a magfelhordóét is. Csapágy csere minden évben akad egy vagy kettő. Szíjcserék is elvétve. Menet variátornak is cseréltünk már agyat meg egy fél variátor tárcsát is, sőt tengelyt is. Dob variátor szíj csere. Első gumi csere. Voltak ilyen olyan történetek. Nem nagyon riadunk már meg rajta semmitől sem. Drámák meg főleg nincsenek, ha kell a föld közepén is gépészkedünk
Én meg ma azért xartam be mert a variátor tárcsa rugós fele alatt tele volt ganyéval és nem mozgott rendesen, aztán persze kiganyéztuk és most szépen csúszkál. Látom vannak itt komolyabb problémák is, és mégsem vagytok bexarva, (még lehet nekem is komoly gondom,persze) Nem kellene ennyire a lelkemre venni
Nekünk E516 volt a vége fele már szörnyű kínok közt dolgoztunk
vele.Engem jobban a munka körülmények zavartak nem az,hogy
mindig sz@r volt.Emlékszem tesómnak felvittem egy hideg sört
még nem értem le a lépcsőn már az üres üveg repült a fejem fölött.
Ráadásul most segítségem sincs, mert fater dolgozik folyamatosan. Még két vagy három évet szánunk neki. Ha hatalmas nagy szerencsénk lenne akkor egy kicsit kevesebbet. De már nézegetjük a lehetséges utódokat.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Innováció az eredményért: A biológiai termékek jelentik a mezőgazdaság következő korszakát")
30588 hozzászólás
Válasz #14039. hozzászólásra
És tedd hozzá a saját szakértelmedet is, de így azért pontosabb!
Válasz #14038. hozzászólásra
Amit 2 éve vettem bérbe azt is ugyanazzal a géppel meg technológiával művelem mint amit 15 éve használunk. Egyértelmű hogy más a tápanyagtőkéje mindkét területnek, ebben a szalma csak az egyik elem, a másik a tápanyagvisszapótlás mértéke és időtartama.
Válasz #14037. hozzászólásra
Azért az 50% terméstöbbletet ne vetítsd már ki csak a szalmára! Vannak azért annak egyéb (technológiai, gépesítési, stb ) okai is. Szerintem azért ez egy kicsit erős túlzás!
Válasz #14036. hozzászólásra
Nekem ezzel a szalmás dologgal más a tapasztalatom.
Egy 4-5 tonnás szalmamennyiséget 2 mázsa 8-24-24 el tudsz visszapótolni, és akkor még hol a mikroelem meg a humusz veszteség. Meg akkor még általában összetapossák a tarlót, + nem bírja időben lehordani ezzel nem optimális időpontban történik a tarlóhántás.
Mi az első földjeinken már 15 évnél régebben is fönn hagyjuk a szárat, és azokat meg is lehet nézni a frissebb bérleményekhez vagy akár a szomszédokhoz képest. Sokszor gyakori a +50% termésszint különbözet.
Minek adjam el 6-7 forintért kilóját a szalmának, ha esetleg eladhatom 60-70 forintért kilóját 3 év múlva az abból termett gabonának?
Válasz #14034. hozzászólásra
Én is úgy gondolom , ha megad valaki 5-7forintot kilójáért a szalmának és rögtön bálázza precízen és lehordja , hogy lehessen tarlót hántani hamar , akkor vigye !
Ebből kijön egy mázsa NPK , amivel simán visszatesszük azt a tápanyagot amit elvittek a szalmával , sőt !
A szerves anyag visszapótlásról meg annyit , hogy ha egy 3-4 éves vetés forgóban csak egyszer visznek el szalmát-szárat , akkor még nem lesz hiány szerintem...
Persze elcserélném trágyára is , de mennyire , mennyiért ?
Mázsára nem nagyon jó , hiszen a trágyázás több száz mázsás dózissal történik , így a levitt hatóanyagot közel sem tudja vissza pótolni sajnos egy az egyben.
Én nem sajnálnám az időt a Trágyaszórásra , csak adnának eleget a szalmáért !
Nálunk egy nagyobb gazda (3500ha)eddig mindent leszecskázot
egy pár éve már adott az állattartóknak is szalmát.Tavaly már vett egy bálázót és csinált egy pár kazlat és árulja.úgy hogy én már nem tudok
eligazodni rajta hogy mit is ér a szalma.Nálunk jut mindenkinek olcsón.
Az erőműves téma nem tudom hogy éri meg?Nem nagy költség a szállítás?
Válasz #14031. hozzászólásra
Mar ne is haragudj, de nagyon egyoldalúan állsz a dolgokhoz. Amíg csak trágyára lehetett cserélni mindig szecskaztuk, egyszerűen nem éri meg a macerat! Az a kis trágya, amit adtak érte nem érte meg a cirkuszt!!!
Mióta kell az erőműben azóta balazom. Amennyit kapok érte bőven pótolom a tapanyagot, amit lehordok. Így gazdaságos, es jo.
Évek óta tervezem az allattartast. Az első dolog, amiben biztos voltam az az, hogy higtragyas lesz! Nem xarakodnek sem a szalmaval, sem az almozassal, sem a higieniaval, sem pedig a tragyaszorassal! Őrült munka, es senki nem szívesen csinálja. A higtragya tiszta, gyors es olcsó. Es nem kell ....kodni a teagyaert. Ha annyit adnal érte mint én az eromuviert, bőven veszteséges lenne az egész állattartás! Ha meg te akarod megtermelni csináld, én ugyan nem sértodok meg akkor sem, ha 2000 ha buzad lesz sem! De ha annyi sok szalma kell, én rozsot vagy tritikalet vetnek, megoldódna egy csomó gondod, szerintem...
Moderálta: (3932) 2013-11-13 13:37:09
Válasz #14031. hozzászólásra
Nem egyről beszélünk.Nem fog kapni földet,mert állata van.Ahhoz pártszimpátia,meg egyébb szálak kellenek,amit had ne mondjak,mert még megkapom a magamét.
Árpa aratás eső előtt.
5t körüli árpa.Boritani már nem engedték a felhöszakadás miatt.
Válasz #14030. hozzászólásra
,sajnos itt is így gondolkodik egy két gazda,
de ha most a zöme állat tartó kap 2-300heki földet és neki kezd Ő is búzát termelni ,,persze részben a szalma miatt ,akkor ne essen nektek ez majd rosszul.És főleg azt ne mondjátok ,,,,hogy könnyű nektek,,,mert ezt már nagyon utálom.
Nem értek veled egyet ebben a dologban
Válasz #14027. hozzászólásra
Nincs helybéli marhatartó.Meg az állattartók azt hitték,milyen jót tesznek a parasztal,mert elviszik a szalmát.Aztán meg magas összegért adnának trágyát,és még azt képzelik,a trágyájuk nélkül becsuknánk a gazdaságot.
Azt nem tudom hogy miért rínak de ismerek olyan gazdát aki nyert pályázatot és számolja fel az egész sertéstelepét. Nálunk a pályázatok nagy részét vagy vidéki vagy nagygazdák nyerték a kicsik szinte semmit. Pedig jószág szinte náluk van csak.
Válasz #14026. hozzászólásra
Akkor most miért rínak az ilyen gazdák,hogy csak az állat tartókat támogassák az nfá-s földekkel.
Válasz #14025. hozzászólásra
Add oda a helybéli marha tartónak trágyáért,,ne fukarkodj.
Mit Pótolsz szalmával,,cö cö 30q/heki,,és kell rá 2q nitrogén ,hogy lebomoljon.
Válasz #14023. hozzászólásra
Ki az a marha aki jószágot állít be főleg ennyit.Szalma ügyben nálunk is gond van se a jószág tartok se a kazánosok nem kapnak szalmát.A gazdák inkább szétfúják a földre mondván termeljen mindenki magának.
Válasz #14023. hozzászólásra
És azért miért kellene bevállalni??Amúgy csinálnám,ha a körülményeim engedné.Régen azzal kezdtem a gazdálkodást.Nincs szervestrágyám,ezzel pótolom.
Válasz #14023. hozzászólásra
Válasz #14022. hozzászólásra
Akkor legalább vállalj be vagy 300db marhát.
Hát szomorú.
Válasz #14021. hozzászólásra
Én se adok senkinek.
Válasz #14020. hozzászólásra
Itt is ez a tsz mániája, ha meg kell a szalma mondanak rá olyan árat, hogy nem kell a szalma.
Válasz #14017. hozzászólásra
szóltatok volna és ÉN felgurítanám.
El kellene verni a kombájnost amiért szét vereti a szalmát,,,
Válasz #14015. hozzászólásra
Itt vagy 10 mázsát otthagy a földön.És csodálkoznak,hohy nemtudnak 5 tonnánál többet termelni.Rengeteg kalász szinte a földön,és azt csak akkor szedi fel,ha leborotválja .
Válasz #14016. hozzászólásra
mai kép, nálam. Szanbi a pilóta. :)
Válasz #14016. hozzászólásra
Igen, mai kép. Már hétfő óta aprítja a Tisza-tó mellett.
Válasz #14015. hozzászólásra
Hol ?
Ez már idei kép ?
Máté arat
Válasz #14013. hozzászólásra
Akkor cirok.
Válasz #14011. hozzászólásra
Azt vágom! Csak ez nem kukorica.
Válasz #14008. hozzászólásra
5 nappal ezelőtti életkép.azóta már nem látszanék ki a tengeriből.
Válasz #14008. hozzászólásra
Kis kukiból valószinű h. nagy ............. lesz...........
Válasz #14009. hozzászólásra
Nem,mivel nem csináljuk nagyba.
Válasz #14002. hozzászólásra
Üdv Mf-es. Lucernához oltóanyagot használsz ?
Ebből mi lesz ha nagy lesz?
Válasz #14005. hozzászólásra
Le van terhelve rendesen a traktor.... +
a legapróbb is megkapálva. és ez volt a nagyobb rész, volt hagymaszár is
23 nap alatt keltek ki a kicsikék, de mind kijött 
Válasz #14003. hozzászólásra
hát igen, mi is ezt szűrtük le, de miért nem tájékoztat erről a vegyszer gyártója? Ugyanis nincs semmiféle korlátozás feltüntetve napraforgóval kapcsolatosan. Ez a dühítő.
Greven egy jó tanács: azon a területen ahol clopyralid tartalmú vegyszer volt használva / Lontrel, Galera, Ikarusz,.../ nem mehet napraforgó!!! Hogy milyen termést várhatsz ezen a parcellán az már csak az eggyes napraforgók genetikájától függ hogy mi lessz belöle. Ha kicsírázott és megnött legaláb 20 cm magasságba az túléli, de mit fog mutatni a mázsa
Válasz #14000. hozzászólásra
Nem volt a repce se egy világbajnok, meg meg nem szokott baj lenni a napraforgóval. Idén nincs már repce meg nem is lesz a közeljövőben. Ezen a vidéken nem terem meg. Aki vetett csoda ha a vetőmagot visszaadja. Meg a terület szélsősége miatt lett napraforgó. Szél fújta, valaha szőlő föld rozson meg napraforgón kívűl nem terem meg benne semmi. És az a durva, hogy van 2 sor napraforgó kontrolnak, Van egy csücsök ami 2m-el szélesebb mint a vegyszerező kerete és ott látszik hogy nem kapott abból amiből a többi igen. Tökéletesen egészséges az a 2 sor. Remélhetőleg jön héten valami területi képviselő és ránéz. 10 ha ha nullázik még ebből is meg az az 50 ha árterület amit elvitt az árvíz érzékeny érinti ezt az évet.
Válasz #13999. hozzászólásra
miért vetettél a repce után szotyit? Nem féltél a betegségektől?
Válasz #13998. hozzászólásra
Nem lett szántva. Kapott egy 45 cm mély lazítást meg egy ih tárcsát ősszel meg egy rövid tárcsát tavasszal. De aki idén lesilózta a repcéjét és huzott bele napraforgót szántás után, annak is pont ilyen sőt még rosszabb. És ha jól tudjuk ők is Ikarusszal repülték le tavasszal idén. Nem ír elő semmiféle technológiát a kezelés után a következő kultúrához, ezért állunk értetlenül. Csak az a baj, hogy a terméskiesés mértéke aggaszt hanem hogy megmarad-e egyáltalán. :S
Válasz #13997. hozzászólásra
Gondolom a tavalyi extrém szárazság hozadéka ez...
Nem volt elég csapadék , és visszamaradtak a gyomirtó hatóanyagai .
Gyanítom nem is szántottad le,,,
Olyan felől érdeklődnék, hogy járt már valaki esetleg így Ikarusszal kezelt repce után? A kép nem igazán tükrözi a bajt, de foltokba éppen hogy csak él a növény. Márványosodott levelek, kanál formában, cakkozott levél szélek. Csavarodnak görbülnek minden irányba.
Tavaly repce volt benne és tavaly tavasszal kapott Ami repce föld volt tavaly és napraforgó van benne az mind igy néz ki.
Válasz #13992. hozzászólásra
nyitott ajtónál napi 20 kiló por és nem vagyok utána éhes, csukott ajtónál meg extra folyadék bevitel ajánlott... vagy legalább teve púp növesztés.
Mindig van mit csinálni, de a szezont végig szokta vinni nagy bökkenők nélkül, ilyenkor mindig ki van javítva aztán amit kell azt megcsinálja. De a munkakörülmények azok nekem sem annyira begyere dolgok nála
Válasz #13994. hozzászólásra
, tőle, 1 kuplungtárcsa, + fékhengerek, néhány csapágy, (idén eddig 3) közbe- közbe 1-1 szíj ennél komolyabb nem volt eddig és remélem nem is lesz, persze ezt bele kell kalkulálni, enélkül nincs...........
Meg mi sem riadunk,
Válasz #13993. hozzászólásra
Tavaly a hascsigáknak a házát cseréltük le mert el volt rohadva kicsit. Tavaly előtt ugyanebből a tokból a láncot cseréltük, meg a magfelhordóét is. Csapágy csere minden évben akad egy vagy kettő. Szíjcserék is elvétve. Menet variátornak is cseréltünk már agyat meg egy fél variátor tárcsát is, sőt tengelyt is. Dob variátor szíj csere. Első gumi csere. Voltak ilyen olyan történetek. Nem nagyon riadunk már meg rajta semmitől sem. Drámák meg főleg nincsenek, ha kell a föld közepén is gépészkedünk 
Óhhhhh nagyon könnyen megúsztátok, nekünk majdnem minden évben van mit alakítani rajta.
Válasz #13989. hozzászólásra
) Nem kellene ennyire a lelkemre venni
Én meg ma azért xartam be mert a variátor tárcsa rugós fele alatt tele volt ganyéval és nem mozgott rendesen, aztán persze kiganyéztuk és most szépen csúszkál. Látom vannak itt komolyabb problémák is, és mégsem vagytok bexarva, (még lehet nekem is komoly gondom,persze
Válasz #13991. hozzászólásra
Nekünk E516 volt a vége fele már szörnyű kínok közt dolgoztunk
vele.Engem jobban a munka körülmények zavartak nem az,hogy
mindig sz@r volt.Emlékszem tesómnak felvittem egy hideg sört
még nem értem le a lépcsőn már az üres üveg repült a fejem fölött.
Válasz #13990. hozzászólásra
Ráadásul most segítségem sincs, mert fater dolgozik folyamatosan. Még két vagy három évet szánunk neki. Ha hatalmas nagy szerencsénk lenne akkor egy kicsit kevesebbet. De már nézegetjük a lehetséges utódokat.