Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR414.77 FtUSD398.25 FtCHF441.31 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #26316. hozzászólásáraSzár Zuzó nélkül ekkora felületről összejövő bugamennyiséget igen szépen bedolgozta.A henger. Megérte az árát. Fontos egy búzavetésnél ne tömődjön a masina.Ellenben jómagam mégis a zúzóra szavazok mert tárcsával igy elbirok vele.S nem kell plusz beruházás.
Válasz szantofold22 #26315. hozzászólásáraDehogynem, ráadásul nem is lassítottam meg, csak lehajtottam az álló késeket, mert a 12 sorról ha meg is lassítom az áttételét, akkor nem fújja szét rendesen, még így is több a szivacs állomány, bél, ami a gép mögött rendnek látszik, mert fehér, egyébként a könnyű mivoltából nyílván nem bírja szétteríteni a 9 méteren. Plussz a pelyvaterítőt nem tudom használni mert megakasztja szárdarab és megáll, így a rosta alja is középen van mind.
Válasz szanberg #26308. hozzászólásáraFentről lefelé haladva olvastam a hozzászólásokat, ehhez még nem értem oda, hanem a felette lévődhöz, és ugyanez ugrott be nekem is: nyár elején többen is ilyeneket írtak, hogy a napraforgó baromi jól néz ki, úgy néz ki ez a napraforgó éve lesz, ez bírja a legjobban az aszályt, tették fel a szép képeket róluk, tényleg jól néztek ki.
Persze majd lehet hogy mindjárt jönnek az ellenkező példákkal, lehetséges, miért ne. Csak ugyanez ugrott be az agyamba, mint neked.
Válasz szanberg #26310. hozzászólásáraÉszakon vagy. Keleten hideg és esős volt a nyár. Tudom arra nem volt annyi eső,beszéltük hogy a források is alig folynak.
De! A beporzásra meleg idő kell ez pont nem volt akkor ennyi az egész.A búzában is a csapadékkal lehet baj. Pont akkor nem esett mikor bokrosodni kéne vagy szemtelitődni. Lehet akármilyen csodaszer ha nincs víz. Most sokfelé ennyi az annyi.Búzábsn próbálj egy Csillagot.Ha a viharsarki aszalyt birja akkor az északit is.Pici a kalász de nagyon fajsúlyos .Nem igényes ,jó a beltartalma is.Nincs az a sok vacak gomba sem. A 9 t benne van genetikailag egyébbként.De ha vacak az idő Magyar éghajlatra termett
Szépen egyszerre tudunk haladni, én a 12 soros napraforgó asztallal, kolléga kis M5 kubuval meg utánam, egyszerre végzünk, néha meg meg áll mikor ürítek.
Tök jó.
Sőt a tisztító is kb pont kiszolgálja a kombájnt, megy lazán 100 mázsa felett óránként, este mire beérek telephelyre egy kis kupac marad csak, igaz ha 35 mázsás lenne az anyag akkor az utolsó nagy pótkocsit biztosan nem kéne már leönteni, hogy ne legyen túl túlóra.
Nem értem mitől ilyenek, persze abban még bízok amik nem vághatók mert sárgák még, azok jobban néznek ki, de egyébként élőben bárki, ismétlem bárki idejönne megnézte volna ezeket a táblákat 30-35q közé mondaná élből őket...
Nem tudom de nekem a búza és a napraforgó mindig xar.
Egyszer volt mikor ettől gyengébb kinézettel, mégis üzemi átlagban 38 mázsával jött be minden, azt sem értettem mert 25-ért eladtam volna lábon...
Válasz szanberg #26308. hozzászólásáraSzia!Idén nem volt Le113 ? Kicsit sok a léha de 36 ot tudta. Ez nem a napra éve volt biológiailag .Jövöre is maradok ennél.
Csipegetem napraforgót, 22-28q között mocorog a hizam, függetlenül hogy syngenta vagy pioneer, 60 vagy 70 ezerrel lett vetve...
Nem fasza, nemrég zölden még 4+ tonnát látott benne mindenki...
Viszont a noranos aprító henger valami rettentő fasza szerszám!
Válasz colizoli #26305. hozzászólásáraLátod hány ellel írtam az orvost,,,de nem akartam széllel szemben,,,,,,megmozgathattam volna egy pár követ de nem ért volna az egész ennyi megpróbáltatást.
Válasz Pityu73 #26302. hozzászólására2003-ban adtam el a juhokat ,mert az akkori álllatorvos azt mondta hogy a juhok marhák egy telepen nem tarthatók így eladtam a juhokat,viszont nem bántam meg de azért minden évben előjön egy kis nosztalgia és venni akarok vagy 20db-t de sikerül elhessegetni ezt a dolgot minden alkalommal.A limuzin bocóknál viszont nagyon ritka az ikres talán 200ellés után van egy életképes ikres.Úgy hogy sok sikert a barikhoz.
Válasz Diesel Tibor #26301. hozzászólásáraCsakhogy az eredeti hozzászólásban szó sem volt 2 évi háromszori elletésről. Ebben az esetben még kevés is a 900. De annak is megvan a hátránya, hamar lestrapálja az anyákat. Nem sziklegelőre való technológia.
A marhánál kb, 50 ellésre jut egy iker, legalábbis nálunk a magyartarkánál így volt, a szürke nemigen ellik ikret, a juhnál minden második ellés iker, és 30-40 ellésre jut egy 3-as iker is.
Válasz Pityu73 #26299. hozzászólásáraDe ha 2évben ,3szor ellik ikreket ,némelyik hármasat akkor bizony elméletben meglesz az,Bárcsak a marhák is tudnák ezt a szaporodási ütemet,akkor már én lennék a pampák királya .
Megjött a víz nélküli gyomírtós cucc, ma nyomtam vele egy műszakot.
A tervezővel szívesen elbeszélgetnék, miután lenyomata ő is a napot.
Úgy beállt tőle a vállam h a s@ggem alig tudom kitörölni.
Holnap folyt. Köv.
Csak a negyede lett kész :-(
Válasz .Richard. #26287. hozzászólásáraVitte gond nélkül még a töltésen is felhúzta csak ezen az egy helyen elúszott. Több helyen van sár ott simán átment de ez kanyarba van és itt nem ment elsüllyedt.
Több mint két hete nem volt eső, 3 traktor húzta ki onnan. Tájvédelmi terület nem engedik felnyitni a zsilipet hogy le menjen a belvíz. "kell az állatoknak az itató" címmel
Nem porzik, mert picit nedvesebb a liszt, ez miatt nem is lehet csak nagyon lassan menni vele mert nem úgy folyik ki ahogy kéne a lengő csövön, de apránként csináljuk hagy haladjon csendesen.
Mondtam nekik a fergusonnal jöjjönek de azt mondják a zöld szóróhoz zöld traki passzol
Válasz später77 #26277. hozzászólására50/80 volt/van, most az első két soron 50-es, utána a 3 soron 50/80 van, de felesleges a 80 a cultuson, itt 20 cm a kapa osztás, az 50-es késekkel 15 cm-et kell két kapa között átszakítani mindössze, és könnyebb ám húzni...
Válasz szanberg #26273. hozzászólásáraMiért nem maradsz az 50/80-nál? Vagy eddig sem az volt? Tudom, hogy sűrű az osztás, meg hegyen minden paripára szükség van, de mintha korábban azt dicsérted volna.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
30218 hozzászólás
Talajjavító mészkő liszt szórás
M5 kubun a kis kanál elől a pajzs a homlokrakodón, ha szembe is kell menni így nem fáj semmi.
Válasz szanberg #26316. hozzászólásáraSzár Zuzó nélkül ekkora felületről összejövő bugamennyiséget igen szépen bedolgozta.A henger. Megérte az árát. Fontos egy búzavetésnél ne tömődjön a masina.Ellenben jómagam mégis a zúzóra szavazok mert tárcsával igy elbirok vele.S nem kell plusz beruházás.
Válasz szantofold22 #26315. hozzászólásáraDehogynem, ráadásul nem is lassítottam meg, csak lehajtottam az álló késeket, mert a 12 sorról ha meg is lassítom az áttételét, akkor nem fújja szét rendesen, még így is több a szivacs állomány, bél, ami a gép mögött rendnek látszik, mert fehér, egyébként a könnyű mivoltából nyílván nem bírja szétteríteni a 9 méteren. Plussz a pelyvaterítőt nem tudom használni mert megakasztja szárdarab és megáll, így a rosta alja is középen van mind.
Válasz szanberg #26308. hozzászólásáraCselesen nem megy a szecskázó?Hogy rendet látok?Amúgy tényleg szépen bekavarta
Válasz szanberg #26308. hozzászólásáraFentről lefelé haladva olvastam a hozzászólásokat, ehhez még nem értem oda, hanem a felette lévődhöz, és ugyanez ugrott be nekem is: nyár elején többen is ilyeneket írtak, hogy a napraforgó baromi jól néz ki, úgy néz ki ez a napraforgó éve lesz, ez bírja a legjobban az aszályt, tették fel a szép képeket róluk, tényleg jól néztek ki.
Persze majd lehet hogy mindjárt jönnek az ellenkező példákkal, lehetséges, miért ne. Csak ugyanez ugrott be az agyamba, mint neked.
Válasz szanberg #26310. hozzászólásáraÉszakon vagy. Keleten hideg és esős volt a nyár. Tudom arra nem volt annyi eső,beszéltük hogy a források is alig folynak.
De! A beporzásra meleg idő kell ez pont nem volt akkor ennyi az egész.A búzában is a csapadékkal lehet baj. Pont akkor nem esett mikor bokrosodni kéne vagy szemtelitődni. Lehet akármilyen csodaszer ha nincs víz. Most sokfelé ennyi az annyi.Búzábsn próbálj egy Csillagot.Ha a viharsarki aszalyt birja akkor az északit is.Pici a kalász de nagyon fajsúlyos .Nem igényes ,jó a beltartalma is.Nincs az a sok vacak gomba sem. A 9 t benne van genetikailag egyébbként.De ha vacak az idő Magyar éghajlatra termett
Válasz Sk Laci #26311. hozzászólására450-es, 6 sort visz.
Szépen egyszerre tudunk haladni, én a 12 soros napraforgó asztallal, kolléga kis M5 kubuval meg utánam, egyszerre végzünk, néha meg meg áll mikor ürítek.
Tök jó.
Sőt a tisztító is kb pont kiszolgálja a kombájnt, megy lazán 100 mázsa felett óránként, este mire beérek telephelyre egy kis kupac marad csak, igaz ha 35 mázsás lenne az anyag akkor az utolsó nagy pótkocsit biztosan nem kéne már leönteni, hogy ne legyen túl túlóra.
Válasz szanberg #26308. hozzászólására6 m-es az aprítóhenger?
Válasz szantofold22 #26309. hozzászólásáraVolt fajtasorban, az is ilyesmit adott.
Nem értem mitől ilyenek, persze abban még bízok amik nem vághatók mert sárgák még, azok jobban néznek ki, de egyébként élőben bárki, ismétlem bárki idejönne megnézte volna ezeket a táblákat 30-35q közé mondaná élből őket...
Nem tudom de nekem a búza és a napraforgó mindig xar.
Egyszer volt mikor ettől gyengébb kinézettel, mégis üzemi átlagban 38 mázsával jött be minden, azt sem értettem mert 25-ért eladtam volna lábon...
kiérti ezt, énnem....
Válasz szanberg #26308. hozzászólásáraSzia!Idén nem volt Le113 ? Kicsit sok a léha de 36 ot tudta. Ez nem a napra éve volt biológiailag .Jövöre is maradok ennél.
Csipegetem napraforgót, 22-28q között mocorog a hizam, függetlenül hogy syngenta vagy pioneer, 60 vagy 70 ezerrel lett vetve...
Nem fasza, nemrég zölden még 4+ tonnát látott benne mindenki...
Viszont a noranos aprító henger valami rettentő fasza szerszám!
Válasz Diesel Tibor #26303. hozzászólásáraKöszi! Az biztos, hogy több munka van velük, mint a marhákkal.
Válasz colizoli #26305. hozzászólásáraLátod hány ellel írtam az orvost,,,
de nem akartam széllel szemben,,,,,,megmozgathattam volna egy pár követ de nem ért volna az egész ennyi megpróbáltatást.
Válasz Diesel Tibor #26303. hozzászólásáraNálam 1 telepen vannak a marhák, birkák, de még senki nem szólt érte. Meg erre többen is tartanak marhát, birkát egyszerre.
Válasz Diesel Tibor #26303. hozzászólásáraPete beültetessel nem lehet megoldani??
Csak azert nem veszek marhákat mert 0,8 szorzó nem csábít bevetelben...
De haaa!:)
Válasz Pityu73 #26302. hozzászólására2003-ban adtam el a juhokat ,mert az akkori álllatorvos azt mondta hogy a juhok marhák egy telepen nem tarthatók így eladtam a juhokat,viszont nem bántam meg de azért minden évben előjön egy kis nosztalgia és venni akarok vagy 20db-t de sikerül elhessegetni ezt a dolgot minden alkalommal.A limuzin bocóknál viszont nagyon ritka az ikres talán 200ellés után van egy életképes ikres.Úgy hogy sok sikert a barikhoz.
Válasz Diesel Tibor #26301. hozzászólásáraCsakhogy az eredeti hozzászólásban szó sem volt 2 évi háromszori elletésről. Ebben az esetben még kevés is a 900. De annak is megvan a hátránya, hamar lestrapálja az anyákat. Nem sziklegelőre való technológia.
A marhánál kb, 50 ellésre jut egy iker, legalábbis nálunk a magyartarkánál így volt, a szürke nemigen ellik ikret, a juhnál minden második ellés iker, és 30-40 ellésre jut egy 3-as iker is.
Válasz Pityu73 #26299. hozzászólásáraDe ha 2évben ,3szor ellik ikreket ,némelyik hármasat akkor bizony elméletben meglesz az,Bárcsak a marhák is tudnák ezt a szaporodási ütemet,akkor már én lennék a pampák királya .
Válasz Bán Zsolt #26296. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Diesel Tibor #26297. hozzászólására
300-nak 900 az csak Mihály fantáziájában létezik...
Válasz Pityu73 #26293. hozzászólásáraIde hogy fér be a 900 bárány????
Válasz Pityu73 #26295. hozzászólásáraNa akkor eredményes szezont
Válasz Bán Zsolt #26294. hozzászólásáraJuhok lesznek. Kezdődik az ellés.
Válasz Pityu73 #26293. hozzászólásáraMi lesz ezekbe?
Kezdődhet a móka! Felkészültünk. 48 db 133x100-as fogadtató kész, kamera, mikrofon élesítve, nem éjszakázunk, ha nem muszáj.
Válasz mtz1221 #26291. hozzászólására
A gépére
Válasz ND #26290. hozzászólásáraA gép vagy a te tervezőidre haragszol ???
Sziasztok,
Megjött a víz nélküli gyomírtós cucc, ma nyomtam vele egy műszakot.
A tervezővel szívesen elbeszélgetnék, miután lenyomata ő is a napot.
Úgy beállt tőle a vállam h a s@ggem alig tudom kitörölni.
Holnap folyt. Köv.
Csak a negyede lett kész :-(
Bocsi hogy ide rakom de nem akarom a dühöngőbe tenni mert remélem nem lesz dühöngés és ez érint mindenkit pártállástól független:https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.atv.hu%2Fbelfold%2F20200903-itm-minden-eszkoz-megvan-hogy-ne-kelljen-bezarni-magyarorszagot%3Ffbclid%3DIwAR2tH6lYJ1x4LNFn2QCObu0l7JI446tajuuxQb-ll2__weS1jmkgepgqy1E&h=AT0qPXVtj_Fmqj9EY5AnPRKnsOsK4dU9zUqUEN0e06V_gq-lLHycgADnfObSa-PHSuhxUZnJzY47IJm4c66p-DHk0nTyx8uCAXEr7oPKLBSW_5c7byrHzPgaFFuVOLJhg7mySck4hZc-687xTPnQHy4rcL2AqE0qYtB8vogTGam9X4DRQSORq9uoIoIo3yPpqKcy9DYZ3C4ObayTiG4RElXQaHw634ffwbzNjobf8RhsStxVwiJKgbaZqSNovOvXm4KZKv_70zfT4s-0FPBeS1fmsSdXvGXtitoCScWwbZ_prJZ0hkX1QLl3Ve5gWIkdFzn_zi4Gmfspgd6CDvpAB7F9UgGBWWjinqd0-Z8vJRVWrSHng24b8ikT76HRnMfmKBwyJhD52r4xI5TcYdnIumiQi7D-WQXPpmEEGd8IKbpXt4QzhMhE1G5ZkXVSlFnFTlrzf0zse8tW9TYQhDZHfzKsulLgpTNh0grFgh20rzqfvBLoUXgcKXtpbAfCYR6MowayPoWp1w_GjcVadsIenpPA7hJr4IlxG_9tt0XQKpu2uF84rEHBHgz7uiBuVZ9ZLJdJT556IJuEaH6eSUQZ7izLETnQQOLZ5sWsPUwtidtG0x_vmJGOZYZxiRamLmdcrp4ELwQ_gdeP2kpQPRDNjaq3aAY5zevbgqNpXB57yz0
Válasz .Richard. #26287. hozzászólásáraVitte gond nélkül még a töltésen is felhúzta csak ezen az egy helyen elúszott. Több helyen van sár ott simán átment de ez kanyarba van és itt nem ment elsüllyedt.
Válasz Pisti09 #26286. hozzászólásáraNagy az a pot az mtznek. Nem?
Válasz Pisti09 #26284. hozzászólásáraLemaradt
Válasz Pisti09 #26284. hozzászólására
Több mint két hete nem volt eső, 3 traktor húzta ki onnan. Tájvédelmi terület nem engedik felnyitni a zsilipet hogy le menjen a belvíz. "kell az állatoknak az itató" címmel
Válasz Sk Laci #26282. hozzászólására3éves, 5 évente cserélni kell a gépeket tudod
dehogy lesz, majd 10+ ezer óránál csak...
Nem porzik, mert picit nedvesebb a liszt, ez miatt nem is lehet csak nagyon lassan menni vele mert nem úgy folyik ki ahogy kéne a lengő csövön, de apránként csináljuk hagy haladjon csendesen.
Mondtam nekik a fergusonnal jöjjönek de azt mondják a zöld szóróhoz zöld traki passzol
Válasz szanberg #26280. hozzászólásáraJD-nek kell besegítenie???
Gratula az új szerzeményhez
Valami öregebb traktort a mészkőszóráshoz? Légszürő biztosan imádja a kőport....
Tegnap meg talajjavító mészkő lisztet kezdtünk szórni zöldtrágyára, meg ma többi tarlóra is
Ma mésszel kevert szerves trágya szórás volt, azt dolgoztam be kultival. Nem esett szét a 936
Máté!
Gratula a trakihoz!!!
Válasz später77 #26277. hozzászólására50/80 volt/van, most az első két soron 50-es, utána a 3 soron 50/80 van, de felesleges a 80 a cultuson, itt 20 cm a kapa osztás, az 50-es késekkel 15 cm-et kell két kapa között átszakítani mindössze, és könnyebb ám húzni...
Válasz szanberg #26273. hozzászólásáraMiért nem maradsz az 50/80-nál? Vagy eddig sem az volt? Tudom, hogy sűrű az osztás, meg hegyen minden paripára szükség van, de mintha korábban azt dicsérted volna.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
Válasz VMisi #26272. hozzászólásáraPersze majd ha dolgozik akkor méricskélem ezeket, most ahogy húztam 10-el a 420-es Cultust úgy 50-56 liter közötti pillanatnyi óránkénti fogyasztást írt a monitorja, ami kb 15 l/ha valós fogyasztást eredményezhet kb, de az igazi majd mikor szárnyak nélkül tavaszi elébe alapművelünk vele, arról vannak korábbi gépekről is feljegyzett fogyasztási adatok.
Holnap rendelek egy garnitúra 50mm-es Marathon kopócsúcs garnitúrát, a mostaniakat meg búza elébe lefuttatjuk nullára, őszre újak lesznek fent.
Válasz szanberg #26237. hozzászólásáraGratulálok! Fogyasztást majd írd meg a fergéhez viszonyítva.