Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Minden ami aprítóhenger. új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Fokhagyma termesztés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrárjog új
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
Cikkajánló
1314 hozzászólás
Válasz ~Quercus~ #813. hozzászólásáraNem naturás terület. Olyant halottam hogy kultúr erdő és 29 éves így nem igen adják meg a trv-t.
Válasz T-150 Zoli #812. hozzászólásáraNincs jelentősége, ha 25 évesnél idősebb az állomány, be lehet jelenteni a trv-t. Van jogszabályi lehetőség erre. Gondolom naturás, így nem árt megnézni, az erdősítési tervben milyen kötelezettség van a felújításra.....
Válasz ~Quercus~ #811. hozzászólásáraMost tkgy van elő írva. 6 év múlva lehet trv végezni.
Válasz T-150 Zoli #809. hozzászólásáraHa az erdőtervben szerepel a trv. -leíró lap bal alsó sarok-, akkor bejelented, és termelheted. Ha nincs előírva a trv., akkor erdőterv módosítást kell csinálni, és utána termelheted.
Válasz T-150 Zoli #807. hozzászólásáraBallagj be az illetékes erdészeti hatósághoz és ott az illetékes erdőfelügyelő felvilágosít. Lehet már 26 évesen is vágás érett volt.
Válasz ~Quercus~ #808. hozzászólásáraKomádiban van helyileg. Faanyagtermelő.
Válasz T-150 Zoli #807. hozzászólásáraMelyik település, és mi az elsődleges rendeltetése?
A szakirányítód mit mond?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni hátha valaki tud segíteni.
Van egy 29 éves akácos kultúr erdőm ami jövőre 30 éves lesz.
Vágásérettségi kor lecsökkentésével megkaphat a tarvágásra az engedélyt?
Olvastam a kultúr erdők 30 éves kortól letermelhetők.
Válasz Matyi50 #805. hozzászólásáraMegint nem azt hozza, amit kell.
Báránynak
Na azt megnézném.....
Válasz Erdőjaro #795. hozzászólásáraVéleményem szerint ha szerződést szegsz (márpedig valakivel kötelező szerződést kötni erdőrészlet szinten)ezt be kell küldeni a hatóságnak is már. Magyarán ugyanazon erdőrészleten egy szakirányító jogosult hatósági,szakmai eljárásra,aláírásra stb. A többi megegyezés kérdése,de onnantól a másik már nem szakirányító,hanem segéd :D
Egyértelmü hogy ha Aggteleken és Zalában is erdőgazdálkodó valaki,akkor két külön szakirányítóval köt szerződést. Lehetetlen ellátni a feladatot többszáz kilométerről, legyen az 10 vagy 100hektáros terület.
Vannak ilyen erdészeti szakirányító cégek,akik 10ezret elkérnek hektáronként és többszáz kilométerre is szakirányítanak,na az ilyenek megint csak papírszakirányítók,semmi más.
Van egy két cég aki agyon van fényezve meg patronálva,emiatt mindent elvállalnak szerte az országban ha valami nagykutyáról,haverról van szó akkor meg méginkább. De hogy erdőkár jelentés vagy havi szinten valaki szétnézzen a területeken,na olyan már nincs,de a díj meg már itt is annyi,mint a permetező vizsgánál
Válasz ~Quercus~ #800. hozzászólásáraKeresd meg az Agroinform vezetését, könnyen lehet, hogy vevők lennének szakcikkekre!
Válasz csontii #802. hozzászólásáraÉn az elmúlt hónapokban már összeszedtem több száz ha-t amire érdemes rárepülni, nem csak itt a környéken, hanem pl. Pest megyében is.
Már azt is kitaláltam, hogyan tudom a 300 ha-t 600-ra, vagy még többre növelni.
Válasz ~Quercus~ #800. hozzászólásáraMondhatnám,hogy na végre. De az én esetemben már nincs jelentősége. Egy erdőmérnök kolléga tavaly és ez évben minden létező erdőt kibérelt a a falu határában.
Válasz ~Quercus~ #800. hozzászólására
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-17 16:39:39
Modi hol van a kérdésem.
Semmi olyan nem volt benne ami miatt tőrölni kellett.
Kérdeztem,hogy hogyan vághatok fát saját területemen ,önerdősülésből,volt rá válasz most meg nem találom.
Sem reklám ,sem hirdetés nem volt benne.
Kérem vissza,a választ.
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-15 09:02:50
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-15 09:02:48
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-15 09:02:46
Kollégák! Kérdés!
Akkor jelen állás szerint egy erdőgazdálkodó köteles megállapodást kötni egy szakirányítóval(aki már vállalkozás,cég),hacsak önmaga nem teljesíti azt. Viszont onnantól ha ez megvan, megbízhat másik szakirányítót is ? Azaz egyszerre akár több szakirányító is tevékenykedhet,vagy csak az,akivel erdőrészlet szintjén leszerződött?
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-11 08:32:28
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-11 08:32:23
Válasz Nskype #791. hozzászólásáraSajnos minta nincs. Ha bemész az illetékes erdészeti hatósághoz, és szerencséd van, akkor az erdőgazdálkodói regisztrációval foglalkozó kolléga segít. Nem túl bonyolult szerintem, mert az Fétv. meghatározza mit kell tartalmaznia a többlethasználati megállapodásnak.
Ha használati rendet csináltok, akkor az az elvárás, hogy 1 ha-nál kisebb, és 30 m átlagos szélességnél keskenyebb területet nem lehet kijelölni. Ha ez adott, és meg tudtok egyezni, akkor kérni kell az erdészeti hatóságtól egy 30 napnál nem régebbi erdészeti térképet, amin be kell jelölni a használati rendet, meg kell számozni a kijelölt önálló részeket. Annyiban nehezebb a dolog, mint a termőföldek esetében, hogy a határvonalak töréspontjainak EOV. koordinátáit 3 m-es pontossággal kell megadni. Ha ezt meg tudod oldani, akkor ezt hozzácsatolod az erdőgazdálkodói nyilvántartási kérelemhez, keresel egy erdész szakirányítót, és a saját területedre be tudsz jelentkezni erdőgazdálkodónak. Persze lehetnek még problémák, de azt a szakirányítónak tudni kell kezelni.
Válasz ~Quercus~ #789. hozzászólásáraEsetleg egy minta példányt kérhetek, vagy valahol találni a neten, előre is köszönöm?!
Válasz Nskype #781. hozzászólásáraVagy ha van rá lehetőség, használati megosztást kell csinálni, és mindenki gazdálkodhat a saját területén.........
Válasz Nskype #781. hozzászólásáraMeg kell egyezni a másik tulajdonossal, és többlethasználati megállapodást kell kötni.
Válasz Nskype #787. hozzászólásáraIgen, még sok mindent bele lehetett volna írni. Pl. azt, hogy évtizedek óta képtelenek összefésülni az Erdőállomány Adattár adatait a földhivatali nyilvántartással, pedig ez a hatóságok dolga lenne, nem a tulajdonosokért.
Aztán szintén évtizedek óta nem akarják egyértelműen meghatározni, mit kell fásítás alatt érteni. Igaz, így legalább mindenkit meg lehet bírságolni, aki kivág akár egy darab fát.
És így tovább......
Válasz ~Quercus~ #783. hozzászólásáraNagyon jó az írás, viszont egy dolgot elfelejtettél bele írni ami fontos lenne, az illegális fa lopás drasztikus megemelkedését, mert az ugye borítékolható előre. Mert ugye senki sem fogja önként saját maga és családja fagyhalálát végig nézni a télen...
Válasz nemerdőmérnök #785. hozzászólásáraRajtam nem fog múlni.
Elküldtem az agrárminisztériumnak, a miniszterelnökségnek, a NAK-nak. a MEGOSZ-nak, és a Mi Hazánknak.
Válasz ~Quercus~ #783. hozzászólásáraCsillagos ötös. Kár, hogy nemigen jut el hozzájuk. Kb. minket fognak meglincselni a következő hetekben, mert nem lesz fa. Az erdőgazdaságok a szociális tűzifát kell, hogy kiszolgálják : ugye ez a tűzifa rezsicsökkentés, plussz kapacitás pedig többlet termelésre nincs (vállalkozó magyarul). A magánerdők kb. fele pedig rendezetlen. Na ez a lábonlövés.
Lehet kinyomtatom ezt a "levelet" és kitűzöm a kapura, hátha értenek belőle a népek.
Válasz B.laca #780. hozzászólásáraNincs menete.ami erdő ,az az is marad.
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-07-18 08:18:35
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-07-18 08:18:44
Adott két tulajdonos, hogy tud az egyik bejelentkezni erdőgazdálkodónak?
Esetleg valami forma nyomtatvány a megállapodásra létezik, előre is köszönöm a segítséget?!
Sziasztok! Van egy 0,8 hektáros erdőm amiben bálványfa van. Földhivatali nyilvántartás szerint is erdő. Ezt az erdőt szeretném szántóvá átminositeni. Mi ennek a menete?
Válasz Pyrus #785. hozzászólásáraÍgy van,de külön akkor sem lehet kezelni az így létrejövő erdőrészletet,sőt fásításként sem fogadják el,ami egyszer már be lett tervezve.
Válasz Pyrus #783. hozzászólásáraAz önerdősült területeket az erdőtörvény módosítása óta nem veszik bele az adattárba ,az az előttiekkel van a gond,de abból rengeteg van. Szerintem a 99%a egy hektár alatti is ráadásul. Ha ki akarod vonatni adattárból,azt az erdészeti hatóság utasítja vissza elsőnek. Így marad a terület "erdő" alrészlettel való bővítése a földhivatal részéről,de ezt is kizárólag hatósági kezdeményezésre hajthatja végre. Azt hogy a költségeket ki viseli,jó kérdés...
Válasz Pyrus #781. hozzászólásáraHova gondolsz!
Szinte kizárt!
Rengeteg olyan erdő van,amit "rárajzoltak" itt ott egy legelőre vagy szántóra ortofotó alapján,mert az ugymond belenőtt önerdősüléssel a területbe,vagy elcsúszott a telepítéskor egy pár métert.Persze ingatlan müvelési ágát,alrészleti dolgait meg hivatalbol el sem kezdték,itt megállt a dolog. Ha viszont hozzá mersz nyúlni az így benőtt,berajzolt területhez akkor már az erdőtörvény vonatkozik rád szerintük. A földhivatal szerint meg a müvelési ág fenntartásért büntethetnének :D hogy nem tartottad tisztán...Persze a földhivatal széttárja kezeit,hogy ők nem hatóság,egymásra mutogatnak az erdészeti hivatalokkal.
Vagy kezdeményezi a tulaj az alrészlet meg a müvelési ág váltást saját pénzen,vagy a saját tulajdonával nem csinálhat semmit,mivel úgymond "ezt már régen látni kellett volna",amikor még azok a fák kicsik voltak,akkor kellett volna kitakaritani és az eredeti állapotban tartani a terület ezen részét is.
Ez legalább akkora falat lesz mint az osztatlan közös ...
Külön élmény,ha ilyen erdő osztatlan közösben van vagy osztatlan közös legelőre,szántóra van rárajzolva :D
Hány millóba meg munkaórába telne a földhivatalnak meg az nfk-nak ,erdészeti hatóságoknak pereskedni szerinted?
Válasz Csaba(Quercus) #778. hozzászólásáraTöbblethasználati megállapodásról, mintát hol lehet letölteni?
Válasz vén cigány #776. hozzászólásáraTehát, aki bejelentkezik erdőgazdálkodónak, hogy tudja igazolni, hogy az egész erdőt használja? Földbérleti szerződés?
Válasz Csaba(Quercus) #775. hozzászólásáraAdott két tulajdonos, hogy tud az egyik bejelentkezni erdőgazdálkodónak?
Válasz Csaba(Quercus) #773. hozzászólásáraAkkor az üzemtervi tárgyalásokon már nem lehet javaslatokat tenni? Idáig ez volt a gyakorlat.
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-02-27 20:10:32
Válasz Rabó001 #770. hozzászólásáraOK
Válasz nomen est omen #769. hozzászólásáraKösz a válaszod. Az erdő témát én nem vágom, nemis vagyok érdekelt, te ellenben naprakész vagy.
Írnék majd egy üzenetet, csak az eszmecsere miatt, ha nem gond.
Válasz Rabó001 #768. hozzászólásáraAbban a salátatörvényben, amiben módosították az Fétv.-t, és gyakorlatilag felsőfokú végzettséghez kötötték az erdőgazdálkodói jogosultságot -értsd, erdőt csak erdőgazdálkodási haszonbérletbe, illetve integrációba lehet adni- egy mondattal módosították az NFA törvényt is. Az eddig szent tehénnek tartott állami erdők esetében lehetővé tették, hogy azokat a fenti jogviszonyokban is bérbe lehet adni. Vagyis az erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozások haszonbérelhetnek állami erdőt. Január 1-től, ha az állami tulajdonrész egy osztatlanban 50% alatt van, ehhez nem kell nyilvános pályázat.
Eddig azért nem volt buli az állami erdő, mert nem lehetett rá igénybe venni eu-s támogatásokat. Ha jól értelmezem, az új KAP-ban lehet. És akkor a vadászatról még nem beszéltünk.
Mócz már a 2020-as MEGOSZ eszem-iszomon -nagygyűlés- azt fejtegette, hogy az erdőgazdálkodás esetében a haszonbérelhető területmértéket 7-8 ezer hektárra kell emelni.
Szóval össze lesz ez rakva lépésről lépésre.
Válasz nomen est omen #767. hozzászólásáraVan valami sejtésed vagy infod? Mondjuk aki mint te, figyeled egy ideje a törvénykezést, meg kapcsolatban áll hivatalokkal, az azért jobban informált.
Válasz nemerdőmérnök #761. hozzászólására30 éve senkinek nem érdeke, hogy rendezze a magyar erdők sorsát. Ha a fidesz behúzza a választást, meg fog indulni az állami erdők lenyúlása, és ezzel párhuzamosan a magánerdőgazdálkodás ellehetetlenítése. Ugyan ez érvényes lesz a termőföldre is. Ha megfelelő fölénnyel nyernek ezerrel fog beindulni a nagybirtokrendszer kialakítása.
Válasz csontii #764. hozzászólásáraPlusz nézd meg az értékbecslési ajánlatok alapját képező fakészletet, meg növedéket az erdőtérképen.
Egy szar fekete fenyves bőven 1 milla fölött van hektáronként. Ki az a hülye, aki ennyit fizet érte azoknak, akiket be kell kebelezni. Haza nyárasok, lágy lombos állományok dettó.
Válasz Erdőjaro #760. hozzászólására
elolvastam én is legalább háromszor 