Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Körbálázót, de milyet? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Horsch Terrano FX és Terrano FG kultivátorok új
- Direktvetés, no-till. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Massey Ferguson traktorok új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Case IH traktorok új
Cikkajánló
Új programmal segítik a dolgozók azonnali munkába állását
A vissza nem térítendő támogatás összege maximum 54,24 millió forint lehet.
1249 hozzászólás
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #598. hozzászólásáraEzt nem igazán értem...:o ha eddig én voltam az erdőgazdálkodó, akkor elvesztem a jogosultságomat? Saját erdőkben voltam erdőgazdálkodó, középfoku végzettségű szakirányítóval...
Válasz rongyos #597. hozzászólásáraNem, a felsőfokú végzettség az erdőgazdálkodói jogosultsághoz kell....
Tisztelt Kollégák!
A kérdésem a következő lenne. Egy erdőbirtokossági társulat szakirányítását is csak felsőfokú végzettséggel rendelkező szakirányító intézheti?
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #595. hozzászólásáraFöldhivatali földhasználati lap és bejelentés valóban nincs,de jogilag a földhasználatot dokumentálni kell ha az nem tulajdonosi használat,akkor minden esetben kéri a hatóság.
Válasz Scipio #593. hozzászólásáraAz adattéri erdők esetében nincs földhasználat. Erdőgazdálkodói jogviszony van. Ha a használati megosztás alapján akarsz bejelentkezni erdőgazdálkodónak, mint tulajdonos, akkor mellékelned kell a használati rendről szóló egyezséget, illetve a megosztást tartalmazó térképet. A térképet jogosult szakszemélyzetnek ellen kell jegyezni. A térképen a töréspontokat azonosíthatóan meg kell jelölni, és meg kell adni a töréspontok EOV koordinátáit 3 m-es pontossággal.
A használati rendet az NFK jogértelmezése szerint csak úgy lehet kialakítani, hogy egyetlen tulajdonostársnak sem lehet 1 ha-nál kisebb, és az átlagos szélességet figyelembe véve 30 méternél keskenyebb részterületet kijelölni.
Minden olyan erdőrészlet esetében, amelyet a használati rend nem teljes területtel érint, meg kell csinálni az erdőrészlet leírólapokat is.
Válasz Scipio #593. hozzászólására Valóban elviekben egybefoglalva kéne,egy dokumentumban rendelkezni a használat módjáról is,annak dijairól is,de lehet hogy jobb ha külön dokumentumba van,viszont a földhasználati szerződés határidők,időszakok és a többlethasználat egybe kell essen,érdemes egyiket a másikkal záradékolni..egymás nélkül nem érvényes...
Egy gyors kérdés: a többlethasználati megállapodás az földhasználati szerződés?
Az erdészeti hatóság szerint nem , a törvény szerint - szerintem - igen.
Futott már bele valaki ilyesmibe?
Válasz rongyos #591. hozzászólásáraA. Intenzíven terjedő, idegenhonos fa- és cserjefajok visszaszorítása esetén:
1.) A támogatás olyan erdőrészletek esetén igényelhető, ahol:
a.) az erdőrészlet vonatkozásában a támogatást igénylő az erdészeti hatóság által az Evt. alapján
jogerősen nyilvántartásba vett erdőgazdálkodó,
b.) a támogatást igénylő rendelkezik az adott erdőrészletre vonatkozó jogerős erdőtervvel,
c.) a támogatást igénylő erdőgazdálkodói jogosultsága az adott erdőrészlet vonatkozásában
legalább a fenntartási időszak végéig fennáll.
2.) A legkisebb támogatható terület 1 ha teljes erdőrészlet.
3.) A támogatás olyan erdőrészletek esetén igényelhető, amelyek területén
a.) a főfafaj vágásérettségi mutatója 10 évnél nagyobb,
b.) az erdősítés nem minősül folyamatban lévőnek.
4.) Jelen felhívás alapján csak azon erdőrészletek részesülhetnek támogatásban, ahol az erdészeti hatóság helyszíni szemlét követően kitöltött 3. számú hatósági bizonyítványban igazolja, hogy:
a.) az erdőrészletben az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi
XXXVII. törvény végrehajtásáról szóló 61/2017. (XII. 21.) FM rendelet (továbbiakban: Vhr.) 3.
számú melléklet B) táblázata szerinti intenzíven terjedő, idegenhonos fa-vagy cserjefajok
elegyaránya 5-30% között van,
b.) az erdőrészletben - a Vhr. 3. számú melléklet A) táblázata szerinti, idegenhonos fafajok kivételével - a faállomány további fafajainak elegyaránya eléri a 70 %-ot,
c.) az intenzíven terjedő, idegenhonos fa-vagy cserjefajok teljes eltávolítását követően az
erdőrészletben nem keletkezik felújítási kötelezettség.
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #590. hozzászólásáraKöszönöm, közben megtaláltam. Tényleg jóval magasabb összegek vannak mint korábban. Csak az 5% kitételt nem találtam az elegyarányhoz.
Válasz rongyos #589. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/vp5-851-16-az-erdei-koszisztmk-ellenll-kpessgnek-s-krnyezeti-rtknek-nvelst-clz-beruhzsok
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #588. hozzászólásáraEz melyik kiirásban van? MI a pontos neve?
Érdemes megnézni az erdőrészleteket, hogy van-é bennük legalább 5%-os elegyarányt elérő intenzíven terjedő fa- és cserje faj.
Ha van, és az erdőrészlet megfelel az egyéb feltételeknek, akkor ezen fafajok eltávolítására lehet pályázni.
A támogatás hektáronként 701 ejuró, ehhez lehet még pályázni tuskókenésre, ami 156 ejuró.
Véleményem szerint lesz lehetőség jogi útra terelni az erdőgazdálkodási jogviszony megszüntetését, ha azzal valaki nem ért egyet.
Erdészeti Főosztály Közleménye
2021-10-05 16:38:33
Tisztelt Erdőgazdálkodók, Erdőtulajdonosok!
Tájékoztatjuk Önöket, hogy az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény alapján az erdőterületek használatára kötött megbízási szerződések 2021. december 31-én hatályukat vesztik, ezeket a jogviszonyokat az erdőgazdálkodóknak 2021. december 31-ig meg kell újítania. Ennek hiányában az ilyen jogcímen fennálló bejegyzéseket az erdészeti hatóság törli az erdőgazdálkodói nyilvántartásból. A használati jogosultság megújítása során a fennálló megbízási szerződést közös megegyezéssel fel kell mondani, vagy bármelyik fél 60 napos határidővel felmondhatja.
A megbízási szerződéses jogcímmel érintett erdőrészletek az Erdőtérképen külön fedvény formájában elérhetőek, így arról mind a tulajdonosok, mind a gazdálkodók tájékozódhatnak.
A földhasználati jogosultság igazolásához szükséges szerződéskötésekre az Evt.-ben, a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvényben, a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvényben foglaltak az irányadók. A szerződések előkészítése, megkötése során kérje erdészeti szakirányítója segítségét!
A szerződéseket az illetékes Megyei Kormányhivatalhoz kell benyújtani erdőgazdálkodó nyilvántartásba vételi kérelem mellékleteként, nyilvántartásba vétel céljából. Az erdészeti hatóságok illetékességi területei az alábbi helyen érhetők el: http://www.nfk.gov.hu/Erdeszeti_illetekessegkereso_news_307
A nyilvántartásba vételi kérelem nyomtatvány az alábbi helyen érhető el: https://nfk.gov.hu/Erdeszet___Nyomtatvanyok_news_303
Üdv!
Kérhetnék valakitől egy "használati megosztásról szóló megállapodás" mintát?
Ha kitöltött az sem baj, nem fogom közszemlére tenni.
Köszi szépen.
scypioafricanus@gmail.com
Válasz Matyi50 #581. hozzászólásáraA szakirányító szakma nem kevés kivetnivalót hagy maga után, és akkor még rendkívül cizelláltan fogalmaztam......
Válasz Matyi50 #579. hozzászólásáraA nemhivatalos hivatalos álláspont az, hogy miután a gengszterváltáskor lerabolták a tsz erdőket, és az állami erdők egy részét -amiért az én hivatalos álláspontom szerint, azokat, akik ezt megengedték, és kivitelezték, azokat karóba kéne húzni-, illetve a magán erdőgazdálkodás sem működött/működik megfelelően, ezért most pihentetni kell a dolgot egy pár évig. Nem baj ha addig nem lesz fakitermelés, had gyarapodjon az erdő.
Válasz Matyi50 #579. hozzászólására"Az erdőfelügyelő egy tollvonással kinyirhatja most már az erdőgazdálkodót is és a szakszemélyt is örökre piszlicsáre hibákért is,kivéve azt akit majd nem lehet ..."
Nálam a szakirányító olyan hibákat vétett, hogy ilyen embert nem szabad beengedni az erdőbe. A szélhámosságnak is van határa és az erdőfelügyelő is tehetetlen volt és mondta, már a legelején, hogy vigyázzunk vele, mert Ő így "dolgozik." Hány ilyen szélhámos lehet az országban???? Persze volt jó tapasztalatunk is másik erdésszel...
Válasz vén cigány #580. hozzászólására
Gratulálok eme magasröptű megállapításodhoz!
Saját szűklátókörű tapasztalatod alapján megállapítod,általánosítasz,degradálsz,..hogy az ég zöld,a fű meg kék.
Saját világodban élj csak így,csak másokat ne vezess félre vele.
Válasz Matyi50 #579. hozzászólásáraSzerintem meg jól tették. A középfokú erdész nem erdész.
Vágattam ki 10 ha akácost. Egy középfokú végzettségű erdész volt a szakirányító illetve ő vette meg lábon az erdőt és adta át 5 év múlva.
Gyökérszaggatást mellőzte a sarjakat sem rendesen vágatta le. Igazi szar munka volt az ilyen nem erdész.
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #578. hozzászólásáraugye nem kell mondani,hogy kik... Azok,akik miatt ezt az egész rendszert így alakították ki. Akik a középfokú végzettségű erdészektől elvették a jogosultságot,de még most is kiskapukat keresve iratják át havonta a jogszabályokat a témakörben. Elég csak egy komolyabb kreditpontos képzésre elmenni és máris látszik a lóláb. Ki fog majd erre erdészeti/erdőkezelői vállalkozást alapítani...ugye ezt sem kell elmondani?
Az erdőfelügyelő egy tollvonással kinyirhatja most már az erdőgazdálkodót is és a szakszemélyt is örökre piszlicsáre hibákért is,kivéve azt akit majd nem lehet ...
December 31-el a törvény erejénél fogva megszűnnek a megbízott erdőgazdálkodói jogviszonyok. Szerintem ez minimum 100 000 ha erdőt érint. Ez azt jelenti, hogy a magántulajdonban lévő erdők 30-40 %-ának nem lesz erdőgazdálkodója.
Kinek jó ez? Ki fog ebből hasznot húzni?
Mert az agrártárcát ez a dolog egyáltalán nem izgatja.
Válasz rongyos #576. hozzászólásáraHát ha a szakirányítód nem tudja ezeket a dolgokat, az elég nagy baj.
Az erdőfelügyelőkkel meg lehet egyezni, főleg ha látják,. hogy a szakirányító ismeri a jogszabályokat. Én legalább is jól kijövök velük, pedig több megyében is szakirányítok.
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #574. hozzászólásáraInkább az erdőfelügyelőt, mert átalában vele szoktam összeakasztani a bajszomat. :D Amúgy szakirányító se tudja.
Na érdekes kérdés. Most akkor kell bejelentés,vagy nem? :D Elég a haszonvételi lap ,vagy nem? Teljesen összekavartok
Válasz rongyos #572. hozzászólásáraAzért ez nem egészen így van, de ezt a szakirányítódnak tudnia kellene......
Válasz rongyos #572. hozzászólásáras járhatsz 3 évig közig bíróságra, mire valaki elmegyarázza, hogy kell feloldani ezt az ellentmondást, hogy elhalt fát össze lehet szedni, de erdőben - vagy éppen külterületen - tilos mozgatni, mert az fakitermelés....:o tőről elválasztást már nem is említem...
Válasz Matyi50 #570. hozzászólásáraezen kattogok én is...van egy hülye túlbuzgó erdőfelügyelő, aki a tv. betűjét nézi és nem a törvény szellemét...aztán megvág 2o rongyra köbönként a saját erdődben, mert nem akarod végignézni, ahogy szétrohad minden.
Jahhh..és ez vnatkozik a fásításokra, amik pl. nem üzemtervezettek..ott aztán nincs se szakirányító se műveleti lap semmi...csak a pallós a fejed felett.
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #569. hozzászólásáraA kidőlt fa is a talajon van...szóval necces.
Válasz rongyos #566. hozzászólásáraEzt értelmezi a hatóság úgy,ahogy akarja. A talajtól való elválasztással az elhalt fa is fakitermelés kategória ez alapján.
Válasz rongyos #566. hozzászólásáraAz kétségtelen, ha szó szerint vesszük a jogszabályi előírásokat, akkor az olyan elhalt fát, amit el kell választani tőtől, azt nem lehetne így gyűjteni.
Amiben nincs kockázat, az az, ha ilyenkor a szakirányító bejelenti az eü. termelést.
Válasz rongyos #566. hozzászólásáraA gyakorlat az, hogy ha ki van dőlve a fa, és "nem mutat életjelet", akkor lehet gyűjteni. Igaz akkor is el kell választani tőtől.
Viszont a vágástakarításra műveleti lapot kell kiállítani.
Válasz Erdőjaro #564. hozzászólására414/2017. Korm. rendelet
"2. §
4) Az erdei faválaszték eredetét
a) a magyarországi forgalomba hozatal, vagy Magyarországon a kitermelés helyéről történő szállítás során
aa) erdő esetében az erdőgazdálkodási műveleti lap, vagy az erdei faválaszték előállítását szolgáló erdei haszonvétel gyakorlására jogosító okirat,
ab) fásítás, szabad rendelkezésű erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló terület esetében az erdészeti hatósághoz megtett, a jogosult erdészeti szakszemélyzet által ellenjegyzett, a kitermelt fatérfogat adatokat tartalmazó fakitermelési bejelentés,
ac) az Evt. hatálya alá nem tartozó terület esetében a fakitermelés jóváhagyására hatáskörrel rendelkező hatóság engedélye, ettől eltérő esetben az arra jogszabályban feljogosított személy hozzájárulása, vagy a fakitermelésre vonatkozó szabályozás hiányában a kitermelendő fa mindenkori tulajdonosa hozzájárulásának,
ad) harmadik országból, vagy más tagállamból történő behozatal esetében az Evt. 90/A. § (2)-(3) bekezdése szerinti dokumentumok;
b) a Magyarországon már forgalomba hozott erdei faválaszték forgalmazása során
ba) a kitermelés helyének, és
bb) az erdei faválaszték feletti rendelkezési jogosultságot megalapozó irat és a forgalomba helyező, vagy előző forgalmazó
megfelelő hivatkozásával kell meghatározni a szállítójegyen."
Tehát az aa) pont.
De ugye ha fásításból értékesítesz akkor sincs műveleti lap.
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #562. hozzászólásáraFakitermelés
szerintem a gyűjtés is fakitermelés, főleg natura2ooo helyen.
70. § (1) * Fakitermelésnek minősül a fa tőtől, illetve talajtól való elválasztása, valamint a kitermelt faanyag erdőben történő mozgatása, és felkészítése, ide nem értve az erdőfelújítás érdekében végzett vágástakarítást és a rakodókról végzett szállítást
Akkor erről kérnénk majd egy állásfoglalást. Az elhalt fát ősszegyűjteni, és kivinni az erdőből magyarul úgy lehet, hogy lebeg a taaj felett, mert nem kell a tuskóról leválásztani, majd teleportál egyből a telephelyemre?
Válasz Matyi50 #561. hozzászólásáraMegkavarnak mindent,ezt én is így tudom
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #562. hozzászólásáraFurcsa,mert ezt én is erdőfelügyelőtől hallottam,hogy be kell jelenteni,mióta eutr rendszer van,amit azzal magyaráztak,hogy erdőgazdálkodónak nem kötelező bejelentkezni az eutr rendszerbe ha nem folytat kereskedelmi tevékenységet,mert eleve nyilván van tartva ott és mindig az aktuális műveleti lap sorszáma az eutr száma is egyben. Viszont minden faválaszték csak eutr rendszerbe aktualizáltan mehet ki az erdöböl,akár tovább értékesíti végfelhasználónak,akár nem.Még az egyszerűsített nyomtatható szállítójegy sem érvényes aktuális eutr azonosító nélkül,az meg az érvényes müveleti lap.Nekem ezt mondták az elhalt, kidőlt fák gyűjtésére is.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/szolgaltatas/szaktanacsadas/osztatlan-kozos-tulajdon-megszuntetese/h_7172730
Válasz Matyi50 #561. hozzászólásáraEz nem igaz.
A földön fekvő elhalt fa gyüjtése a 2009. évi XXXVII. törvény hatályba lépése óta nem tartozik a fakitermelés kategóriába, azt az erdőgazdálkodó bejelentés nélkül elvégezheti.
Evt.:
68. § * Erdei haszonvételnek minősül az erdő anyagi javainak és nem anyagi jellegű szolgáltatásainak a hasznosítása, így különösen:
a) a fakitermelés;
b) az erdészeti szaporítóanyag gyűjtése;
c) a vadászati jog gyakorlása vagy hasznosítása az e törvény hatálya alá tartozó területen;
d) az elhalt fekvő fa és gally gyűjtése, illetve elhalt, száraz ág nyesése;
e) a kidöntött fáról történő gally, toboz és díszítőlomb gyűjtése;
f) a gomba, vadgyümölcs, virág, illetve gyógynövény gyűjtése;
g) a bot, nád, sás, gyékény termelése és fű kaszálása;
h) a méhészeti tevékenység;
i) a fenyőgyanta gyűjtése;
j) cserje kitermelése, élő és elhalt cserjék hajtásainak gyűjtése;
k) az erdei legeltetés;
l) az erdő közjóléti szolgáltatásainak üzleti célú hasznosítása;
m) az erdei forrásvíz hasznosítása."
Mint látható a fakitermelés az a) pont, a földön fekvő elhalt fa gyűjtése a d) pont, bár mindkettő erdei haszonvételnek minősül.
Bejelenteni a fakitermelést kell.
"69. §
(4) * Az erdei haszonvételek gyakorlásának feltételeit - amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik - az erdőgazdálkodó jogosult meghatározni."
http://file:///C:/Users/Csaba/Downloads/Kitoltesi_utmutato_haszonveteli_laphoz_2020_07%20(2).pdf
Válasz Sorbus Erdészeti Szolgált #559. hozzászólásáraEzt majd 10éve már kivették a törvényből és fakitermelésként kezelik. Tehát "ET" címen kell rá műveleti lapot kiállítani.
Amiről Te írsz az valóban így volt,de már nem szabályos.
Egy Kúria ítéletből:
"
[25] A Kúriának egységes a gyakorlata abban, hogy „[a]z a jogalkotói cél, hogy az erdő, mint a gazdaság speciális tárgya kiemelt védelemben részesüljön, kimutatható az Evt. egész szabályozási rendszeréből. Ennek megfelelően az erdőgazdálkodó az, akire a jogszabály – azért, hogy fokozott gonddal ügyeljen az erdőre – objektív felelősséget rótt. (…) Az a felperesi elvárás, hogy a hatóság vagy a bíróság további vizsgálatot folytasson a vétlensége, illetve a szakszemélyzet felelőssége megállapítása iránt, a jogszabályi előírások tükrében megalapozatlan.” (l. Kfv.II.37.057/2018/4.; Kfv.IV.37.087/2019/12.)
A döntés elvi tartalma
[36] A bejelentésben foglaltaktól eltérő fakitermelés jogszerűtlen, így az erdőgazdálkodási bírság kiszabását vonja maga után.
[37] Abból a szabályozásból, mely szerint az erdészeti hatóság az Országos Erdőállomány Adattárban az erdő faállományának fatérfogatára, továbbá ezzel összefüggésben az erdőterv érvényességi időszakában elvégezhető vagy elvégzendő fakitermelés fatérfogatára vonatkozó adatot csak tájékoztató adatként tart nyilván, nem következik az, hogy az erdőtervben meghatározott kitermelhető famennyiséggel egyező fakitermelésre vonatkozóan benyújtott bejelentésben is „tájékoztató adatok” szerepelnének."
Válasz T-150 Zoli #555. hozzászólásáraAttól függ mit értesz kiborult fa alatt.
A földön fekvő elhalt fa, gally termelését nem kell bejelenteni az erdészeti hatósághoz. Elég, ha az erdőgazdálkodó kiállít egy haszonvételi lapot. Ezt csak neki kell ellenjegyezni, a szakirányítónak nem. Ehhez nem kell műveleti lap sem.
Nem kell lejelenteni az elvégzett munkát az erdészeti hatóságnak, kivéve, ha a értékesítésre is sor került.
Ilyenkor -ha van értékesítés-, a végrehajtott fakitermelési munkák bejelentésénél a műveleti lap sorszáma helyett a haszonvételi lap sorszámát kell beírni, amit az erdőgazdálkodó "generál". Pl. 1/2021
Arra figyelni kell, hogy ez a lehetőség csak a földön fekvő elhalt fára szól. Tőtől való elválasztás nem történhet. Tehát ha pl. egy szélkár derékba töri az állomány egy részét, akkor a letört ágakat, törzsrészeket össze lehet így termelni, de a lábon maradt részt, csonkot nem.
Ugyancsak ilyen haszonvételi lapot kell kitölteni az erdősítések ápolásánál, a befejezett erdősítés ápolásánál, a cserjék, tuskók kitermelésénél, az olyan korábban már végrehajtott, lejelentett termeléseknél, ahol a faanyag már tőtől el lett választva, de nem lett felkészítve.
Az örökerdő üzemmód esetén az utánpótlás (újulat) ápolására is ilyen haszonvételi lapot kell kiállítani.
A befejezett ápolásra az erdősítés befejezését követő 5 évig van lehetőség.
Válasz Erdőjaro #556. hozzászólásáraÍgy van, mert faanyag erdőn belüli mozgatása is fakitermelés.
Módosították az AZ Erdei őkoszisztémák ellenálló képességének és környezeti értékének növelését célzó beruházások nevű pályázatot.
A pályázati anyagok beadására megszabott határidőt kitolták 2022 évégéig.
Az idén még két benyújtási határidő van.
Válasz T-150 Zoli #555. hozzászólásáraPár éve már ezt is be kell jelenteni műveleti lappal."egyéb termelés" címem
Fakitermelésnek lett minősítve 2009óta.
Sziasztok!
Kiborult fát az erdőgazdálkodó összeszedheti, vagy kell rá engedély?
Akit érdekel :https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ffaipar.hu%2Fcikkek%2Fgazdasag%2F9909%2Ffaanyagpiac-mi-lesz-veled%3Ffbclid%3DIwAR2n1bb1uRbon-OMHBRbesyxB1wJaC1NdC7Hyi_EG3m44cL1hqfmuqoQcJ0&h=AT3orRio9DzNC0lZ2hXossYxBaN0KDdwpQpmH3NW8bKRlbSFUwq4WYZp6ySu2Jn31cMPZ5cQ4I9gENFDF3CPT-fCjaJeLMl8ryIXJPM0WmG1qPcaajzJ2GFR9nNVvv2qu3Y&__tn__=H-R&c[0]=AT0wqUHcuHlBs_n4RDUJxifXpLKEyQcSBQau-Kx8LJvuGxVwuZv14Hu0G72ivwkOsYyzBx0LwFVToVDS9O6RncYamnuf7zxbHYzFFHTCN8MJQMUowT4C3y4-iC33MDXDC3dX41z9D6mqAeCjFeeqizJLGXdm2c5iiIGF_XD9o0pEpfHkGIR4Pb_t6mfut1vQpEis_BXZP9flj6eR1BIWygoewYPq3WDbDspZgVlgFvkQSdb_54cWjff0PcRhBCAbM7PBRqVfFXtGt2i5cIknNMVYpQtsW-xFpHsmK6kRxkrQEWlUkqx5RlHzXjYCE2UhKZtOYgb7 Még a végén nagy biznisz lesz az erdő
http://erdo-mezo.hu/2021/08/16/osztatlan-kozos-valtoztak-a-bekebelezes-szabalyai/?
Módosításra került a földeken fennálló osztatlan közös tulajdon felszámolásának részletes szabályairól szóló 647/2020. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet), melynek rendelkezései 2021. augusztus 14. napjától léptek életbe.
A folyamatban lévő megosztás tényének feljegyzésére irányuló eljárás, valamint az osztóprogram alkalmazására (az alrészletek méretére vonatkozó minimumok kerültek rögzítésre) vonatkozó apróbb módosítások mellett a legjelentősebb változás a közös tulajdonnak az ingatlan egyetlen tulajdonostárs tulajdonba vétele útján történő megszüntetése (a továbbiakban: Bekebelezés) vonatkozásában következett be:
A módosítás az alább felsorolt esetekben lehetővé teszi, hogy egy tulajdonostárs vagy tulajdonostársak megakadályozzák a Bekebelezést:
Ha egy tulajdonostárs tulajdoni hányadának megfelelő terület az ingatlan művelési ágait és minőségi osztályait figyelembe véve a leggyengébb minőségű területen elérné a Foktftv. 11. §-a szerinti területi minimumot.
Ha több tulajdonostárs tulajdoni hányadaiknak megfelelő terület együttesen az ingatlan művelési ágait és minőségi osztályait figyelembe véve a leggyengébb minőségű területen elérné a Foktftv. 11. -a szerinti területi minimumot és úgy nyilatkoznak, hogy az ingatlan megosztása esetén egymással közös tulajdonban kívánnak maradni.
Továbbá a módosítás a Foktftv. legutóbbi módosításával összhangban részben átalakítja azon esetkört, amikor több tulajdonostárs is Bekebelezné az érintett ingatlant, ugyanis kikerült a rendeletből a földet legnagyobb mértékben használó tulajdonostárs privilégiuma, ezzel egyidejűleg pedig szabályozásra került az ingatlan tulajdonba vételéért folyó licitálás lehetősége:
Tehát, ha a Bekebelezésről értesített tulajdonostárs is tulajdonba kívánja venni az ingatlant, akkor ellenajánlatot tehet, aminek legalább 10 %-al meg kell haladnia a Bekebelezést kezdeményező tulajdonostárs ajánlatát.
Abban az esetben, ha a Bekebelezést kezdeménytő tulajdonostárs az ellenajánlat ellenére, továbbra is igényt tart az ingatlanra, akkor az ellenajánlathoz (ha több ellenajánlat érkezett, akkor a legmagasabb ellenajánlathoz) képest 10 %-al magasabb összegben teheti meg az újabb ajánlatát.
A licitálást mindaddig folytatni kell, amíg nem érkezik több ellenajánlat.
A módosítás ezen a linken érhető el.
(NAK)
Válasz Uazos #550. hozzászólásáraNem kell szó szerint érteni,ha nem adod el,nem adod el,tényleg érdemes átolvasni az új törvényt rendelettel együtt,vagy elmenni egy előadásra,mert ítt nehéz mindenre válaszolni.
Válasz Matyi50 #549. hozzászólásáraA bekebelezéssel nincs gond,amíg az a valódi célt szolgálja,és a gazdálkodás megindulását segíti,nem pedig az ezer négyzetméteres tulajok dumálnak ,hogy övék az erdő,aki minden évben 10köbméter fát akar.
Akkor van gond ha életképtelen terület maradna vissza vagy az 1ha alatti tulaj nem tud társulni senkihez.
Válasz Matyi50 #549. hozzászólásáraNa azt próbálják meg! A bekebelezést!
Akkor az erdőgazdálkodó vezetőjének felsőfokú kell?
A saját meg szakirányítva lesz?