Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Ezt mindenki megérzi: ennyivel csökkent a sertéshús ára
A világ sertéspiaca változásokon megy keresztül, Magyarország sem kivétel.
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
1120 hozzászólás
Válasz osztatlan58 #1118. hozzászólásáraAzt nem tudom,hogy a tölgyes mennyire érzékeny,nekem akácos táblák vannak,de az elmúlt 3 évben kétszer úgy fejlődik mint korábban.Az idősebb tölgyeseknél nem látok gondot,gyakran járok gombászni ,semmi változás,itt a nyírségben.
Válasz osztatlan58 #1118. hozzászólásáraAzt az egyszerű dolgot kell megérteni, az erdő a 22-es csapdája. Ali abba egyszer beleesik, onnan nem igazán van menekvés.....mert ami egyszer bekerül az Adattárba, az a jelenlegi jogszabályok szerint ot is marad. Nincs olyan, hogy meggondolom magam,, és visszacsinálom szántónak.....
És ha gond van - márpedig a jelenelegi klimatikus viszonyok között van, és méginkább lesz is -, akkor a forintálisan húzós történet. Az Alföldön ez borítékolható. És az erdészeti hatóságokat nem hatja meg a sírás-rívás.......
Válasz fattyú #1117. hozzászólásáraAkkor hajrá, próbáld meg most is.
De azért még ne igyál a medve bőrére. Mert a mostanában divatos csapadékviszonyok között egy 18 éves erdő nem életbiztosítás. Egy friss telepítés meg......
Válasz osztatlan58 #1116. hozzászólásáraÉn magam is telepítettem kocsányos tölgyest. Nincs is vele baj, azóta sem. Makkvetés 300 kilóval, pótolni sem kellett és már 18 éve jön a jövedelempótló és a natura 2000 erdő támogatás.
Hozzá sem kell nyúlnom és 400 euró a haszon hektáronként.
Válasz fattyú #1115. hozzászólásáraAz még nagyon messze van attól, hogy erdő legyen. Attól meg kb. egy fényévnyire, hogy a haszonra koccintani lehessen.
Na de ha szereti a kihívásokat, és van ablakon kidobni való pénze......mert ehhez az is kell.....
Válasz osztatlan58 #1114. hozzászólásáraaz 1400 hektárnyi telepítéssel
Válasz fattyú #1113. hozzászólásáraMivel végeznek?
Válasz osztatlan58 #1112. hozzászólásáraCseres-kocsányostölgyest
Válasz fattyú #1111. hozzászólásáraMivel?
Válasz osztatlan58 #1108. hozzászólásáraÉrdekes elgondolás. A szomszéd faluban az egyik debreceni zöldbáró 1400 hektáros telepítésben kezdett 2 éve. Az idén végeznek is.
Válasz osztatlan58 #1108. hozzászólásáraVagy akinek olyan földje van,hogy nem érdemes rajta gazdálkodni,erdőnek meg tökéletes!
Válasz Kiss007 #1106. hozzászólásáraNekem meg tavaly is júliusban lett kifizetve!Szerintem most se lesz hamarabb,még október óta rá se néztek!
Erdőt az telepít, aki szereti a kihívásokat.....na meg van ablakon kidobni való pénze, és szeretné, ha az utódai még a halála után is emlegetnék.....a kedves mamáját.
Egy erdész
Válasz fattyú #1098. hozzászólásáraNekem is változatlan.
Sziasztok! Ez a kifizetés herce hurca évről évre vicc kategória... nekem 10.22 óta semmi... tavaly 03.25.en már ki volt fizetve...
Üdv.emwa váltogat,vp alszik.
Válasz premium 385 #1103. hozzászólásáraNekem még semmi! 10hó 22 áll.
Üdv.emwa 03.03 váltott.somogy
Bács megye várjuk várjuk...
Válasz fattyú #1100. hozzászólásáraItt semmi mozgás.
Válasz premium 385 #1099. hozzászólásáraEMVA-MgTE ma státusza változott...
Válasz fattyú #1098. hozzászólásáraEmwa-mgte 2009-es telepités 07.08 utolsó kifizetés lenne a 2024-es. Vp 01.22 -28, 02.20-ig lehetett észrevételt tenni az uj erdőtelepitési pályázati kiirással kapcsolatba.
2024.07.08 óta változatlan....
Semmi 02.06óta
Válasz premium 385 #1095. hozzászólásáraSemmi 10 -22 óta.
Üdv.valakinél?itt 01.22-28
Nekünk még 10.23
Itt még a vp 01.22 és01.28 ,emwa 2022.juli.
Válasz boldizsár1988 #1091. hozzászólásáraÉnis várom, idelye lenne már!!
Vp erdő 2.13 dátummal,hátha lassan küldenék...
Válasz sydny #1088. hozzászólásáraSzintén NVT-s 2006, de az EMVA-s 2010-12-es telepítések is tavaly július 8-i státusztváltásúak.
Válasz §CSABA§ #1086. hozzászólásáraIgen, ez a helyzet...
Válasz fattyú #1069. hozzászólásáraNekem NVT jövedelempótló támogatás státuszváltás 2024.07.08. 2006-os telepítés.
Válasz Bzs2 #1085. hozzászólásáraEgyébként én a helyedben rákérdeznék a NAK-ra - miután ők regisztrálják a családi gazdaságokat -, hogy a kft ebben a formában nyilvántartásba vehető-é. Mert a hozzátartozói láncolat - igaz két ágon -, de megvalósul.
Válasz Bzs2 #1085. hozzászólásáraDe mint írtam, mind a két család csinálhat egy-egy CSMT-t csak az erdőgzadálkodásra. De ez a ti dolgotok. A kft nem fog tudni gazdálkodni jelen jogszabályi körülmények között....
Vagy egy-egy családtag bevállalja az erdőkezelést....
Válasz §CSABA§ #1084. hozzászólásáraAz utolsó mondatnál mi azt bukjuk, hogy a cég két családé, ahol a családok nincsenek rokonságban, hanem a családfők régi vadászcimborák, akik közös céget csináltak. Ezért nem vagyunk családi mezőgazdasági társaság...
Válasz Bzs2 #1083. hozzászólásáraEz a lényege a dolognak:
"2013. évi CCXII. törvény
a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról *
20/E. * Erdőkezelés
68/E. § * (1) * Az önálló erdőgazdálkodási egység területét az érintett tulajdonos az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény végrehajtására kiadott jogszabályban foglalt feltételeknek megfelelő, az erdészeti hatóság által nyilvántartott erdőgazdálkodásra jogosult erdészeti szakirányító vállalkozás (a továbbiakban: erdőkezelő) kezelésébe adása útján is hasznosíthatja. Az erdőkezelőnek nem kell az erdészeti hatóság által nyilvántartott erdőgazdálkodásra jogosult erdészeti szakirányító vállalkozásnak minősülnie, ha az erdőkezelő a tulajdonos közeli hozzátartozója, vagy olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben a tulajdonos tag."
Az utolsó mondat a lényeg.
Válasz §CSABA§ #1082. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget, utánna járok a dolognak.
Válasz Bzs2 #1081. hozzászólásáraAkkor szerintem az a két járható út, amit írtam.
Válasz §CSABA§ #1079. hozzászólására1/1-esek, erdőrészletben keverednek, de hrsz-ben nem.
Válasz Bzs2 #1078. hozzászólásáraHa nem akartok külsőst bevonni, akkor az egyik lehetőség, hogy mindkét család kijelöl egy-egy családtagot, akivek erdőkezelői szerződést kötnek.
A másik verzió, hogy mindkét család alapít egy-egy családi mezőgazdasági társaságot - amiben minden erdőtulajdonnal rendelkező családtag tagként nyilván van tartva -, konkrétan az erdőgazdálkodásra, és ennek a társaságnak a tagok erdőkezelésbe adják a erdőtulajdonukat. Ez azzal az előnnyel is jár, hogy gyakorlatilag évi 2x18 milliós bevételt kivesztek az ÁFA kötelezettség alól.
Válasz Bzs2 #1078. hozzászólásáraAmit idéztél az a minisztériumi süket, hazug piár duma. Az erdőkezelői szerződés a megszüntetett megbízási jogviszony utóda. Gyakorlatilag olyn szerződést lehet a szakirányítótoval kötni, ahol továbbra is csak a szakirányítás lesz a feladata, illetve a nevét adja az erdőgazdálkodáshoz. Minden más dolgot, így a haszonvételi, erdősítési munkákat a kft. végzi, és szedi be a gazdálkodás bevételeit.
Felmerül még kérdésként, hogy az erdők 1/1-es, vagy közös tulajdonok, illetve eg-egy földrészletben keveredik-é a két család.
Válasz §CSABA§ #1077. hozzászólására"Erdőkezelés esetében az erdőkezelő a tulajdonos javára, illetve kockázatára, de saját nevében eljárva, a tulajdonos egyéni érdekeit is figyelembe véve folytat erdőgazdálkodási tevékenységet.
Az előbbieket egy jó gyakorlati példával szemléltetve: az erdőkezelő rendszeresen tájékoztatást ad a tulajdonos számára az erdő állapotáról, a haszonvételi lehetőségekről és a felmerülő erdőfenntartási feladatokról. Javaslatot tesz az erdőgazdálkodási feladatok ütemezésére és végrehajtására, majd a tulajdonos által elfogadott módon megszervezi azokat. Végül pedig az erdőgazdálkodási tevékenység pénzügyi eredményével elszámol a tulajdonos felé.
Erdőkezelés esetében valójában tehát inkább egyfajta vagyonkezelésre irányuló megbízási jogviszonyról beszélhetünk, hiszen a gazdálkodásra nézve elsődlegesen a tulajdonosnak van rendelkezési jogosultsága. Ezzel összhangban elsődlegesen ő viseli a gazdálkodás kockázatait, és őt illetik a gazdálkodás eredményei. Az erdőkezelőt a közreműködésével arányos erdőkezelési díj illeti meg."
Hát, nem is tudom... A mi szakirányítónk egy 70 év feletti tanárember, aki nem gondolnám, hogy vállalná ezt a feladatot.
Az szomorít el, hogy évtizedekig jó volt ez, baromi jó erdőket csináltunk a puszta közepén, a vadászok is örültek, most se pénz, se posztó, se erdőgazdálkodó... Se további telepítési kedv, pedig a diverzifikációtól kezdve, a környezetvédelmen át a vízmegőrzésig mindenhez kellene az erdő.
Válasz Bzs2 #1076. hozzászólásáraHa a jelenlegi szakirányítótok erdőgazdálkodásra is jogosult, erdőkezelői szerződést kell kötni vele.
Válasz boldizsár1988 #1075. hozzászólásáraÉn egy kft. szemszögéből tettem fel a kérdésemet. Ha az erdőnek Te vagy a tulajdonosa, akkor minden gond nélkül lehetsz erdőgazdálkodója az adott erdőnek. Az a faramuci helyzet állt elő, hogy a 17 éves fiam minden féle képesítés nélkül, gyerekként lehet a nevén lévő erdő vonatkozásában erdőgazdálkodó, de a feleségem, a gyerek anyja által vezetett, részben a tulajdonában lévő, de más, vele nem rokoni kapcsolatban lévő tulajdonostársak által birtokolt (így nem családi mezőgazdasági társaság) kft már nem veheti haszonbérbe az erdőt, mert nem felel meg a feltételeknek.
Válasz Bzs2 #1071. hozzászólásáraNeharagudj a tudatlanságomért,de magán erdőgazdálkodónak akinek van mondjuk 10-20 ha erdő neki is kell egy szakiranyitó akkor állandóan?
Válasz valler #1065. hozzászólásáraNekem a dátum változott 2025. 01. 28..
Válasz csontii #1072. hozzászólásáraOké! Hétfőn kikeresem.
Válasz Bzs2 #1071. hozzászólásáraTedd már ide be a határozatot , hogy lássuk mire hivatkoznak.
Válasz fattyú #1068. hozzászólásáraAzt írták elő, hogy a felsőfokú végzettségű erdésznek (szakirányítónak) a vállalkozás tulajdonosának vagy vezető tisztségviselőjének kell lennie. És erre hivatkozva bizonyos erdőrészletekre már meg is jött a kft erdőgazdálkodó státuszának törléséről a határozat.