Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Termőföld kisajátítása autópálya épités miatt! új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Massey Ferguson 5445/5455 traktorok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Öntözés új
- Zetor traktorok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kalászosok műtrágyázása új
- VI. Agroinform Fórum Találkozó 2025.02.15. új
Cikkajánló
A napraforgó vízhasznosítása
Az öntözés minimalizálhatja a termésveszteséget, és növelheti a vízfelhasználás...
Hirdetés
1090 hozzászólás
Válasz szepeee #335. hozzászólásáraAz első 2 évben inkább tárcsa,utána megfelel a szárzúzó is.Azt meg bérmunkában megcsináltatod,nem kell azt agyba főbe tárcsázni.
Válasz szepeee #335. hozzászólásáraTökéletes a szárzúzás is
Válasz szepeee #335. hozzászólásáraSzia!
Szerintem nem. Bár még nem találkoztam ilyen gépkapcsolattal. Azért az akác fejlődése szempontjából lehet jobb ha mozgatva van a talaj.
Bérmunka esetleg? Lehet, hogy gyorsabb is egy traktor + tárcsa.
Szia!
Szerintem nem. Bár még nem találkoztam ilyen gépkapcsolattal. Azért az akác fejlődése szempontjából lehet jobb ha mozgatva van a talaj.
Bérmunka esetleg? Lehet, hogy gyorsabb is egy traktor + tárcsa.
Válasz Beardserker #333. hozzászólásáraÉs ha véletlenül magától beerdösül?
Üdv!
3 ha akác erdő telepítésébe kezdtem. Kezdő vagyok a témában.
Ki, mivel ajánlja a sorköz ápolást? Tárcsázást javasolták. Viszont tárcsám és traktorom nincs, de van szárzúzóm bobcathez. Szerintetek az is megfelelő lehet?
Válaszokat előre is köszönöm!
Persze
Sziasztok, újabb kérdés.
Adott legelő egy része védett terület, egésze natura 2000.
A védett részt a hortobágyi memzeti park nem engedi erdősíteni a madarakra tekintettel.
Ezt a területet így erdősíteni lehetetlen, ugye?
Köszi a választ.
http://karacsonyfa-zala.hu/
Ez aztán a buli.Valaki árulja már el,ha 1300 meg 2100ért megkapja a kereskedő darabját ,mi kerül neki rajta annyiba,hogy 10 meg 15ezerért menjen ünnepek előtt a nordmann fenyő
Itt sem a termelő van megfizetve,hanem azok a kereskedők,akik magukat termelőnek adják ki,közben megvesznek így 2kamion fát és árulják a placcokon 1000%os árréssel minimum.
Sziasztok! Segítségeteket kérném.kérdésem,h 2,2 hektár gyepen érdemes e erdő telepítésben gondolkodni.ha valaki válaszának segít azt köszönöm
Válasz Beardserker #326. hozzászólásáraJavítsatok ki ha tévedek, de úgy rémlik, hogy natura2000 legelőt nem lehet erdősíteni. Ebben a támogatási programban legalábbis.Ha mégis, akkor engem is érdekelne a dolog.
Válasz Beardserker #326. hozzászólásáraTavasszal telepítettem akácot,6500db csemete/ha 14ft/db,a kisorozás,ültetés,visszametszés 100000ft/ha volt.Talajmunka saját.
Válasz hellbor #327. hozzászólásáraCsak a kerítést ha számolod az már egy nagyobb tétel. Méterét 1800- számolhatod myugodtan kb 600 méter 1,5 ha.
Válasz Beardserker #326. hozzászólásáraNekem első hallásra nagyon soknak tűnik, de ez csak az én véleményem. Függ attól, hogy a 1,5 M /ha-ban benne van-e legalább a szakirányítói tanácsadás ÉS legalább a kiviteli terv elkészítése. Az előkészítés (felszíni elmunkálás, ültetés) kb 600eFt /ha és ebben már benne van pl a tölgyfa csemete is, akácnál ennél olcsóbb is lehet.
Tehát a szaktanácsadás+tervezés+erdősítés sztem max a feléből kijön, mint amit az erdész mondott. Ha te szántasz, te veszed ki a tuskókat, pláne drága, még ha a kerítés is benne van.
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni. Egy naturás legelőt szeretnénk erdősíteni.
A helyi erdész foglalkozik ilyenekkel, tőle 1.5 millió ft/ha árat kaptunk. Úgy, hogy előtte kiducskózzuk, és felszántjuk a területet.
Reális ez az ár szerintetek? Ebben benne van kerítés, makk vetés, stb.
Magunknak olcsóbb kivitelezni esetleg? (Gépeink vannak, kivéve a vetőgép)
Segítséget kérnék!lehet pályázni erdőtelepítésre jelzáloggal terhelt földre?Mert valami olyasmit olvastam,hogy harmadik személy irányába való kötelezettség esetén nem!
Válasz Matyi50 #323. hozzászólására2018-as telepitések,de már az emelt összeggel történő kifizetés.Mivel a tavalyi módositásnak köszönhetően visszamenőleg vonatkozik az összes vp erdőtelepitésre,igy a 2019-es kifizetési kérelemre is!!
Válasz premium 385 #322. hozzászólásáraEz a tavalyi telepítésed után járó támogatás,vagy az idei új program része?
Vp erdőtelepités hajnalban utalva.Aki érintett figyelje számláját.somogy.m
Válasz zsolah68 #319. hozzászólásáraKöszi a választ, én is úgy gondolom érdemes lefújni, nem odavaló élősködők. Az új hajtások szivogatása biztosan visszaveti a fejlődést. A jövő héten egy csendesebb napon decis rovarölővel lepermetezem, ha a nagyját letakarítja már jó.
Válasz ratata-tata #318. hozzászólásáraElég gyakran látni őket ...de az akác mindent túl él...semmi baja nem lesz...
Válasz ratata-tata #318. hozzászólásáraSzia!
Szépen fejlődik az akácod! A tavaszi és a nyáreleji hidegek miatt lassan tér észhez az (át)ültetési sokkból az akác, ezért sok helyen még elég gyengék.
Tetű ellen célszerű védekezni, mert csak gyengíti a növényt, hiába erdő alapanyag, szereti a törődést különösen az első évben. Tehát minden olyan szer jó ami viszi a tetűt, nagyon sok ilyen van.
DE, ha már fújod, akkor pici pénzért tehetsz bele egy kis lombtrágyát meg valami egyszerűbb gombaölőt is, meg fogja hálálni!
Válasz zsolah68 #290. hozzászólásáraSziasztok!
Szeretnék élni a felajánlott segítséget illetően, hátha másokat is érdekelne a problémám. Szóval a februárban ültetett akác csemetéim most 30-40 cm hajtások több helyen meglepte a fekete tetű. Kérdésem, hogy ez mennyire káros, kell-e permetezni, ha igen milyen szerrel vagy természetes úton a katicabogarak majd megoldják? Mennyiben befolyásolja az akác fejlődését? Előre is köszi a segítséget.
Válasz Matyi50 #316. hozzászólásáraItt sajnos bele is szólt. És ezt a települési rendezeési tervet nem kell 5 évente felülvizsgálni? mert akkor lehete úgy módosítani hogy a gazdáknak is megfeleljen.
Válasz zsolah68 #314. hozzászólásáraLétezik olyan,hogy települési rendezési,fenntartási terv.Ha abban van valami az adott területre (tájképi elem,régészeti ,történeti lelőhely,stb)vonatkozólag,a jegyző is beleszólhat sajnos.
Válasz poncsak52 #313. hozzászólásáraÜdv!
A 10 ha nemesnyár kivágatása abban az esetben ha rendelkezel érvényes erdőtervvel (korábban üzemtervvel) és természetesen ennek a területnek már van regisztrált használója (erdőgazdálkodó) akkor egy fahasználati bejelentő kitöltése az erdészeti hatósághoz való beküldése után a beérkezéstől számított 21 napig semmi tennivaló sincs. A 22-dik napon lehet kiállítani a műveleti lapot ami még szükségeltetik a legális fahasználat elvégzéséhez. Mindkét nyomtatványt szakszemélyzetnek kell ellenjegyezni.
A szántóvá minősítés ahogyan korábban már írtam erdőterület igénybevételének minősül, csereerdősítés (újraerdősítés) terhe mellett oldható meg. Tehát máshol kell helyette erdőt létesíteni legalább az eredeti erdő természetességi kategóriájának megfelelőt, jelen esetben faültetvényt, vagy attól jobbat (minden más alternatíva jobb egyébként).
A föld és az álló erdő együttes értékesítése, ez már kicsit összetettebb folyamat és most nem az adás-vételről technikai értelemben beszélek.
Aki erdőt és vele együtt földet is vesz az általában úgy kalkulál, hogy a terhet is megveszi, mert az erdő véghasználata után a "nyűgö", vagyis a felújítási terhet is megveszi. Így nem tudom egyértelműen azt mondani, hogy a föld plussz értéktényező lenne. Láttam én már olyan értékbecslést, hogy dobtam tőle egy hátast (a hatalmas számoktól), ami persze igen messze volt a valódi piaci értékektől, a realitástól.
De hát minden annyit ér amennyit adnak érte. Az erdő értékét kizárólag a faanyag mennyisége (m3), az erdő paraméterei (átmérője) és egészségi állapota határozza meg.
Költségek, amennyiben újra szeretnéd ültetni az eredeti helyén az erdőt a következőkkel számolhatsz: tuskófúrás-150/180 Eft/ha, mélyforgatás-130/150 Eft/ha, felszíni elmunkálás- 30/40 Eft/ha, ültetés (suhángültetővel)-60/70 EFt/ha és a szaporítóanyag-80/100 Eft/ha.
Válasz gyorfy10 #310. hozzászólásáraSzia!
Ebben az ügyben valami nem tiszta, mert alapvetően a jegyzőnek semmi köze egy külterületi szántó művelési ágú földterület beerdősítéséhez. Esetleg volt valami korlátozás előírás arra a területre korábban?
Válasz zsolah68 #290. hozzászólásáraSzia! kösz a lehetőséget. Egy 10 ha nagyságu nemesnyárt szeretnék kivágatni,majd újratelepíteni
vagy szántóvá minősíttetni.Kérdeznélek a munka menetéről költségeiről? Mi a véleményed a föld
és az álló erdő együttes értékesítéséről?
Kösz:örni34
egy újabb újszülött 5 soros függesztett nagymagvetőgépünk
Válasz zsolah68 #290. hozzászólásáraSzia!
Adott egy szántó amit az egyik barátom szeretne pályázat útján tölgy erdővé telepíteni. Megakadt a dolog a jegyzőnél, aki nem akar kiadn egy nyilatkozatot addig amíg nincs a területrendezési terv módosítva.( kb 400 ezer forint lenne). Van más lehetőség vagy mindenképpen ki kell fizetni a gazdának a 400 ezret a tervező iroda felé?
Jó napot kívánok! Érdeklődöm, hogy fásításnál milyen előírásokat, szabályokat, törvényeket kell figyelembe venni. Külterületi szántón mekkora távolságot kell a szomszédok telekhatárától tartani? Köszönettel:Geo
Válasz uff #307. hozzászólásáraÜdv!
.
Legelőből erdőt lehet, de előtte az adott megye Kormányhivatalának Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályától be kell szerezni az erdősítéshez való hozzájárulást. Ők a hivatalos Természetvédelmi Hatóság.
Több út lehetséges, ha nem védett és nem Naturás (a kettő nem ugyanaz!), akkor nem szoktak kötözködni, a pecsétes engedély jön.
Ha Naturás akkor jöhetnek a korlátozások, hogy ezt meg ezt ekkor meg ekkor nem lehet csinálni, de amúgy lehet erdősíteni, lehetőleg őshonos fajokkal.
Ha védett is, akkor általában bevonják még a természetvédelmi kezelő szervet is és itt aztán lehet még irgum/burgum is, sőt olyan levelet is láttam, hogy megfenyegették a gazdát, amennyiben feltöri a gyepet komoly szankciókra számíthat
Én azért elgondolkodnék, hogy érdemes-e azt a gyepet feltörni és erdővé alakítani, hiszen az ősgyepek jórésze nem véletlenül az ami. Ezek alatt rendszerint a mélyebb rétegekbe igen kedvezőtlen adottságok is lehetnek, ami erősen korlátozza, vagy lehetetlenné tesz az erdő létesítését. Nekem most tavasszal két ilyen esetem is volt, sajnos azt kellett mondanom, hogy ide erdőt ne, mert a talaj ezt nem teszi lehetővé.
Erdő megszüntetése és szántóvá alakítása lehetséges, ezt úgy hívják, hogy erdőterület igénybevétele mezőgazdasági művelésbe vonása. Csereerdősítést kell helyette csinálni, ez az erdészeti hatósági része. A földhivatali része pedig az hogy a területnek szántott állapotban kell lennie ahhoz, hogy engedélyezzék a szántóvá minősítést. Tuskós földet megszántani?! hát na, nem lennék az eke helyébe...
Jó napot kívánok! Legelőből erdőt lehet-e ? Melyik hatóság szólhat bele? Van valakinek már ilyen tapasztalata.
Másik kérdésem, 0,6 ha erdő megszüntetése és szántóvá alakítása mennyibe kerül ui: Ha már előírja a tuskózást inkább beszántanám....
Válasz zsolah68 #305. hozzászólásáraKöszi,nagyon sokat segítettél.
Válasz Földönfuto #304. hozzászólására2 X 0,5 l/ha, az első kezelés után ha nincsenek fitotoxikus tünetek az akácon (erős színelváltozás, levél deformáció) akkor a második kezelést 2-3 hét után lehet elvégezni. Tapadó használata NEM ajánlott egyik kezelés esetén sem.
Válasz zsolah68 #301. hozzászólásáraKöszönöm.Még egyet kérdeznék,ha nem gond,ha megosztom a Pulzáros kezelést,a 2x0.6l/ha dózis elmegy?És a második kezelést mihez kell időzíteni?
Válasz Erdőjaro #299. hozzászólásáraAzért akartam szerezni.
Tisztelt Fórum tagok!
Olyan illetőket keresek,akik mostanában vágattak ki tarra nagyobb területen erdőt. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem privát üzenet formájában.
Elérhetőséget kérnék ilyen személyektől vagy írjanak rám.
Köszönöm előre is!
Válasz Földönfuto #296. hozzászólásáraEgyszikűre:
kletodim,
propaquizafop,
quizalofop-p-etil,
quizalofop-p-tefuril,
haloxifop-P-metil-észter,
fluazifop-P-butil
hatóanyagú szerek bármelyike jó, a vegyszeres könyvben hátul hatóanyag szerint is van egy szép kis táblázat, ott megtalálod az ehhez illő szereket.
Válasz Erdőjaro #299. hozzászólásáraIgen, jó szer, de már csak volt. Sokan szerették a 2 éves tartamhatását is.
Válasz Földönfuto #298. hozzászólásárapedig jó szer...
Válasz Erdőjaro #297. hozzászólásáraMár amugy sem aktuális.
Válasz Földönfuto #296. hozzászólásáraIdehaza nem engedélyezett vagy kivont szerekkel csak óvatosan,mert nagyon nagy bünti összejöhet belőle.
Válasz zsolah68 #294. hozzászólásáraKöszönöm a hasznos tanácsokat,még eddig nem foglalkoztam erdőtelepítéssel.Most 2ha van,egy két éve letermelt fenyő után.Pivottal akartam gyomírtani,csak sajnos a járvány miatti határzár betett neki.Egysziküre konkrétan mit célszerű kitenni?
Válasz Földönfuto #293. hozzászólására20 év nagy idő. Addigra már elérhetem a nyugdíjkorhatárt. Pihenni szeretnék, nem az erdőben fát vágni.
Válasz Földönfuto #291. hozzászólásáraBölcs döntés volt fakadás előtt totálissal lefújni, sokan félnek tőle, de igazán nem kell.
A bújást elsősorban a hőmérséklet befolyásolja, igen fény,- és hőigényes az akác, a csapadék kevésbé, persze némi nedvesség nem árt. A Pulsar (Cleaner, Divine, I-Maza, Listego, Passat, Relay, Wing) kb. jó 2 hónapos védettséget fog adni, ha lehetőséged van rá, akár osztott kezeléssel is fújhatod, ez kíméli az akácot is.
Az egyszikűekre különösen figyelni kell, mert a tarackos növények könnyen odavágnak neki. Ilyenkor célzottan szelektív egyszikűirtót kell bevetni.
Az akácot első éves korában javasolt patyolat tisztán tartani, ezt extra növedékkel hálálja meg, képes 3-4 m-re is megnőni, ezzel a következő év ápolása is igen mérsékelt lesz.
Válasz Sk Laci #292. hozzászólásáraNem,csemete lett telepítve.Szerintem vagy 20 év kell,hogy vágható legyen.
Válasz Földönfuto #291. hozzászólásáraSzia! Akácmagot vetettél? Mennyit kell nevelned az akácot, hogy vágható erdő legyen /évek/?
Minálunk gyökérről nő, akár a gyom. De csak ott, hal nem kéne, hogy nőljön.....
Lassan kezd kibújni az akáccsemete.A nagyja már ilyen,folyamatosan jönnek ki,de sok még oda van.A múlt heti 30mm eső csak lendít ezen is.Ha jön még egy gyomhullám,Pulsarral akarom lekezelni,remélem beválik.Mielőtt beindult glifóval volt lefújva.
