Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Fontos élelmiszer ára emelkedhet")
Fontos élelmiszer ára emelkedhet
Értékes, alapvető tápláléknak számít a változó árak és termesztési nehézségek...
1063 hozzászólás
Válasz zsolah68 #290. hozzászólásáraSzia! kösz a lehetőséget. Egy 10 ha nagyságu nemesnyárt szeretnék kivágatni,majd újratelepíteni
vagy szántóvá minősíttetni.Kérdeznélek a munka menetéről költségeiről? Mi a véleményed a föld
és az álló erdő együttes értékesítéséről?
Kösz:örni34
egy újabb újszülött 5 soros függesztett nagymagvetőgépünk
Válasz zsolah68 #290. hozzászólásáraSzia!
Adott egy szántó amit az egyik barátom szeretne pályázat útján tölgy erdővé telepíteni. Megakadt a dolog a jegyzőnél, aki nem akar kiadn egy nyilatkozatot addig amíg nincs a területrendezési terv módosítva.( kb 400 ezer forint lenne). Van más lehetőség vagy mindenképpen ki kell fizetni a gazdának a 400 ezret a tervező iroda felé?
Jó napot kívánok! Érdeklődöm, hogy fásításnál milyen előírásokat, szabályokat, törvényeket kell figyelembe venni. Külterületi szántón mekkora távolságot kell a szomszédok telekhatárától tartani? Köszönettel:Geo
Válasz uff #307. hozzászólásáraÜdv!
.
Legelőből erdőt lehet, de előtte az adott megye Kormányhivatalának Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályától be kell szerezni az erdősítéshez való hozzájárulást. Ők a hivatalos Természetvédelmi Hatóság.
Több út lehetséges, ha nem védett és nem Naturás (a kettő nem ugyanaz!), akkor nem szoktak kötözködni, a pecsétes engedély jön.
Ha Naturás akkor jöhetnek a korlátozások, hogy ezt meg ezt ekkor meg ekkor nem lehet csinálni, de amúgy lehet erdősíteni, lehetőleg őshonos fajokkal.
Ha védett is, akkor általában bevonják még a természetvédelmi kezelő szervet is és itt aztán lehet még irgum/burgum is, sőt olyan levelet is láttam, hogy megfenyegették a gazdát, amennyiben feltöri a gyepet komoly szankciókra számíthat
Én azért elgondolkodnék, hogy érdemes-e azt a gyepet feltörni és erdővé alakítani, hiszen az ősgyepek jórésze nem véletlenül az ami. Ezek alatt rendszerint a mélyebb rétegekbe igen kedvezőtlen adottságok is lehetnek, ami erősen korlátozza, vagy lehetetlenné tesz az erdő létesítését. Nekem most tavasszal két ilyen esetem is volt, sajnos azt kellett mondanom, hogy ide erdőt ne, mert a talaj ezt nem teszi lehetővé.
Erdő megszüntetése és szántóvá alakítása lehetséges, ezt úgy hívják, hogy erdőterület igénybevétele mezőgazdasági művelésbe vonása. Csereerdősítést kell helyette csinálni, ez az erdészeti hatósági része. A földhivatali része pedig az hogy a területnek szántott állapotban kell lennie ahhoz, hogy engedélyezzék a szántóvá minősítést. Tuskós földet megszántani?! hát na, nem lennék az eke helyébe...
Jó napot kívánok! Legelőből erdőt lehet-e ? Melyik hatóság szólhat bele? Van valakinek már ilyen tapasztalata.
Másik kérdésem, 0,6 ha erdő megszüntetése és szántóvá alakítása mennyibe kerül ui: Ha már előírja a tuskózást inkább beszántanám....
Válasz zsolah68 #305. hozzászólásáraKöszi,nagyon sokat segítettél.
Válasz Földönfuto #304. hozzászólására2 X 0,5 l/ha, az első kezelés után ha nincsenek fitotoxikus tünetek az akácon (erős színelváltozás, levél deformáció) akkor a második kezelést 2-3 hét után lehet elvégezni. Tapadó használata NEM ajánlott egyik kezelés esetén sem.
Válasz zsolah68 #301. hozzászólásáraKöszönöm.Még egyet kérdeznék,ha nem gond,ha megosztom a Pulzáros kezelést,a 2x0.6l/ha dózis elmegy?És a második kezelést mihez kell időzíteni?
Válasz Erdőjaro #299. hozzászólásáraAzért akartam szerezni.
Tisztelt Fórum tagok!
Olyan illetőket keresek,akik mostanában vágattak ki tarra nagyobb területen erdőt. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem privát üzenet formájában.
Elérhetőséget kérnék ilyen személyektől vagy írjanak rám.
Köszönöm előre is!
Válasz Földönfuto #296. hozzászólásáraEgyszikűre:
kletodim,
propaquizafop,
quizalofop-p-etil,
quizalofop-p-tefuril,
haloxifop-P-metil-észter,
fluazifop-P-butil
hatóanyagú szerek bármelyike jó, a vegyszeres könyvben hátul hatóanyag szerint is van egy szép kis táblázat, ott megtalálod az ehhez illő szereket.
Válasz Erdőjaro #299. hozzászólásáraIgen, jó szer, de már csak volt. Sokan szerették a 2 éves tartamhatását is.
Válasz Földönfuto #298. hozzászólásárapedig jó szer...
Válasz Erdőjaro #297. hozzászólásáraMár amugy sem aktuális.
Válasz Földönfuto #296. hozzászólásáraIdehaza nem engedélyezett vagy kivont szerekkel csak óvatosan,mert nagyon nagy bünti összejöhet belőle.
Válasz zsolah68 #294. hozzászólásáraKöszönöm a hasznos tanácsokat,még eddig nem foglalkoztam erdőtelepítéssel.Most 2ha van,egy két éve letermelt fenyő után.Pivottal akartam gyomírtani,csak sajnos a járvány miatti határzár betett neki.Egysziküre konkrétan mit célszerű kitenni?
Válasz Földönfuto #293. hozzászólására20 év nagy idő. Addigra már elérhetem a nyugdíjkorhatárt. Pihenni szeretnék, nem az erdőben fát vágni.
Válasz Földönfuto #291. hozzászólásáraBölcs döntés volt fakadás előtt totálissal lefújni, sokan félnek tőle, de igazán nem kell.
A bújást elsősorban a hőmérséklet befolyásolja, igen fény,- és hőigényes az akác, a csapadék kevésbé, persze némi nedvesség nem árt. A Pulsar (Cleaner, Divine, I-Maza, Listego, Passat, Relay, Wing) kb. jó 2 hónapos védettséget fog adni, ha lehetőséged van rá, akár osztott kezeléssel is fújhatod, ez kíméli az akácot is.
Az egyszikűekre különösen figyelni kell, mert a tarackos növények könnyen odavágnak neki. Ilyenkor célzottan szelektív egyszikűirtót kell bevetni.
Az akácot első éves korában javasolt patyolat tisztán tartani, ezt extra növedékkel hálálja meg, képes 3-4 m-re is megnőni, ezzel a következő év ápolása is igen mérsékelt lesz.
Válasz Sk Laci #292. hozzászólásáraNem,csemete lett telepítve.Szerintem vagy 20 év kell,hogy vágható legyen.
Válasz Földönfuto #291. hozzászólásáraSzia! Akácmagot vetettél? Mennyit kell nevelned az akácot, hogy vágható erdő legyen /évek/?
Minálunk gyökérről nő, akár a gyom. De csak ott, hal nem kéne, hogy nőljön.....
Lassan kezd kibújni az akáccsemete.A nagyja már ilyen,folyamatosan jönnek ki,de sok még oda van.A múlt heti 30mm eső csak lendít ezen is.Ha jön még egy gyomhullám,Pulsarral akarom lekezelni,remélem beválik.Mielőtt beindult glifóval volt lefújva.
Sziasztok, Üdv mindenkinek!
Gyakorló erdőmérnök vagyok, ha van kérdés jöhet. Pályázat, erdő létesítés, vegyszerezés, fenntartás, csemete nevelés stb.
Sziasztok, Üdv mindenkinek!
Gyakorló erdőmérnök vagyok, ha van kérdés jöhet. Pályázat, erdő létesítés, vegyszerezés, fenntartás, csemete nevelés stb.
Válasz Balu86 #287. hozzászólásáraÉn is ezzel kinlódok,akác van telepitve,sajnos Pivothoz nem tudtam hozzájutni,igy most mivel még nem bújt ki,lehúztam glifozáttal.Utána meg Pulsarral akarok kisérletezni.Itt van aki Sharpennel fújta ami stomp hatóanyagú,de ha jól tudom az a parlagfüvet nem viszi,ráadásul nagyon drága.Meglátjuk mi sikerül.
Üdv Mindenkinek!
Érdeklődni szeretnék,hogy valaki használt már frissen telepített erdőben stomp aqua,kabuki vagy egyéb gyomirtószert ami bevált?
Vp erdőtelepités kifizetési kérelem,mai nap megjelent a jogcim,és státuszválltás.
Válasz bjztk #284. hozzászólásáraKeress egy erdészt a környékeden, aki felvilágosít, pályázatot bead valamint az erdődet szakirányítja! Az a legjobb és legegyszerűbb...
sziasztok! Valaki tudna mondani pár dolgot és tapasztalatot erdősítés támogatás beadásával kapcsolatban részletesebben
?
Válasz Kapusi Csilla #281. hozzászólásáraMajd ha a fideszes olichgarhák, élükön az egybites gázszerelővel érdekeltek lesznek az ilyen bizniszekben, föl fog gyorsulni az elbírálás, és a kifizetés is.
Konkrétan az erdőknek addig jó, míg ez a söpredék nem vet szemet rájuk.
Válasz Kapusi Csilla #281. hozzászólásáraAzért ez az óvatosság, mert Juh és kecsketartó telep korszerűsítése pályázatnál, már megégettük magunk. Sajnos hamarabb megkezdtük a beruházást, majd 3,5 év elbírálás után (2016.07.08-2019.12.02) elutasított lett a pályázatunk.
Válasz nomád 76 #280. hozzászólására2017.02.12-én nyújtottam be fás legelő-kaszáló létesítésére.
2018 decemberében jóváhagyottá vált az ügyfél tájékoztatási rendszerbe.
2020.02.03án újra feldolgozás alatt.
2020.02.11én újra jóváhagyott.
Határozat még nem jött. Viszont minden év júliusában (2017, 2018, 2019) felhívtak az MVH-tól, hogy mért nem telepítem.
Én úgy vagyok vele, hogy a határozatot azért megvárom. Gondolom kinyomtatni egy határozatot, és postára adni, még mindig kisebb munka és költség, mint egy fásított kaszálót telepíteni 20ha-ra.
Kíváncsi vagyok, vajon mennyi időt szánnak a telepítésre?
valaki nem tud valami biztatót mondani a fás legelő-kaszálóval kapcsolatba , hogy indul-e újra valamikor még a
pályázat
Válasz Quecus #269. hozzászólására
Válasz Bigyófelügyelő #268. hozzászólására ami kell a közösnek azt oda adod ami meg nem kell a Méh várja mint a nagy közös idején csak most nem a ló kolbász lesz 2 ft hanem a hulladék vas...
Válasz kelemen.zsolt71 #270. hozzászólására20/219-4155
Válasz Ákos1 #275. hozzászólásáranekem is február-márciust mondtak december elején mikor kérdeztem öket.Csak gondoltam közben hátha felgyorsultak a kifizetések,de akkor nem.
Válasz premium 385 #274. hozzászólásáraTegnapi érdeklődésre március végét ígérték.
Keresztellenőrzések és a pályázatok átdolgozása miatt húzódik el a kifizetés.
üdv.vp erdő kifizetéssel kapcsolatban valakinek valami?
Válasz Quecus #269. hozzászólására sajnos de nincs igazad érdeklődj a földhivatal megyei erdővel foglalkozó részlegnél nem tudom mi a nevük de most az új támogatási programmal beindultak nagyon csak azt nem értem miért volt útban a környezet védelem mert azt meg szinte leépítették a Mátrai erőmű vagy Paks miatt vagy Lölő víztározóinak voltak útban de valami nem tiszta
Válasz Bigyófelügyelő #268. hozzászólására Érdeklődj a NAK-nál ők találták k hogy a kicsik ha nem szövetkezetben dolgoznak életképtelenek (nem tudnak ezek csak Tsz-csében gondolkozni) ezért mindenkinek szövetkeznie kell hogy fenn maradhassanak csak olvasgasd a terveiket még nem írták oda hogy xxxd. ötéves terv de úgy hangzik
Válasz kelemen.zsolt71 #270. hozzászólásáraFelméretni sosem azzal méresd,aki vágja.Ez csak egy jótanács.Annyit megér,hogy fizess egy erdésznek érte.Az adattári adatokat a saját méréssel,esetleg a fakitermelő méréseivel össze tudod így vetni.
Sziasztok!
Van 13ha vágásérett nyárfa erdőnk Pest megyében, Bp42km.
Esetleg tudnátok ajánlani valakit az erdő hozam felmérésére, vágására, és utána az újra telepítésre?
Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz Mihály #263. hozzászólásáraNem hiszem, hogy ilyen eszükbe jutna.
Olyan igen, hogy azokat az Adattári erdőket, amelyek nem erdő művelési ágban vannak nyilvántartva a földhivataloknál, átvezetik szabad rendelkezésű erdőknek, így megoldva az évtizedes anomáliát, az ingatlan nyilvántartás, és az Adattári nyilvántartás között.
De ezt sem tartom valószínűnek, esetleg úgy, hogy szigorítják a fahasználati lehetőségeket a szabad rendelkezésű erdők esetében, és kötelező lesz a felújítás. De akkor meg mi értelme van?
Az erdőgazdálkodás ma már nagyon nem arról szól, amit a kormányban, a minisztériumokban, az olichgarha "érdekképviseletben", a MEOSZ-ban elképzelnek.
Egy jó ideje már elavult az a gondolkodás, hogy tíz éves ciklusokban határozzuk meg az erdőgazdálkodási tennivalókat.
Ma már elmondhatjuk, folyamatosan figyelemmel kell kísérnünk az erdeink állapotát, és azonnal, vagy lehetőleg minél hamarabb reagálni kell a fölmerülő gondokra, problémákra. Ehhez azonban teljesen új szemléletű jogszabályi háttérre van szükség, mert a mostani erre alkalmatlan.
Megjegyzem nem csak a jogszabályok alkalmatlanok, hanem hatóság, az erdőgazdálkodók, és a szakirányítók is. És itt nem csak a személyi alkalmatlanság az elsődleges, hanem az elégtelen feltételek is. Tisztelet a kivételnek.
Nagyon komoly szemlélet-, személyi-, és tárgyi-, és jogszabályi változtatásokra lenne szükség.
Válasz Mihály #267. hozzászólásáraÉs mihez kezdjek mondjuk 2 hektár gyeppel? Mihez kezdjek a kombájnnal, a gépekkel...? Mit kezdenének a gazdák ország szerte a gépállományokkal? Állattartó telepek, akik saját felhasználásra termelnek majd kukorica helyett nyárfalevelet adnak a teheneknek? A felvásárló telepek bezárnak? Ki mondja meg nekem hogy csak a 10 tonna feletti kukorica nyereséges? Személy szerint a 4,5 tonna feletti kukorica már nyereség....sztem ne menjünk bele ebbe mélyebben...
Válasz Bigyófelügyelő #265. hozzászólására nem mert a rétet kaszálót legelőt meg lehet hagyni ...ja s azzal fognak érvelni hogy nem lehetsz nyereséges azon a területen mert 10 tonna kukorica kell ahhoz hogy 0 legyen a termelés meg 6-7 tonna búza s aki nem tud ennyit termelni az ültessen erdőt s már közel 10 év múlva már jövedelemhez jut
Válasz Erdőjaro #264. hozzászólására Gondoltad volna hogy a színházban csak azt adják elő amit a kormány támogat s lőn úgy lesz ...
Válasz Mihály #263. hozzászólásáraEz egy nagy marhaság már ne haragudj! Nálunk az egész határban csak erdő lenne! 2-15 AK érték közötti az összes terület...saját szántóim szintén...nehogy már rákényszerítsen arra hogy valaki teljes mértékben felhagyjon a mezőgazdasági termeléssel az erdősítés miatt...
Válasz Mihály #263. hozzászólásáraNeharagudj,de ezt a marhaságot hol hallottad? Ha igaz lenne,akkor a fél ország erdő lenne.