Hirdetés
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- John Deere 4630-4650 traktorok új
- Fendt traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- S.O.S. új
- Műtrágya árak új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- AKG támogatás új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- SPC-6 vetőgépek új
Cikkajánló
Hirdetés
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ne a körülmények tegyenek minket tönkre, az alkalmazkodás tegyen minket sikeressé!")
Ne a körülmények tegyenek minket tönkre, az alkalmazkodás tegyen minket sikeressé!
Gyakorlati Agrártájoló Mosonmagyaróváron!
Hirdetés
1329 hozzászólás
Van jelentőséges hogy a tetőre hova rakod a mert azt olvastam és én mindig is így alkalmaztam hogy a traktor tengely középpontjába kell hogy legyen az antenna tehát széltébe is hosszába is pont középen is.Meg állítani kellett az eltolást is mert nem ott szórsz pl a permetezővel se ahol az antenna van hanem vagy 3-4 méterrel hátrébb és az antenna helyzetét nézi a GPS.A JDnál is azért van ott a tartó ahol van mert az a traktor tengelyközéppontja.
Amúgy lehet hülyeséget írtam de én így olvastam bár már rég használtam a GPS-t
Válasz #74. hozzászólásra
Miféle számítások is vannak, mennyi izénél térül meg az rtks megoldás?
Válasz #75. hozzászólásra
de ha a laposba vagy és benne a vizbe akkor vagy ám csak igazi víz szintbe.
Válasz #74. hozzászólásra
Oké,így is van rendjén.Köszi az infót.
Válasz #60. hozzászólásra
) akkor hozzám képest változik az egnos műhold helyzete, ami alapból is elég hegyes szögben áll, akkor könnyen kitakarja a fülke stb. Valahogy így szerettem volna magyarázni. 
Ha megyek bele a laposba (amiben most áll a víz
Válasz #73. hozzászólásra
Nem. A gyári beállítás a legjobb, nem érdemes belepiszkálni ha valaki nem tudja egészen pontosan hogy mit is tekerget épp.
Válasz #72. hozzászólásra
Kell e állítani a műszerenn ha mondjuk lerakom, és nemvállik be a fülke miatt és utánna átrakom a tetőre. mert ugye mágneses és ez gyorsan meg oldható.
Válasz #71. hozzászólásra
A matek kb. rendben van, csak az a baj, hogy az alulra rakott antenna miatt a fülke takarásából eredő hiba sokkal nagyobb mint a kilengéből eredő.
Amikor valamilyen automatikus kormányzás van a gépen, abban már van dőléskompenzálás. Addig meg az ember a dőléskompenzáló. Ha billen a gép akkor nem rántom el a kormányt az ellenkező irányba és kész.
Válasz #60. hozzászólásra
külömbség azért lehet, ha az orrlemez magasságot 1-nek vesszük, a fülke tetejét 2nek, akkor az oldal irányú bemozdulása az antannának, dupla a fülke tetején mint az orr lemezen éstezt akorrekciótagépjelzi, még az AUTÓMATA KORMÁNY IS BELEVISZI.
Válasz #69. hozzászólásra
Azt elhiszem.
Kormányzásból csak a politikusoknak nincs elege...
Nekem elegem van.
Válasz #68. hozzászólásra
Kb....viszont nem kötelező megvenni!
Mondjuk aki meg már használ ilyet, az máshogy vélekedik.
Válasz #67. hozzászólásra
Ja persze persze!
Akkor 8 milla aszondod 1 ilyen T., ha kellene most, de hirtelen?
Válasz #66. hozzászólásra
Ha megveszed a bázisállomást 3,5 millióért...pont abban a pillanatban szűnik meg a 350/év.
Válasz #65. hozzászólásra
És ez a 350 per év mikor fog már megszűnni???
Válasz #64. hozzászólásra
jól mondod...
Válasz #63. hozzászólásra
Természetesen a 2 centis!
Az 1. az amikor a kormányt tekergeti az a bigyó, igaz?
Válasz #62. hozzászólásra
Az a legnagyobb kérdés, hogy mire akarod használni, ergo milyen pontosságú rendszer kell.
15-20 centis csatlakozási pontosság automatikus kormányzással: 1.6-1.7 milla +ÁFA.
2 centis pontosság hidraulikus kormányzással: 4-4.5 milla + ÁFA + 350e/év
Bármilyen taktor lehet, csak hidraulikus kormányzása legyen...
Válasz #61. hozzászólásra
Van x márkájú traktor.
Kéne ez a automata kormányzás mondjuk....
Milyen variációk vannak mostanság erre hirtelen?
És mibe fáj......
Válasz #55. hozzászólásra
Az EGNOS korrekció geostacionárius pályán lévő műholdról érkezik. Ennek következtében nem megy sehova... (igazából 3 műholdat látunk innen) kb 30-35 fokos magassági szögben látszik déli irányban.
A többi GPS hold meg 12 órás keringési idővel robog mindenfelé.
Válasz #52. hozzászólásra
Batkának van igaza.
Az ideális hely a fülke tetején, amennyire csak lehet az elején. De még VÍZSZINTESEN!
De persze el lehet szórakozni mindenféle tartóval a gép orrán, ha valakinek van elfekvőben felesleges szögvasa....
De igazán nem fog különbséget felfedezni.
Ámerikában
van ennek hagyománya. Ők (JD) tudják hova kell rakni.
Ott a pont!
Válasz #55. hozzászólásra
próbát meg ér legfeljebb emelem a magasságot.
Válasz #53. hozzászólásra
Szerintem a Jd nem véletlenül teszi a fülke elejére az az antennát gyárilag,annak ott a helye.
A 45 fok kevés lehet, ha az egnos korrekciót sugárzó műhold a periférián tartózkodik -akkor könnyen takarásba kerül.
Válasz #52. hozzászólásra
ha oda teszem ahova mondta 45fokos szögbe nem esik bele.
Válasz #51. hozzászólásra
Pont erre gondoltam én is.Meg egy kicsit mókás lenne a kinézet is mint a radar repülőkön.
Válasz #48. hozzászólásra
Inkább a tetőre, a gép le fogja árnyékolni a jelet.
Válasz #50. hozzászólásra
Van, csak el ne akaszd ott elő valamivel.
Válasz #49. hozzászólásra
akkor véleményed szerint van értelme?
Válasz #48. hozzászólásra
Minél alacsonyabbra helyezed annál kevesebbet leng ki.............vagy kell venni dőlésszög kiegyenlítőset pár milláért.......
Ahhoz mit szoltok hogy a szervizes azt ajánlotta ne a traktor tetejére rakjam az antennát, hanem az órra elé, vagyis a sulyok főlé az or lemez magasságába, és előre lógatva kb 50cm-t?
Válasz #45. hozzászólásra
szervizes a naggyal ajánlotta,0-20cm be kicsivel 30-1m be műtrágyához elmegy, permetezéshez viszont kevés. Nem is azért hogy ha kimarad egy csik, inkább az apusztulat pld ha duplán szórja a gyomírtót egysoronn
Válasz #45. hozzászólásra
Mindenkinek van akinek AG-15 is van. Az AG-15 jobb. Nem veszíti el az egnos korrekciót olyan könnyen.
De van értelme a kicsinek van már valakinek kis antennás?????????
Egy story: Elektronikus szabályzású szóróval szórtunk egy táblát. Egy kerülő sem volt hátra. Kezdődött a tsz-es találgatás: Mennyi kell még, hogy elég legyen a műtrágya? Rakjunk bele 4 zsákkal az biztos elég lesz- így a traktoros. Mit mutat a technika?- kérdem én. Fél hektár a maradék terület. Akkor két zsák kell bele (200kg/Ha)-mondom én. Nem lesz elég- kezdődött a vita. Vita berekesztve két zsákkal idul a gép. A szóró a tábla utolsó négyzetméterén fogyott ki. Szinte dekára jött ki a mennyiség. Akkor 10000Ft volt egy mázsa. Az a plusz mázsa ki lett volna szórva a forgóra. Mert mit is csinálna vele az ember? Haza nem hozta volna. Hányszor fordul ez elő egy évben? Rengetegszer. Gps+elektronikus szóró=nincs pazarlás, nincs találgatás, nincs feszültség egész nap azon, hogy jó helyen van-e a nyom, kimarad-e egy sor kukorica gyomirtáskor, vagy sikerül kétszer fújni. Soha nem kell egy csíkért visszamenni bármilyen talajmunkánál. Mindig jól jön ki a fogás, mindig tudom mi van kész, mi maradt ki. Pótolhatatlan dolog ez.
Válasz #41. hozzászólásra
megveszed és ki próbálod ha nem elég vehetsz hozzá később is nagy antennát. van aki kicsivel használja .
Zsolti abban igazad van hogy utánna is meglehet venni a nagy antennát és igy megtudod mire jo a kicsi
320+áfa-ért van a kis antennával arról mi a vélemény???????
Válasz #39. hozzászólásra
Nállam 468 bruttóba meg volt.
Szerintem alku kérdése,adják azt olcsobban is
Válasz #37. hozzászólásra
Abbol azért jócskán kell alkudni.én Inkább bruttónak gondoltam.Annyiért én se vettem volna meg.
Válasz #35. hozzászólásra
nettó
B Mikinek is szolt
Válasz #31. hozzászólásra
Helló!
Ez most bruttó vagy nettó?
efge 1et értek veled.Ha tavasszal és ősszel pl 1-1 tonnával több mütrágyát ki szorsz (amit nagyon hamar lehet) az mindjárt 100 000 ft kb,nem beszélve a párhuzam vezető egész évben segitségedre van vegyszerezésben meg vetésben területmérésben (szomszéd lenyul 0.5-1 Ha-t) stb.Ez az én véleményem.
Mi kerül 30 millióba egy 200Le-s traktoron? Milyen személyautót lehet azon venni vagy akár teherautót is? Azt hiszem ott sokkal nagyobb az indokolatlan árrés. Ami egy traktorban ma innováció azt az autóipar találta ki 20 éve. Ezek a készülékek célkészülékek, amiket csak mezögazdasági célra fejlesztenek. A túra és sport célra fejlesztett készülékek sem 30 ezer forintért kaphatók. Az autós navigációknak nagyon kevés kihívással kell megküzdeniük és elég nagy a felvevő piac. Szinte minden autóhoz tartozik egy lehetetlen pilóta aki azért nem mozdult ki a szülőfalujából 20 évig, mert nem volt elérhető a navigáció ezidáig számára.
Irreálisan drágák ezek a sz@r.k.
Gondoljatok bele mi kerül fél millába azon a kis kütyün?
Az autó gps-ek is így kezdték most meg 30 ért bármilyet kapsz. Max 150 amit adnék érte.
Én is akarok venni ilyen készüléket. Az ikr nél nekem 450-et mondtak a 250-es re, ag 15 antennával. Az agromaticon néztem ott 420-ért van. tudtok ettől olcsóbb helyet? vagy esetleg másik készüléket ajánlani?
Válasz #24. hozzászólásra
kössz az infót, majd kipróbálom.