Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
380 hozzászólás
Válasz #329. hozzászólásra
Akkor intézkedjél !!!!!!!!!!!!!
Valami xart már kaptam én is még tavaly de nem jöttem izgalomba tőle............
Válasz #328. hozzászólásra
Próbálkoznak fenyegető levelet írnak hogy bíróság lesz a vége ha nem nyilatkozik a gazda mennyit is vetett!!
Ezekkel az ingyen élőkkel mi van manapság, szedik még a rávalót ???
Válasz #326. hozzászólásra
Igazából rengeteg adat van amit nem kötelező megadni. Ha jól tévedek, akkor elég annyit beírni hogy a vetett mag nem szerepel a listán és utána már nem kötelező megadni hogy mi az amit vetettél.
Válasz #324. hozzászólásra
Van ilyen néven ? De ha beirja h ezt vetett ,akkor lehet h jövőre ezt is beszervezik fizetősre ,ha csak nem külfőldi cégé .
Válasz #324. hozzászólásra
Köszönöm!Beírom a nevet és kész,mivel nincs a listán így ...
Válasz #323. hozzászólásra
Buzogány
Tud valaki olyan búza fajtát mondani, ami nincs a felsoroltak közt?Árpába van!
Én 21 hektáron gazdálkodom--1 hektárral lépem túl a nem fizető határt,de eddig is becsületesen kifizettem.Kenjék a hajukra az 5903ft -jukat!
Válasz #319. hozzászólásra
Mi csak az igazat írjuk nekik: Olyan fajtát nem vetünk ami fel van sorolva. Adatbekérőn kívül nem küldtek mást eddig.
Víztársulásnak mindig fizettünk (de hogy minek...?).
Válasz #319. hozzászólásra
Eddig még semmit.
Légyszíves írjátok már meg, hogy aki az elejétől nem fizet a ganyéknak, azzal mit csináltak?
Tudok olyanokat, akik soha egy fillért nem fizettek se ezeknek, se a víztársulásnak, és mégsem történt semmi azon kívül, hogy tudnak 2 évente új traktort meg ótót (dzsipót) venni.
Most kaptunk mi is levelet, de mi nem vetettünk semmit ősszel.A fene a b... ku...at!
Nehogy már fizetni kelljen mert mersz vetni valamit.
Csak válaszoltak........
Itt az idei újabb új bekérő...........
BUÉK Fajtaoltalmi
Válasz #315. hozzászólásra
Érthetően megírtam még anno: Ha nem írok, ne válaszoljanak !!!!............
Válasz #314. hozzászólásra
Igaz ,hogy tavaly csak néhány ha búza volt vetve , de a levélre én a következőket írtam "kaparék -maradék mindegyikből tíz marék " eddig nem jött semmi felszólító!
Nekünk is megjöt a felszólitás!!!!!
Pedig elmagyaráztam a köcsögnek hogy a magtárból 2000t-ból kivetem 200q becsáváztam oszt elvetetem !!!!!
Mondom a baromnak ha kijön és kiválogatja milyen fajta volt akor fizetek de ha nem hanyagoljon !!!!
Válasz #312. hozzászólásra
Had írják,nemtudom egy adatközlésre hogyan kényszeríthet ügyvéd.Szerintem,csak rendőrség,bíróság,vagy nyomozóhatóság kötelezhet ilyenre.
Heeejjjjjjj !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma már ügyvéddel írták a 2009-es felszólítást !!!
Válasz #310. hozzászólásra
Arra lennék kíváncsi mi lesz azzal a lecsóval amit beszednek? Bár ez kicsit költői kérdés
Válasz #304. hozzászólásra
?
Adatszolgáltatási kötelezettség ...
De kinek ? Ezeknek ? Egy KFT-nek
Elmennek a lehúzó qrva anyjukba ....
Ki ezek , csicskák!
Ma jött nekünkis tök jót beszélgetztem az ügyvéddel
, bár ő nem élvezte annyira
Válasz #307. hozzászólásra
Sajnos nekem sem megy...
Dehogy kell!!!! Ilyennek kellene lenni Mindenkinek!
Még nincs...meglestem, de majd idővel itt lesz.
Válasz #306. hozzászólásra
Levél.
Lehet hogy orvoshoz kellene mennem?
Válasz #305. hozzászólásra
Éreztem, hogy valami ilyesmit írsz! Nem néztem ki belőled, hogy a kukában landol a Tied is.
Válasz #303. hozzászólásra
A nejem szokta mondani a homlokodra van tetoválva...ügyeletes h...e.
Elektronikusan is feljelentkeztem, meg vissza küldtem.
Én is kidobtam az előző éviekkel együtt. De ez más volt mint az előzők szerintem. Eddig valami adategyeztetésről írtak hogy miből mennyit vetettem nem fémzároltat. Most pedig valamiféle felszólítás jött tegyek eleget a nemtom milyen kötelezettségemnek.... pedig az édes anyukájuk se tett eleget mikor nem dobta le őket a tajgetoszról karonüllő korukban!
Válasz #302. hozzászólásra
Azt akarod, hogy ne tudjak aludni?
Válasz #301. hozzászólásra
El sem merem mondani,hogy mit csináltam.
Válasz #300. hozzászólásra
Én sem. Nem lett belőle semmi...Eddig legalábbis nem.
Válasz #298. hozzászólásra
tavaly is kaptam ilyen tértivevényes izét és nem reagáltam arra se
Az alábbi régebben belinkelt levelet visszaküldjük vagy csak simán ne reagáljunk rájuk?
…………………………….
……………………………….
Tárgy: Díjbekérő levél elutasítása
Fajtaoltalmi Nonprofit Kft
Seprenyi Bálint István ügyvezető részére
6726 Szeged, Melinda u.5.
Tisztelt Ügyvezető Úr!
A részemre postán megküldött ………………………….. díjbekérőt, és az azon szereplő fizetendő összeget nem fogadom el az alábbi indokok alapján:
A díjbekérés nem felel meg a 2009.évi XXVII.törvény 16.§ -ban , valamint a 109/A és 109/B §- ban foglaltaknak. Továbbá
- nincs megállapodásom a jogosulttal a fajtahasználatról, a fizetendő díj összegéről
- Önöknek sincs megállapodásuk termelői csoportokkal a díj mértékéről.
- nem a jogosult kéri a díjat, és Ön nem igazolta azt, hogy jogosult a díj beszedésére
- kérem, igazolja jogosultságát a díj beszedésére a 2009. évi XXVII tv 16 § (6) bek. alapján, pontosan mely növények után és mely időponttól, milyen dokumentumok alapján jogosult és mekkora összegű díjat beszedni.
- a felszámításra kerülő díjról pontos számítást kérnék, valamint azt is kérem közölni, hogy a díj alapjául szolgáló 2009.évi XXVII tv 109/A § (7)(8) (9)bek. szerinti minisztériumi közzététel mikor történt meg, vetési idő előtt időben megtörtént-e, és milyen adatokat tartalmaz.
- Önök a díjbekérőre termék megnevezést írták, Szj/TEAOR szám nem szerepel rajta, hiányos. A megnevezés alapján úgy néz ki, mintha terméket vásárolnék, nem pedig díjat fizetnék. Ezért a díjbekérő ebből a szempontból sem megfelelő.
- A személyes adataimat úgy kezelik, hogy arra engedélyük és törvényi felhatalmazásuk nincs
- A 2009.évi XXVII törvény több rendelkezése a díj összegének nem egyértelmű megállapítási módja , annak előre nem kalkulálhatósága, személyes adatok kezeléséről történt rendelkezése, hatósági adatközlés módja, terjedelme miatt alkotmányellenes lehet, így annak ilyen szempontú vizsgálatáig, az eljárás lefolytatásáig a díj fizetési kötelezettségemet nem ismerem el.
, 2010………………..
Tisztelettel:
……………………………
Tudtok olyanról akinél valamilyen szankciót is alkalmaztak az ijesztgetésen kívül?
Rafkósak, mert tértivevénnyel küldték.
Válasz #296. hozzászólásra
Na kb így van,a nemesítőknek járni max a pofájuk járhat, de arra meg nem vagyok kíváncsi.
Válasz #267. hozzászólásra
Veszek egy vetőmag fajtát. Hurrá kifizetek cca. 10 rugót mázsánként. Abban elméletileg benne van egy fajta fajtahasználati díj is már egyszer. Jogosan, elvégre megdolgoztak vele, elvetették, felnevelték, learatták. Ok. Megveszem, onnan fogva az a mag az enyém. Azt csinálok vele, amit akarok. Én sem szedek fajtahasználati díjat az eladott kenyér után, vagy az én árpámból felnevelt szarvasmarha húsa után, mert én már eladtam a gabonámat az már másé. Hiába nagyon jó minőségű az árpa, mert áldoztam rá és sokat dolgoztam vele, mégsem követelem utólag az olasz henteseken az árpám használati díját. A nemesítő cég eladta nekem a vetőmagot, beszedte ezzel együtt a díjat, enyém a mag. Utána ami abból terem azzal már nem ő dolgozott, hanem az én hátsómban lett arany ér mire abból gabona lett. Ugyanúgy eladom vagy csinálok vele, amit csak akarok, ahhoz onnan kezdve senkinek semmi köze nincs, mert egy megveszekedett kapavágást nem ejtett érte a földemen. SZVSZ.
Válasz #293. hozzászólásra
Válasz #293. hozzászólásra
A megoldás az , hogy rakd be a Q K -ba...
Megint kezdik.Küldtek új levelet,mert nem töltöttem ki a nyomtatványukat.Megírtam nekik,hogy csak fémzároltat vetek.Ez kevés nekik,kellene a nyomtatvány is.Baxák meg!
Válasz #291. hozzászólásra
Netán még hiányzik nekünk egy újabb EU-botrány?
Mert arra itt nem lehetne, hivatkozni, hogy van másik "bezzeg ország", aki számunkra jó és védhető példa.
Az Állam meg nem jogosult, illetve nincs is rá anyagi kerete - egyenlőre - hogy ezt az összeget évről-évre, mint kutatás-fejlesztés kiváltsa a jogosultak felé.
Válasz #289. hozzászólásra
de tán eltörlik a soroló szerint
Válasz #287. hozzászólásra
???
Válasz #288. hozzászólásra
Útvonalengedélyt se felejtsük el. Fizetsz és nincs balesetveszély, a gép már nem is olyan széles.
Na ez a sztori kb olyan mint az ADR-s társaság..
Válasz #286. hozzászólásra
Na ugye ,hogy tudod. Azt azért tudni kell,hogy fizettettek velünk csatorna tisztítási hozzájárulást is és ez is a múlté.És aminek van eleje annak vége is lesz ,és addig meg szidni fogjuk ezt a céget,meg aztán elszámoltatjuk, és fele ember ülni fog..Ezt az utolsó mondatot jól vésd az eszedbe,hogy egyszer ezt valaki megírta neked és te kételkedtél.
Válasz #282. hozzászólásra
és a Diesel jobb mint a benzines.
Válasz #279. hozzászólásra
Ha nem lehetne visszavetni, már amen is lenne a vége.
Az a baj és ezért érthető a sokak és általad képviselt fizettem, felejtsük el elképzelés, mivel előbb volt utánvetés, mint jogszabály arról, hogy ezt szabad, viszont fizetni kell érte. Ez egy szokásjog, amiről most kimondták, hogy díjköteles. Rossz volt a sorrend, de erről nem tehet senki. Így alakult.
Válasz #281. hozzászólásra
arról szó sincs.....
Válasz #278. hozzászólásra
De az alkatrésszel javitva,nem vesz másikat évekig,és közben a fejlesztők évente újabb módositásokkal dobják piacra a sznoboknak,akik pár évesen nagy veszteséggel is lecserélik ujjra,persze veszteséggel / ők segitik az eladás forgási sebességét /.Őseink is keresztezéssel javitották a genetikánkat ,minden gyerek után járhatna mert próbálkoznak egyre jobb embert nevelni belőle ,persze itt nem lehet selejtezni a nem beváltakat .
Válasz #278. hozzászólásra
Erről a genetikáról meg annyit,hogy egy mercédesznek sokkal jobb mint egy Warburgnak.
Válasz #275. hozzászólásra
Nem és nem is igényelem. Viszont Nonprofit Kft. előtt sokat foglalkoztam a témával, hivatalból. Megtapasztaltam, hogy mennyi nyűggel jár. Nekem szívügyem a kalászos vetőmag és természetesen a hazai, ezért próbálok hasznos információkat adni és kapni. Fiatalnak mondanak, s van amiről csak az "öregek" tudnak mesélni. Megismerni a véleményeket, s képet nyerni az ország több szegletéből. A durva megnyilvánulásokat hagyjuk. Én sem teszem. A jó szándék ültet itt a gép előtt. Szavazzatok ki, ha nem érdekel titeket, amit írok. Nem sértődöm meg.