Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Terményszárító és kapcsolódó berendezései új
- Japán kistraktorok új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Juhtenyésztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
- AKG támogatás új
Cikkajánló
Hirdetés
Talajélet Konferencia 2025 – A regeneratív mezőgazdaság legnagyobb szakmai találkozója!
Nem érdemes lemaradni róla!
4475 hozzászólás
Válasz GREVEN #3973. hozzászólásáraSzia, szerintem ezek minden erdőnél eltérőek és az ország különböző pontjain másak az árak. Ezért nehéz pontos infót adni. Amikkel találkozok, letermelés 4000-6000 ft/erdei köb. Tuskózás, a gép órabére 10.000 ft/óra-tól felfelé. Telepítés a csemete ára 60-120 ft között plusz gödörfúrás amire egyszer kértem árajánlatot 500 ft/gödör körül volt, ha jól emlékszem. (ezért is ültetek csak akkora csemetéket amiket ékásóval el lehet ültetni.) Nyárfára kaptam vételi ajánlatot 5000 ft/erdei köb plusz ugye a kitermelés. Hogy mit érdemes telepíteni azt a terület mondja meg, talaj feltárás kell, ha precízek akarunk lenni. Én ahová csak lehet akácot rakok. És még nem számoltad az altalaj lazítást esetleg szántást.
Ha üzemtervezett akkor ugye ott megvan hogy mit lehet ültetni, ha nem azt akarsz akkor kérvényezni kell aztán vagy megengedik vagy nem.
Válasz GREVEN #3973. hozzászólásáraSenki semmi infó esetleg?
Válasz GREVEN #3973. hozzászólásáraLemaradt,hogy privátban is jöhetnek az üzenetek. Köszönöm
Tisztelt hozzáértő urak.
Kérdezném, hogy tudtok-e friss árakat erdő letermelésére, kituskózásra és újra telepítésre?
Egy tar vágott nemes nyár erdőt mennyiből lehet újra telepíteni cakk pakk akár újra nemes nyárral vagy ezüst nyárral?
Továbbá mi az ára a rostfának és az ipari fának?
Valamint abban kérdezném szakemberek véleményét, hogy nemes nyár után újra nemes nyarat telepíteni szabad-e? Gondolok itt arra hogy eléggé melegszik a klíma, eső kevés, nagy a forróság, képes lesz-e eredményesen megnőni benne újra ugyan olyan fa vagy inkább jobb választás az ezüst esetleg akác?
Köszönöm mindenki segítő hozzászólását.
Válasz Erdőjaro #3971. hozzászólásáraVan aki itt már befürdött ilyennel azthiszem mert levágta.Betervezik az önerdősült erdőt,de nem kezdeményezik hivatalból a művelési ág átvezetését vagy alrészlet létrehozását. Ez annyira tipikus . Ha meg nekiállsz kivágni megbüntet,vagy ha hivatalosan bejelented fásításból fakitermeléssel,arra se kapsz engedélyt,hiszen be van tervezve :D
Bejelentkezni meg nem tudsz rá,hiába van az adattárban,mert a müvelési ág változást,alrészlet kialakítást szimpla hatósági lustaságból elfelejtették kezdeményezni.
Ez is azt mutatja,hogy akinek ilyen területe van bármit megcsinálhat vele a hatóság.
Ilyen erdőtervezés az amikor iroasztal,meg pár éves googli müholdkép van a terepbejárás helyett.
Ez az önerdősült,beerdősült ,átgyalogolt az erdő a helyrajziszámon tényleg egy mostohagyerek a hatóságoknál,vagy kapacitáshiáyn miatt abszolute lesöprik az asztalrol,kivéve ha elkapják a tulajt rajta :D
Indoklás: Az érintett ingatlan művelési ága gyep-legelő :D.... majd kezdeményezik a földhivatalnál az átminősítést...
Adott egy erdőrészlet,szomszédja gyep legelő. Az idők folyamán a helyrajziszámon átnőtt az akác,felverődött,beerdősült az erdőrészlet mentén a gyep széle is. Erdőtervezéskor ráhuzták az erdőrészlet szélét az erdőtérképen. Nemrég kérelmezve lett,hogy az ingatlanhatáron a legelő felé eső részt vezessék ki az adattárból.Elutasították olyan indokkal,hogy egy erdőtömbhöz csatlakozik..oké...osszuk meg a nagy erdőrészletet ugy,hogy az önerdősült rész legyen egy külön erdőrészlet ingatlanhatár mentén futó határvonalakkal. Megtörtént ez is. Erre az erdőrészletre innentől be lehetett volna jelentkezni erdőgazdálkodónak. Megtörtént. Visszautasították.
Szerintem a hatóság sem kapkodja el ezt,pláne sincs a helyzet magaslatán. A jogkövető tulaj meg párezer négyzetméter miatt már kész aktatömbbel és ügyintézési napirenddel rendelkezik.
Válasz Quercus voltam #3969. hozzászólásáraKöszönöm a választ .
Válasz én 11 #3968. hozzászólásáraSzerintem igen. Bár ha jól emlékszem akkor a természetvédelmi hatóság engedélye is szükséges, akkor is ha nem natúrás.
Ha esetleg borszőlő termőhelyi kataszterbe van sorolva, akkor a hegyközség hozzájárulása is kell.
Kérdésem .legelö helyére lehet e erdőt telepiteni? engedélyezik ezt?
kvekusznak szeretettel egy vers.(most már értelek és bocsánat)
Ez egy hatóság ki nem vet csak arat,
bűnös vagy ha máshogy gondolod s merszed tovább szalad.
Nem, a válaszuk ha kérdésed épülő falakba akad,
de te tudod,hogy erdőd van, szereted s ha rajtad múlik örökké az marad!
pisti.
Önerdősülés.
A bírósági tárgyaláson a tisztelt alperes jogi képviselője váltig állította,hogy a körzeti erdőtervezés a jogszabály előírása szerint zajlott le.
Én szót kaptam és miután tisztáztuk a tisztelt bírósággal,hogy "ex lege" egy terület nem tud erdővé válni mert kell hozzá egy terepi bejárás(legalább!) meg sok egyéb más amit most még nem írok le, kötelezték őket ezen iratok becsatolására!
Íme:
a 2...-évi terepi jegyzőkönyv az irattár többszöri költöztetése miatt jelenleg
nem lelhető föl.
Tovább is van mondjam még?
Válasz harcosandrashun #3964. hozzászólásáraegy kis segítség https://docplayer.hu/115251911-Akactermesztesi-modellek.html
Tiszteletem az Uraknak!
Nógrádban van közrl másfél hektár akácosom. Önerdősülést követően tarra lett vágva utána vásároltam meg a csupasz letermelt területet (első vágás volt). Gyökérjsarjakról és tősarjakról újranőtt ismét, most 5 éves. Az állmány mellmagasságban 6-8 cm átmérőjű.
Kérdésem arra vonatkozik, mikor érdemes elvégezni az első tisztítóvágást?
Milyen költségekkel számolhatok?
Mekkora lehet a kihozatal egy ilyen műveletnél aminek az eladásával csökkenthetők a tisztítás költségei?
Előre is köszönöm a segítséget,
Tiszteletteljes Üdvözlettel:
zöldfülű András :o)
Sziasztok!
Ha valakit érdekel esetleg cser vagy fekete dió csemete keresetek bátran.
Részletek a linkben.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/input/vetomag-palanta-oltvany-facsemete/fekete-dio-cser-csemete-elado/h_7084108
Válasz Quercus erdész #3961. hozzászólásáraÜgyes
Válasz rongyos #3960. hozzászólásáraMegoldottam a problémát. Nem fogok pitizni egy sekkfejnek sem.
https://dcsaba.blog.hu/
Válasz Quercus erdész #3959. hozzászólásáraPedig sokkal jobb lenne egyszer tisztán látni....mert nagyon sok munkahelyről és pénzről van szó, ha az erdőgazdálkodást nézzük...
Indítani akartam egy új topikot, erdőgazdálkodás, szakirányítás címmel.
Egyrészt mert úgy gondoltam, hogy nem kellene szétszórtan több topikban elaprózni a a különböző témákat, másrészről egyre több új kihívás jelenik meg a szakmában, amit érdemesebb volna egy helyen kezelni.
Nem jött össze. A cenzoroknak nem tetszik az ötlet. Majd megpróbálkozom egy hátyipermetező 2.0 topikkal, arra lehet, hogy elélveznek.
Válasz csontii #3957. hozzászólásárasaját felhasználásra ,ha nincs értékesítés,nem keletkezik bevétel
Válasz uff #3954. hozzászólásáraA gyérítésből gondolom csak eltüzelted a faanyagot. Az is bevétel.
Válasz uff #3954. hozzászólásárahttps://agroforum.hu/blog/agrarkozosseg/erdogazdalkodas-erdohasznositas-hogyan-adozunk-utana/
Válasz uff #3954. hozzászólásáraNem lehet visszaosztani,Csak az erdősítés költségét lehet visszamenőleg elszámolni a bevételből.
https://agroforum.hu/blog/agrarkozosseg/erdogazdalkodas-erdohasznositas-hogyan-adozunk-utana/
meg tudnátok mondani azt, hoygha kivágok egy hektár, 26 éves nyárfást, ami eddig a 26 év alatt 0 forint bevételt adott, akkor amit kapnék a fáért év végén azt eloszthatom 26 évre bevételnek, vagy most azonnal le kell adózni?Ha ez így van, akkor nem éri meg fát ültetni...
Válasz Matyi50 #1446. hozzászólásáraÉn igen!
Válasz BélaNB #3951. hozzászólásáraNemesnyarat felénk 4x4 méterre ültetik keresztbe hosszára tárcsázzák.
Üdv az Uraknak, nézegettem itt a napokban a fiatal akácosaimat és látom, hogy amit 20 centisre visszavágott csemeteként ültettem, 3 évesen mellmagasságban 10 cm átmérőjű. Ez sima csemete semmi extra, 14 ft volt darabja, két évig volt közte vágva a fű meg egyszer lett metszve. Nem mind ilyen vastag, de sok van közte. Nektek mi volt a legnagyobb növés amit produkált az akác? Talaj előkészítés itt nulla volt, annyi, hogy a fű le lett vágva és kész, ékásóval ment a csemete a beton kemény földbe. Illetve nemes nyár ültetésnél a 2.5 méter sortáv az kevés? 3 méter tőtávval. Így lenne jó közte a sorközöket kaszálni.
Válasz erdész59 #3947. hozzászólásáraAz osztrákoknál is hasonlóan működik ha jól emlékszem, de ott pl. az erdőtervezést is a gazdálkodóknak kell megcsinálni.
Szerintem ez lesz a következő lépés nálunk is.
Azt el kell ismerni, hogy azért nálunk finoman fogalmazva sincs toppon a szakirányító gárda. Jogszabályismeretből semmiképpen. Igaz ez az erdészeti hatóságokra, és az erdőtervezőkre is elmondható.
De azzal ez az állapot nem fog javulni, hogy most vállalkozáshoz, meg kreditpontokhoz kötötték a szakirányítást.
Az nem kicsit röhejes, hogy gyakorlatilag bárki tarthat képzést.
Tavaly elkezdték a szőlőtermelőkkel, most az erdőtulajdonosokkal, következők a szántóföldi növénytermelők lesznek akiknek hasonló abszurd feltételeknek kell majd megfelelniük.
Válasz erdész59 #3947. hozzászólásárakíváncsi lennék,hogy ha a földművelést már 1 hektártól is agrármérnöki diplomához kötnék,vagy olyan szakirányító céggel kéne szerződni kötelezően,hányan mennének utcára.Nem kis tömeg lenne.
Remélem a következő lépés nem ez lesz!
Van egy sejtésem,hogy az EU-ban(vagy akárhol)nem így működik a magánerdészeti rendszer.
Van erről valakinek információja?
Talán ebből az irányból is el lehetne indulni.
Válasz Quercus Maximus #3945. hozzászólásárailyen ganéj módon kihúzni a tulajdonosok,gazdálkodók lába alól a talajt meg a tulajdonukat több,mint durva! Ahogy a középfokú erdésztechnikusi végzettséget is a szakmunkás szintre taszajtották ezzel vissza. A középfokú jogosult szakszemélyzetnek is csak pár éve maradt,lehuzhatja a rolót.
Válasz Matyi50 #3944. hozzászólásáraGondolod érdekel ez valakit? Közel 500 szakirányító vállalkozás regisztrált eddig, közöttük állami erdőgazdaságok. Le van fedve az ország.
Válasz Wilde #3941. hozzászólásáraSoproni erdőmérnöki diplomával minden további nélkül. Semmi más nem jó rá,már a technikusi sem. Azoknak is csak pár év kiemelt minősítést engedélyeztek.
Szóval erről regéltem én is tavaly is,hogy a lobbi oltári maffia módszerrel magára iratta a törvényeket és ellehetetleníti az eddigi gazdálkodók egy jó részét is. Vagy fizetsz ha birsz találni olyan céget akivel lehet szakirányittatni és megéri,vagy abbahagyod az egészet mert nem felelsz meg a feltételeknek és olcsón köteles vagy eladni egy bennfentes erdészeti cégnek vagy személynek.
Na ezt hivják hazaárulásnak amit ezek müvelnek már.
Egy pertársaségot kéne alapítani strasbourgba elvinni.
Válasz Quercus Maximus #3938. hozzászólásáraPár éve 1,5 hektár erdő valami 200ezer forint körüli összegért volt kiírva, igaz végrehajtásos árverésre, de ennyi volt a becsértéke. Nem vagyok erdész, ilyen vegyes erdő, kőris, nyár, éger. És mivel egy ember ment el az árverésre, a becsérték feléért vette meg.
Válasz Wilde #3941. hozzászólásáraElméletileg bárki végezhet szakirányító tevékenységet, aki szerepel a hatósági nyilvántartásban szakirányító vállalkozásként, nem csak az, aki a erdőgazd. nyilvántartásba vételkor vállalta a szakirányítást. Arra is van lehetőség, hogy különböző feladatokat más-más szakirányítóval végeztess el. Legalább is a jogalkotók szerint.
Az egy más kérdés, hogy ezt az erdészeti hatóságok is így értelmezik-é. Na ebben nem vagyok biztos.
Kicsit keményet mondok, de kikívánkozik belőlem. Ahhoz először az elejétől a végéig el kellene nekik olvasni a hatályos jogszabályokat.
Válasz Quercus Maximus #3940. hozzászólásáraszia.van egy 1/1-es erdőm én vagyok az erdőgazdálkodó.van haver szakirányító is.ha jelentős díja lesz a szakirányításnak,tudom e nélküle csinálni?
Válasz Erdőjaro #3939. hozzászólásáraA magánerdők elsöprő többsége volt tsz erdő. Vagyis gyenge minőségűek. Amire nekem rálátásom van, Borsodban, Hevesben, Nógrádban, Pest megyében, azok ipari fa kihozatali lehetősége minimális. A fapiac, főleg a tűzifa szegmens végleg összeomlott. 1-2 éven belül aki el akarja adni a tűzifáját, annak a mai árak feléért kell megkínálni, feltéve ha kemény lombosról beszélünk. A fenyő, és a lágy lombos esélytelen. Miközben nincs fakitermelő, ha igen akkor már 5 ezer/m3 alatt aszfaltozott területen sem hajlandó vállalni (teljesen jogosan), nincs olyan, aki hajlandó kijönni szállítani az erdőre, kivinni a kisebb mennyiségeket, amik viszont az igények jelentős részét képezik. Nem lesz szakirányító, ha igen, nem lesz olcsó. Nincs művelő brigád, aki normális munkát végezne. Ha mégis, nem tudod megfizetni. És ez csak a felszín.
Nem tudok elküldeni ajánlatokat haszonbérletre, mert nem tudom milyen bérleti díjat ajánljak föl. Mert nem tudom milyen bevételt tudok kihozni a fakitermelésből, nem tudom mennyiért tudom majd megcsináltatni a művelést. Nem tudom tudom mennyi lesz az egyéb költségem, mert ha vannak közelben neandervölgyiek, akkor szét fogják lopni, stb.
Ha van 1 millám, akkor biztos, hogy nem erdőbe fektetem.
Válasz Quercus Maximus #3938. hozzászólására1milla alatt van egy átlagos erdő? A földterület kb,vagy egy rontott erdő max. A rajta lévő fakészlet függvénye a további ár. Azért ne 5köbméter minőségi rönk árán lehessen már egy hektárt venni...
Válasz csontii #3937. hozzászólásáraA halló fülek azoknak a fején vannak, akik majd fillérekért föl fogják vásárolni az erdőket. Akkor szerinted?
Megjegyzem, nem tudom mit ért Józsi azon, hogy ár alatt adják el az erdőket. Ami hirdetéseket én látok, az még viccnek is rossz, nem piaci árnak. Ma egy átlagos erdő értéke szerintem 1 milla alatt van hektáronként. És nem pár ezer forinttal.
Nem a fölvásárlással fogják kezdeni egyébként szerintem. Az majd a következő lépés lesz pl. az elrendelt erdőgazdálkodás után.
Válasz Quercus Maximus #3936. hozzászólásáraA szakma hellyel közzel ezt szajkózza,de vajon halló fülekre talál-e?
Érdemes meghallgatni Luzsi Jóskát.
https://www.youtube.com/watch?v=OHKejYOAC0U&feature=emb_logo
Válasz nemerdőmérnök #3933. hozzászólásáraEgyébként lehet, hogy rövidesen módosítják az Evt-t, és és az egyszerűsített foglalkoztatást nem fogadják el munkaviszonynak......de addig ezt a békát, amit tálaltam, le kell nyelni az erdészeti hatóságoknak is.
A Jogi Főosztály arra a fölvetésemre, miszerint Korm. rendeletben nem lehet felsőfokú végzettséget előírni, ha azt maga a törvény nem rendeli, azt a választ adta, hogy a Jat. illetve az Evt. 112. § (1) bekezdése erre fölhatalmazást ad.
Ez azonban egyértelműen nem hivatkozási alap. Már csak azért sem, mert ugyan ez a jogalkotó a törvénymódosítás indokolásánál ezt írta:
"A szakirányítói névjegyzék adattartalma az erdőgazdálkodásra való jogosultság adattartalommal is bővülni fog. Ez a rendelkezés az erdőgazdálkodási jogcímek megújításával összefüggő újítás. Az Evt. lehetőséget ad ezentúl ugyanis olyan szakirányítók működésére is, akik vállalkozási formában nemcsak szakirányítási szolgáltatást nyújtanak, hanem magát az erdőgazdálkodást is végzik a tulajdonosok javára."
Tehát, ha az Evt. ad lehetőséget az erdőgazdálkodásra jogosult kiemelt besorolásra, akkor az ahhoz szükséges végzettséget is a törvényben kell meghatározni, és nem kormányrendeletben.
De ma már ennek nem igazán van jelentősége.
Ha valaki akár tulajdonos, akár leendő erdőgazdálkodó, átlátja miről is szólnak valójában az Fétv.-ben felsorolt speciális erdőgazdálkodási formák, az erdőgazdálkodási haszonbérlet, illetve az erdőkezelés, akkor az nagy ívben kerüli ezeket a lehetőségeket.
Egyébként a szívességi földhasználattal ki fognak egészülni a használati lehetőségek.
Válasz Quercus Maximus #3932. hozzászólásáraAz egysz. foglalkoztatáson most komolyan meglepődtem. Bár lehet, hogy csak nem gondoltak rá és most valaki felhívta rá a figyelmüket...
Az egész szakirányítósdi jogszabály katyvaszt meg most már végképp meg kellene támadni valakinek az alkotmánybíróságon.
Válasz nemerdőmérnök #3884. hozzászólásáraRákérdeztem az Agrárminisztérium Jogi Főosztályán, vagyis a törvényalkotóknál, mi a véleményük az egyszerűsített foglakoztatás keretében végzett szakirányításról.
A válasz az volt, hogy az erdők érdeke folyamatos szakirányító jelenlétet igényli -amit az erdőgazdálkodók elsöprő többsége nem hajlandó finanszírozni, így az nem is megvalósítható-, de sem az Evt. sem az Efo.tv. nem zárja ki a szakirányító egyszerűsített foglalkoztatási munkaviszony keretében történő alkalmazását.
Tehát lehet ilyen módon szakirányítani.
De. Ez a tájékoztatás ismét rámutat arra, amit az erdészeti hatóságok már régóta alapelvárásként kezelnek. Ha valaki most már vállalkozóként szerződéssel szakirányítást vállal, akkor onnantól kezdve gyakorlatilag nem hivatkozhat arra, hogy valamit azért nem csinált, nem ellenőrzött, nem tájékoztatott, mert azt az erdőgazdálkodó nem volt hajlandó finanszírozni.
Tetszik vagy sem, ő lesz a hunyó, szinte mindenért. A bíróságokon is. És ez kemény dolog lesz anyagilag, erkölcsileg, szakmailag, stb. főleg peresítés esetén.
Válasz Matyi50 #3909. hozzászólásáraAz Evt. engedi a vágástakarítás során az égetést, ez a lehetőségnem korlátozott.
Válasz Matyi50 #3928. hozzászólásáraEgyébként ha jól tudom, a családi gazdaságok tagjai között lehetett olyan is, aki őstermelőként, de lehetett olyan is aki vállalkozóként folytatott mező, vagy erdőgazdálkodási tevékenységet.
Válasz Matyi50 #3928. hozzászólásáraEz igaz, csak, hogy voltak olyan elvárások, miszerint majd az erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozások erdőgazdálkodási tevékenysége bekerül az őstermelői körbe.
De nem. Viszont ha valaki csak simán haszonbérel erdőt, az azon január 1-től már őstermelőként gazdálkodhat. Ennek többek között az is a jelentősége, hogy január 1-től az őstermelői tevékenység keretében végzett fakitermelésből értékesített tűzifa bevétele is őstermelői bevételnek számít. Eddig ez eléggé bizonytalan volt.
Az még nem igazán világos, hogy ha valaki szakirányító vállalkozás, vagyis a váll. körébe tartozik az erdészeti, erdőgazdálkodási szolgáltatás, az lehet-é őstermelő -én úgy értelmezem, hogy igen-, illetve végezhet-é őstermelőként ilyen szolgáltatást, kiegészítő tevékenység keretében.
Válasz Quercus Maximus #3926. hozzászólásáraVállalkozó eddig sem lehetett őstermelő...
Válasz Quercus Maximus #3926. hozzászólásáraSzerintem ez célja is a jogszabálynak, mind a 2 gazd.forma egy szmély esetében ne lehessen.