Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR410.17 FtUSD394.01 FtCHF434.22 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz T-150 Zoli #3432. hozzászólásáraMinimálisat.
Amióta nincs kötelezö erdőfenntartási járulék,azóta ez sincs.Csak új erdőterület létesítése esetén érvényes a beharangozott emelt támogatás.
Fafajcsere őshonosra ami még támogatott.
Üdv ,egy nemes nyár erdőre kaptam vágási engedélyt kb 80-90 m3 re . Arról érdeklődnék hogy kb mi a reális ár köbméterenként? Haszonfának diferenciáltan vágási hossztól és átmérőtől 14000- 16 000 ft+fa ígértek úgy hogy a telephelyre én szállítom be. Ez reálisnak mondható ???
Válasz quercuserdesz #3427. hozzászólásáraKöszönöm.
Esetleg nem tudja a hatósági bizonyítvány kiállításának a költségét illetve a földhivatalnál ez mennyibe fog kerülni?
Válasz btcbt #3426. hozzászólásáraErdő az, ami az Adattárban erdőként (erdőrészletként) van nyilvántartva.
Ha az általad említett földrészlet egy önálló erdőrészlet, és a fák tőtől mért távolságának átlaga nem több mint 30 méter, akkor elképzelhető, hogy ki lehet vezetni az Adattárból. Vagy ha akácos, és önerdősült.
Válasz quercuserdesz #3425. hozzászólásáraKöszönöm.
Lenne még egy olyan kérdésem is, hogy a külterületen lévő erdő művelési ágú terület ami 4000 négyzetméter az erdészeti adattárban szerepel az most minek minősül?
Gyakorlatban kérni egy hatósági bizonyítványt az erdészeti hatóságtól arról, hogy a földrészlet, vagy alrészlet nem szerepel az Adattárban, és ezt csatolni kell a műv. ág változási kérelemhez.
De amíg a földrészlet, vagy az alrészlet erdő művelési ágban szerepel a földhivatali nyilvántartásban, nem fogja az erdészeti hatóság engedélyezni a fakitermelést.
Jó napot. Érdeklődnék tudja-e valaki, hogy külterületen lévő erdő művelési ágú terület, az erdészeti adattárban nem szerepel, a területe 2000 négyzetméter, milyen nyomtatványt kell beküldeni hozzá ha szeretnék fát kitermelni róla? Köszönöm.
Úgy látom, még mindig tart a gondolkodási idő a nyíregyházi hölgy blogján, a megbízott erdőgazdálkodói jogviszony megszűnésével kapcsolatban. Próbálok segíteni neki.
"23. § (1) Az erdészeti hatóság az erdőnek minősülő föld használatára vonatkozó bejegyzés erdőgazdálkodói nyilvántartásból történő törlésére irányuló hivatalból indított eljárást folytat le
a) természetes személy erdőgazdálkodó halála vagy erdőgazdálkodó szervezet jogutód nélküli megszűnése esetén,
b) a használati jogosultság megszűnése esetén, illetve
c) ha az erdőgazdálkodó az erdészeti hatóság felszólítása ellenére nem tudja igazolni a használati jogosultságát.
(2) A használati jogosultság megszűnését az erdőgazdálkodó az erdészeti hatóság részére 8 napon belül bejelenti. Ha az erdőgazdálkodó erdőnek minősülő föld használatára szerződés alapján jogosult, a bejelentéséhez csatolnia kell a szerződés megszüntetését igazoló okiratot, kivéve, ha a használat a szerződés szerinti használati idő letelte miatt szűnt meg."
Válasz quercuserdesz #3417. hozzászólásáraMi van a 3hektár alatti állami erdőterületek árverezésének tervével? :D Mert ugye ilyne is volt... csak nem 2020 máj 20után lesz az is ...?
Felhívnám a Tisztelt Erdőgazdálkodók figyelmét, hogy az úgynevezett erdőgazdálkodói jogviszony 2020. máj. 07-el történő megszűnésével kapcsolatban véleményem szerint téves jogértelmezések vannak forgalomba.
Válasz n.petya18 #3412. hozzászólásáraKeress olyan embert, elsősorban szakirányítót, aki egyáltalán érti, mi a teendő. Nem egyszerű, mert még az erdészeti hatóságok sem igazán vannak tisztában a dolgokkal.
Le lehet írni, mit kellene tenned, de egy laikus már a második mondatnál elveszíti a fonalat. Amit az első körben minimum tisztázni kel, hogy valóban nincs erdőgazdálkodó.
Válasz n.petya18 #3414. hozzászólásáraVégzettség nem kötelező,de akkor szakirányító kell. Társulat létrehozása is lehetséges. A hagyaték nélküli rendezetlen tulajdon már más kérdés,de erre is jó a mostani eljárásrend. Ha nem válaszol,igennek tekinthető a válasza.De vann itt tőlem tapasztaltabb kollégák,majd megírják.
Válasz Erdőjaro #3413. hozzászólásáraKöszönöm a válaszát!Erdőgazdàlkodónak valami képzettség szükséges?Erdőbirtokossági társulat létrehozása is lehetséges?Mi van akkor ha a tulajok közül màr többen nem élnek hagyatékolva meg nem volt a terület rá eső rèsze?
Válasz n.petya18 #3412. hozzászólásáraNagyon sok függ a tulajdoni hányadod arányától. Bejelentkezhetsz az egészre is erdőgazdálkodónak szakiráyítóval karöltve,vagy használati megosztást indíthatsz. Minden tulajdonosnak jóvá kell hagynia,hacsak nem rendelkezel 2/3 aránnyal.
Kedves Fórumozók!
Segítségre és néhány jó ötletre lenne szükségem!
Örököltem egy osztatlan közösbe levő erdő rèszt.Tudomásom szerint,nincs erdőgazdálkodó a területen.Kérdésem az lenne,hogy milyen formában lehetne hasznosítani ezt a területet?Eladni nem szeretném sőt inkább vennék mèg tulajdoni hànyadokat.Előre is köszönöm a vàlaszokat!Tisztelettel!
Az erdészeti hatóság vagy vonja vissza a határozatait és az erdőtérképet is korrigálja,vagy legalább válaszoljon a több mint egy éve elküldött felebezéseimre!!!! Hát így működik ez a sóhivatal? Kártérítést fogok kérni! Arra hiába várnak,hogy majd a közig bíróság elé kerül ez az ügy ,mert nem fog. EZ BTK uraim nem PTK mert itt megáll az INTELLEKTUÁLIS KÖZOKIRAT HAMISÍTÁS. Az meg börtön. És akkor még még jól........
Válasz quercuserdesz #3407. hozzászólásáramondjuk olyat simán el tudok képzelni,hogy visszadobta a hatóság,pár sor indoklással,jogszabályi hivatkozással,de részletes magyarázat nálkül..ami nagyonjó pl egy megosztás megakasztására,vagy időhúzásra ...valaki,valami miatt... ma már bármi megtörténhet...
Válasz Matyi50 #3406. hozzászólásáraNem tudom, nem láttam határozatokat erről. Elképzelhető, hogy nem mindenben feleltek meg a jogszabályi előírásoknak a benyújtott kérelmek.
De én nem kívánok ezekbe a dolgokba beleavatkozni. Nincs jogi végzettségem.
Az kétségtelen, ma az államigazgatás nem ügyintézéssel foglalkozik, hanem jogértelmezéssel. Hála a kormány jogbarmolásának.
Válasz quercuserdesz #3405. hozzászólásáraA hatóság köteles tájékoztatást adni,szintén jogszabályi hivatkozással ha arra a jogszabályra hivatkozva utasít el valamit...szóval itt valami nem kerek.
Nem ismerem a tevékenységét, de az nem lep meg, hogy jól keres vele.
A dolog úgy áll, hogy miután valaki elvégezte a jogot, onnantól kezdve már legálisan beszélhet hülyeséget pénzért.
Viszont akinek nincs jogi végzettsége, és pénzért ad jogi tanácsot, az akkor is felelősségre vonható büntetőjogi szempontból, ha azok a tanácsok helytállóak, megvalósíthatók.
Aki egy előadásért (ami egyszerű jogszabály értelmezésből áll) soktízezres belépőt szed? S ez az előadás meg kreditet is ér? Godnolom egyről beszélünk :D
Mostanában többektől hallottam, hogy állítólag nem fogadja el az erdészeti hatóság a többlethasználati megállapodásokat az erdőgazdálkodói nyilvántartásba vételhez, mert megváltozott a jogszabályi előírás.
Nem változott meg. Ha jól értelmeztem ezek a hírek a nyíregyházi "jogi szakértőtől" származnak.
Nincs azzal baj, ha valakinek valamilyen szinten van rálátása a jogra. A baj azzal van, hogy a szakmára viszont nincs.
Bár ha még így is meg lehet ebből élni, akkor hajrá!
Volt-e már valaki ilyen helyzetben? Olyan problémám van,hogy osztatlan közös szántó területben, egy tulajdonos társunk erdőt telepített a többi társ megkérdezése és beleegyezése nélkül.Kértük tárcsázza ki de nem hajlandó. Tervbe van a terület szétmérése valószínű ,hogy sorsolás fogja eldönteni ki hova kerül egyikünk sem szeretne erdőt. Neki 7,5% van Nekem 49% az összterületből.Meg változtathatja -e a művelési ágat ? nyilván ez értékvesztéssel is jár ,mit tehetnénk?
Válasz quercuserdesz #3393. hozzászólásáraSzia! Fedvényben elérhető továbbra is. Az erdőtérkép menü felső sarkában letölthető az aktuális .Kmz vagy .Kml formátum,aztán az már megnyitható a google föld programmal,ami ingyenes.
Felhívnám a figyelmet, hogy módosult az erdőtörvény. Az önerdősült területek, illetve az 1 ha-nál kisebb, átlagosan 30 méternél keskenyebb erdők Adattárból történő kivezetésére a módosító törvény hatálybalépését követően (2017. szep. 1.) nem 2, hanem 4 év áll rendelkezésre.
Továbbá, amennyiben ezek a területek erdő művelési ágban voltak nyilvántartva, a műv. ág változásról az erdészeti hatóságnak kell intézkednie.
"114. §543 Az Országos Erdőállomány Adattárból a 113. § (24) vagy (27) bekezdése szerinti kivezetést vagy átminősítést át kell vezetni az ingatlan-nyilvántartás szerinti művelési ágban, továbbá a településrendezési eszközökön is. Az erdészeti hatóság a határozat véglegessé válásától számított 8 napon belül köteles hivatalból megkeresni az ingatlanügyi hatóságot az ingatlan-nyilvántartásnak, a települési önkormányzatot a településrendezési eszközöknek az Országos Erdőállomány Adattárral történő összhangba hozatala érdekében."
Válasz csontii #3392. hozzászólásáraA google csak pénzért hajlandó a továbbiakban biztosítani a műholdképeket. De azt még nem közölte hogy mennyiért. Így lehet, hogy egyáltalán nem lesz.
Válasz Radocz #3389. hozzászólásáraAzért akarom átszántani, hogy az esetleges kiseb "tuskókat" ha lehet anak mondani a 4 éves akác sarjat ami maradt a felületi /csak a föld feleti része volt zúzva a 4 éves akáckihajtásnak/ maró után. Ha netalán tán amit nem szeretnék kilyukasztaná a gumit, a kis traktora a Mitas gumi mégis olcsób, mint a nagy traktora a Michelin. Plusz a partoldalba bohóckodni a traktor megemelésével és a kerékel való bírkózás se mindegy, milyen méretü a hátsó kerék.Eke csak kis traktor után van, 5 m-es tárcsával meg csak a nagy traktor boldogul el.
Szántóföldi munkálatokra vagyok gépesítve, az ilyen terület bedolgozását csak a készleten levő gépekel tudom megoldani.
Válasz erdozala #3387. hozzászólásáraMarót, elnézés a felvidéki kifejezésért
Úgy tudom, hogy teljes területet átmarták. Hogy mi volt az előt, azt nem tudom, de a vilanyvezeték már ott van minimálisan 30 éve.
Eleinte nagy valószinüségel buldózert alkalmaztak, mert vannak öszetúrt földkupacok is a fasor tövében, amit ott hagytak érintetlenül.
Ez a földterület földrendezés által került hozám. Edig máshol használtam a földeket, amit átmértek erre a területre is.
Cél az, ha már a villanyosok nem fizetnek semit se a területért a tulajnak, és neki se nincsen a nagy semiből haszna, próbálnánk viszatenni az eredeti állapotába a területet, amilyen a régmultban volt szántóterület. Eleinte csak felületi kezelésel, idén mechanikusan tisztán tartani /szántás, tárcsázás/, jövőre meg már kultúrnövény menne bele, és gyomirtós kezelésel müvelni ezt a területet is a melete levő szántóval együt.
Válasz Sk Laci #3386. hozzászólásáraMit értesz pontosan erdészet fréza alatt????? 15 cm mélységben feltárták a teljes területet tuskoval együtt??? 4 ével ezelőtti munka megkezdése előtt milyen átmérőjű akactuskok voltak????
Válasz erdozala #3385. hozzászólásáraLejjeb roszul fejeztem ki magamat. 4 éve dolgozták be 15 cm mélyen frézával, mostan télen csak a felületen kihajtot föld feletti részét zúzták. Mostan nem volt a föld átdolgozva. Szántani is csak 15 cm-ig akarom, majd jövőre mélyeben. A lazítót a nagytraktor húza, és arra a gumi drágáb, mint a kicsire, ami szántaná. Természetesen nem szeretnék a kistraktoron se defektet kapni. Csak ilyen munkával nincsen tapasztalatom, azért kérdezem, mit várhatok.
Válasz Sk Laci #3384. hozzászólásáraA 15 cm mélység átdolgozás még kevés lesz a szantashoz. Óvatosan lazítás meg, de nyirocsppal készülj fel. Szedd ki a felszínre került gyökereket és csak utánna szántás meg!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Gazdálkodási napló: hamarosan lejár a határidő!")
4483 hozzászólás
Válasz Matyi50 #3433. hozzászólásáraAkkor az újratelepítés önköltséges lesz!
Esetleg területalapút tudok rá igényelni?
Másik kérdésem az lenne hogy van egy 5ha területem amitt szeretnék betelepiteni!
Betelepítéshez való támogatást hol kell kezdenem elindítani?
Válasz T-150 Zoli #3432. hozzászólásáraMinimálisat.
Amióta nincs kötelezö erdőfenntartási járulék,azóta ez sincs.Csak új erdőterület létesítése esetén érvényes a beharangozott emelt támogatás.
Fafajcsere őshonosra ami még támogatott.
Sziasztok!
Van 7ha nemesnyarasom ami jövőre vágásérett lesz!
Kérdésem az lenne hogy támogatást tudok rá igényelni újratelepítésére?
Válasz R Sándor #3430. hozzászólásáraEz kicsit karcsú beszállítva. Tavasszal 12000ft/m3-ért adtam el nyár tüzifát vágásterületről.
Üdv ,egy nemes nyár erdőre kaptam vágási engedélyt kb 80-90 m3 re . Arról érdeklődnék hogy kb mi a reális ár köbméterenként? Haszonfának diferenciáltan vágási hossztól és átmérőtől 14000- 16 000 ft+fa ígértek úgy hogy a telephelyre én szállítom be. Ez reálisnak mondható ???
Válasz btcbt #3428. hozzászólásáraA hatósági bizonyítván 2000 Ft, a földhivatali ügyintézés elméletileg ingyenes. Elméletileg.
Válasz quercuserdesz #3427. hozzászólásáraKöszönöm.
Esetleg nem tudja a hatósági bizonyítvány kiállításának a költségét illetve a földhivatalnál ez mennyibe fog kerülni?
Válasz btcbt #3426. hozzászólásáraErdő az, ami az Adattárban erdőként (erdőrészletként) van nyilvántartva.
Ha az általad említett földrészlet egy önálló erdőrészlet, és a fák tőtől mért távolságának átlaga nem több mint 30 méter, akkor elképzelhető, hogy ki lehet vezetni az Adattárból. Vagy ha akácos, és önerdősült.
Válasz quercuserdesz #3425. hozzászólásáraKöszönöm.
Lenne még egy olyan kérdésem is, hogy a külterületen lévő erdő művelési ágú terület ami 4000 négyzetméter az erdészeti adattárban szerepel az most minek minősül?
Válasz btcbt #3424. hozzászólásáraElméletileg csak a földhivatalnál kellene bejelenteni, és nekik hivatalból kellene intézni.
Gyakorlatban kérni egy hatósági bizonyítványt az erdészeti hatóságtól arról, hogy a földrészlet, vagy alrészlet nem szerepel az Adattárban, és ezt csatolni kell a műv. ág változási kérelemhez.
Válasz quercuserdesz #3423. hozzászólásáraKell rá kérni művelési ág változtatást fásításra?
Válasz btcbt #3421. hozzászólásáraValóban a fásításból fakitermelés nyomtatványt kell kitölteni.
De amíg a földrészlet, vagy az alrészlet erdő művelési ágban szerepel a földhivatali nyilvántartásban, nem fogja az erdészeti hatóság engedélyezni a fakitermelést.
Válasz btcbt #3421. hozzászólásáraFásításból történő fakitermelés.
Jó napot. Érdeklődnék tudja-e valaki, hogy külterületen lévő erdő művelési ágú terület, az erdészeti adattárban nem szerepel, a területe 2000 négyzetméter, milyen nyomtatványt kell beküldeni hozzá ha szeretnék fát kitermelni róla? Köszönöm.
Úgy látom, még mindig tart a gondolkodási idő a nyíregyházi hölgy blogján, a megbízott erdőgazdálkodói jogviszony megszűnésével kapcsolatban. Próbálok segíteni neki.
"23. § (1) Az erdészeti hatóság az erdőnek minősülő föld használatára vonatkozó bejegyzés erdőgazdálkodói nyilvántartásból történő törlésére irányuló hivatalból indított eljárást folytat le
a) természetes személy erdőgazdálkodó halála vagy erdőgazdálkodó szervezet jogutód nélküli megszűnése esetén,
b) a használati jogosultság megszűnése esetén, illetve
c) ha az erdőgazdálkodó az erdészeti hatóság felszólítása ellenére nem tudja igazolni a használati jogosultságát.
(2) A használati jogosultság megszűnését az erdőgazdálkodó az erdészeti hatóság részére 8 napon belül bejelenti. Ha az erdőgazdálkodó erdőnek minősülő föld használatára szerződés alapján jogosult, a bejelentéséhez csatolnia kell a szerződés megszüntetését igazoló okiratot, kivéve, ha a használat a szerződés szerinti használati idő letelte miatt szűnt meg."
Akácot (2,5 hektár) telepítenénk pályázatra! A telepítés papírozása ( erdész, engedély...stb...) mennyibe kerülne?
Válasz quercuserdesz #3417. hozzászólásáraMi van a 3hektár alatti állami erdőterületek árverezésének tervével? :D Mert ugye ilyne is volt... csak nem 2020 máj 20után lesz az is ...?
Felhívnám a Tisztelt Erdőgazdálkodók figyelmét, hogy az úgynevezett erdőgazdálkodói jogviszony 2020. máj. 07-el történő megszűnésével kapcsolatban véleményem szerint téves jogértelmezések vannak forgalomba.
Az egyik ilyen:
https://erdojog.blog.hu/2019/05/31/mi_lesz_veletek_megbizott_erdogazdalkodok_iii_resz#more14871540
Nekem erről más a véleményem, amit a poszt alatt komment formájában ki is fejtettem.
Válasz n.petya18 #3412. hozzászólásáraKeress olyan embert, elsősorban szakirányítót, aki egyáltalán érti, mi a teendő. Nem egyszerű, mert még az erdészeti hatóságok sem igazán vannak tisztában a dolgokkal.
Le lehet írni, mit kellene tenned, de egy laikus már a második mondatnál elveszíti a fonalat. Amit az első körben minimum tisztázni kel, hogy valóban nincs erdőgazdálkodó.
Válasz n.petya18 #3414. hozzászólásáraVégzettség nem kötelező,de akkor szakirányító kell. Társulat létrehozása is lehetséges. A hagyaték nélküli rendezetlen tulajdon már más kérdés,de erre is jó a mostani eljárásrend. Ha nem válaszol,igennek tekinthető a válasza.De vann itt tőlem tapasztaltabb kollégák,majd megírják.
Válasz Erdőjaro #3413. hozzászólásáraKöszönöm a válaszát!Erdőgazdàlkodónak valami képzettség szükséges?Erdőbirtokossági társulat létrehozása is lehetséges?Mi van akkor ha a tulajok közül màr többen nem élnek hagyatékolva meg nem volt a terület rá eső rèsze?
Válasz n.petya18 #3412. hozzászólásáraNagyon sok függ a tulajdoni hányadod arányától. Bejelentkezhetsz az egészre is erdőgazdálkodónak szakiráyítóval karöltve,vagy használati megosztást indíthatsz. Minden tulajdonosnak jóvá kell hagynia,hacsak nem rendelkezel 2/3 aránnyal.
Kedves Fórumozók!
Segítségre és néhány jó ötletre lenne szükségem!
Örököltem egy osztatlan közösbe levő erdő rèszt.Tudomásom szerint,nincs erdőgazdálkodó a területen.Kérdésem az lenne,hogy milyen formában lehetne hasznosítani ezt a területet?Eladni nem szeretném sőt inkább vennék mèg tulajdoni hànyadokat.Előre is köszönöm a vàlaszokat!Tisztelettel!
Ki ez a "kolléga"?
Az erdészeti hatóság vagy vonja vissza a határozatait és az erdőtérképet is korrigálja,vagy legalább válaszoljon a több mint egy éve elküldött felebezéseimre!!!! Hát így működik ez a sóhivatal? Kártérítést fogok kérni! Arra hiába várnak,hogy majd a közig bíróság elé kerül ez az ügy ,mert nem fog. EZ BTK uraim nem PTK mert itt megáll az INTELLEKTUÁLIS KÖZOKIRAT HAMISÍTÁS. Az meg börtön. És akkor még még jól........
Válasz rongyos #3400. hozzászólásáraE.H.
Válasz quercuserdesz #3407. hozzászólásáramondjuk olyat simán el tudok képzelni,hogy visszadobta a hatóság,pár sor indoklással,jogszabályi hivatkozással,de részletes magyarázat nálkül..ami nagyonjó pl egy megosztás megakasztására,vagy időhúzásra ...valaki,valami miatt... ma már bármi megtörténhet...
Válasz Matyi50 #3406. hozzászólásáraNem tudom, nem láttam határozatokat erről. Elképzelhető, hogy nem mindenben feleltek meg a jogszabályi előírásoknak a benyújtott kérelmek.
De én nem kívánok ezekbe a dolgokba beleavatkozni. Nincs jogi végzettségem.
Az kétségtelen, ma az államigazgatás nem ügyintézéssel foglalkozik, hanem jogértelmezéssel. Hála a kormány jogbarmolásának.
Válasz quercuserdesz #3405. hozzászólásáraA hatóság köteles tájékoztatást adni,szintén jogszabályi hivatkozással ha arra a jogszabályra hivatkozva utasít el valamit...szóval itt valami nem kerek.
Válasz Matyi50 #3404. hozzászólásáraNem tudom. Azt nem fejtették ki. Csak mint tényt közölték.
Válasz quercuserdesz #3403. hozzászólásáraMi a hírjárás,miért álltak meg a megosztások,mi változott,és hol?
Válasz Matyi50 #3402. hozzászólásáraHát ha a hölgy keresztneve Natália, akkor igen.
Nem ismerem a tevékenységét, de az nem lep meg, hogy jól keres vele.
A dolog úgy áll, hogy miután valaki elvégezte a jogot, onnantól kezdve már legálisan beszélhet hülyeséget pénzért.
Viszont akinek nincs jogi végzettsége, és pénzért ad jogi tanácsot, az akkor is felelősségre vonható büntetőjogi szempontból, ha azok a tanácsok helytállóak, megvalósíthatók.
Válasz quercuserdesz #3401. hozzászólására
Aki egy előadásért (ami egyszerű jogszabály értelmezésből áll) soktízezres belépőt szed? S ez az előadás meg kreditet is ér? Godnolom egyről beszélünk :D
Mostanában többektől hallottam, hogy állítólag nem fogadja el az erdészeti hatóság a többlethasználati megállapodásokat az erdőgazdálkodói nyilvántartásba vételhez, mert megváltozott a jogszabályi előírás.
Nem változott meg. Ha jól értelmeztem ezek a hírek a nyíregyházi "jogi szakértőtől" származnak.
Nincs azzal baj, ha valakinek valamilyen szinten van rálátása a jogra. A baj azzal van, hogy a szakmára viszont nincs.
Bár ha még így is meg lehet ebből élni, akkor hajrá!
Válasz nagypistivagyok2 #3399. hozzászólásáraHol fellebbeztél? Erdészeti hatóságnál vagy erdős jogcímen MVH-nál?
Én nem akarom sürgetni a tisztelt illetékeseket ,de nem kellene reagálni a több mint egy éve beadott felebezéseimre? Csak kérdem.
Válasz Flórika #3397. hozzászólásáraSzerintem lesz abból a 7.5 százalekból 49 a tied...
Volt-e már valaki ilyen helyzetben? Olyan problémám van,hogy osztatlan közös szántó területben, egy tulajdonos társunk erdőt telepített a többi társ megkérdezése és beleegyezése nélkül.Kértük tárcsázza ki de nem hajlandó. Tervbe van a terület szétmérése valószínű ,hogy sorsolás fogja eldönteni ki hova kerül egyikünk sem szeretne erdőt. Neki 7,5% van Nekem 49% az összterületből.Meg változtathatja -e a művelési ágat ? nyilván ez értékvesztéssel is jár ,mit tehetnénk?
Válasz quercuserdesz #3393. hozzászólásáraSzia! Fedvényben elérhető továbbra is. Az erdőtérkép menü felső sarkában letölthető az aktuális .Kmz vagy .Kml formátum,aztán az már megnyitható a google föld programmal,ami ingyenes.
Válasz quercuserdesz #3393. hozzászólásáraKöszi az infót.
Felhívnám a figyelmet, hogy módosult az erdőtörvény. Az önerdősült területek, illetve az 1 ha-nál kisebb, átlagosan 30 méternél keskenyebb erdők Adattárból történő kivezetésére a módosító törvény hatálybalépését követően (2017. szep. 1.) nem 2, hanem 4 év áll rendelkezésre.
Továbbá, amennyiben ezek a területek erdő művelési ágban voltak nyilvántartva, a műv. ág változásról az erdészeti hatóságnak kell intézkednie.
"114. §543 Az Országos Erdőállomány Adattárból a 113. § (24) vagy (27) bekezdése szerinti kivezetést vagy átminősítést át kell vezetni az ingatlan-nyilvántartás szerinti művelési ágban, továbbá a településrendezési eszközökön is. Az erdészeti hatóság a határozat véglegessé válásától számított 8 napon belül köteles hivatalból megkeresni az ingatlanügyi hatóságot az ingatlan-nyilvántartásnak, a települési önkormányzatot a településrendezési eszközöknek az Országos Erdőállomány Adattárral történő összhangba hozatala érdekében."
Válasz csontii #3392. hozzászólásáraA google csak pénzért hajlandó a továbbiakban biztosítani a műholdképeket. De azt még nem közölte hogy mennyiért. Így lehet, hogy egyáltalán nem lesz.
Kollégák! Mióta nem lehet az erdőtérképen légifelvételen beazonosítani az erdőrészleteket?
Válasz Radocz #3389. hozzászólásáraAzért akarom átszántani, hogy az esetleges kiseb "tuskókat" ha lehet anak mondani a 4 éves akác sarjat ami maradt a felületi /csak a föld feleti része volt zúzva a 4 éves akáckihajtásnak/ maró után. Ha netalán tán amit nem szeretnék kilyukasztaná a gumit, a kis traktora a Mitas gumi mégis olcsób, mint a nagy traktora a Michelin. Plusz a partoldalba bohóckodni a traktor megemelésével és a kerékel való bírkózás se mindegy, milyen méretü a hátsó kerék.Eke csak kis traktor után van, 5 m-es tárcsával meg csak a nagy traktor boldogul el.
Szántóföldi munkálatokra vagyok gépesítve, az ilyen terület bedolgozását csak a készleten levő gépekel tudom megoldani.
Válasz erdozala #3387. hozzászólásáraMarót, elnézés a felvidéki kifejezésért
Úgy tudom, hogy teljes területet átmarták. Hogy mi volt az előt, azt nem tudom, de a vilanyvezeték már ott van minimálisan 30 éve.
Eleinte nagy valószinüségel buldózert alkalmaztak, mert vannak öszetúrt földkupacok is a fasor tövében, amit ott hagytak érintetlenül.
Ez a földterület földrendezés által került hozám. Edig máshol használtam a földeket, amit átmértek erre a területre is.
Cél az, ha már a villanyosok nem fizetnek semit se a területért a tulajnak, és neki se nincsen a nagy semiből haszna, próbálnánk viszatenni az eredeti állapotába a területet, amilyen a régmultban volt szántóterület. Eleinte csak felületi kezelésel, idén mechanikusan tisztán tartani /szántás, tárcsázás/, jövőre meg már kultúrnövény menne bele, és gyomirtós kezelésel müvelni ezt a területet is a melete levő szántóval együt.
Válasz Sk Laci #3384. hozzászólásáramiért kell szántani?
Szerintem lazításra sincs szükség, mert nincs talp.
gyomirtó és vetés.
Az "erdő" maradványait azt mi összeszedtük, mert úgy gondoltuk, hogy ....
Válasz erdozala #3387. hozzászólásáraFréza gondolom marót jelent...
Válasz Sk Laci #3386. hozzászólásáraMit értesz pontosan erdészet fréza alatt????? 15 cm mélységben feltárták a teljes területet tuskoval együtt??? 4 ével ezelőtti munka megkezdése előtt milyen átmérőjű akactuskok voltak????
Válasz erdozala #3385. hozzászólásáraLejjeb roszul fejeztem ki magamat. 4 éve dolgozták be 15 cm mélyen frézával, mostan télen csak a felületen kihajtot föld feletti részét zúzták. Mostan nem volt a föld átdolgozva. Szántani is csak 15 cm-ig akarom, majd jövőre mélyeben. A lazítót a nagytraktor húza, és arra a gumi drágáb, mint a kicsire, ami szántaná. Természetesen nem szeretnék a kistraktoron se defektet kapni. Csak ilyen munkával nincsen tapasztalatom, azért kérdezem, mit várhatok.
Válasz Sk Laci #3384. hozzászólásáraA 15 cm mélység átdolgozás még kevés lesz a szantashoz. Óvatosan lazítás meg, de nyirocsppal készülj fel. Szedd ki a felszínre került gyökereket és csak utánna szántás meg!