Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR408.83 FtUSD390.47 FtCHF430.85 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szintén érdekes témakör,ami már leginkább jogi kérdés!
Osztatlan közös erdőterületre a tulajdonosok tudomása nélkül bejegyzett erdőgazdálkodó van évek óta nyilvántartásban a hatóságnál.
Na ehhez mit szóltok?
Egyébként lehetne bárhol, mert 90%-ban így működnek az erdőbirtokossági társulások, főleg ahol ennyi a tulaj.
Sőt még a nagy állami erdőgazdaságok is...
Válasz rongyos #2679. hozzászólásáraA drót ha nem a román,vagy nem a kótaji olcsóbbik tyúkoknak való fajta,hanem valami merevítőszálas ,bőven elég 5méteres oszlopközzel,persze a 10cm minimum ,ha a önfeszítős a drótháló,akkor meg a végoszlopoknak,és minden tizediknek duplázni,köttetni kell,vagy megtámasztósra faragni,pláne ha kanyar is van benne. Sokan az önfeszítőset minden oszlophoz odaütik teljesen,pedig nem szabad.
Válasz bpetya75 #2678. hozzászólásáraKivitelezés 350-450 között mozog. A drót az meg 450-600 Ft...az oszlop meg ha 3 méterenként rakok egy darabot, akkor 6oo ft( combosabb oszlop 18oo Ft ) ... de akkor is max. 1500 Ft-ból meg van a kerítés métere...és igen be van sürítve a tartóoszlop mennyiség, mert a műszaki leírásokban általában 10 cm-es csúcsátmérőjű oszlop szerepel max. 5 m távolságokban..bár jobb ha az a kerítés a valóságnak fele meg..nem a papír formának.
Válasz rongyos #2642. hozzászólásáraNem jól írtam a kerítés építést. Kétezer per folyóméter közelebb van az igazsághoz, de persze sok múlik azon, hogy milyen a háló, milyen a technológia. Az oszlopot meg nyilván nem veszi az ember, ha van akár termelése.
Válasz vén cigány #2657. hozzászólásáraAz új VHR (61/2017 FM rendelet) 37. paragrafusa szól a témáról. Igaz, hogy az ostorfa főfafajként nem fogadható el, de 30%-nyi elegy lehet az akác mellett, szóval nem kéne, hogy gond legyen 7-8% ostorfa.
Válasz rongyos #2671. hozzászólásáraBocs, rohadtul nem témába vág, de muszáj leírnom. Az egy éves fiam ismerkedik a karácsonyfával. Nézegeti, simogatja az ágait, "beszélget" vele. Jó, hogy jegenyét vettünk és nem ezüstöt ;-)
Válasz bpetya75 #2669. hozzászólásáraMár egyre többen vannak mellettem, de féltek a helyiek .... azt mondtájk..kicsik voltunk mink..neem mertünk mink szzónyii...
Mondtam nem kicsik voltatok, hanem gyávák...na mindegy a legutóbbi gyűlésem beterjesztettem, hogy se én se más tisztségviselő ne kaphasson INGYEN 1o méter fát...a közgyűlésen miután 2 órát beszéltem fel merték tenni a kezüket...
de az egyik vén komcsi javasolta, hogy hozzunk olyan határozatot, hogy ne lehessen senkit felelősségre vonni...:D :D
Mondtam..jó reggelt kívánok...ez már nem a rendi országgyűlés...200 éve van polgárjog...édes isten...
Válasz vén cigány #2657. hozzászólásáraHa közel 10 hektáron csak 1 hektárral van gond, és ott sem az, hogy nincs fa, hanem hogy nem akác, annak nem kéne gondot jelenteni. Az ostorfa is csak egy idegenhonos invaziv faj, mint az akác. Most nincs időm megnézni a törvényt meg a vhr-t, de valamelyikben benne van, ahogy az erdőrészlet területének 20%-áig (max 1 hektár) talán még az üres terület is elfogadható, de ha van benne 30%-nyi akác, akkor annak tuti jónak kell lenni. Szóval szerintem ezt meg kéne dumálni az erdőfelügyelővel.
Amúgy se az akác, se az ostorfa nem fog javítani a talajon. Szerintem érdemes lenne egy próbát tenni azzal, hogy becsempésztek pár száz darab nyírt. Az pionír, jó talajjavító, és a homokot is egész jól bírja.
Válasz rongyos #2660. hozzászólásáraBíztam benne, hogy már el tudjátok kezdeni a gazdálkodást, azért kérdezted. Bár tudhattam volna, hogy ezt a szarkupacot jó idő lesz eltakarítani.
2,5 millából egy elakácosodott tölgyfelújítást is meg lehet oldani kétszeri újraindítással akár. Szóval igen, egy "picit" vad az összeg.
Válasz Matyi50 #2665. hozzászólásáraAz sincvs rendben...egyrészt...nincs összhangban a kitermelésről kapott számla...a fahasználati jegyzékkel....a fahasználati jegyzék nincs összhangban a leírólappal...valamint...az értékesített fa mennyisége ( leszámlázott ) nincs összhangban a kitermelési számlával...
és még 1. ugyan annyit kapott az is akinek 15o m2 tulajdona volt...mint az akinek 7ooo m2 ...1 AK értékig 2 köböt....
aztán aki meghalt...meg elszármazott az nem kapott semmit....a végén 5-10 rafinált vén tróger nyúlta le...
u.i.: találtam ma reggel egy közgyűlési jegyzőkönyvet...kapaszkodjatok erőse...ez áll benne
a közgyűlés határozatképes...mert jelen van a tagok 1/4 e 26 fő....
bakkkkeeerrr...nem a szavazatokat összesítették hanem az embereket...mint egy focicsapat és assonykórus....jogtörténeti kuriózum..magyarul meghívták a haverokat választani..nem azokat akinek relatív nagy volt benne a tulajdonhányad.-..
Válasz Matyi50 #2663. hozzászólásáraIgen tudom, de akkor valami fullos szaporítóanyag...és nem 2010 ről beszélünk..mert a legtöbb felujjítás 2008-2012 között történt...akkor még alacsonyabbak voltak az árak...
Szóval ugy szokott lenni..hogy a brazilok összegyűjtik az ágfát..természetesen a helyi tagok elől....aztán a holdbéli tájat kezdik rekultiválni...egy új telepítéssel..állítólag makkot vetettek..de nem eredt meg..és többször el kellett rakni...
majd kerítés...saját oszlopokból...
az akácosoknál nincs kerítés....de találkoztam olyan számlával, hogy a nyomvonalat kaszálták...és vegyszerezték..jó mi?
Válasz rongyos #2662. hozzászólásáraHa a kerítés eleve nem saját oszloppal van csinálva,már az bunda ...
Akácban tuskózással,szántással,telepítve ,saját oszlopos kerítéssel max 1 milla+áfa! De az telepítés után majdnem kész van,tudod jól!
Hogy érthető legyen. 1 éve beválasztottak egy erdőbirtokosság felügyelőbizottságába...ahol azt hallották a tagok évek óta, hogy senki ne számítson semmire, mert nincs fa és nincs pénz..mert ami marad az kell a művelésre...
Aztán én amúgy pénzügyes vagyok, és elkezdtem nyomozni...most néztem át a mérlegeket 2004 óta...
gyanúm az, hogy a vén szar elnök az erdész segédletével kipumpolta a lóvét haveri vállalkozókon keresztül visszaosztási módszerrel a cégből...ezért túlszámláztak mindent...feljelentés előtt állok...
csalás, sikkasztás, hűtlen kezelés okirathamisítás...csak meg szerettem volna kérdezni titeket is....
persze közgyűlések nem voltak...jegyzőkönyvek nincsenek...csak számlagyár...7ooo köb fát vágtak le 15 év alatt...27 hektárt ujítottak fel...és van 10 misi a számlán...igen karcsú...
keresni foglak a közeljövőben....nálunk az ominózus társaság 2,5 mill forintból tudott erdőt varázsolni...de ebben benne van olyan is, ami kapott egy gyökérszaggatást( 40 e / Ha ) és feljött az akác...szóval gyalázat....nekem is magas költség, ami 10 év alatt 27 hektárra több mint 70 miska...
Köszönöm a válaszokat....nyugtasson meg mindenki, hogy a 2,5 millió forint az kicsit vad összeg...
Válasz bpetya75 #2655. hozzászólásáraOk!
Azért kérdem mert, kivágattunk egy közel 10 ha akác erdőt (gyökérsarjaztatás volt) és 1 ha-ral gondok vannak.(az ostorfa nőne benne inkább) Már 3 szor ültettük be, akác csemetével. Talán 30% az akác az erdősülés, közel 100% lenne, ha hagyjuk nőni az ostorfát. A kitermelés előtt még nagyobb volt az ostorfa aránya.
Ha kifizetjük az 500 e/ha és bennmarad a faállomány, akkor mi helyzet?
Ez egy nagyon gyenge terület. 1,5 ak/ha
Válasz bpetya75 #2655. hozzászólásáraOk!
Azért kérdem mert, kivágattunk egy közel 10 ha akác erdőt (gyökérsarjaztatás volt) és 1 ha-ral gondok vannak.(az ostorfa nőne benne inkább) Már 3 szor ültettük be, akác csemetével. Talán 30% az akác az erdősülés, közel 100% lenne, ha hagyjuk nőni az ostorfát. A kitermelés előtt még nagyobb volt az ostorfa aránya.
Ha kifizetjük az 500 e/ha és bennmarad a faállomány, akkor mi helyzet?
Ez egy nagyon gyenge terület. 1,5 ak/ha
Válasz vén cigány #2654. hozzászólásáraSzerintem pénzért nem teheted szabad rendelkezésűvé. Kérheted, hogy ne legyen erdő. Kultúrerdőnél és faültetvénynél ennek 500e/ha az ára.
Válasz Radocz #2649. hozzászólásáraHegymegit személyesen ismerem (bár ne ismerném),az hogy úr lenne azt kétlem.Az meg ,hogy a tudásod tovább adod vagy nem az a te dolgod ,de ez a fórum nem erről szól.
Ha szerinted ez a titok akkor nem vagyunk egy véleményem. A mikroszkópos ismereteim és a GEO tea főzésről van papírom, hgoy beperelnek, ha továbbadom a tudásom. Bár még alig van, de a papír az kötelez.
Debrecen Kossuth utca Hegymegi Urat keresd. Hivatkozz rám és nem fogsz benne csalódni.
Most nincs kedvem keresgetni, de a NAK szaktanácsadói névsorban két ismerősöm is foglalkozik a témával. Azért nem ajánlom egyiket sem, mert akkor a másik fog megsértődni.
Meg tudod ez már a fizetős szaktanácsadáshoz tartozik. Gyere át Újvárosra és a falugazdászunk segít neked. Ha én is ott leszek, együtt tudunk tőle kérdezni. Egyedül nem tudsz tőle kérdezni sem.
Ott vagy a debreceni Fórumtalin megadom a két ismerősöm elérhetőségét.
Válasz rongyos #2642. hozzászólásáraEgyetértek Matyival a cseres tölgyes nettó 1 misijével, de az akác szerintem közel nem kerül 7 kilóba. Nincs szükség gépi szaggatásra. Ha ti végzitek a vágástakarítást, akkor kisebb kupacokba hordva a gallyakat, jó sok tüzet rakva egy csomó magoncotok is lesz, plusz első két évben kétszer, a harmadikban egyszer leveritek a tuskósarjat, és lényegében kész van. Ez szerintem nem több 400-nál, és az öt sarjleverésre nagy valószínűséggel nem is lesz szükség. A kerítés a tölgyeshez tuti kell, az akácoshoz talán felétek nem, de ezt nyilván tudod. A vadászokkal meg kell valahogy egyezni. Van, ahol az oszlopot adják, van, ahol a hálót, van,ahol ők építik a kerítést (ez szerintem a legrosszabb megoldás), de olyanról is hallottam már, hogy egy kialkudott összeget befizetnek. Nyilván van olyan is, amelyik szeretne kibújni a kötelezettség alól, de nem olyannak ismerlek, aki hagyja magát, szóval csak üssétek őket, mert osztozniuk kell a kerítésépítés költségén az erdőgazdálkodóval. Amúgy ahogy kervezekkel beszélgettünk erről, egy ezresből kijön folyómétere, ezt csökkenti a vadászokból kipréselt hozzájárulás.
Aki készítette a tervet, megkérdezte, hogy miért nem fizetem be asz államnak a xy forintot és minden ok.
Ezt a változatot választottam. most viszont erdőre is lehet SAPS-ot igényelni. Talán ezt kellene megvizsgálni és úgy dönteni. Itt Püspökladányban meg is tervezik, vagy van egy szaktanácsadó ismerősöm, aki szintén tervezést, esetleg kivitelést is vállal.
Szeretnék egy kis segítséget kérni egy belső vizsgálathoz, amit felügyelőbizottsági tagként végzek.
Adott 1 ha CSer és tölgy erdő. Le kell vágni helyére hasonló elegyest kell varázsolni. Mennyibe kerül az erdőfelújítása?? ( 10 év )
Adott 1 ha 38 éves akácos: gyökérsarjaztatást írnak elő...mennyibe kerül a felujítása? ( itt 5 év )
Azokon az állítólagos önerdősült területeken,ahol a tulaj bizonyítani tudja(fényképek,jegyzőkönyv,tanuk,stb),hogy a felvétel időpontjában a terület nem felelhetett meg az EVT-nek ott nagy valószínűség szerint INTELLEKTUÁLIS KÖZOKIRAT-HAMISÍTÁS történt. LÁSD: btk 342-343 "közreműködés abban, hogy valótlan adat kerüljön közokiratba – Ezt a cselekményt a jogtudomány intellektuális közokirat-hamisításnak hívja. Akkor valósul meg, ha az elkövető közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba. A közokirat tehát alakilag valódi – az arra jogosult állítja ki – de tartalma hamis, a megtévesztés miatt. " B.U.É.K.
Válasz Matyi50 #2639. hozzászólásáraCseszhetik a nagy tudományukat,ha az önerdősüléseket jogszabálysértő módon vették nyilvántartásba. Azt meg hivatalból törölni kell(ene). De hát kell nekik a sok per,meg az uniós felülbírálat. Akkor hajrá. Úgy néz ki,hogy itt csak kötelezettségek vannak jogok nincsenek. 1980-at írunk vagy mi a f.sz van??? Akik ebben a jogszabály alkotásban benne voltak azoknak megállt az órájuk!!! De hogy jobban megértsék az ő nyelvükön írom le azt,hogy nekünk nem maradt más választásunk csak az hogy ELŐRE!!!
Válasz laller2676 #2636. hozzászólásáraA kitermelő személyére nincs előírás,a kitermelés módjára és a visszamaradó vágásterületre már annál inkább. Ez utóbbit meg leginkább szakavatott fakitermeléssel foglalkozó tudja biztonsággal ,na és technikai háttérrel elvégezni. Saját magadnak is el tudod,de ha még nem csináltál ilyet,illetve alapvető szakismeret nincs meg,akkor nem ajánlom,hogy nekikezdj.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni!Első erdő vásárlások lenne és teljesen fogalmatlan vagyok!3.8 ha erdő különböző fa típussal. 1.30 ha fehér fűz ez teljesen kitermelheto papíron van rá ütemterv ahol megvan állapotba m3 a kitermelésre.A többi az kocsányos tölgy meg amerikai kőris!Kérdésem:Kivel termelhetem ki ? Én is vagy fogadnom kell akinek engedélye van stb? Mennyi a visszatelepitsi költség? Ugyanazt a fa fajt kell visszateleputeni?
Válasz a2457 #2634. hozzászólásáraTe azt várod egy állami fizetésen élő hivatal(nok)tól,hogy hibát találjon egy állami cégnél? Láttál te már olyan kutyát ami megharapja a gazdája kezét ami enni ad neki? Majd jövőre HA megnyerik a választást a kiszemelt gazdaságok tekintetében elővarázsolnak egy "szakembert" aki végighaknizza az összes médiumot,hogy az állam ott rossz gazda és el kell adni azokat a területeket! Na majd akkor felbecsülik,hogy igazolják magukat.Főleg,hogy a turisztika,és az erdei forrásvíz hasznosítása az erdőgazdálkodóé lett! A víz az élet!üdv.
4483 hozzászólás
Szintén érdekes témakör,ami már leginkább jogi kérdés!
Osztatlan közös erdőterületre a tulajdonosok tudomása nélkül bejegyzett erdőgazdálkodó van évek óta nyilvántartásban a hatóságnál.
Na ehhez mit szóltok?
Válasz vén cigány #2682. hozzászólásáraKoppányban most nagyon aktuális ez a történet.Kiváncsi leszek mi lesz a vége.
Válasz wernerj #2681. hozzászólásáraCsak tippeltem, mert ha jól tudom a "rongyos"
Törökkoppányi volt?
Egyébként lehetne bárhol, mert 90%-ban így működnek az erdőbirtokossági társulások, főleg ahol ennyi a tulaj.
Sőt még a nagy állami erdőgazdaságok is...
Válasz vén cigány #2675. hozzászólásáraÉn is Törökkoppányban hallottam ezt.
Válasz rongyos #2679. hozzászólásáraA drót ha nem a román,vagy nem a kótaji olcsóbbik tyúkoknak való fajta,hanem valami merevítőszálas ,bőven elég 5méteres oszlopközzel,persze a 10cm minimum ,ha a önfeszítős a drótháló,akkor meg a végoszlopoknak,és minden tizediknek duplázni,köttetni kell,vagy megtámasztósra faragni,pláne ha kanyar is van benne. Sokan az önfeszítőset minden oszlophoz odaütik teljesen,pedig nem szabad.
Válasz bpetya75 #2678. hozzászólásáraKivitelezés 350-450 között mozog. A drót az meg 450-600 Ft...az oszlop meg ha 3 méterenként rakok egy darabot, akkor 6oo ft( combosabb oszlop 18oo Ft ) ... de akkor is max. 1500 Ft-ból meg van a kerítés métere...és igen be van sürítve a tartóoszlop mennyiség, mert a műszaki leírásokban általában 10 cm-es csúcsátmérőjű oszlop szerepel max. 5 m távolságokban..bár jobb ha az a kerítés a valóságnak fele meg..nem a papír formának.
Válasz rongyos #2642. hozzászólásáraNem jól írtam a kerítés építést. Kétezer per folyóméter közelebb van az igazsághoz, de persze sok múlik azon, hogy milyen a háló, milyen a technológia. Az oszlopot meg nyilván nem veszi az ember, ha van akár termelése.
Válasz rongyos #2674. hozzászólásáraTeljesen egészséges, szép kis fa. Csak valamiért hullajtja a leveleit ;-)
Válasz vén cigány #2657. hozzászólásáraAz új VHR (61/2017 FM rendelet) 37. paragrafusa szól a témáról. Igaz, hogy az ostorfa főfafajként nem fogadható el, de 30%-nyi elegy lehet az akác mellett, szóval nem kéne, hogy gond legyen 7-8% ostorfa.
Válasz rongyos #2671. hozzászólásáraTörökkoppány?
Válasz bpetya75 #2673. hozzászólására:D :D egy őstehetség!!! kórképet nem adott a fenyőről? :D
Válasz rongyos #2671. hozzászólásáraBocs, rohadtul nem témába vág, de muszáj leírnom. Az egy éves fiam ismerkedik a karácsonyfával. Nézegeti, simogatja az ágait, "beszélget" vele. Jó, hogy jegenyét vettünk és nem ezüstöt ;-)
Válasz rongyos #2671. hozzászólásáraHogy mik vannak. Beszer bahugy.
Válasz bpetya75 #2669. hozzászólásáraMár egyre többen vannak mellettem, de féltek a helyiek .... azt mondtájk..kicsik voltunk mink..neem mertünk mink szzónyii...
Mondtam nem kicsik voltatok, hanem gyávák...na mindegy a legutóbbi gyűlésem beterjesztettem, hogy se én se más tisztségviselő ne kaphasson INGYEN 1o méter fát...a közgyűlésen miután 2 órát beszéltem fel merték tenni a kezüket...
de az egyik vén komcsi javasolta, hogy hozzunk olyan határozatot, hogy ne lehessen senkit felelősségre vonni...:D :D
Mondtam..jó reggelt kívánok...ez már nem a rendi országgyűlés...200 éve van polgárjog...édes isten...
Válasz vén cigány #2657. hozzászólásáraHa közel 10 hektáron csak 1 hektárral van gond, és ott sem az, hogy nincs fa, hanem hogy nem akác, annak nem kéne gondot jelenteni. Az ostorfa is csak egy idegenhonos invaziv faj, mint az akác. Most nincs időm megnézni a törvényt meg a vhr-t, de valamelyikben benne van, ahogy az erdőrészlet területének 20%-áig (max 1 hektár) talán még az üres terület is elfogadható, de ha van benne 30%-nyi akác, akkor annak tuti jónak kell lenni. Szóval szerintem ezt meg kéne dumálni az erdőfelügyelővel.
Amúgy se az akác, se az ostorfa nem fog javítani a talajon. Szerintem érdemes lenne egy próbát tenni azzal, hogy becsempésztek pár száz darab nyírt. Az pionír, jó talajjavító, és a homokot is egész jól bírja.
Válasz rongyos #2660. hozzászólásáraBíztam benne, hogy már el tudjátok kezdeni a gazdálkodást, azért kérdezted. Bár tudhattam volna, hogy ezt a szarkupacot jó idő lesz eltakarítani.
2,5 millából egy elakácosodott tölgyfelújítást is meg lehet oldani kétszeri újraindítással akár. Szóval igen, egy "picit" vad az összeg.
Válasz csontii #2667. hozzászólásáragalaktikus peremvidék....sötét Somogy....szerintetek erre ugranak a gazdaságvédelmi nyomozók?
Válasz rongyos #2666. hozzászólásáraAz ország melyik részén lehet még ilyet csinálni?
Válasz Matyi50 #2665. hozzászólásáraAz sincvs rendben...egyrészt...nincs összhangban a kitermelésről kapott számla...a fahasználati jegyzékkel....a fahasználati jegyzék nincs összhangban a leírólappal...valamint...az értékesített fa mennyisége ( leszámlázott ) nincs összhangban a kitermelési számlával...
és még 1. ugyan annyit kapott az is akinek 15o m2 tulajdona volt...mint az akinek 7ooo m2 ...1 AK értékig 2 köböt....
aztán aki meghalt...meg elszármazott az nem kapott semmit....a végén 5-10 rafinált vén tróger nyúlta le...
u.i.: találtam ma reggel egy közgyűlési jegyzőkönyvet...kapaszkodjatok erőse...ez áll benne
a közgyűlés határozatképes...mert jelen van a tagok 1/4 e 26 fő....
bakkkkeeerrr...nem a szavazatokat összesítették hanem az embereket...mint egy focicsapat és assonykórus....jogtörténeti kuriózum..magyarul meghívták a haverokat választani..nem azokat akinek relatív nagy volt benne a tulajdonhányad.-..
Válasz rongyos #2664. hozzászólásáraÉs ez még csak kisebbik oldala szokott lenni a lenyúlásnak! A nagyobbik a faanyag elszámolással szokott lenni...
Válasz Matyi50 #2663. hozzászólásáraIgen tudom, de akkor valami fullos szaporítóanyag...és nem 2010 ről beszélünk..mert a legtöbb felujjítás 2008-2012 között történt...akkor még alacsonyabbak voltak az árak...
..aztán a holdbéli tájat kezdik rekultiválni...egy új telepítéssel..állítólag makkot vetettek..de nem eredt meg..és többször el kellett rakni...
Szóval ugy szokott lenni..hogy a brazilok összegyűjtik az ágfát..természetesen a helyi tagok elől..
majd kerítés...saját oszlopokból...
az akácosoknál nincs kerítés....de találkoztam olyan számlával, hogy a nyomvonalat kaszálták...és vegyszerezték..jó mi?
nagyon rá fog valaki b.szni...
Válasz rongyos #2662. hozzászólásáraHa a kerítés eleve nem saját oszloppal van csinálva,már az bunda ...
Akácban tuskózással,szántással,telepítve ,saját oszlopos kerítéssel max 1 milla+áfa! De az telepítés után majdnem kész van,tudod jól!
Válasz Matyi50 #2661. hozzászólásáraIgen!
Hogy érthető legyen. 1 éve beválasztottak egy erdőbirtokosság felügyelőbizottságába...ahol azt hallották a tagok évek óta, hogy senki ne számítson semmire, mert nincs fa és nincs pénz..mert ami marad az kell a művelésre...
Aztán én amúgy pénzügyes vagyok, és elkezdtem nyomozni...most néztem át a mérlegeket 2004 óta...
gyanúm az, hogy a vén szar elnök az erdész segédletével kipumpolta a lóvét haveri vállalkozókon keresztül visszaosztási módszerrel a cégből...ezért túlszámláztak mindent...feljelentés előtt állok...
csalás, sikkasztás, hűtlen kezelés okirathamisítás...csak meg szerettem volna kérdezni titeket is....
persze közgyűlések nem voltak...jegyzőkönyvek nincsenek...csak számlagyár...7ooo köb fát vágtak le 15 év alatt...27 hektárt ujítottak fel...és van 10 misi a számlán...igen karcsú...
Válasz rongyos #2660. hozzászólásáraAkácban 2,5milla az előkészítéstől befejezettig????
Jól olvasom? Kerítés is van?
Válasz bpetya75 #2646. hozzászólásáraKöszönöm Petya!
keresni foglak a közeljövőben....nálunk az ominózus társaság 2,5 mill forintból tudott erdőt varázsolni...de ebben benne van olyan is, ami kapott egy gyökérszaggatást( 40 e / Ha ) és feljött az akác...szóval gyalázat....nekem is magas költség, ami 10 év alatt 27 hektárra több mint 70 miska...
Köszönöm a válaszokat....nyugtasson meg mindenki, hogy a 2,5 millió forint az kicsit vad összeg...
Válasz Diesel Tibor #2650. hozzászólásáraNekem ez a Hegymegi és a tervezője segített mindent megoldani.
Hozzáállás kérdése az egész.
Kedden be is megyek hozzá Új Évet köszönteni.
Válasz vén cigány #2654. hozzászólásáraÚgy kezdődött, hjogy homokon újra telepítést vállaltunk.
Mikor minden rendben volt, akkor döntöttünk úgy, hogy a megye engedélyével befizettük ezt a 500 Ft/ha költséget, vagy egy kicsit többet.
Itt viszont 40 AK szántó van mellette.
Pihent földbe jó kukorica termés lett, gyenge kelés ellenére is.
Anno tettem is fel képet, mert jött benne az akác sarj.
A gyomirtó hatását mutattam be rajta.
Válasz bpetya75 #2655. hozzászólásáraOk!
Azért kérdem mert, kivágattunk egy közel 10 ha akác erdőt (gyökérsarjaztatás volt) és 1 ha-ral gondok vannak.(az ostorfa nőne benne inkább) Már 3 szor ültettük be, akác csemetével. Talán 30% az akác az erdősülés, közel 100% lenne, ha hagyjuk nőni az ostorfát. A kitermelés előtt még nagyobb volt az ostorfa aránya.
Ha kifizetjük az 500 e/ha és bennmarad a faállomány, akkor mi helyzet?
Ez egy nagyon gyenge terület. 1,5 ak/ha
Válasz bpetya75 #2655. hozzászólásáraOk!
Azért kérdem mert, kivágattunk egy közel 10 ha akác erdőt (gyökérsarjaztatás volt) és 1 ha-ral gondok vannak.(az ostorfa nőne benne inkább) Már 3 szor ültettük be, akác csemetével. Talán 30% az akác az erdősülés, közel 100% lenne, ha hagyjuk nőni az ostorfát. A kitermelés előtt még nagyobb volt az ostorfa aránya.
Ha kifizetjük az 500 e/ha és bennmarad a faállomány, akkor mi helyzet?
Ez egy nagyon gyenge terület. 1,5 ak/ha
Válasz vén cigány #2654. hozzászólásáraSzerintem pénzért nem teheted szabad rendelkezésűvé. Kérheted, hogy ne legyen erdő. Kultúrerdőnél és faültetvénynél ennek 500e/ha az ára.
Válasz Radocz #2644. hozzászólására"Aki készítette a tervet, megkérdezte, hogy miért nem fizetem be asz államnak a xy forintot és minden ok."
Erről már volt szó korábban. Mennyit kell befizetni 1 hektárra (akác) , hogy szabad rendelkezésű legyen??
Valami horribilis összegre emlékezem.
Válasz Istvánxxx #2652. hozzászólásáraKöszönöm ,közben már rá kerestem.
Válasz Diesel Tibor #2648. hozzászólásáraAz a lényeg, hogy arra az erdőre lehet SAPS-ot igényelni, amelyet EMVA MgTe támogatásból telepítettek (ez 2008-tól volt).
https://www.nak.hu/tamogatasok/erdo-es-vadgazdalkodas/91528-az-emva-erdoteruletek-saps-tamogatasanak-feltetelei
https://www.nak.hu/tamogatasok/erdo-es-vadgazdalkodas/88860-erdotelepites-es-saps-tamogatas-egyuttes-igenylese
Válasz Radocz #2644. hozzászólásáraVéletlenül nem kevered a SAPS-ot a NATURA2000-dl?
Válasz Radocz #2649. hozzászólásáraHegymegit személyesen ismerem (bár ne ismerném),az hogy úr lenne azt kétlem.Az meg ,hogy a tudásod tovább adod vagy nem az a te dolgod ,de ez a fórum nem erről szól.
Válasz Diesel Tibor #2648. hozzászólására
Több fórumra is feltettem, valamint megírtam az ügyfeleim számára elérhető email címre is.
Ha szerinted ez a titok akkor nem vagyunk egy véleményem. A mikroszkópos ismereteim és a GEO tea főzésről van papírom, hgoy beperelnek, ha továbbadom a tudásom. Bár még alig van, de a papír az kötelez.
Debrecen Kossuth utca Hegymegi Urat keresd. Hivatkozz rám és nem fogsz benne csalódni.
Válasz Radocz #2647. hozzászólásáraTehát titkos,akkor majd utána járok máshol.
Válasz Diesel Tibor #2645. hozzászólásáraEgy évvel ezelőtt feltettem a linket valamelyik topikban. akkor pályázat is volt megnyitva.
Most nincs kedvem keresgetni, de a NAK szaktanácsadói névsorban két ismerősöm is foglalkozik a témával. Azért nem ajánlom egyiket sem, mert akkor a másik fog megsértődni.
Meg tudod ez már a fizetős szaktanácsadáshoz tartozik. Gyere át Újvárosra és a falugazdászunk segít neked. Ha én is ott leszek, együtt tudunk tőle kérdezni. Egyedül nem tudsz tőle kérdezni sem.
Ott vagy a debreceni Fórumtalin megadom a két ismerősöm elérhetőségét.
Válasz rongyos #2642. hozzászólásáraEgyetértek Matyival a cseres tölgyes nettó 1 misijével, de az akác szerintem közel nem kerül 7 kilóba. Nincs szükség gépi szaggatásra. Ha ti végzitek a vágástakarítást, akkor kisebb kupacokba hordva a gallyakat, jó sok tüzet rakva egy csomó magoncotok is lesz, plusz első két évben kétszer, a harmadikban egyszer leveritek a tuskósarjat, és lényegében kész van. Ez szerintem nem több 400-nál, és az öt sarjleverésre nagy valószínűséggel nem is lesz szükség. A kerítés a tölgyeshez tuti kell, az akácoshoz talán felétek nem, de ezt nyilván tudod. A vadászokkal meg kell valahogy egyezni. Van, ahol az oszlopot adják, van, ahol a hálót, van,ahol ők építik a kerítést (ez szerintem a legrosszabb megoldás), de olyanról is hallottam már, hogy egy kialkudott összeget befizetnek. Nyilván van olyan is, amelyik szeretne kibújni a kötelezettség alól, de nem olyannak ismerlek, aki hagyja magát, szóval csak üssétek őket, mert osztozniuk kell a kerítésépítés költségén az erdőgazdálkodóval. Amúgy ahogy kervezekkel beszélgettünk erről, egy ezresből kijön folyómétere, ezt csökkenti a vadászokból kipréselt hozzájárulás.
BUÉK!
Válasz Radocz #2644. hozzászólásáraEz a saps erdőre,engem is érdekelne írnál róla bővebben.
Válasz rongyos #2642. hozzászólásáraNekem vegyes volt, amit első körben szántóvá alakítottam.
Úgy volt, hogy telepítek máshol helyette.
Aki készítette a tervet, megkérdezte, hogy miért nem fizetem be asz államnak a xy forintot és minden ok.
Ezt a változatot választottam. most viszont erdőre is lehet SAPS-ot igényelni. Talán ezt kellene megvizsgálni és úgy dönteni. Itt Püspökladányban meg is tervezik, vagy van egy szaktanácsadó ismerősöm, aki szintén tervezést, esetleg kivitelést is vállal.
Válasz rongyos #2642. hozzászólására1millió minimum az akác 700környékén ...ha kerítés is kell,akkor a duplája...ja nettóban
Üdvözletem Kollégák!
Szeretnék egy kis segítséget kérni egy belső vizsgálathoz, amit felügyelőbizottsági tagként végzek.
Adott 1 ha CSer és tölgy erdő. Le kell vágni helyére hasonló elegyest kell varázsolni. Mennyibe kerül az erdőfelújítása?? ( 10 év )
Adott 1 ha 38 éves akácos: gyökérsarjaztatást írnak elő...mennyibe kerül a felujítása? ( itt 5 év )
Köszönöm a válaszokat..BUÉK 2018
Azokon az állítólagos önerdősült területeken,ahol a tulaj bizonyítani tudja(fényképek,jegyzőkönyv,tanuk,stb),hogy a felvétel időpontjában a terület nem felelhetett meg az EVT-nek ott nagy valószínűség szerint INTELLEKTUÁLIS KÖZOKIRAT-HAMISÍTÁS történt. LÁSD: btk 342-343 "közreműködés abban, hogy valótlan adat kerüljön közokiratba – Ezt a cselekményt a jogtudomány intellektuális közokirat-hamisításnak hívja. Akkor valósul meg, ha az elkövető közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba. A közokirat tehát alakilag valódi – az arra jogosult állítja ki – de tartalma hamis, a megtévesztés miatt. " B.U.É.K.
Válasz Matyi50 #2639. hozzászólásáraCseszhetik a nagy tudományukat,ha az önerdősüléseket jogszabálysértő módon vették nyilvántartásba. Azt meg hivatalból törölni kell(ene). De hát kell nekik a sok per,meg az uniós felülbírálat. Akkor hajrá. Úgy néz ki,hogy itt csak kötelezettségek vannak jogok nincsenek. 1980-at írunk vagy mi a f.sz van??? Akik ebben a jogszabály alkotásban benne voltak azoknak megállt az órájuk!!! De hogy jobban megértsék az ő nyelvükön írom le azt,hogy nekünk nem maradt más választásunk csak az hogy ELŐRE!!!
Na itt az új VHR.
http://magyarkozlony.hu/dokumentumok/ce7f272ec1f12dbec13a28dc05242b7ba03b426e/megtekintes
Itt meg az EUTR.
http://magyarkozlony.hu/dokumentumok/8b6f2b4b82bfebf2087b563d6dfc9d514f589ac3/megtekintes
Válasz nagypistivagyok2 #2635. hozzászólásáranemcsak várom, de tapasztaltam is.
Válasz laller2676 #2636. hozzászólásáraA kitermelő személyére nincs előírás,a kitermelés módjára és a visszamaradó vágásterületre már annál inkább. Ez utóbbit meg leginkább szakavatott fakitermeléssel foglalkozó tudja biztonsággal ,na és technikai háttérrel elvégezni. Saját magadnak is el tudod,de ha még nem csináltál ilyet,illetve alapvető szakismeret nincs meg,akkor nem ajánlom,hogy nekikezdj.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni!Első erdő vásárlások lenne és teljesen fogalmatlan vagyok!3.8 ha erdő különböző fa típussal. 1.30 ha fehér fűz ez teljesen kitermelheto papíron van rá ütemterv ahol megvan állapotba m3 a kitermelésre.A többi az kocsányos tölgy meg amerikai kőris!Kérdésem:Kivel termelhetem ki ? Én is vagy fogadnom kell akinek engedélye van stb? Mennyi a visszatelepitsi költség? Ugyanazt a fa fajt kell visszateleputeni?
Válasz a2457 #2634. hozzászólásáraTe azt várod egy állami fizetésen élő hivatal(nok)tól,hogy hibát találjon egy állami cégnél? Láttál te már olyan kutyát ami megharapja a gazdája kezét ami enni ad neki? Majd jövőre HA megnyerik a választást a kiszemelt gazdaságok tekintetében elővarázsolnak egy "szakembert" aki végighaknizza az összes médiumot,hogy az állam ott rossz gazda és el kell adni azokat a területeket! Na majd akkor felbecsülik,hogy igazolják magukat.Főleg,hogy a turisztika,és az erdei forrásvíz hasznosítása az erdőgazdálkodóé lett! A víz az élet!üdv.