Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR408 FtUSD391.24 FtCHF431.97 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ~Quercus~ #4275. hozzászólásáraSzerintem nincs annyi gáz mint ami fogy télen. Már irtam,régi képeken erdő az erdőben van ami az erdő szélétől értelmezhető. Árokpart föld vége kopasz. Semmi nincs. Most ahol nem ut meg szánto van ott kb. 40 éves fák bozottal. Erre annyit gondolok,hogy anno onnan fűttötek és a vadak nem abban laktak. Hanem az erdőben. Kicsit sarkosan. Erdő nélkül is rengeteg fa van ilyen elven.
Válasz Pont #4270. hozzászólásáraAz önálló helyrajzi számos utak nem tartoznak az erdőtörvény hatálya alá, bejelentés nélkül le lehet termelni. Az egy más kérdés, hogy kinek a tulajdona.
Válasz .Richard. #4274. hozzászólásáraSzerintem gáz van, és lesz is. A kérdés az ár.
Egyébként fa is van. Például az évtizedek óta elhanyagolt, elhagyott zártkertekben. Ráadásul a zártkertekből történő fakitermelést be sem kell jelenteni, kivéve ha naturás. Az egy más kérdés, hogy már nem élnek azok, akik meg tudnák mutatni a családnak, hol van a tulajdonuk.
Évek óta pofázom továbbá, hogy az erdőtörvényben nem kell foglalkozni a fásításokkal. Rendbe kell tenni a földhivatali nyilvántartást, össze kell fésülni az Adattári nyilvántartással. Az erdőtörvény az erdőkkel foglalkozzon. A fásításokat meg bízzák a tulajdonosokra.
Válasz ~Quercus~ #4271. hozzászólásáraIgy van. Mert most mondja a kolléga. 23 helyett 36ot fizetek. Ez sem sok. Mondom nem érted bakker? Nem is kell. 90et fizetsz év végétől. Á nem. Hát ennyi. Persze lehet nem is lesz még 36sem ha nem jön a csövön. Márpedig az valamelyik honapban elapad. Igy végetvetve a gázkorszaknak. Az igazi szankcio a mi konyhaasztalunknál kezdődik ami a lakásba mindenhova kiterjed. A megoldás kulcsát keressük.
Ami most van pezsgés a tűzifa piacon az egy pohár szénsavas ásványvíz ahhoz képest, ami jön. A gejzír majd az októberi gázszámlák után fog kitörni......
Válasz Matyi50 #4268. hozzászólásáraPróbálom pontosítani, nem alrészlet, csak erdő, de nincs bekarikázva narancssárgával az erdőtérképen. Földhasználó nincs bejelentve csak tulajdonos.
Továbbá kérdezném, hogy az ebből az erdőből az útba belenövő fákkal mit kellene tenni. Tehát 2-3 méterrel átnőtt az erdő az útba, 10cm-nél nagyobb átmérővel, annak ott nem szabadna lennie, azt is illegális bejelentés nélkül kivágni?
Válasz Matyi50 #4268. hozzászólásáraErdő művelési ágú földrészletre nem lehet kiadni fásításból fakitermelés engedélyt.
Erdő művelési ágú földrészletre, vagy alrészletre nem tudsz bejelentkezni földhasználónak.
Ha nem vagy földhasználó elutasítják a bejelentést.
De rá kell kérdezni az illetékes erdészeti hatóságnál.
Válasz ~Quercus~ #4265. hozzászólásáraSemmniiféle művelési ágváltást nem kell csinálni,ha az a földhivatal adatbázisában alrészletként szerepel már eleve,továbbá ha az erdészeti hatóság nem tervezte be sosem. A fő helyrajziszám alapján alrészlettel rendelkező /vagy nem rendelkező ,erdőtervben nem szereplő ilyen faállománnyal önerdősült területre fásításból fakitermelés nyomtatvánnyal bejelenthető a fakitermelés földhasználó vagy tulajdonos által.
Válasz Pont #4266. hozzászólásáraFásított terület művelési ágra.
Erdő művelési ág esetében nem tudsz földhasználónak bejelentkezni, csak erdőgazdálkodónak. A fásítás esetében, ha nem vagy földhasználó, nem járulnak hozzá a fásításból fakitermeléshez.
Viszont ha csak gallyakat akarsz levágni, illetve olyan fákat akarsz kivágni, amelyek a fa tövében mérve nem haladják meg a 10 cm-t, akkor nem kell semmit bejelentened.
Ha valaki kötözködne, akkor az Evt. 12. § (3) bekezdésére kell hivatkozni.
Válasz ~Quercus~ #4265. hozzászólásáraKöszönöm válaszod! Milyen művelési ágra kellene megváltoztatni az erdő művelési ágat? Miért kell megvárni a művelési ágváltást, a földhasználati bejelentéshez, mindenképpen én vagyok a földhasználó, bár nem gazdasági tevékenységként tartanánk karban, a szomszédos szántóföld a miénk, ez eladó lett, megvettük, karban kellene tartani, hogy ne lógjanak be a szántóra, földútra, egymást fojtják meg ahol 1 m2 van 10 hajtás, szóval nem kitermelésről, fakereskedelemről lenne szó.....
Válasz Pont #4244. hozzászólására1, Művelési ágváltozást kell kérni a földhivataltól. Ehhez kell igényelni egy hatósági bizonyítványt az erdészeti hatóságtól, hogy az adott földrészlet nem szerepel az Országos Erdőállomány Adattárban, vagyis nem erdő.
2, Ha megtörtént a művelési ág változás, be kell jelentkezni földhasználónak.
3, Ha ez megvan, be kell jelenteni a fakitermelést a "fásításból tervezett fakitermelés" nyomtatványon. A bejelentés erdészeti hatósághoz történő beérkezéstől számított 22. napon meg lehet kezdeni a termelést. Általában vissza szoktak küldeni egy példányt záradékolva.
Válasz rongyos #4240. hozzászólásáraA 8 nap minden erdőgazdálkodóra vonatkozik. És nem csak a fakitermelések esetében, hanem az erdősítések, erdőápolások esetében is.
A fakitermelések esetében vonatkozik mind az erdőtervben szereplő, mind az erdőtervben nem szereplő fakitermelésekre.
Válasz hegesztocsabi #4262. hozzászólásáraMegkaptam, válaszoltam is, de nem ment el. Gyalázatosan rossz a net.
Küld el az adatokat, mert néha meg tudom nyitni a emailjeimet.
Válasz kfzskft #4260. hozzászólásáraÜdv !
Azt gondolom, hogy nem, abból kiindulva, hogy ez akár 2 millió ha plusz igénylést is jelenthet elméletileg. Mindenhol kb. 100.000 ha-al számolnak. De csak ebből következtetek.
"A KAP stratégiai tervekről szóló uniós rendelet alapján – szakítva a több évtizedes tiltással – lehetővé vált, hogy a „támogatásra jogosult hektár" fogalmába ezen túl beleértsük azokat a művelés alatt nem álló területeket, illetve tájképi elemeket, amelyeket:
helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot (HMKÁ) vagy az agrár-ökológiai program (AÖP) keretben kell fenntartani,
más kötelezettségek miatt korábban (pl. Natura 2000 előírások, erdősítés stb.) nem feleltek meg a támogatható hektár fogalmának,
korábban szántóként vagy gyepként hasznosítottak, de a jövőben átalakítják fás sávvá, vizes élőhellyé vagy a fent felsorolt területtípusok bármelyikévé."
Ezek szerint támogatott lesz az az erdő is ami pl. 2009 előtt lett telepítve és eddig nem volt rá adva területalapú támogatás?
Válasz Pont #4257. hozzászólásáraMost kezdődik a szezon.A vállalkozó a dolgozókat lasszóval se tudja fogni,akit tud,azt meg kell fizetni. Az erdészet a hasznot realizálni meg úgy tudja,hogy faragni akar a termelési áron a vállalkozónál,na az nem fog menni. Hiába az ársapka,a gépekbe piaci áron kell tankolni,az embereket emelt bérrel kell kifizetni.És ez csak egy tényező,ami ha beleugrik a gépezetbe,borul az egész.Az időjárásról nem is beszélve.stb stb-.-- Íróasztal mögül lett ez is kitalálva.
Válasz Erdőjaro #4256. hozzászólásáraA fuvardíj az ezen felül fizetendő. Nem tudom eddig mennyiért adták az állami erdészetek, de csak egyeztettek velük mi az ami reális. Egyébként ha minden egyéb energiahordozón van bizonyos mennyiségig támogatás, akkor ezt is annak kell felfogni. Az erdészetek úgyis csak annyit tudnak kivágni amennyit, max ebből is hiány lesz.....
No urak! Megjelent a hatósági ár! 30ezer pénz a keménylombos bruttó!
Ha a nettó árat nézzük,az 23ezer... na ezt 800forintos üzemanyaggal ki lesz,aki letermeli szerintetek?
Nem lesz fa,mert nem lesz aki letermelje,vagy nem lesz,mert nem lesz aki fuvarozza,vagy nem lesz,mert annyira óriási lesz a kereslet.
Továbbá meg fog ugrani a kamu címekre rendelések száma is :D Ott meg a fuvarost is nagyon megvágják ha ilyen fát visz máshova.
Lesz még itt szép világ meg beindulnak a sumákolások. Panelba rendelnek fát :Dfiktiv cimekre,,, akinek meg kéne,annak meg nem lesz.
A fuvarosok is abbahagyják szerintem,mert követhetetlen lesz.
Válasz Matyógyerek #4250. hozzászólásáraEz másik dolog.
Tisztelem azokat akik nem hasból beszélnek hanem van is valami a fejbe.
Igaz néha nem értem,hogy miért tiltatod ki magad,de én elfogadom mindenki döntését.
Egyedűl a b..ik döntését nem tudom elfogadni,esetleg is én nem vagyok nagyon elfogadó liberális.
De ezt hanyagolom is mert ez nem az a fórum.
Válasz Matyógyerek #4252. hozzászólásáraHát a tulajdonomba van,de még nem jelentettem be földhasználatra.
Azt max hétfőn tudom.
Mint már írtam ,hogy önerdősűlés a terület,valamikor legelő volt.
Köszi a segitséget,hétfőn intézem a bejelentést.
Jelentkezem.
Válasz hegesztocsabi #4251. hozzászólásáraHa fásításból akarsz fát termelni, küld el a matyóminta@citromail.hu címre a neved, a 10 jegyű adószámodat, a címedet, a település nevét, helyrajzi számát a földrészletnek, azt hogy milyen fafajból mennyit akarsz kitermelni.
Megcsinálom a bejelentést és elküldöm. A lényeg, hogy földhasználóként be legyél jelentkezve.
Válasz hegesztocsabi #4248. hozzászólásáraNagyon jól megvoltam eddig, hogy nem nyitottam meg a fórumot, és nagyon jól megleszek ezután is.
Te és Csonti voltatok ahogyan látom, akik kiálltak mellettem, ezt külön köszönöm. Nektek bármikor, bármiben nagyon szívesen segítek.
Ezen túlmenően, ha valaki úgy gondolja, tudok tanácsot adni, keressen meg privátban, amennyiben tudok, segítek. Az más kérdés, természetesen nem mindenkinek.......
Válasz Matyógyerek #4246. hozzászólásáraSejtem ,hogy kivagy!
Ha jól gondolom ismered Quercust!
Ő is matyógyerek.
Akkor segits mester,nekünk.
Hátha ezzel a névvel nem tiltanak ki.
Válasz Matyi50 #4241. hozzászólásáraEz hiába egyértelmű,és megáll mint a szög,már most van erdőfelügyelő ,aki a 21napot kéri továbbra is
Szóval a sajátos jogértelmezés marad ????kormányrendelet ide vagy oda.
Ezt meg is lehet érteni meg nem is .
Ha egy a tulajdoni lapon erdőként nyilvántartott, de az erdőtérkép által nem erdőként jelölt, mezővédő fás-sáv-ot szeretnénk karbantartani, amellyel járna fának nevezhető selejtesebb, vagy egymáshoz túl közel növő fák kivágása is, ilyenkor szükségesek valamilyen engedélyek?
Válasz Matyi50 #4241. hozzászólásáraOk...a 8 nappal nagyon kiegyezek, de hatósági áras rendeletet megvárom és kérek állasfoglalást a minisztériumtól. Azért annyiban különbözünk a benzinkutaktól, hogy ők a MOL-tól vásárolnak. Ezért az ársapka kiterjesztett rájuk...de mi magánerdőgazdálkodók, nem az állami erdészetektől vásárolunk. Ezért vannak alkotmányossági aggalyok...főleg, hogy pl a kiskutak kapnak ár kompenzációt.
Válasz rongyos #4240. hozzászólásáraA rendelet mindenkire vonatkozik,az utasítás pedig csak az államiakra!
Értelmezésem szerint simán érvényes magánerdőgazdálkodókra is a 8nap. Ahogy az államiakra is meghagyta ezt,kivéve a kritizált pár dolgot ujragondolta.
Az utasítás bemásolt szöveg közlönyből:
"amelynek végrehajtásához az állam 100%-os tulajdonában álló erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület vagyonkezelői számára, a fenntartható erdőgazdálkodás szempontjaira figyelemmel a következő pontosító alkalmazási szabályokat tartalmazó utasítást adom ki:" stb...stb
Tehát nevesítve van a közvagyonnal kapcsolatos passzusz, ezért nem vonatkozik magánerdőkre. Ez a Lex specialis derogat lege generalis elve...valószínű, hogy az árplafon is utalva az állami erdők közvagyon jellegű haszonvételére, csak az állami erdőkből kitermelt fára fog vonatkozni.
Válasz Erdőjaro #4210. hozzászólásáraErdőjaro
Melyik nyomtatványt kell nekem kitöltenem?
Mert itt van egy pár db a linken amit küldtél.
Tök hülye vagyok hozzá!
Ha egy erdészhez fordulok az tudd segiteni?
Van egy haverom aki talán még szakírányitó is,keresem őt ezzel kapcsolatban?
Vagy mit,hogy,miért,minek,kinek,stb
Köszi
Teljesen fogalmatlanok hozzák megint a döntéseket kapkodva ahogy megszoktuk.
1. A most kivágott fa nem tüzifa. Mi egy szezont szárítjuk a fát minimum. Óriási környezetszennyezés és energia pocsekolas friss vizes fával fűteni.
2. Tüzépen nincsenek készletek. Itteni telepen üres és egy hónap múlva ígértek szállítást.
Válasz Erdőjaro #4228. hozzászólásáraA "tarvágós" rendelet felül lett írva egy miniszteri utasítással. Abban ki van emelve,hogy ezen pontok kivételével. Érvényes tehát a magánerdő gazdálkodásra is.
Viszont a tüzifa árstop nagyon ugy fog kinézni,hogy mindenkire fog vonatkozni.
Válasz #bandi #4232. hozzászólására Sajnos így van a való világban nem csak a halászatban 1 ha intézkedik hónapokat járhat a bíróságra mert mindenért feljelenti a kisebbségi vezetőjük 2 a lakóhelyén a család állandóan fenyegeti még azt is aki véletlen betéved nála 3 ne járjon egyedül sötét helyen mert ott lesznek szóval a tetű egye meg őket nem éri meg foglalkozni velük
Válasz #bandi #4232. hozzászólásáraBiztos, hogy nem toloncolnám egyből ki az országból, a napi 3-400 elfogott migránst sem! Kell...egy pár fegyőr melléjük, bokájukra nyomkövető, aztán irány az erdő....dolgoztatnám őket 3 napig, aztán kivágnám a francba....meg a rézbőrűekkel is ezt tenném.
Rohadék hitvány banda, olyanok mint a barlangi gőték a Postojna cseppkőbarlangban..semmire nem jók, de a politika lábujjhegyen jár körülöttük.
4483 hozzászólás
Válasz ~Quercus~ #4275. hozzászólásáraSzerintem nincs annyi gáz mint ami fogy télen. Már irtam,régi képeken erdő az erdőben van ami az erdő szélétől értelmezhető. Árokpart föld vége kopasz. Semmi nincs. Most ahol nem ut meg szánto van ott kb. 40 éves fák bozottal. Erre annyit gondolok,hogy anno onnan fűttötek és a vadak nem abban laktak. Hanem az erdőben. Kicsit sarkosan. Erdő nélkül is rengeteg fa van ilyen elven.
Válasz ~Quercus~ #4281. hozzászólásáraMost látom,hogy írtál.
08/30 az 8255nm
08/31 az 5237nm
Válasz hegesztocsabi #4280. hozzászólásáraOK, átjött....
Válasz hegesztocsabi #4279. hozzászólásáraVagy az nem jó?
Válasz ~Quercus~ #4278. hozzászólásáramatyo
Válasz hegesztocsabi #4277. hozzászólásáraMelyik email címre?
Válasz ~Quercus~ #4263. hozzászólásáraÜdv.
Elküldtem.
Majd néz már rá ha lesz kapacitás.
Előre is köszönöm.
Válasz Pont #4270. hozzászólásáraAz önálló helyrajzi számos utak nem tartoznak az erdőtörvény hatálya alá, bejelentés nélkül le lehet termelni. Az egy más kérdés, hogy kinek a tulajdona.
Válasz .Richard. #4274. hozzászólásáraSzerintem gáz van, és lesz is. A kérdés az ár.
Egyébként fa is van. Például az évtizedek óta elhanyagolt, elhagyott zártkertekben. Ráadásul a zártkertekből történő fakitermelést be sem kell jelenteni, kivéve ha naturás. Az egy más kérdés, hogy már nem élnek azok, akik meg tudnák mutatni a családnak, hol van a tulajdonuk.
Évek óta pofázom továbbá, hogy az erdőtörvényben nem kell foglalkozni a fásításokkal. Rendbe kell tenni a földhivatali nyilvántartást, össze kell fésülni az Adattári nyilvántartással. Az erdőtörvény az erdőkkel foglalkozzon. A fásításokat meg bízzák a tulajdonosokra.
Válasz ~Quercus~ #4271. hozzászólásáraIgy van. Mert most mondja a kolléga. 23 helyett 36ot fizetek. Ez sem sok. Mondom nem érted bakker? Nem is kell. 90et fizetsz év végétől. Á nem. Hát ennyi. Persze lehet nem is lesz még 36sem ha nem jön a csövön. Márpedig az valamelyik honapban elapad. Igy végetvetve a gázkorszaknak. Az igazi szankcio a mi konyhaasztalunknál kezdődik ami a lakásba mindenhova kiterjed. A megoldás kulcsát keressük.
Válasz Matyi50 #4272. hozzászólásáraKöszönöm! Ezek szerint mégiscsak kérni kell a művelési ág váltást, stb....
Válasz Pont #4270. hozzászólásáraÚtmutató
Ami most van pezsgés a tűzifa piacon az egy pohár szénsavas ásványvíz ahhoz képest, ami jön. A gejzír majd az októberi gázszámlák után fog kitörni......
Válasz Matyi50 #4268. hozzászólásáraPróbálom pontosítani, nem alrészlet, csak erdő, de nincs bekarikázva narancssárgával az erdőtérképen. Földhasználó nincs bejelentve csak tulajdonos.
Továbbá kérdezném, hogy az ebből az erdőből az útba belenövő fákkal mit kellene tenni. Tehát 2-3 méterrel átnőtt az erdő az útba, 10cm-nél nagyobb átmérővel, annak ott nem szabadna lennie, azt is illegális bejelentés nélkül kivágni?
Válasz Matyi50 #4268. hozzászólásáraErdő művelési ágú földrészletre nem lehet kiadni fásításból fakitermelés engedélyt.
Erdő művelési ágú földrészletre, vagy alrészletre nem tudsz bejelentkezni földhasználónak.
Ha nem vagy földhasználó elutasítják a bejelentést.
De rá kell kérdezni az illetékes erdészeti hatóságnál.
Válasz ~Quercus~ #4265. hozzászólásáraSemmniiféle művelési ágváltást nem kell csinálni,ha az a földhivatal adatbázisában alrészletként szerepel már eleve,továbbá ha az erdészeti hatóság nem tervezte be sosem. A fő helyrajziszám alapján alrészlettel rendelkező /vagy nem rendelkező ,erdőtervben nem szereplő ilyen faállománnyal önerdősült területre fásításból fakitermelés nyomtatvánnyal bejelenthető a fakitermelés földhasználó vagy tulajdonos által.
Válasz Pont #4266. hozzászólásáraFásított terület művelési ágra.
Erdő művelési ág esetében nem tudsz földhasználónak bejelentkezni, csak erdőgazdálkodónak. A fásítás esetében, ha nem vagy földhasználó, nem járulnak hozzá a fásításból fakitermeléshez.
Viszont ha csak gallyakat akarsz levágni, illetve olyan fákat akarsz kivágni, amelyek a fa tövében mérve nem haladják meg a 10 cm-t, akkor nem kell semmit bejelentened.
Ha valaki kötözködne, akkor az Evt. 12. § (3) bekezdésére kell hivatkozni.
Válasz ~Quercus~ #4265. hozzászólásáraKöszönöm válaszod! Milyen művelési ágra kellene megváltoztatni az erdő művelési ágat? Miért kell megvárni a művelési ágváltást, a földhasználati bejelentéshez, mindenképpen én vagyok a földhasználó, bár nem gazdasági tevékenységként tartanánk karban, a szomszédos szántóföld a miénk, ez eladó lett, megvettük, karban kellene tartani, hogy ne lógjanak be a szántóra, földútra, egymást fojtják meg ahol 1 m2 van 10 hajtás, szóval nem kitermelésről, fakereskedelemről lenne szó.....
Válasz Pont #4244. hozzászólására1, Művelési ágváltozást kell kérni a földhivataltól. Ehhez kell igényelni egy hatósági bizonyítványt az erdészeti hatóságtól, hogy az adott földrészlet nem szerepel az Országos Erdőállomány Adattárban, vagyis nem erdő.
2, Ha megtörtént a művelési ág változás, be kell jelentkezni földhasználónak.
3, Ha ez megvan, be kell jelenteni a fakitermelést a "fásításból tervezett fakitermelés" nyomtatványon. A bejelentés erdészeti hatósághoz történő beérkezéstől számított 22. napon meg lehet kezdeni a termelést. Általában vissza szoktak küldeni egy példányt záradékolva.
Válasz rongyos #4240. hozzászólásáraA 8 nap minden erdőgazdálkodóra vonatkozik. És nem csak a fakitermelések esetében, hanem az erdősítések, erdőápolások esetében is.
A fakitermelések esetében vonatkozik mind az erdőtervben szereplő, mind az erdőtervben nem szereplő fakitermelésekre.
Válasz hegesztocsabi #4262. hozzászólásáraMegkaptam, válaszoltam is, de nem ment el. Gyalázatosan rossz a net.
Küld el az adatokat, mert néha meg tudom nyitni a emailjeimet.
Válasz Matyógyerek #4250. hozzászólásáraCsaba
Írtam emailt,majd néz már rá ha lesz időd.
Válasz kfzskft #4260. hozzászólásáraÜdv !
Azt gondolom, hogy nem, abból kiindulva, hogy ez akár 2 millió ha plusz igénylést is jelenthet elméletileg. Mindenhol kb. 100.000 ha-al számolnak. De csak ebből következtetek.
Lenne egy kérdésem, hátha valaki tájékozottab nálam.
A 08.30.-án itt megjelent az alábbi cikk:
https://www.agroinform.hu/szantofold/hazai-kap-balap-jovedelemtamogatas-az-eddig-nem-tamogathato-teruletekre-58818-001
Ebből ez kérédéses számomra:
"A KAP stratégiai tervekről szóló uniós rendelet alapján – szakítva a több évtizedes tiltással – lehetővé vált, hogy a „támogatásra jogosult hektár" fogalmába ezen túl beleértsük azokat a művelés alatt nem álló területeket, illetve tájképi elemeket, amelyeket:
helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot (HMKÁ) vagy az agrár-ökológiai program (AÖP) keretben kell fenntartani,
más kötelezettségek miatt korábban (pl. Natura 2000 előírások, erdősítés stb.) nem feleltek meg a támogatható hektár fogalmának,
korábban szántóként vagy gyepként hasznosítottak, de a jövőben átalakítják fás sávvá, vizes élőhellyé vagy a fent felsorolt területtípusok bármelyikévé."
Ezek szerint támogatott lesz az az erdő is ami pl. 2009 előtt lett telepítve és eddig nem volt rá adva területalapú támogatás?
Válasz Pont #4257. hozzászólásáraMost kezdődik a szezon.A vállalkozó a dolgozókat lasszóval se tudja fogni,akit tud,azt meg kell fizetni. Az erdészet a hasznot realizálni meg úgy tudja,hogy faragni akar a termelési áron a vállalkozónál,na az nem fog menni. Hiába az ársapka,a gépekbe piaci áron kell tankolni,az embereket emelt bérrel kell kifizetni.És ez csak egy tényező,ami ha beleugrik a gépezetbe,borul az egész.Az időjárásról nem is beszélve.stb stb-.-- Íróasztal mögül lett ez is kitalálva.
Válasz Pont #4257. hozzászólásáraidáig 32000 volt/m3
Válasz Erdőjaro #4256. hozzászólásáraA fuvardíj az ezen felül fizetendő. Nem tudom eddig mennyiért adták az állami erdészetek, de csak egyeztettek velük mi az ami reális. Egyébként ha minden egyéb energiahordozón van bizonyos mennyiségig támogatás, akkor ezt is annak kell felfogni. Az erdészetek úgyis csak annyit tudnak kivágni amennyit, max ebből is hiány lesz.....
No urak! Megjelent a hatósági ár! 30ezer pénz a keménylombos bruttó!
Ha a nettó árat nézzük,az 23ezer... na ezt 800forintos üzemanyaggal ki lesz,aki letermeli szerintetek?
Nem lesz fa,mert nem lesz aki letermelje,vagy nem lesz,mert nem lesz aki fuvarozza,vagy nem lesz,mert annyira óriási lesz a kereslet.
Továbbá meg fog ugrani a kamu címekre rendelések száma is :D Ott meg a fuvarost is nagyon megvágják ha ilyen fát visz máshova.
Lesz még itt szép világ meg beindulnak a sumákolások. Panelba rendelnek fát :Dfiktiv cimekre,,, akinek meg kéne,annak meg nem lesz.
A fuvarosok is abbahagyják szerintem,mert követhetetlen lesz.
Válasz Matyógyerek #4250. hozzászólásáraEz másik dolog.
Tisztelem azokat akik nem hasból beszélnek hanem van is valami a fejbe.
Igaz néha nem értem,hogy miért tiltatod ki magad,de én elfogadom mindenki döntését.
Egyedűl a b..ik döntését nem tudom elfogadni,esetleg is én nem vagyok nagyon elfogadó liberális.
De ezt hanyagolom is mert ez nem az a fórum.
Válasz Matyógyerek #4252. hozzászólásáraHát a tulajdonomba van,de még nem jelentettem be földhasználatra.
Azt max hétfőn tudom.
Mint már írtam ,hogy önerdősűlés a terület,valamikor legelő volt.
Köszi a segitséget,hétfőn intézem a bejelentést.
Jelentkezem.
Válasz Matyógyerek #4252. hozzászólásárajavítás
matyominta@citromail,hu
Válasz hegesztocsabi #4251. hozzászólásáraHa fásításból akarsz fát termelni, küld el a matyóminta@citromail.hu címre a neved, a 10 jegyű adószámodat, a címedet, a település nevét, helyrajzi számát a földrészletnek, azt hogy milyen fafajból mennyit akarsz kitermelni.
Megcsinálom a bejelentést és elküldöm. A lényeg, hogy földhasználóként be legyél jelentkezve.
Válasz Matyógyerek #4250. hozzászólásáraAzért büszkevagyok magamra,hogy tudtam egyből,hogy kivagy.
Már a múltkor is.
Válasz hegesztocsabi #4248. hozzászólásáraNagyon jól megvoltam eddig, hogy nem nyitottam meg a fórumot, és nagyon jól megleszek ezután is.
Te és Csonti voltatok ahogyan látom, akik kiálltak mellettem, ezt külön köszönöm. Nektek bármikor, bármiben nagyon szívesen segítek.
Ezen túlmenően, ha valaki úgy gondolja, tudok tanácsot adni, keressen meg privátban, amennyiben tudok, segítek. Az más kérdés, természetesen nem mindenkinek.......
Válasz Matyi50 #4247. hozzászólásáraKonkrétan?
Válasz Matyógyerek #4246. hozzászólásáraSejtem ,hogy kivagy!
Ha jól gondolom ismered Quercust!
Ő is matyógyerek.
Akkor segits mester,nekünk.
Hátha ezzel a névvel nem tiltanak ki.
Válasz Matyógyerek #4246. hozzászólására???? van helyette Matyógyerek .Komolyan nem akarlak megbántani,de mire jó ez?
Nincs Quercus, meg vagytok halva........
Válasz Matyi50 #4241. hozzászólásáraEz hiába egyértelmű,és megáll mint a szög,már most van erdőfelügyelő ,aki a 21napot kéri továbbra is
Szóval a sajátos jogértelmezés marad ????kormányrendelet ide vagy oda.
Ezt meg is lehet érteni meg nem is .
Sziasztok!
Ha egy a tulajdoni lapon erdőként nyilvántartott, de az erdőtérkép által nem erdőként jelölt, mezővédő fás-sáv-ot szeretnénk karbantartani, amellyel járna fának nevezhető selejtesebb, vagy egymáshoz túl közel növő fák kivágása is, ilyenkor szükségesek valamilyen engedélyek?
Válasz hegesztocsabi #4239. hozzászólásáraSzia ! Mindenképp vele intéztesd akkor,vagy szakemberrel,ő tudja mit kell kitölteni,mert kitöltés sem egyszerü!
Válasz Matyi50 #4241. hozzászólásáraOk...a 8 nappal nagyon kiegyezek, de hatósági áras rendeletet megvárom és kérek állasfoglalást a minisztériumtól. Azért annyiban különbözünk a benzinkutaktól, hogy ők a MOL-tól vásárolnak. Ezért az ársapka kiterjesztett rájuk...de mi magánerdőgazdálkodók, nem az állami erdészetektől vásárolunk. Ezért vannak alkotmányossági aggalyok...főleg, hogy pl a kiskutak kapnak ár kompenzációt.
Válasz rongyos #4240. hozzászólásáraA rendelet mindenkire vonatkozik,az utasítás pedig csak az államiakra!
Értelmezésem szerint simán érvényes magánerdőgazdálkodókra is a 8nap. Ahogy az államiakra is meghagyta ezt,kivéve a kritizált pár dolgot ujragondolta.
utasíttás
rendelet ide vonatkozó passzusa
Válasz Matyi50 #4237. hozzászólásáraNem így van!
Az utasítás bemásolt szöveg közlönyből:
"amelynek végrehajtásához az állam 100%-os tulajdonában álló erdő és erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület vagyonkezelői számára, a fenntartható erdőgazdálkodás szempontjaira figyelemmel a következő pontosító alkalmazási szabályokat tartalmazó utasítást adom ki:" stb...stb
Tehát nevesítve van a közvagyonnal kapcsolatos passzusz, ezért nem vonatkozik magánerdőkre. Ez a Lex specialis derogat lege generalis elve...valószínű, hogy az árplafon is utalva az állami erdők közvagyon jellegű haszonvételére, csak az állami erdőkből kitermelt fára fog vonatkozni.
Válasz Erdőjaro #4210. hozzászólásáraErdőjaro
Melyik nyomtatványt kell nekem kitöltenem?
Mert itt van egy pár db a linken amit küldtél.
Tök hülye vagyok hozzá!
Ha egy erdészhez fordulok az tudd segiteni?
Van egy haverom aki talán még szakírányitó is,keresem őt ezzel kapcsolatban?
Vagy mit,hogy,miért,minek,kinek,stb
Köszi
Teljesen fogalmatlanok hozzák megint a döntéseket kapkodva ahogy megszoktuk.
1. A most kivágott fa nem tüzifa. Mi egy szezont szárítjuk a fát minimum. Óriási környezetszennyezés és energia pocsekolas friss vizes fával fűteni.
2. Tüzépen nincsenek készletek. Itteni telepen üres és egy hónap múlva ígértek szállítást.
Válasz Erdőjaro #4228. hozzászólásáraA "tarvágós" rendelet felül lett írva egy miniszteri utasítással. Abban ki van emelve,hogy ezen pontok kivételével. Érvényes tehát a magánerdő gazdálkodásra is.
Viszont a tüzifa árstop nagyon ugy fog kinézni,hogy mindenkire fog vonatkozni.
Válasz #bandi #4232. hozzászólására Sajnos így van a való világban nem csak a halászatban 1 ha intézkedik hónapokat járhat a bíróságra mert mindenért feljelenti a kisebbségi vezetőjük 2 a lakóhelyén a család állandóan fenyegeti még azt is aki véletlen betéved nála 3 ne járjon egyedül sötét helyen mert ott lesznek szóval a tetű egye meg őket nem éri meg foglalkozni velük
Válasz #bandi #4232. hozzászólásáraBiztos, hogy nem toloncolnám egyből ki az országból, a napi 3-400 elfogott migránst sem! Kell...egy pár fegyőr melléjük, bokájukra nyomkövető, aztán irány az erdő....dolgoztatnám őket 3 napig, aztán kivágnám a francba....meg a rézbőrűekkel is ezt tenném.
Rohadék hitvány banda, olyanok mint a barlangi gőték a Postojna cseppkőbarlangban..semmire nem jók, de a politika lábujjhegyen jár körülöttük.
Válasz Gumóka #4233. hozzászólásáraEnnyi !