Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR402.25 FtUSD383 FtCHF426.62 FtGBP485.2 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Érvek és ellenérvek...
Kampánymunka folyik, őstermelői igazolványok megújítása(nem kis adminisztrációval), aztán jön a területalapú támogatás, ja és hát a gázolajos melo sem piskóta, akkor még nem szóltam az egyéb hirtelen delegált feladatokkal. Az állam irányítása alatt kell, hogy legyen egy ilyen mezőgazdasági területetet szakigazgató szervezetnek. Minden területen megvan a maga irányítása, és pont most mikor a mezőgazdaságot, vidékfejlesztést kívánják előtérbe helyezni, az ilyen szervezet működését kéne mindennel segíteni. Egy létszámot meghatározni, ami lefedi az országot, minden a működésükkel egybefüggő dolgot rendbe rakni, és nagyon jól működne(FM-Igazgatósághoz visszatenni őket, illetményüket rendezni, kiküldetésüket rendezni, feladatok újra gondolása, elektronikus szakigazgatás kiterjesztése)
Bár nem tom a járási rendszer kiépítésével mit tervezne a falugazdészokkal, járásonként 2 falugazdász, akik bent csücsülnének a járási hivatalokban? Nem tom, mi lesz a vége, de több fórumon ezt fel kellene vetni. Egy hivatalos állásfoglalást kérni, mit terveznek.
Falugazdász kell, helyük, személyük senkivel nem pótolható.
Szerintem a szaktanácsadás gyorsan beállna piaci alapon.Egyszerű a pálya.Jól dolgozol van meló,szarul akkor nincs.És nagy úr a megszokás.
Igazán ebbe a rendszerbe avatkozik be mesterségesen a falugazdász hálózat,mert a termelőknek ingyenes szolgáltatást más adófizetőkkel fizettetik meg .Ameddig ingyenes választás is lesz addig a pénzért történő tanácsadás nagyon döcögősen tud működni.S ezért is csípi bizonyos nagy lobbierővel bíró csoportok szemét/ Tomas és társai /a falugazdász hálózat.
Ha egy az egybe megszűnnénk akkor a gazdák egy évig nagyon szívnának,de utána ahogy említettem egyből beállna a dolog nagyjából ugyanazokkal a szereplőkkel.
A kirugott adminisztrátorok által végzett adatrögzitő munkát elvégzik a majd induló közfoglalkoztatásból felvételre kerülő munkavállalók.Ugyanis az összes körzetközpontból elbocsájtották öket/10 fő/.
Sajnos egyetértek:-(; Azért ne add fel! A sokak által megálmodott (a lajtán túl működő)tanácsadó-termelő rendszer ahol a termelők a támogatások bizonyos százalékát fizetik a szolgáltatásért (piaci alapon,) és ha valamit elbaxik a tanácsadó, akkor páros lábbal kirúgják, nálunk nem működne. Hogy miért? Mert egy jól működő, rendszer ahol a felelősöket is meg lehet találni senkinek sem érdeke. Lenne aki felvállalná és professzionálisan működtetné is, de a mai rendszer haszonélvezői biztos, hogy bedarálnák gyorsan.
A KH válaszai semmitmondóak,annyi falugazdász kell amennyi állatorvos.Adminisztrativ munkát elvégzi az ÉLBAI +közmunkás,harmincon felüli faluban nincs ügyfélfogadás de van 17 kamarai tanácsadó az majd segit ha éppen nem maszekol.Szakmai irányitó beleszólása a leépités nagysága tekintetébe 0.ÉLBAI igazgatója döntött.
válasz #8 hozzászólásra ť | totma küldte be 2012-01-23 22:35:02-kor
Hajdúban a leépités 43%-os volt.Kedden a Hajdú-Online szerint a Kormányhivatal válaszol a Napló által feltett kérdésekre.
Szia totma!
Válaszolt a KH?
Válasz #19. hozzászólásra
Lassan egy Bakancsos EDDA fórummá alakulunk!
Igen jól látod,kicsit keserű a hangulatom.A nálam fiatalabb kollégákat eddig én biztattam,fűtöttem.Most egy kicsit rám férne a biztatás.
17.éve nyomom,de ilyen nyomorult helyzet még nem volt.Váljon már tényleg szét a hatósági munka és a szolgáltatás.Kialakulna az új kamarai rendszer.
Pénzért kiszámítható és számon kérhető szolgáltatás .
A hatóság meg ellenőrizzen.De ne a kettőt,sőt hármat egybe.
"Elhagytak minket a királyok. Így van, igen így van.
Egy követ fúj mind réges-régen, így van, igen így van.
Nem értünk mi már semmit, ránk vall, ez is ránk vall."
Értem én mit mondsz - sztem túl sok a keserűség. Az viszont biztos, hogy a helyi-települési gazdakörök valahogy most nem szerveznek egy gyűlést sem semerre.
"Királyok és szolgák jönnek és mennek,de minden a régi marad..."
Slamovits István 1983 Miskolc
Ami a Hajdú-Bihar megyeiekkel történt az tragédia.Tragédia mert itt nálunk a főnököknek /állítólag/fogalmuk sincs,hogy más megyékben mi történik.Tragédia,hogy a Gazdakörök nem hallatják tajtékozva ,üvöltve a hangjukat.Lapos sumákok..
Itt most az adott szóról van szó.A F. 2010 júniusában elfogadott vidékfejlesztési programjában a falugazdász hálózat fejlesztésére,feladatkörének,ellenőrzési jogosultságának a kiterjesztésére tette le a voksot/ ki van rakva az irodám falára,nehogy elfelejtsem/.Az elmúlt 8 év /2002-2010/folyamatos kizsigereltetése után elvárható lett volna ennek a betartása.
Nem azért mert kivételezett helyzetet akarunk magunknak,hanem mert Mi azt 1994-től kezdve MEGSZOLGÁLTUK,hogy az elvégzett munkánkért cserébe legalább a létbizonytalanság ne lenne folyamatosan a fejünk felett.
Az nem megy ,hogy évente fejenként 500 millió és 1,5 mrd forintot leigénylünk a gazdáknak,s ezért cserébe nincs fűtés,nem fizetik ki a rendesen benzint ,a megyei besorolást-fizetést kerületire cserélik,s a főnökeink lapítanak fölfelé,lefelé meg a fa.....-on taposnak ahol tudnak.Közben persze ömlik a kamarából a pénz ilyen olyan jogcímen kedves "kéthórobot" tanácsadóknak,s az MVH-s jutalmazási rendszert már hányinger felhozni.
A "robotoló" kamarások megérnének egy misét...
A különbség csak az, hogy a falugazdász kormánytisztviselő, aki világosan leírt szabályok szerint dolgozik, hatáskörrel, illetékességgel. A tanácsadó pedig a kamara alkalmazottja, még csak nem is a megyei kamaráé hanem az országosé. Az EU-val történt megállapodás szerint tartják fent a rendszert (több mrd. Ft)EU pénzből. De ő a nevéhez híven tanácsot ad, szolgáltatásokat végez, a kamarai tagoknak ingyen a nem tagoknak pénzért.
Rebel hozzászólásával mindenben teljesen egyetértek,látszik ,hogy nagyon képben van.Itt ami megyénkben az illetékesek most kezdik érezni,hogy valami nem stimmel a dologgal.Már keresik a megoldást a területalapú támogatások zökkenömentes beadása érdekében.
Az igazi gond az,hogy senkit nem érdekel a falugazdászok véleménye.Semmilyen eljárás,támogatás,intézkedés gyakorlati kivitelezési lehetőségéről nincs beleszólásuk.Marad nekik a szopás,s az adminisztráció őrületes növekedése az idióta döntések miatt.
Az állatorvos főnökeik nem értenek hozzá,az FM igazgatóság mint "szakmai" irányító csak azzal van elfoglalva,hogy saját / falugazdászokkal elvégeztetett,de sajátként bemutatott/feladatainak fontosságát hangsúlyozza.
Minden bennfentes hangsúlyozza,hogy óriás szükség van rájuk,sőt növelni kéne a létszámukat,s erre talán a 400 főt közelíti a létszámuk a néhai 1100-ról.
S halkan jegyzem meg ,hogy az évente max.két hónapot "robotoló"kamarai tanácsadók is csak a falugazdászok leépítéséről hallanak!
De hogy pont ez a kormány hozta létre a hálózatot, és olvasgatva a régebbi(ellenzéki) cikkeket, igencsak kitudtak állni a falugazdászok mellett. Most meg ők a legnagyobb ellenzői, ez már akkor megmutatkozott, mikor egy tollvonással az állatorvosok fwnnhatósága alá helyezték őket....nevetséges
Nem csak a falugazdászok szúrják a kormány és a nép szemét, a mezei kis köztisztviselők is. Mindegyik azt hiszi, hogy nem csinálnak semmit, sokan vannak, összeérnek. Nem látják mit csinálnak, és az ügyintézők főnökei sem állnak ki mellettük.
Ha nem állna ilyen szarul az ország, akkor nem volna ennyi irigység, meg zsörtölődés, őrlődés és gyötrődés.
A parasztok meg mindig sírnak, hogy kevés lett a termés, sokba volt a művelés, nincs pénz. Persze szerintem is van ilyen, csak nem a több 100 hektárosoknál, hanem a kicsiknél, úgyhogy a nagyoktól szerintem el kellene venni, nem pedig adni.
Sajna, szerintem is így van. De ilyen esetekben a nép akaratát kellene figyelembe venni elsősorban. akkor inkább legyenek kamarai tanácsadók, azt meglátjuk mi lesz...de nem sok jóra számítok. 2 megyéből érkeztek eddig infok....Majd az Unió az asztalra csap, ugyanis a tagállamokban mindenhol van falugazdászi munkakör, az uniós támogatások miatt követelmény is.
Csongrád: 4 falugazdász mínusz!
A falugazdászok mindig is csípték a mindenkori kormány szemét, miért is:
- ők az egyetlen hivatalos emberek akik még "házhoz mennek", nem kell a parasztnak a legközelebbi városba utazni
- ebből következik, hogy viszonylagosan szabadabbak mint a többi kormánytisztviselő ez sokaknak nem tetszik mert a hatalom nem "látja" a napi ténykedésüket és nem értik mire kell azt a sok üzemanyagpénzt kifizetni
- a munkájuk évi eloszlása nem egyenletes, sokakban az a kép alakul ki, hogy nem is csinálnak semmit
- megpróbálják az ügyeket az ügyfél érdekében kicsit rugalmasabban kezelni, lásd. második bekezdés
- és még sok egyéb
A jövő évtől a járások kialakításával sztem ennek teljesen vége is lesz. Minden érdekelt ügyfél minden ügyével húzzon csak be szépen a járásközpont kormányablakához oszt elég 30-40 tisztviselő helyett 3-4 is.
Mára kiderült,hogy nagyon sok településen nem lesz ügyfélfogadás mert nincs rá kapacitás.A termelöknek utazni kell ha valamit el akarnak intézni,és még a támogatás beadásról nem is volt szó,hogy hogyan fog történni. És föleg kivel?
Látom nem minden megye áll ki értük. Nálunk (Komárom-Esztergom megye)elmondható, hogy a vezető tisztában van vele, hogy így is kevés falugazdász van (jelen pillanatban 10 falugazdász és 2 körzet központban van adminisztrátor)és nem akartak hozzá nyúlni. Volt egy nyugdíjmellett dolgozó, de neki is menni kellett. Az utóbbi másfél évben 7 falugazdász ment nyugdíjba és csak egy embert vettek fel helyettük. A Hajdú megyei esetet olvastam, felháborító...és valszeg van még olyan megye, ahol megritkult az állomány...
Hajdú-Bihar megyében 34-ből 24 fő maradt,plusz elküldték a 10 körzetközpontban levő adminisztrátorokat is.Valamelyik központban 2 falugazdászra 12 település
jut.De az ügyfélfogadás mindenütt rendben lesz állitólag.
nálunk is érintette az intézkedés a létszámot!!
szerintem felháboritó márcsak azért is mert pont azok bolintottak rá a leépitésre akik habzó szájal tiltakoztak amikor az elöző kormány piszkálta a falugazdász hálózatot !!
szerintem nincs miről beszélni!
mentegetözés persze van s igéret rá hogy modositják a döntést.....
Üdv, nálunk (Tiszaföldváron) ugyanaz a hölgy maradt a falugazdász, de nagyon agyon terhelve, mert még másik három településen is "rendel" hetente egy -egy napot.
Csak a nagy takarékosság nehogy a segítség rovására menjen.
Bizonyára mindannyian tudjátok, de az elmúlt hetekben nagy arányú leépítések voltak a központi közigazgatásban. A létszámcsökkentés legnagyobb vesztesei a megyei kormányhivatalok voltak. A falugazdászok is a megyei kormányhivatalok-ÉBÁI igazgatóságához tartoznak, így elképzelhető, hogy sok megyében csökkent létszámuk. Országos szinten úgy tudom, hogy nem érte el a 600 főt eddig sem a falugazdészok száma, így sok esetben a működésképtelenség határát súrolja az intézkedés. A feladatok, terhek mennyisége nem változott, sőt egyre több. At ország legtöbb településén jelen vannak, kiváló szakmai tudással rendelkező, segítőkész szakemberek. Bizalommal fordulnak hozzájuk bármelyik településen.
Az ország különböző pontjáról itt jelenlévő fórumózóktól kérdezném meg, hogy tudnak-e valamit azzal kapcsolatban, hogy feléjük érintette-e a falugazdászokat a leépítés.
Remélem ez egy sok hozzászólást igénylő topik lesz:)
3579 hozzászólás
Érvek és ellenérvek...
Kampánymunka folyik, őstermelői igazolványok megújítása(nem kis adminisztrációval), aztán jön a területalapú támogatás, ja és hát a gázolajos melo sem piskóta, akkor még nem szóltam az egyéb hirtelen delegált feladatokkal. Az állam irányítása alatt kell, hogy legyen egy ilyen mezőgazdasági területetet szakigazgató szervezetnek. Minden területen megvan a maga irányítása, és pont most mikor a mezőgazdaságot, vidékfejlesztést kívánják előtérbe helyezni, az ilyen szervezet működését kéne mindennel segíteni. Egy létszámot meghatározni, ami lefedi az országot, minden a működésükkel egybefüggő dolgot rendbe rakni, és nagyon jól működne(FM-Igazgatósághoz visszatenni őket, illetményüket rendezni, kiküldetésüket rendezni, feladatok újra gondolása, elektronikus szakigazgatás kiterjesztése)
Bár nem tom a járási rendszer kiépítésével mit tervezne a falugazdészokkal, járásonként 2 falugazdász, akik bent csücsülnének a járási hivatalokban? Nem tom, mi lesz a vége, de több fórumon ezt fel kellene vetni. Egy hivatalos állásfoglalást kérni, mit terveznek.
Falugazdász kell, helyük, személyük senkivel nem pótolható.
Válasz #25. hozzászólásra
/a falugazdász hálózat.
Szerintem a szaktanácsadás gyorsan beállna piaci alapon.Egyszerű a pálya.Jól dolgozol van meló,szarul akkor nincs.És nagy úr a megszokás.
Igazán ebbe a rendszerbe avatkozik be mesterségesen a falugazdász hálózat,mert a termelőknek ingyenes szolgáltatást más adófizetőkkel fizettetik meg .Ameddig ingyenes választás is lesz addig a pénzért történő tanácsadás nagyon döcögősen tud működni.S ezért is csípi bizonyos nagy lobbierővel bíró csoportok szemét/ Tomas és társai
Ha egy az egybe megszűnnénk akkor a gazdák egy évig nagyon szívnának,de utána ahogy említettem egyből beállna a dolog nagyjából ugyanazokkal a szereplőkkel.
A kirugott adminisztrátorok által végzett adatrögzitő munkát elvégzik a majd induló közfoglalkoztatásból felvételre kerülő munkavállalók.Ugyanis az összes körzetközpontból elbocsájtották öket/10 fő/.
Válasz #24. hozzászólásra
Szia Tomta! Az ÉLBAI-t még megfejtettem (nehezen), de milyen közmunkásokat említettél?
Válasz #21. hozzászólásra
Sajnos egyetértek:-(; Azért ne add fel! A sokak által megálmodott (a lajtán túl működő)tanácsadó-termelő rendszer ahol a termelők a támogatások bizonyos százalékát fizetik a szolgáltatásért (piaci alapon,) és ha valamit elbaxik a tanácsadó, akkor páros lábbal kirúgják, nálunk nem működne. Hogy miért? Mert egy jól működő, rendszer ahol a felelősöket is meg lehet találni senkinek sem érdeke. Lenne aki felvállalná és professzionálisan működtetné is, de a mai rendszer haszonélvezői biztos, hogy bedarálnák gyorsan.
A KH válaszai semmitmondóak,annyi falugazdász kell amennyi állatorvos.Adminisztrativ munkát elvégzi az ÉLBAI +közmunkás,harmincon felüli faluban nincs ügyfélfogadás de van 17 kamarai tanácsadó az majd segit ha éppen nem maszekol.Szakmai irányitó beleszólása a leépités nagysága tekintetébe 0.ÉLBAI igazgatója döntött.
Válasz #20. hozzászólásra
Azért kíváncsi lennék a Hajdú-Bihariak vezető falugazdászának az érveire.
Vagy más a szakmai irányító?
válasz #8 hozzászólásra ť | totma küldte be 2012-01-23 22:35:02-kor
Hajdúban a leépités 43%-os volt.Kedden a Hajdú-Online szerint a Kormányhivatal válaszol a Napló által feltett kérdésekre.
Szia totma!
Válaszolt a KH?
Válasz #19. hozzászólásra
Lassan egy Bakancsos EDDA fórummá alakulunk!
Igen jól látod,kicsit keserű a hangulatom.A nálam fiatalabb kollégákat eddig én biztattam,fűtöttem.Most egy kicsit rám férne a biztatás.
17.éve nyomom,de ilyen nyomorult helyzet még nem volt.Váljon már tényleg szét a hatósági munka és a szolgáltatás.Kialakulna az új kamarai rendszer.
Pénzért kiszámítható és számon kérhető szolgáltatás .
A hatóság meg ellenőrizzen.De ne a kettőt,sőt hármat egybe.
Majd 2-3 hónap mulva lehet ,hogy szolnak hogy megbizási dijért vissza lehet jönni támogatás beadásban segiteni.Persze csak május 15-ig.
Válasz #18. hozzászólásra
"Elhagytak minket a királyok. Így van, igen így van.
Egy követ fúj mind réges-régen, így van, igen így van.
Nem értünk mi már semmit, ránk vall, ez is ránk vall."
Értem én mit mondsz - sztem túl sok a keserűség. Az viszont biztos, hogy a helyi-települési gazdakörök valahogy most nem szerveznek egy gyűlést sem semerre.
"Királyok és szolgák jönnek és mennek,de minden a régi marad..."
Slamovits István 1983 Miskolc
Ami a Hajdú-Bihar megyeiekkel történt az tragédia.Tragédia mert itt nálunk a főnököknek /állítólag/fogalmuk sincs,hogy más megyékben mi történik.Tragédia,hogy a Gazdakörök nem hallatják tajtékozva ,üvöltve a hangjukat.Lapos sumákok..
Itt most az adott szóról van szó.A F. 2010 júniusában elfogadott vidékfejlesztési programjában a falugazdász hálózat fejlesztésére,feladatkörének,ellenőrzési jogosultságának a kiterjesztésére tette le a voksot/ ki van rakva az irodám falára,nehogy elfelejtsem/.Az elmúlt 8 év /2002-2010/folyamatos kizsigereltetése után elvárható lett volna ennek a betartása.
Nem azért mert kivételezett helyzetet akarunk magunknak,hanem mert Mi azt 1994-től kezdve MEGSZOLGÁLTUK,hogy az elvégzett munkánkért cserébe legalább a létbizonytalanság ne lenne folyamatosan a fejünk felett.
Az nem megy ,hogy évente fejenként 500 millió és 1,5 mrd forintot leigénylünk a gazdáknak,s ezért cserébe nincs fűtés,nem fizetik ki a rendesen benzint ,a megyei besorolást-fizetést kerületire cserélik,s a főnökeink lapítanak fölfelé,lefelé meg a fa.....-on taposnak ahol tudnak.Közben persze ömlik a kamarából a pénz ilyen olyan jogcímen kedves "kéthórobot" tanácsadóknak,s az MVH-s jutalmazási rendszert már hányinger felhozni.
A "robotoló" kamarások megérnének egy misét...
A különbség csak az, hogy a falugazdász kormánytisztviselő, aki világosan leírt szabályok szerint dolgozik, hatáskörrel, illetékességgel. A tanácsadó pedig a kamara alkalmazottja, még csak nem is a megyei kamaráé hanem az országosé. Az EU-val történt megállapodás szerint tartják fent a rendszert (több mrd. Ft)EU pénzből. De ő a nevéhez híven tanácsot ad, szolgáltatásokat végez, a kamarai tagoknak ingyen a nem tagoknak pénzért.
Rebel hozzászólásával mindenben teljesen egyetértek,látszik ,hogy nagyon képben van.Itt ami megyénkben az illetékesek most kezdik érezni,hogy valami nem stimmel a dologgal.Már keresik a megoldást a területalapú támogatások zökkenömentes beadása érdekében.
Az igazi gond az,hogy senkit nem érdekel a falugazdászok véleménye.Semmilyen eljárás,támogatás,intézkedés gyakorlati kivitelezési lehetőségéről nincs beleszólásuk.Marad nekik a szopás,s az adminisztráció őrületes növekedése az idióta döntések miatt.
Az állatorvos főnökeik nem értenek hozzá,az FM igazgatóság mint "szakmai" irányító csak azzal van elfoglalva,hogy saját / falugazdászokkal elvégeztetett,de sajátként bemutatott/feladatainak fontosságát hangsúlyozza.
Minden bennfentes hangsúlyozza,hogy óriás szükség van rájuk,sőt növelni kéne a létszámukat,s erre talán a 400 főt közelíti a létszámuk a néhai 1100-ról.
S halkan jegyzem meg ,hogy az évente max.két hónapot "robotoló"kamarai tanácsadók is csak a falugazdászok leépítéséről hallanak!
De hogy pont ez a kormány hozta létre a hálózatot, és olvasgatva a régebbi(ellenzéki) cikkeket, igencsak kitudtak állni a falugazdászok mellett. Most meg ők a legnagyobb ellenzői, ez már akkor megmutatkozott, mikor egy tollvonással az állatorvosok fwnnhatósága alá helyezték őket....nevetséges
Válasz #11. hozzászólásra
Nem csak a falugazdászok szúrják a kormány és a nép szemét, a mezei kis köztisztviselők is. Mindegyik azt hiszi, hogy nem csinálnak semmit, sokan vannak, összeérnek. Nem látják mit csinálnak, és az ügyintézők főnökei sem állnak ki mellettük.
Ha nem állna ilyen szarul az ország, akkor nem volna ennyi irigység, meg zsörtölődés, őrlődés és gyötrődés.
A parasztok meg mindig sírnak, hogy kevés lett a termés, sokba volt a művelés, nincs pénz. Persze szerintem is van ilyen, csak nem a több 100 hektárosoknál, hanem a kicsiknél, úgyhogy a nagyoktól szerintem el kellene venni, nem pedig adni.
Válasz #11. hozzászólásra
Sajna, szerintem is így van. De ilyen esetekben a nép akaratát kellene figyelembe venni elsősorban. akkor inkább legyenek kamarai tanácsadók, azt meglátjuk mi lesz...de nem sok jóra számítok. 2 megyéből érkeztek eddig infok....Majd az Unió az asztalra csap, ugyanis a tagállamokban mindenhol van falugazdászi munkakör, az uniós támogatások miatt követelmény is.
Csongrád: 4 falugazdász mínusz!
A falugazdászok mindig is csípték a mindenkori kormány szemét, miért is:
- ők az egyetlen hivatalos emberek akik még "házhoz mennek", nem kell a parasztnak a legközelebbi városba utazni
- ebből következik, hogy viszonylagosan szabadabbak mint a többi kormánytisztviselő ez sokaknak nem tetszik mert a hatalom nem "látja" a napi ténykedésüket és nem értik mire kell azt a sok üzemanyagpénzt kifizetni
- a munkájuk évi eloszlása nem egyenletes, sokakban az a kép alakul ki, hogy nem is csinálnak semmit
- megpróbálják az ügyeket az ügyfél érdekében kicsit rugalmasabban kezelni, lásd. második bekezdés
- és még sok egyéb
A jövő évtől a járások kialakításával sztem ennek teljesen vége is lesz. Minden érdekelt ügyfél minden ügyével húzzon csak be szépen a járásközpont kormányablakához oszt elég 30-40 tisztviselő helyett 3-4 is.
a földhivatalokban is nagy létszámleépítés van
ha angyan megy,nekünk is menni kel, övolt a pelda kepünk,ö volt az elsö miniszter aki tud kaszalni kezzel.
Hajdúban a leépités 43%-os volt.Kedden a Hajdú-Online szerint a Kormányhivatal válaszol a Napló által feltett kérdésekre.
HAJDÚBAN NEM LESZ FALUGAZDÁSZ.
JÓZSA
KISMACS
ONDÓD
HALÁP
BÁNK
ÚJTIKOS
TISZAGYULAHÁZA
FOLYÁS
ÚJSZENTMARGITA
TETÉTLEN
SZEREP
BIHARNAGYBAJOM
SZENTPÉTERSZEG
GÁBORJÁN
HENCIDA
BAKONSZEG
BIHARTORDA
BIHARDANCSHÁZA
SÁP
DARVAS
VEKERD
ÚJIRÁZ
FURTA
ÁRTÁND
TOLD
BOJT
NAGYKEREKI
BEREKBÖSZÖRMÉNY
VÁNCSOD
MAGYARHOMOROG
KÖRÖSSZEGAPÁTI
MEZŐSAS
BEDŐ
MEZŐPETERD
KOKAD
ÚJLÉTA
ÁLMOSD
TÉPE
KONYÁR
HAJDÚBAGOS
SÁRÁND
MONOSTORPÁLYI
KISMARJA
ESZTÁR
FÜLÖP
NYÍRMÁRTONFALVA
BOCSKAIKERT TELEPÜLÉSEKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RIADÓ RIADÓ RIADÓ RIADÓ RIADÓ
Mára kiderült,hogy nagyon sok településen nem lesz ügyfélfogadás mert nincs rá kapacitás.A termelöknek utazni kell ha valamit el akarnak intézni,és még a támogatás beadásról nem is volt szó,hogy hogyan fog történni. És föleg kivel?
Válasz #4. hozzászólásra
Látom nem minden megye áll ki értük. Nálunk (Komárom-Esztergom megye)elmondható, hogy a vezető tisztában van vele, hogy így is kevés falugazdász van (jelen pillanatban 10 falugazdász és 2 körzet központban van adminisztrátor)és nem akartak hozzá nyúlni. Volt egy nyugdíjmellett dolgozó, de neki is menni kellett. Az utóbbi másfél évben 7 falugazdász ment nyugdíjba és csak egy embert vettek fel helyettük. A Hajdú megyei esetet olvastam, felháborító...és valszeg van még olyan megye, ahol megritkult az állomány...
Hajdú-Bihar megyében 34-ből 24 fő maradt,plusz elküldték a 10 körzetközpontban levő adminisztrátorokat is.Valamelyik központban 2 falugazdászra 12 település
jut.De az ügyfélfogadás mindenütt rendben lesz állitólag.
nálunk is érintette az intézkedés a létszámot!!
szerintem felháboritó márcsak azért is mert pont azok bolintottak rá a leépitésre akik habzó szájal tiltakoztak amikor az elöző kormány piszkálta a falugazdász hálózatot !!
szerintem nincs miről beszélni!
mentegetözés persze van s igéret rá hogy modositják a döntést.....
Üdv, nálunk (Tiszaföldváron) ugyanaz a hölgy maradt a falugazdász, de nagyon agyon terhelve, mert még másik három településen is "rendel" hetente egy -egy napot.
Csak a nagy takarékosság nehogy a segítség rovására menjen.
Bizonyára mindannyian tudjátok, de az elmúlt hetekben nagy arányú leépítések voltak a központi közigazgatásban. A létszámcsökkentés legnagyobb vesztesei a megyei kormányhivatalok voltak. A falugazdászok is a megyei kormányhivatalok-ÉBÁI igazgatóságához tartoznak, így elképzelhető, hogy sok megyében csökkent létszámuk. Országos szinten úgy tudom, hogy nem érte el a 600 főt eddig sem a falugazdészok száma, így sok esetben a működésképtelenség határát súrolja az intézkedés. A feladatok, terhek mennyisége nem változott, sőt egyre több. At ország legtöbb településén jelen vannak, kiváló szakmai tudással rendelkező, segítőkész szakemberek. Bizalommal fordulnak hozzájuk bármelyik településen.
Az ország különböző pontjáról itt jelenlévő fórumózóktól kérdezném meg, hogy tudnak-e valamit azzal kapcsolatban, hogy feléjük érintette-e a falugazdászokat a leépítés.
Remélem ez egy sok hozzászólást igénylő topik lesz:)