Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.05 FtUSD403.06 FtCHF439.56 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A beadás időpontja független az esélyétől, hogy megnyered. Szerintem ez azért van, mert a rendeletben erről szó sem esett (a beadási határidőről a nyerési esély függvényében), viszont az Állattartótelep korszerűsítési pályázatnál, ez vastag betűvel ki volt emelve a rendeletben (hogy pontegyenlőség esetén az előbb benyújtott kérelmek nyernek).
A pontegyenlőség esetén a mi pályázatunkban, szerintem ABC sorrendbe rakják, a közepén húznak egy vonalat, aki felette van nyer, aki alatta az nem.
:) the besf of all! :) De azt se feledjétek, hogy a keret kisebb, így kevesebben nyerhetnek meg ott az a nyamvadt ponteggyezéses cucc (értsd rendelet, paragrafus) hogy aki hamarabb adta fel nagyobb az esélye, ami tuti sok tíz pályázót dönts sírba és emel majd dobogóra :(
És úgy tudom 8000 pályázó volt. Most viszont "csak" max. 3500 állítólag. Sokan azt mondták(ják)hogy ez egy nehezebb pályázat volt, így én azt gondolom h a 140 ponthatár nevetségesen magas. Másrészt akik a pályázat beadása után is itt vannak és érdeklődnek informálódnak azok szerintem a beadáskor is megtettek mindent, tehát itt a fórumokon a best of-os pályázok vannak.
Ne reméld, törvényileg van meghatározva. 2009 pályázat:
Megjelent a 2009. őszén benyújtott fiatal gazdák támogatására benyújtott sikeres pályázati kérelmek listája. A lista a 134 feletti pontszámot elért - összesen 707 db ,
Egyes vélemények szerint az is elképzelhető még, hogy a 2009-ben beadott pályázatoknak idén nyáron lesz egy 134-nél alacsonyabb ponthatárú, 2. eredményhirdetési köre. A fejleményekről folyamatosan tájékoztatjuk olvasóinkat.
:) Jó arc ez a Pályázatíró Jenő. :D
HIDD el annyit elértél, hogy MÉM-et csinálunk belőled és majd terjedsz itt mint vírus. Te leszel az új Zoxigén :).
Nincs harag remélem, de tudod SENKI nem kérdezte a Neved ha erre vagy olyan büszke hogy elárultad. Mindegy megyek suttyósodni a TV elé hogy igazad legyen...
A pályázatíró emberke - aki egyedül vállalta fel a nevét ezen a topikon - ezennel kijelentkezik; végleg.
Gondoltam, hátha lesz csak egyetlen ember, aki végigolvassa a 'szúrkapiszkákat', meg az arra adott válaszaimat és azt mondja, hogy: "gyerekek, vegyétek már észre magatokat, ezt a srácot meg hagyjuk békén, nem akar ez rosszat..."
Gondoltam várok erre egy darabig, hogy - ha csak egyetlen ember van ilyen és veszi a fáradságot, meg a bátorságot, hogy szólni merjen a csordaszellemmel szemben - akkor ne kelljen, és ne lehessen azt írnom, hogy: mennyi sötét suttyót hordott ide a szél!
Ha fejlettebb asszociációs képessége lenne a kedves Jenőnek (pályázatíró) higgyétek el könnyebben megértené, azt amit írunk modoráról stílusáról és akkor nem érezné úgy hogy egyfolytában támadnia-védekeznie kell... Ez egy ku...va fórum és nem egy ring!
Na ebből elég volt kedves Pályázatíró! Mi akik itt beszélgetünk,már megírtuk a pályázatot,így köszi de nincs szükség az okoskodásra. Most lehet,hogy én is nyers leszek,de kereshetnél egy másik fórum témát. És ne a szavakat ragadd ki,hanem láss mögéjük. Köszi
Ha nem csak az idézettel kiemelt részt, hanem a hozzászólasom egészét elolvasod és figyelsz is rá, akkor láthatod magad is.
(Ha nem megy, szólj és segětek)
Most egyébként miért kell megint provokálni ezzel a kérdéssel?
Ha egy picit keményebben szólok vissza, akkor meg azért jön a népharag, hogy durva, bunkó bulldog, másokat lenEző vagyok, ha meg a gondolqtomat részletesebben fejtett volna ki, akkor meg azért kapom az ívet, hogy tudálékoskodom, meg 'novellát írok'.
Én befejezném a tegnapi kérésnek megfelően ezt, de gyomrosra védekezés-ellentámadás lesz a vŕlasz, az meg nem fog tetszeni.
Úgyhohy én is ezt javaslom - váltsunk szelídebb stílustra MINDANNYIAN mint ajogy én azt reggel próbáltam.
Egyébként, ha a nyelvezetem, stílusom okozza tényleg mindig a hondot a megértésben, akkor arra az esetre - a vjszontprovokáció legcsekElyebb szándéka nélkül - adok egy röVid használato utasítást: a szavaim mögött ne keressetek mögöttes jelentést, célozgatást, ilyen nincs, csak az, amiz a magyar nyelv szerint elsődlegesen jelent. A momdataimat meg egészében nézzétek, ne pedig szavakat kiragadva belőle.
SAPSifülessel annyiban egyet értek, hogy minden lehetséges. Ha ez megtörténne, az vagy nagyfokú oktalanságból, vagy nagyon is tudatos huncutságból - a valódi átvevők FIG-ből való kiemelésének a szándékával - történhetne szerintem.
De mivel mindezek csak feltételezések, kár ezen agyalni szerintem, amennyiben megtörténik, úgy a konkrét tények és feltételek ismeretében kinek-kinek magának kell felállítania a személyes stratégiát.
A 2214 hozzászólásodra reagáltam ami nálam is kiverte a biztosítékot!
Nem kedvelem az ilyen stílust,mivel neked ez a kereseti lehetőséged,hogy olyan embereket szerezz akik a TE segítségedet kérik!
Kiskertész védelmére csak annyit,hogy biztos nem jó tapasztalatokkal rendelkezik ilyen dolgok terén,ezért talán neked kellene lenni megértőbbnek!
Amúgy amiket kiemeltél azokat azért írtam mert én ezt érzem veled kapcsolatban,vagy a pdf-s megjegyzésednél értsd arra amit írtam,szóval nem kellett nekem se informatikus valaki aki megfejtette ezt a kérdést!
Én ezzel lezártnak tekintem a te hozzászólásaidat és kérlek szépen téged,hogy amivel kezdted a fórum hozzászólásodat(már mint a legelső)azt te is tartsd tiszteletben!
Mert lassan én is azt érzem ez csak egyfajta reklám magadnak!
A 2214 hozzászólásodra reagáltam ami nálam is kiverte a biztosítékot!
Nem kedvelem az ilyen stílust,mivel neked ez a kereseti lehetőséged,hogy olyan embereket szerezz akik a TE segítségedet kérik!
Kiskertész védelmére csak annyit,hogy biztos nem jó tapasztalatokkal rendelkezik ilyen dolgok terén,ezért talán neked kellene lenni megértőbbnek!
Amúgy amiket kiemeltél azokat azért írtam mert én ezt érzem veled kapcsolatban,vagy a pdf-s megjegyzésednél értsd arra amit írtam,szóval nem kellett nekem se informatikus valaki aki megfejtette ezt a kérdést!
Én ezzel lezártnak tekintem a te hozzászólásaidat és kérlek szépen téged,hogy amivel kezdted a fórum hozzászólásodat(már mint a legelső)azt te is tartsd tiszteletben!
Mert lassan én is azt érzem ez csak egyfajta reklám magadnak!
Na; erre meg én nem tudok mit írni: én tényleg azért jöttem, amiit elöször is írtam, eszmecserére meg infókért - hát ezt kaptam. A vélt "késés" nem gond, mint ahogyan aszimpátia. hiánya sem. Mint irtam nálam 1. helyen a korrektség ŕll; de ha ezzel ellenszenvet váltok ki; az belefér.
:) Mindegy! Szimpatikusabb nem lett. Ezzel a támadó "bulldogstílussal" én személy szerint nem tudok mit kezdeni, pedig nagyon szívesen hozzászólnék, viszont tudom a személyiségbeli különbségünk révén a tartalom szenvedne csorbát. De még mindig azt mondom hamarabb kellett volna jönnie ide amikor mindenki lázban volt meg hajtott meg agyalt, és akkor most nem tűnne úgy betűinek komponáltsága, mint az előzőleg általam leírtakban...
...az építő jellegű novellát az EMVA-ra tettem fel, biztosan észrevetette Kedves Ksik.
Ezzel pedig nem mondott újat: "2013-ban nem lesz FIG-es pályázat, 2014 pedig már az új EUs tengely kereteiben belül más formában lesz."
, de azért köszönöm a jószándékú figyelmeztetést.
Nincs szükség novellára: Az EMVA-n is megírtam:
Nem tartott marha sokáig és nem is az íráskényszer vezérelt, csupán törekszem a pontosságra.
Ön viszont nem - legalábbis nem figyel: én nem a saját anonimitásomról írtam: azt itt is felfedtem már lentebb.
Én azt írtam: fikázhat mindenki nyugodtan az anonimitás védelmében - mármint hogy névtelenül, Ő, engem.
Én nem szégyellem a nevem se itt, se ott- még, ha oda véletlenül is gépeltem be a nick-name helyett - Oláh Jenőnek hívnak, és se névvel se név nélkül nem fikáztam senkit direkt-módon egyenesben. Mások engem névtelenül igen: erre írtam, csak tessék!
Marketing? Lehet, hogy ösztönösen van ebben ilyen is, hiszen mondtam, hogy vállalkozásfejlesztéssel foglalkozom régóta - jön tehát ez magától is, nem kell erőlködnöm hozzá. Igen marketing. De mint tudjuk, az emberből a természetet vasvellával kiverni nem lehet - belőlem se és másból se!
Pályázatíró! ( az EMVA fórumon is jelen lévén és az ott elkövetett téma hozzászólási "nickneves" hibája miatt nincs anonimitás :) )
Bármennyire is íráskényszer vezérli vagy bármiféle "céges" marketing stratégiát (már ha van) követ... RÉG EL VAN KÉSVE. Így ami Ön által elhangzik tartalom az most már csak "hencegésnek" hangzik, meg tudálékoskodásnak meg orrbeleütésnek. 2013-ban nem lesz FIG-es pályázat, 2014 pedig már az új EUs tengely kereteiben belül más formában lesz. Ez után bármiféle építő jellegű "novella"?
Az előbbi hozzászólásomban a moderálásra vonatkozó részt vissza vonom, csak én voltam bamba!!!
(Éjjel sokáig voltam fenn - itt veletek, mint láthatjátok - és a SÉRTETT jogi képviselőjeként (tehát tőlünk loptak!), illetve tanúként 9-től fél 2-ig rendőrségen űltem szembesítéseken - és örülhetek, hogy nem csuktak le. De komolyan...
Ezért lehetett tehát a bambaságom.
Azért a lenti hozzászólásomban idézett link alatti számot hallgassátok meg; azt szívből ajánlom mindenkinek!
igen persze, igazad van: " hamar a "seggére lehet verni" ennek a pénznek"
De egyrészt, mint írtam: jó szerződést írj csak alá, mást ne - tehát a nagy zs.-t csak akkor kelljen kifizetned, ha már Te is megkaptad a mégnagyobbat!!!
Másrészt annak a mocsok lenyúlós pályázatírónak is komoly ktsg.-ei vannak, irodafenntartás, alkalmazott, saját bér a megélhetéshez, stb.
És a pályázatírás - mint az összes többi tanácsadás-jellegű tevékenység is - éppwn ezért (sem) ráfordított munkaórában, hanem aze eredmény függvényében vizsgálható.
Ez nem olyan, mint pl. egy pékség, hogy tudom, hogy holnap is 1000 db. zsömlét rendelnek tőlem, meg holnapután is, és csak annyi a dolgom, hogy jól matekozzam össze a ktsg-bev arányokat.
Itt vagy van alkalmas pályázat a téged megkereső számára, vagy nincs (előbbi esetben tudsz dolgozni és elkérhetsz egy csekély alapdíjat). Ha találtál alkalmasat, dolgozhatsz mint a güzü, de egyáltalán nem biztos, hogy lesz léd - mert korántsem CSAK azon múlik, hogy Te beleadtál-e apait, anyait. Hanem egy csomó más, már említett körülményen.
Én pont erről akartam írni, és pont azt (egyebek között) hogy engem is piszkosul idegesítenek a lehúzós svindlerek, mert miattuk - mint írtam, és a hozzászólások alapján bizonyosodott is! - hajlamosak egy kalap alá venni a potenciális ügyfelek.
Nna erre kaptam, hideget, meleget.
Mindegy, nincs harag, aki akar, fikázzon csak tovább így a teljes anonimitás védelmében, szíve joga!
Én az ügyet a magam részéről lezártnak tartom!
"...Magyarország, mi a fasz van veled mond csak, beteg vagy látom, vedd észre, felment a lázad..." :http://www.youtube.com/watch?v=QzGRN0VPIrQ
Gyerekek, ez nem igaz!
Ennyire meg nem értett embernek (félreértett embernek) utoljára kiskamasz koromban éreztem magam - de biztos bennem van a hiba.
Én még egyszer megpróbálom összefoglalva átadni amit én gondok, aztán mindenki azt gondol, meg úgy fikáz, ahogy akar.
Hasutas!
Egy részről én nem az MVH-t szidtam, csupán elmondtam, hogy hogy jártam. Hivatkoznék a korábbi hozzászólásomra ahol azt írtam, hogy "az utolsó rendes volt, és biztos a legtöbb is az" - de látom, hogy moderálták az összes hozzászólásomat! Jujj, vajon miket mondtam, ami ennyire szörnyű?! Nyilván akkor ezt is fogják, de ha már elkezdtem, röviden befejezem.
A másik: "utána a balfék paraszt aki nem tudja megírni" ezeket nem én mondtam, nézz körül jobban!
Azt sem mondtam, hogy nem tudtam megnyitni az anyagot, hanem beírni és nyomtatni nem lehetett 100%-ban, és igen, éppen a pénzügyi tervet!!! (Táblázat alatt ezt értettem nem a pdf-es fájlokat, pl. sfh-adatlapot. (Azt gondoltam, ez nyilvánvaló.)
Végül ehhez: "Remélem tényleg jó pályázatíró vagy mert itt ez nem tűnik ki!!!"
Én sosem írtam és sosem mondtam magamról, hogy jó pályázatíró vagyok - itt a fórumon is csak annyit: nyilván meg van az oka, hogy az ügyfél engem választotott. Ezt a kérdést egyébként nem is az én tisztem eldönteni, hanem az övé. Talán azért választott - mondom: talán! - mert korrektnek tart.
...aki pl. elmondja (sok fontos egyéb dolog mellett azt is) ami e tekintetben a való. Tehát nem hazudom azt, hogy az én pályázataim 100-ban nyernek, hanem elmondom a valót: kb: 50-60%-ban. És azt is elmondom, hogy valahogy azt is észrevettem, hogy minél közelebb vagyunk az ogy. választásokhoz (pláne, ha látszik, hogy kormányváltás várható) annál kisebb az esély, míg a ciklus közepén a sikeresek aránya jóval nagyobb. A nagyösszegűek kisebb arányban, a kis összegűek gyakrabban nyernek. (Hogy ez vajon miért van? El sem tudom képzelni...) Az is igaz, hogy nyertem - nem egyedül; team-ben, én csak a vezetője voltam - már önkormányzati társulásnak kb. 400 milliót, de finoman szólva az a döntés sem volt politikamentes.
Én azt sem mondtam, hogy a fig pályázat hú de nehéz volt, azt sem hogy könnyű "és csak a buta paraszt nem tudja megcsinálni, oszt jól lehúzom". Egyébként mitől lenne nehéz azt eldönteni és beírni, hogy vállalod-e a tanyára költözést, vagy nem, férfi vagy-e, vagy nő, megváltozott munkaképességű-e, vagy nem, stb. Az sfh adatlap sem volt egy húúúúú, de nehéz.
Sőt!!! Tartalmi szempontból a pü-i terv sem, csak épp technikai szempontból voltak vele problémák - én azt feltételeztem (nem is saját ötlet alapján!), hogy ez egyfajta előszűrő volt.
/Egyébként az elkészítését a DE Agrár karán idén végzett rokonomnak vissza is akartam utasítani - éppen az akkori túlterheltség miatt. Mondtam neki, hogy inkább csak konzultáljunk, segítek ingyen. A személyes találkozáskor láttam, hogy tényleg nem lenne ok. a dolog - azaz nem nyerne - ha ő csinálná meg, részben p.üi terv részben a szemlélet miatt.
Ezért hát az írt feltételek mellett elvállaltam, s össze raktunk egy szakmailag frankót, p.ügyileg tökéletesen alátámasztottat. /Ebben meg mitől vagyok biztos? Egyrészt a megcsinált pályázataimból származó tapasztalattól, másrészt, meg mert pénzintézetnek is dolgozom, és tudom, hogy mire kell figyelni, hogy vki megkapja a hitelt. A pályázat is hasonló szisztéma. Harmadrészt: ha már itt tartunk, azért frankó pü-ileg, mert mindhármat sikerült hitelmentesen, ugyanakkor fenntarthatóan és alátámasztottan összerakni. Szerintem ehhez kell a pályázatíró - meg ahhoz, hogy felhívja a (jog)következményekre a figyelmet.
Én nem mondom, hogy jó, vagy rossz pályázatíró vagyo, csak azt: korrekt. Azért, mert ez számomra a legfontosabb.
(Ez pedig az eddigi hozzászólásaimból is kitűnhetett volna; de talán mégsem - hiszen moderálva lett.)
Mondok még valamit, amit szintén lehet moderálni, (innen, a topikról legalábbis) de attól még piszkosul ez van, látszik a hozzászólásokból és azokra adott reakciókból is:
Egyszer az mvh-t szidod,utána a balfék paraszt aki nem tudja megírni,és itt jössz a képbe te,aki meg se tudja nyitni!!!
Ez nonszensz!!
Nekem is segítettek (rokon) megírni! Kb:2nap 5-6óra volt,legnagyobb probléma a pénzügyi tervvel volt(szerintem másoknak is)
A problémám nem az anyagi részével van (már mint nálad)hanem ahogy itt előadod magad!
Remélem tényleg jó pályázatíró vagy mert itt ez nem tűnik ki!!!
Ahogy többen írták ez az oldal azért van,hogy segítsük egymást!
Válasz #2227. hozzászólásra
Ez rendben van. Nem kötelező ez meg nem kötelező az. Az lehetséges,h a 12millához képest nem hangzik soknak a 600ezer,de fogja még azt hiányolni. Télen kihirdetik,h ki nyert és azok gőzerővel állnak majd neki gazdálkodni. Földet vesznek,esetleg állatokat. A földet el kell munkáltatni, kell műtrágya, vetőmag vegyszer. Ezeket kp-ba ki kell fizetni,mivel kezdő vŕllalkozónak senki nem fogja odaadni utófinanszírozással. Tehát ezzel azt akarom mondani,h hamar a "seggére lehet verni" ennek a pénznek. Pénzügyi terv ide vagy oda... És ti mint pályázatírók ezzel teljesen tisztában vagytok,ezért sokallom azt a 600ezer ft-ot. Tudom,h ez titeket nem érdekel és nem a ti dolgotok,de azért ha annyira lelkiismeretesek vagytok,akkor ebbe miért nem gondoltok bele? Végülis ez a ti dolgotok és annak a problémája,akinek írjátok.
Polgári társadalomban élünk, a mb.-dijat a felek szabadon határozzák meg. Biztos meg van az oka hogy elgogadjŕk az ügyfelek a kěnŕlt ŕraimat, nem gondolod?
Fordulhattak volna ezek szetint a 2,5%-os ajánlatokhoz is - a p.iroi kínálat igen szčles - de nem azt választoták.
A marado 93,5% sem rossz azért, nem. Én ehhez ertek es ennyi a dijam. Nem kötelezň engem választani.
Én konkrét megszólítás és címzés nélkül ěrtam le a vélemenyemet az olvasott dolgolról - rögtön az első 24 órában kapok néhany olyan 'gyorsnak, biztosnak, ütősnek' szánt megjegyzést, amely azt hivatott igazopni - annak hiányaban, hogy tudná ki vagyok, vagy ügyfeleim egyikétől is kért volna referenciát - hogy mekkora pancser, szemét és mŕsokat lenézö vagyok. (Icipici kis kertčsz, ennek is mellényűltal: Arra vagyok az egyik legbüszkébb, hogy falusi paraszt családból származom. Az ilyen mentalitásů embernek is lehet sok hibaja, de a jelleme egyenes, čs számomra ez a fontos.)
Mivel értem el ezt a hirtelen nčpszerűséget? Csak nem célba talŕltak a korábban cěmzés nélkül írt soraim?
(A mozillás megjegyzés baromsŕg, temészetesen azzal is próbáltuk. A hiba valószínű okát leěrtAm. Hubcika, az utolsó MVH-s tényleg nagyon korrt volt - és biztos a legtöbb is ilyen - de az azt megelőzőek eluzasětňak, azért kellett úgy eljŕrnom ahohy irtam.)
Az igen... Jól nyomjátok... Kedves pályázatíró 6,5% sikerdíj? Azt sokallom. Én is írok pályázatokat 2,5%-os sikerdíjért. És én egyedül írtam. Egy pályázat kb 2-3 nap (napi 5-6 óra).Melyik táblázatról beszęltél,amihez informatikus kellett?? Nem szidom a pályázatírókat,csak azt nem értem,h miért kell 600 000 ft-ért írni? Írsz 5 fig-et és abból nyerjen csak kettő,az 1 200 000. És ez csak 1 pályázat... Na mindegy. Én ezért tutira nem fizetnék ennyi pénzt. De mindig lesznek emberek,akik veletek iratják,úgyh csődbe nem mentek...
Válasz #2212. hozzászólásra
"az mvh megijedt attól hogy a sajtóval fenyegetted?húúú
Ti tényleg komoly cég vagytok"
Vagy az MVH ügyfélbarát Hajdúban, és megpróbál segíteni. Mivel ott sem informatikus mindenki és pesten csinálják ( fejlesztik a programot), gondolom idő kellett a válaszra. Így is lehet írni a keménykedést és az asztal csapkodást.
Tesó a nénikédTe is ahhoz a nagyképű társasághoz tartozol, akik azt hiszik, hogy a paraszt az annyira sötét, hogy a nevét is csak segítséggel tudja leirni.........
Hárman öt napig, egy FIG-pályázaton?Tényleg komoly cég vagytok!
Válasz #2203. hozzászólásra
Itt a pályázatíró viszi tovább az emberkét, azaz segíti, ha kap egy ellenőrzést, gazd.naplót vezet, MVH felé ha kell nyilatkozni megteszi(k) stb...
Ennyiből jó.
Ok.; köszi!
Rájöttem; eddig az volt a gond; hogy mindig visszatöröltem a sor elejéröla "Válasz a #... hozzászólásra" c. sort, ezért nem volt egyértelmü, hogy mit mire írok. Hiába; szokni kell ezt is...
13467 hozzászólás
Válasz #2265. hozzászólásra
Nem kötelező idelátogatni, de a múltkor még élvezted...
Válasz #2261. hozzászólásra
A beadás időpontja független az esélyétől, hogy megnyered. Szerintem ez azért van, mert a rendeletben erről szó sem esett (a beadási határidőről a nyerési esély függvényében), viszont az Állattartótelep korszerűsítési pályázatnál, ez vastag betűvel ki volt emelve a rendeletben (hogy pontegyenlőség esetén az előbb benyújtott kérelmek nyernek).
A pontegyenlőség esetén a mi pályázatunkban, szerintem ABC sorrendbe rakják, a közepén húznak egy vonalat, aki felette van nyer, aki alatta az nem.
Ez a topik már tényleg a fórum szégyene
Válasz #2262. hozzászólásra
Atomtorta 4ever !
Mindjárt meg is mutatom a fórumot az egyik tagnak.
Válasz #2261. hozzászólásra
Én 16 adtam fel:D tehát én egy pont mínusszal indulok:)
Válasz #2251. hozzászólásra
Túl gyorsan, és túl sok volt belőled és majd nem ugyanazt írod , és azt is hosszan. Én sem a pályázókat sem a pályázat írókat se fogom sose sajnálni ez van . Azért kaptok egy kultikus agro számot http://www.youtube.com/watch?v=UnhVXgjdfec
meg egy Mártásat http://www.youtube.com/watch?v=ZDaztXyj-3Y
:) the besf of all! :) De azt se feledjétek, hogy a keret kisebb, így kevesebben nyerhetnek meg ott az a nyamvadt ponteggyezéses cucc (értsd rendelet, paragrafus) hogy aki hamarabb adta fel nagyobb az esélye, ami tuti sok tíz pályázót dönts sírba és emel majd dobogóra :(
És úgy tudom 8000 pályázó volt. Most viszont "csak" max. 3500 állítólag. Sokan azt mondták(ják)hogy ez egy nehezebb pályázat volt, így én azt gondolom h a 140 ponthatár nevetségesen magas. Másrészt akik a pályázat beadása után is itt vannak és érdeklődnek informálódnak azok szerintem a beadáskor is megtettek mindent, tehát itt a fórumokon a best of-os pályázok vannak.
Ne reméld, törvényileg van meghatározva. 2009 pályázat:
Megjelent a 2009. őszén benyújtott fiatal gazdák támogatására benyújtott sikeres pályázati kérelmek listája. A lista a 134 feletti pontszámot elért - összesen 707 db ,
Egyes vélemények szerint az is elképzelhető még, hogy a 2009-ben beadott pályázatoknak idén nyáron lesz egy 134-nél alacsonyabb ponthatárú, 2. eredményhirdetési köre. A fejleményekről folyamatosan tájékoztatjuk olvasóinkat.
Nagyon remélem,h igazatok lesz...:) Az elmúlt pályázatokról nincs valakinek számszerű adata a max elérhető pontokról és az akkori ponthatárokról?
Válasz #2255. hozzászólásra
Egyetértek "Pista600"-zal, hogy november végéig lesz eredmény. Érveimet a #2055 hozzászólásban leírtam.
Szerintem novemberig tuti értesítenek.
Még semmi ez biztos... Sajnos. Sztem ebben az évben nem lesz ebből eredmény. Vagy ti mŕshogy látjátok?
Gyerekek ez most a "Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat"fóruma????
Vagy mi a tököm??????
A KÉRDÉSEM:
-Ki tud valamit a pályázattal kapcsolatosan?
Vagy valami értelmesről beszéljünk inkább!
Vedd észre magad!!! Szeva Jenő! Kösz,h itt voltál...
:) Jó arc ez a Pályázatíró Jenő. :D
HIDD el annyit elértél, hogy MÉM-et csinálunk belőled és majd terjedsz itt mint vírus. Te leszel az új Zoxigén :).
Nincs harag remélem, de tudod SENKI nem kérdezte a Neved ha erre vagy olyan büszke hogy elárultad. Mindegy megyek suttyósodni a TV elé hogy igazad legyen...
A pályázatíró emberke - aki egyedül vállalta fel a nevét ezen a topikon - ezennel kijelentkezik; végleg.
mennyi sötét suttyót hordott ide a szél!
Gondoltam, hátha lesz csak egyetlen ember, aki végigolvassa a 'szúrkapiszkákat', meg az arra adott válaszaimat és azt mondja, hogy: "gyerekek, vegyétek már észre magatokat, ezt a srácot meg hagyjuk békén, nem akar ez rosszat..."
Gondoltam várok erre egy darabig, hogy - ha csak egyetlen ember van ilyen és veszi a fáradságot, meg a bátorságot, hogy szólni merjen a csordaszellemmel szemben - akkor ne kelljen, és ne lehessen azt írnom, hogy:
Várjon a fene! Csá!
Ha fejlettebb asszociációs képessége lenne a kedves Jenőnek (pályázatíró) higgyétek el könnyebben megértené, azt amit írunk modoráról stílusáról és akkor nem érezné úgy hogy egyfolytában támadnia-védekeznie kell... Ez egy ku...va fórum és nem egy ring!
Szerintem is kárvolt ennek a pályázat íro emberkének ide bejelenkezni !!
csak a saját érveit szajkozza unalmas már nagyon !!
csakugyan szánalmas
Na ebből elég volt kedves Pályázatíró! Mi akik itt beszélgetünk,már megírtuk a pályázatot,így köszi de nincs szükség az okoskodásra. Most lehet,hogy én is nyers leszek,de kereshetnél egy másik fórum témát. És ne a szavakat ragadd ki,hanem láss mögéjük. Köszi
Válasz #2245. hozzászólásra
Az veled a fő probléma, hogy beszélsz, beszélsz,...beszélsz ..de nem mondasz semmit.És ebből már elege van a parasztnak
Tabletről írok, ezért az elütések.
Válasz #2243. hozzászólásra
Ha nem csak az idézettel kiemelt részt, hanem a hozzászólasom egészét elolvasod és figyelsz is rá, akkor láthatod magad is.
(Ha nem megy, szólj és segětek)
Most egyébként miért kell megint provokálni ezzel a kérdéssel?
Ha egy picit keményebben szólok vissza, akkor meg azért jön a népharag, hogy durva, bunkó bulldog, másokat lenEző vagyok, ha meg a gondolqtomat részletesebben fejtett volna ki, akkor meg azért kapom az ívet, hogy tudálékoskodom, meg 'novellát írok'.
Én befejezném a tegnapi kérésnek megfelően ezt, de gyomrosra védekezés-ellentámadás lesz a vŕlasz, az meg nem fog tetszeni.
Úgyhohy én is ezt javaslom - váltsunk szelídebb stílustra MINDANNYIAN mint ajogy én azt reggel próbáltam.
Egyébként, ha a nyelvezetem, stílusom okozza tényleg mindig a hondot a megértésben, akkor arra az esetre - a vjszontprovokáció legcsekElyebb szándéka nélkül - adok egy röVid használato utasítást: a szavaim mögött ne keressetek mögöttes jelentést, célozgatást, ilyen nincs, csak az, amiz a magyar nyelv szerint elsődlegesen jelent. A momdataimat meg egészében nézzétek, ne pedig szavakat kiragadva belőle.
Ekkor nem lehet(ne) gond.
Köszönöm! Akkor reménykedek abban hogy még a tervezetet sem kezdték el csinálni.
Válasz #2242. hozzászólásra
"kinek-kinek magának kell felállítania a személyes stratégiát"
Így van, én ehhez adtam egy tippet. A te javaslatod?
Válasz #2241. hozzászólásra
(meg a #2240-esre is)
SAPSifülessel annyiban egyet értek, hogy minden lehetséges. Ha ez megtörténne, az vagy nagyfokú oktalanságból, vagy nagyon is tudatos huncutságból - a valódi átvevők FIG-ből való kiemelésének a szándékával - történhetne szerintem.
De mivel mindezek csak feltételezések, kár ezen agyalni szerintem, amennyiben megtörténik, úgy a konkrét tények és feltételek ismeretében kinek-kinek magának kell felállítania a személyes stratégiát.
Válasz #2240. hozzászólásra
Minden lehetséges :)
Ha kiírják, adjátok be nyugodtan a kérelmet, akár még a fig eredményhirdetése előtt is. Ha nem nyersz, a gazdaságátadási kérelmet visszavonhatjátok.
Akkor aki okos, mondja meg nekem, lehet e olyan hogy a határozat kézhezvétele előtt kiírják a gazdaságátadási pályázatot?
Válasz #2238. hozzászólásra
Elnézést ha túl nyers voltam de inkább térjünk már valami szakmaibb részre!!!!
Válasz #2230. hozzászólásra
Állj!Állj!Állj!!!
Én nem szó szerint idéztelek!
A 2214 hozzászólásodra reagáltam ami nálam is kiverte a biztosítékot!
Nem kedvelem az ilyen stílust,mivel neked ez a kereseti lehetőséged,hogy olyan embereket szerezz akik a TE segítségedet kérik!
Kiskertész védelmére csak annyit,hogy biztos nem jó tapasztalatokkal rendelkezik ilyen dolgok terén,ezért talán neked kellene lenni megértőbbnek!
Amúgy amiket kiemeltél azokat azért írtam mert én ezt érzem veled kapcsolatban,vagy a pdf-s megjegyzésednél értsd arra amit írtam,szóval nem kellett nekem se informatikus valaki aki megfejtette ezt a kérdést!
Én ezzel lezártnak tekintem a te hozzászólásaidat és kérlek szépen téged,hogy amivel kezdted a fórum hozzászólásodat(már mint a legelső)azt te is tartsd tiszteletben!
Mert lassan én is azt érzem ez csak egyfajta reklám magadnak!
Válasz #2230. hozzászólásra
Állj!Állj!Állj!!!
Én nem szó szerint idéztelek!
A 2214 hozzászólásodra reagáltam ami nálam is kiverte a biztosítékot!
Nem kedvelem az ilyen stílust,mivel neked ez a kereseti lehetőséged,hogy olyan embereket szerezz akik a TE segítségedet kérik!
Kiskertész védelmére csak annyit,hogy biztos nem jó tapasztalatokkal rendelkezik ilyen dolgok terén,ezért talán neked kellene lenni megértőbbnek!
Amúgy amiket kiemeltél azokat azért írtam mert én ezt érzem veled kapcsolatban,vagy a pdf-s megjegyzésednél értsd arra amit írtam,szóval nem kellett nekem se informatikus valaki aki megfejtette ezt a kérdést!
Én ezzel lezártnak tekintem a te hozzászólásaidat és kérlek szépen téged,hogy amivel kezdted a fórum hozzászólásodat(már mint a legelső)azt te is tartsd tiszteletben!
Mert lassan én is azt érzem ez csak egyfajta reklám magadnak!
Válasz #2235. hozzászólásra
Na; erre meg én nem tudok mit írni: én tényleg azért jöttem, amiit elöször is írtam, eszmecserére meg infókért - hát ezt kaptam. A vélt "késés" nem gond, mint ahogyan aszimpátia. hiánya sem. Mint irtam nálam 1. helyen a korrektség ŕll; de ha ezzel ellenszenvet váltok ki; az belefér.
:) Mindegy! Szimpatikusabb nem lett. Ezzel a támadó "bulldogstílussal" én személy szerint nem tudok mit kezdeni, pedig nagyon szívesen hozzászólnék, viszont tudom a személyiségbeli különbségünk révén a tartalom szenvedne csorbát. De még mindig azt mondom hamarabb kellett volna jönnie ide amikor mindenki lázban volt meg hajtott meg agyalt, és akkor most nem tűnne úgy betűinek komponáltsága, mint az előzőleg általam leírtakban...
...az építő jellegű novellát az EMVA-ra tettem fel, biztosan észrevetette Kedves Ksik.
Ezzel pedig nem mondott újat: "2013-ban nem lesz FIG-es pályázat, 2014 pedig már az új EUs tengely kereteiben belül más formában lesz."
, de azért köszönöm a jószándékú figyelmeztetést.
Nincs szükség novellára: Az EMVA-n is megírtam:
Nem tartott marha sokáig és nem is az íráskényszer vezérelt, csupán törekszem a pontosságra.
Ön viszont nem - legalábbis nem figyel: én nem a saját anonimitásomról írtam: azt itt is felfedtem már lentebb.
Én azt írtam: fikázhat mindenki nyugodtan az anonimitás védelmében - mármint hogy névtelenül, Ő, engem.
Én nem szégyellem a nevem se itt, se ott- még, ha oda véletlenül is gépeltem be a nick-name helyett - Oláh Jenőnek hívnak, és se névvel se név nélkül nem fikáztam senkit direkt-módon egyenesben. Mások engem névtelenül igen: erre írtam, csak tessék!
Marketing? Lehet, hogy ösztönösen van ebben ilyen is, hiszen mondtam, hogy vállalkozásfejlesztéssel foglalkozom régóta - jön tehát ez magától is, nem kell erőlködnöm hozzá. Igen marketing. De mint tudjuk, az emberből a természetet vasvellával kiverni nem lehet - belőlem se és másból se!
Tetszett a szám? Arra nem mond semmit?
Pályázatíró! ( az EMVA fórumon is jelen lévén és az ott elkövetett téma hozzászólási "nickneves" hibája miatt nincs anonimitás :) )
Bármennyire is íráskényszer vezérli vagy bármiféle "céges" marketing stratégiát (már ha van) követ... RÉG EL VAN KÉSVE. Így ami Ön által elhangzik tartalom az most már csak "hencegésnek" hangzik, meg tudálékoskodásnak meg orrbeleütésnek. 2013-ban nem lesz FIG-es pályázat, 2014 pedig már az új EUs tengely kereteiben belül más formában lesz. Ez után bármiféle építő jellegű "novella"?
(Éjjel sokáig voltam fenn - itt veletek, mint láthatjátok
Ezért lehetett tehát a bambaságom.
Azért a lenti hozzászólásomban idézett link alatti számot hallgassátok meg; azt szívből ajánlom mindenkinek!
Gabee0978 228-as sorszámú (http://www.agroinform.com/forum.php?act=addAddon&re=2228&tid=680) hozzászólásához:
igen persze, igazad van: " hamar a "seggére lehet verni" ennek a pénznek"
De egyrészt, mint írtam: jó szerződést írj csak alá, mást ne - tehát a nagy zs.-t csak akkor kelljen kifizetned, ha már Te is megkaptad a mégnagyobbat!!!
Másrészt annak a mocsok lenyúlós pályázatírónak is komoly ktsg.-ei vannak, irodafenntartás, alkalmazott, saját bér a megélhetéshez, stb.
És a pályázatírás - mint az összes többi tanácsadás-jellegű tevékenység is - éppwn ezért (sem) ráfordított munkaórában, hanem aze eredmény függvényében vizsgálható.
Ez nem olyan, mint pl. egy pékség, hogy tudom, hogy holnap is 1000 db. zsömlét rendelnek tőlem, meg holnapután is, és csak annyi a dolgom, hogy jól matekozzam össze a ktsg-bev arányokat.
Itt vagy van alkalmas pályázat a téged megkereső számára, vagy nincs (előbbi esetben tudsz dolgozni és elkérhetsz egy csekély alapdíjat). Ha találtál alkalmasat, dolgozhatsz mint a güzü, de egyáltalán nem biztos, hogy lesz léd - mert korántsem CSAK azon múlik, hogy Te beleadtál-e apait, anyait. Hanem egy csomó más, már említett körülményen.
Én pont erről akartam írni, és pont azt (egyebek között) hogy engem is piszkosul idegesítenek a lehúzós svindlerek, mert miattuk - mint írtam, és a hozzászólások alapján bizonyosodott is! - hajlamosak egy kalap alá venni a potenciális ügyfelek.
Nna erre kaptam, hideget, meleget.
Mindegy, nincs harag, aki akar, fikázzon csak tovább így a teljes anonimitás védelmében, szíve joga!
Én az ügyet a magam részéről lezártnak tartom!
"...Magyarország, mi a fasz van veled mond csak, beteg vagy látom, vedd észre, felment a lázad..." :http://www.youtube.com/watch?v=QzGRN0VPIrQ
Válasz #2229. hozzászólásra
.
- én azt feltételeztem (nem is saját ötlet alapján!), hogy ez egyfajta előszűrő volt.
Gyerekek, ez nem igaz!
Ennyire meg nem értett embernek (félreértett embernek) utoljára kiskamasz koromban éreztem magam - de biztos bennem van a hiba.
Én még egyszer megpróbálom összefoglalva átadni amit én gondok, aztán mindenki azt gondol, meg úgy fikáz, ahogy akar
Hasutas!
Egy részről én nem az MVH-t szidtam, csupán elmondtam, hogy hogy jártam. Hivatkoznék a korábbi hozzászólásomra ahol azt írtam, hogy "az utolsó rendes volt, és biztos a legtöbb is az" - de látom, hogy moderálták az összes hozzászólásomat! Jujj, vajon miket mondtam, ami ennyire szörnyű?! Nyilván akkor ezt is fogják, de ha már elkezdtem, röviden befejezem.
A másik: "utána a balfék paraszt aki nem tudja megírni" ezeket nem én mondtam, nézz körül jobban!
Azt sem mondtam, hogy nem tudtam megnyitni az anyagot, hanem beírni és nyomtatni nem lehetett 100%-ban, és igen, éppen a pénzügyi tervet!!! (Táblázat alatt ezt értettem nem a pdf-es fájlokat, pl. sfh-adatlapot. (Azt gondoltam, ez nyilvánvaló.)
Végül ehhez: "Remélem tényleg jó pályázatíró vagy mert itt ez nem tűnik ki!!!"
Én sosem írtam és sosem mondtam magamról, hogy jó pályázatíró vagyok - itt a fórumon is csak annyit: nyilván meg van az oka, hogy az ügyfél engem választotott. Ezt a kérdést egyébként nem is az én tisztem eldönteni, hanem az övé. Talán azért választott - mondom: talán! - mert korrektnek tart.
...aki pl. elmondja (sok fontos egyéb dolog mellett azt is) ami e tekintetben a való. Tehát nem hazudom azt, hogy az én pályázataim 100-ban nyernek, hanem elmondom a valót: kb: 50-60%-ban. És azt is elmondom, hogy valahogy azt is észrevettem, hogy minél közelebb vagyunk az ogy. választásokhoz (pláne, ha látszik, hogy kormányváltás várható) annál kisebb az esély, míg a ciklus közepén a sikeresek aránya jóval nagyobb. A nagyösszegűek kisebb arányban, a kis összegűek gyakrabban nyernek. (Hogy ez vajon miért van? El sem tudom képzelni...) Az is igaz, hogy nyertem - nem egyedül; team-ben, én csak a vezetője voltam - már önkormányzati társulásnak kb. 400 milliót, de finoman szólva az a döntés sem volt politikamentes.
Én azt sem mondtam, hogy a fig pályázat hú de nehéz volt, azt sem hogy könnyű "és csak a buta paraszt nem tudja megcsinálni, oszt jól lehúzom". Egyébként mitől lenne nehéz azt eldönteni és beírni, hogy vállalod-e a tanyára költözést, vagy nem, férfi vagy-e, vagy nő, megváltozott munkaképességű-e, vagy nem, stb. Az sfh adatlap sem volt egy húúúúú, de nehéz.
Sőt!!! Tartalmi szempontból a pü-i terv sem, csak épp technikai szempontból voltak vele problémák
/Egyébként az elkészítését a DE Agrár karán idén végzett rokonomnak vissza is akartam utasítani - éppen az akkori túlterheltség miatt. Mondtam neki, hogy inkább csak konzultáljunk, segítek ingyen. A személyes találkozáskor láttam, hogy tényleg nem lenne ok. a dolog - azaz nem nyerne - ha ő csinálná meg, részben p.üi terv részben a szemlélet miatt.
Ezért hát az írt feltételek mellett elvállaltam, s össze raktunk egy szakmailag frankót, p.ügyileg tökéletesen alátámasztottat. /Ebben meg mitől vagyok biztos? Egyrészt a megcsinált pályázataimból származó tapasztalattól, másrészt, meg mert pénzintézetnek is dolgozom, és tudom, hogy mire kell figyelni, hogy vki megkapja a hitelt. A pályázat is hasonló szisztéma. Harmadrészt: ha már itt tartunk, azért frankó pü-ileg, mert mindhármat sikerült hitelmentesen, ugyanakkor fenntarthatóan és alátámasztottan összerakni. Szerintem ehhez kell a pályázatíró - meg ahhoz, hogy felhívja a (jog)következményekre a figyelmet.
Én nem mondom, hogy jó, vagy rossz pályázatíró vagyo, csak azt: korrekt. Azért, mert ez számomra a legfontosabb.
(Ez pedig az eddigi hozzászólásaimból is kitűnhetett volna; de talán mégsem - hiszen moderálva lett.)
Mondok még valamit, amit szintén lehet moderálni, (innen, a topikról legalábbis) de attól még piszkosul ez van, látszik a hozzászólásokból és azokra adott reakciókból is:
http://www.youtube.com/watch?v=QzGRN0VPIrQ
Válasz #2214. hozzászólásra
Bocsi ezzel már nem tudok azonosulni,nem is értelek!!!
Egyszer az mvh-t szidod,utána a balfék paraszt aki nem tudja megírni,és itt jössz a képbe te,aki meg se tudja nyitni!!!
Ez nonszensz!!
Nekem is segítettek (rokon) megírni! Kb:2nap 5-6óra volt,legnagyobb probléma a pénzügyi tervvel volt(szerintem másoknak is)
A problémám nem az anyagi részével van (már mint nálad)hanem ahogy itt előadod magad!
Remélem tényleg jó pályázatíró vagy mert itt ez nem tűnik ki!!!
Ahogy többen írták ez az oldal azért van,hogy segítsük egymást!
Válasz #2227. hozzászólásra
Ez rendben van. Nem kötelező ez meg nem kötelező az. Az lehetséges,h a 12millához képest nem hangzik soknak a 600ezer,de fogja még azt hiányolni. Télen kihirdetik,h ki nyert és azok gőzerővel állnak majd neki gazdálkodni. Földet vesznek,esetleg állatokat. A földet el kell munkáltatni, kell műtrágya, vetőmag vegyszer. Ezeket kp-ba ki kell fizetni,mivel kezdő vŕllalkozónak senki nem fogja odaadni utófinanszírozással. Tehát ezzel azt akarom mondani,h hamar a "seggére lehet verni" ennek a pénznek. Pénzügyi terv ide vagy oda... És ti mint pályázatírók ezzel teljesen tisztában vagytok,ezért sokallom azt a 600ezer ft-ot. Tudom,h ez titeket nem érdekel és nem a ti dolgotok,de azért ha annyira lelkiismeretesek vagytok,akkor ebbe miért nem gondoltok bele? Végülis ez a ti dolgotok és annak a problémája,akinek írjátok.
Válasz #2225. hozzászólásra
Polgári társadalomban élünk, a mb.-dijat a felek szabadon határozzák meg. Biztos meg van az oka hogy elgogadjŕk az ügyfelek a kěnŕlt ŕraimat, nem gondolod?
Fordulhattak volna ezek szetint a 2,5%-os ajánlatokhoz is - a p.iroi kínálat igen szčles - de nem azt választoták.
A marado 93,5% sem rossz azért, nem. Én ehhez ertek es ennyi a dijam. Nem kötelezň engem választani.
Válasz #2219. hozzászólásra
Én konkrét megszólítás és címzés nélkül ěrtam le a vélemenyemet az olvasott dolgolról - rögtön az első 24 órában kapok néhany olyan 'gyorsnak, biztosnak, ütősnek' szánt megjegyzést, amely azt hivatott igazopni - annak hiányaban, hogy tudná ki vagyok, vagy ügyfeleim egyikétől is kért volna referenciát - hogy mekkora pancser, szemét és mŕsokat lenézö vagyok. (Icipici kis kertčsz, ennek is mellényűltal: Arra vagyok az egyik legbüszkébb, hogy falusi paraszt családból származom. Az ilyen mentalitásů embernek is lehet sok hibaja, de a jelleme egyenes, čs számomra ez a fontos.)
Mivel értem el ezt a hirtelen nčpszerűséget? Csak nem célba talŕltak a korábban cěmzés nélkül írt soraim?
(A mozillás megjegyzés baromsŕg, temészetesen azzal is próbáltuk. A hiba valószínű okát leěrtAm. Hubcika, az utolsó MVH-s tényleg nagyon korrt volt - és biztos a legtöbb is ilyen - de az azt megelőzőek eluzasětňak, azért kellett úgy eljŕrnom ahohy irtam.)
Az igen... Jól nyomjátok... Kedves pályázatíró 6,5% sikerdíj? Azt sokallom. Én is írok pályázatokat 2,5%-os sikerdíjért. És én egyedül írtam. Egy pályázat kb 2-3 nap (napi 5-6 óra).Melyik táblázatról beszęltél,amihez informatikus kellett?? Nem szidom a pályázatírókat,csak azt nem értem,h miért kell 600 000 ft-ért írni? Írsz 5 fig-et és abból nyerjen csak kettő,az 1 200 000. És ez csak 1 pályázat... Na mindegy. Én ezért tutira nem fizetnék ennyi pénzt. De mindig lesznek emberek,akik veletek iratják,úgyh csődbe nem mentek...
Válasz #2212. hozzászólásra
"az mvh megijedt attól hogy a sajtóval fenyegetted?húúú
Ti tényleg komoly cég vagytok"
Vagy az MVH ügyfélbarát Hajdúban, és megpróbál segíteni. Mivel ott sem informatikus mindenki és pesten csinálják ( fejlesztik a programot), gondolom idő kellett a válaszra. Így is lehet írni a keménykedést és az asztal csapkodást.
Válasz #2212. hozzászólásra
Te is ahhoz a nagyképű társasághoz tartozol, akik azt hiszik, hogy a paraszt az annyira sötét, hogy a nevét is csak segítséggel tudja leirni.........
Tesó a nénikéd
Hárman öt napig, egy FIG-pályázaton?Tényleg komoly cég vagytok!
Válasz #2203. hozzászólásra
Itt a pályázatíró viszi tovább az emberkét, azaz segíti, ha kap egy ellenőrzést, gazd.naplót vezet, MVH felé ha kell nyilatkozni megteszi(k) stb...
Ennyiből jó.
Válasz #2201. hozzászólásra
Lehet ismerlek, de nem írom ki a neved. Szerintem Te is ismersz.
Válasz #2201. hozzászólásra
" 2-3 millákat kell(ett) visszacsengetni.
Meeeennyi? Te jó isten!!! El se hiszem."
Eume növelés miatt tejelő tehén lett beadva, de arra már nem figyelt, hogy legyen is mögötte valóság.
Ez az ügyfél és a pályázatíró hibája is volt.
Ha végig olvasom, úgy látom megint tanultam valamit.
Hibátlanul kitölteni valamit a mai világban nem egyszerű
Egy sima nyomtatvány elküldése időnként bonyolult, mert .....
aki nem tudja, hogy az MVH oldalt a Mozzilával kell indítani, az ....
Olyan, mint a kert ásás az utcáról nézve. Könnyűnek látszik.
Válasz #2217. hozzászólásra
Ok.; köszi!
Rájöttem; eddig az volt a gond; hogy mindig visszatöröltem a sor elejéröla "Válasz a #... hozzászólásra" c. sort, ezért nem volt egyértelmü, hogy mit mire írok. Hiába; szokni kell ezt is...
Jó éjt mindenkinek!