Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz n.toth #12293. hozzászólásáraAz is nagy kérdés, hogy ha újra nyitják esetleg, akkor maradnak-e a feltételek, különösen az a kitétel, hogy "egy évnél nem régebben EV"
de szerintem sem fognak kapkodni az újranyitással. Most sincs rá meg a pénz állítólag, örülnek, ha azt előteremtik, ami most lesz esedékes a nyerteseknek, plusz a régebbiek 10%-ai...
Én is kikértem a részletest én is, a későbbiekre nézve esetleges mankó gyanánt, és láttam, hogy a 2 pontból mindkét értékelő csak 1 pontot adott erre, mert csak szándéknyilatkozat volt, jelenleg nem vagyok tagja TÉSZ-nek. Ugyanígy egy nagy tervezett kereskedelmi partnerrel is csak szándéknyil. volt, 2-ből ez is csak 1-et ér. És a szaktanácsadóval úgyszintén csak szándéknyil, 2-ből 1 járt. Másnak is így pontozták ezeket?
Illetve a két értékelő közül az egyikük a gazdálkodói tevékenység bemutatására megadta a maximális 6 pontot, a másik 0-át. Pedig én írtam a pályázatot, és minden részletre figyeltem.
Én nulla pontot kaptam arra részre hogy mezogazd tev folytatasa mert nem adtam be meg soha terat es nem nyert akg t mert nem nitrat erzekeny es a 8 bol nullat kaptam de iden lesz 3 éve hogy őstermelo vagyok. Csatoltam nav igazolast nekik meg minden. Nha erre varrjatok gombot...:’D Nha most nem volt feltetel a tera se az akg. Menjenek a .... ha ezt a 8 pontot megadjak akkor 75 felett vagyok. Hogy lehetnek valakik ennyire hülyék? Adtam be fellebbezést.
Válasz krisz19 #12289. hozzászólásáraén is így értelmeztem, hogy 2017-re egyáltalán nem volt érvényes betétlapja.
Ha mégis akkor valóban az addig szerzett bevétele a mérvadó a számításnál.
A falugazdászok általában nem tudnak ebben segíteni, ez nem az ő szakmájuk. Keressen egy könyvelőt aki foglalkozik őstermelőkkel, Ő tud neki segíteni.
Válasz pbt #12287. hozzászólásáraValóban így van, de én úgy értelmezem, hogy nem érvényesíttette 2017-re az őstermelői igazolványát, tehát betétlap sem járt hozzá abban az évben, így én úgy tudom, hogy 2016. december 31-gyel szűnt meg. Csak ha a megadott határidőig érvényesítve van akkor él január 1-től, de lehet én tudom rosszul. De ha volt 2017-re betétlap, akkor az van, amit Te mondasz.
Egyébként a falugazdász biztosan tud ebben segíteni.
Válasz GREVEN #12285. hozzászólásáraHa nem volt érvényes betétlapod akkor kezdő őstermelőnek minősülsz, így a 138.000 Ft járulékait kell megfizetned / ez havi 50.370,- /.
Ez alól az mentesít ha valamilyen biztosítási jogviszonyod lenne, vagyis munkaviszonyod lesz bármennyi órában. Heti pár órás bejelentés is elég, nem kell napi nyolc órás munkaviszony.
Válasz GREVEN #12285. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy az számít kezdő őstermelőnek, aki tárgy évet megelőző évben nem volt őstermelő.
Tehát ha voltál v.meddig és most bevallást készítesz akár a semmiről, akkor már nem leszel kezdő. Ennek következtében nem a minimálbér, hanem a tavalyi árbevétel után fizetsz.
Válasz GREVEN #12285. hozzászólásáraEbben az esetben én úgy tudom, hogy ha nincs főállású állásod csak őstermelő vagy akkor az első évben a minimálbér összege után fizetendő járulékokat kell megfizetned. De javítsatok ki, ha tévedek.
Válasz GREVEN #12280. hozzászólásáraHa volt érvényesített őstermelői igazolványod 2017-ben / érvényes betétlapod / akkor a 2017-es bevételed 20%-a lesz a járulékalapod 2018-ban. Ennek az összegnek a 10+4 %-a járulék , természetesen időarányosan kell megfizetni.
Ha esetleg valakit (mondjuk egy nyertes fiatal gazdát) érdekel, ismerősömnek van egy eladó jól felszerelt tanyája Debrecen közelében, állattartási célra ideális. Kapcsolódó 40 hektár legelő, illetve picit távolabb további 30-40 hektár kaszáló több darabban.
Húshasznú szarvasmarhatartásra ideális tetterős fiatal házaspárnak...
További információ magánban.
Kérdezni szeretném tőletek,hogy akik nem nyertek és szüneteltetni akarjátok a vállalkozást és visszamenni őstermelőnek, mennyi járulékot kell fizetnetek majd?
Kikértem a részletes pontozást bár értelme nem volt mivel az összes vállalással max tervel is csak 68 pontom lett volna, de azért nah.
Hát nem tudom eldönteni sírjak-e vagy nevessek?
Ami biztos, míg élek én pályázatot be nem adok ezeknek a mocskoknak vagy bármi pénz befizetős játékba nem megyek bele.
Kedves nyertesek! Ha csak fele annyira fognak titeket megsz.patni mint amennyire az eredmény leközlésig eltelt idő alatt szívattak, már mindenki boldog lehet.
Fáj a befizetett járulék, bár valamennyit így is úgy is kellett volna fizetni, de könnyebbnek érzem magam,hogy nem nyert. Még így is úgy érzem, hogy lehet így nyertem. Nem a keserűség szól belőlem, mert gratulálok minden nyertesnek és ne görgessenek elétek túl nagy akadályokat, de ha ilyen emberek szakértelme fogja vezetni utatokat, mint akik értékeltek, hát OMG...
Válasz Hogel #12272. hozzászólásáraAd 1. Én írtam!!!!! És nem az elsőt
Ad 2. 3 korábbi fiatal gazda pályázat swotját használtam (ebből 2 pályázatírós és nyertes).
Ad 3. A mostanira az agrárközösségesek által kreált pályázatok sem tartalmaztak bővebb információt v. jobb megfogalmazást ennél.
Mindenki jól nézze át a szakmai pontokat, mert van ami a felhívásban 10 pontot ért, de az elutasításban már csak 8-at. B*****gasuk csak a MÁK-ot, hadd dolgozzanak meg a pénzükért.
Válasz Zabiho #12271. hozzászólásáraHát én pont nem ebben a cipőben járok... majdnem maxos lett a fenntarthatóságom is és a megalapozottságom is közel maxos, a pénzügyi tervem meg a béka segge alatt... na most azt azért el merem mondani, hogy azt nem én csináltam, és bízok a pályázatírómban annyira (aki mellesleg könyvelő is) hogy azt vállalta a tervek alapján, amit lehetett, és most kezdek kétségbe esni, hogy (mivel az azért nem szubjektív...) van-e értelme fellebbezni...
Vagy akkor ha életszerű, és kivitelezhető, akkor nem gazdaságos? Nemértem igazából...
El ne higgyétek már hogy azon múlik a pont hogy mennyire megalapozott vagy fenntartható.Egyszerűen arról van szó, hogy aki megírta/pályázatíró gondolom/ az írt 2-3 mondatot oszt jóvan az úgy.De el sem olvasta hogy milyen kérdésekre kell választ adni.A swot analízisnél szintén le van írva, hogy mikre kell gondolni a kitöltéskor.Lefogadom oda se sok mindent írtak nektek.
Ezért jobb magatoknak megírni, mert más nem tud helyettetek fogalmazni.
Válasz ND #12270. hozzászólásáraHa vennék a fáradságot és visszanéznék az elmúlt 3 év adóbevallásait, akkor rájönnének, hogy nem én kergetem az álmokat. Esetleg olyan hozzászóló, aki hasonló cipőben jár. Mert nekem nagyon olyan: ,,kell valami indok amivel a kapun kívül tartjuk" szaga van a dolognak.
Az iskola végzettségem és a szakmai gyakorlatom amúgy nem tudták lerántani.max pontot kaptam rá.
Ki fogom kérni a bírálatot, már csak azért is, hogy okuljak a jövőre nézve.
Válasz Zabiho #12269. hozzászólásáraez nagy vonalakban azt jelenti, hogy szép terv, jól néznek ki a számok (számszakilag), de álmokat kergetsz, nem életszerű és bele fogsz bukni szerintük
Szerintetek, hogy a f***ban van az, hogy a pénzügyi terv tök jó, veszítettem rajta 2 pontot, a megalapozottság és fenntarthatóság meg le lett húzva. Az egyiken 5.5 ; a másikon 10 pont mínusz. Hát egy tervnek nem a pénzügyi tervezés az alapja?
A kifogás beadására van 10 nap de azt a Kincstár ügyfélkapuján sem egyszerű megtalálni.Én adok be kifogást, ha a másik kettőből is csak 2-2 pontot húznának le akkor bent lennék a kalapban.
Válasz puskaskrisztina #12231. hozzászólásáraAzt kérdezed mi az elutasítás oka, a pontszám vagy a forráskimerülés?
Van egy kalap, teli (jelen esetben félig se) pénzzel, valamint vannak a pályázatok amiket lepontoztak (elbíráltak). Ezek után a kalapból a legmagasabb pontszámútól kezdve csökkenő sorrendben elkezdik a kalapból kiadni a pénzt, és egy bizonyos pontszámnál, ebben az esetben 75 pontnál elfogy a pénz a kalapból, így a 74 pontosnak már nem jut, mert kimerült a forrás. Tehát ezek egymással nem vagylagos viszonyban vannak, hanem inkább ok-okozatiban, de a lényeg hogy összefüggnek. Ne keress vagylagos okot, mert ha komolyan gondolod a kifogást, akkor ennél komolyabb érvekre lesz szükséged..... ezen max kacagnak egyet....
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
13455 hozzászólás
Válasz laszlo.orang #12303. hozzászólásáraSzia!
Olvastam a leveled és válaszoltam is rá.
Most küldtem megint.
Kérlek ide is küldd el a leveled:
exlegelap@gmail.com
Válasz hagen13 #12302. hozzászólásáraIgen
Válasz mtarka #12282. hozzászólásáraSzia ,
Küldtem mailt, de nem kaptam választ.
Írj rám vagy küldj elérhetőséget ahol több infót kaphatok .
Köszi
Van még valaki feldolgozás alatti státuszban?
Válasz kovi9191 #12300. hozzászólásáraKattints rà a fig-ra s felül megjelenik a kifizetési kérelem.
Válasz Hogel #12297. hozzászólásáraHol lehet nézni a kifizetés státuszát ?
Válasz krisz19 #12292. hozzászólásáraNem kaptam meg.
Kérlek küldd el ide is:
exlegelap@gmail.com
Válasz Hogel #12297. hozzászólásáraNem! De szerintem majd pénz ebből csak nyàr végén lesz, vagy ősszel!
Valakinek váltott már jóváhagyottra a kifizetési kérelme?
Válasz n.toth #12293. hozzászólásáraAz is nagy kérdés, hogy ha újra nyitják esetleg, akkor maradnak-e a feltételek, különösen az a kitétel, hogy "egy évnél nem régebben EV"
de szerintem sem fognak kapkodni az újranyitással. Most sincs rá meg a pénz állítólag, örülnek, ha azt előteremtik, ami most lesz esedékes a nyerteseknek, plusz a régebbiek 10%-ai...
Válasz antalocz #12294. hozzászólásáraSzia, 2 pont.
Én is kikértem a részletest én is, a későbbiekre nézve esetleges mankó gyanánt, és láttam, hogy a 2 pontból mindkét értékelő csak 1 pontot adott erre, mert csak szándéknyilatkozat volt, jelenleg nem vagyok tagja TÉSZ-nek. Ugyanígy egy nagy tervezett kereskedelmi partnerrel is csak szándéknyil. volt, 2-ből ez is csak 1-et ér. És a szaktanácsadóval úgyszintén csak szándéknyil, 2-ből 1 járt. Másnak is így pontozták ezeket?
Illetve a két értékelő közül az egyikük a gazdálkodói tevékenység bemutatására megadta a maximális 6 pontot, a másik 0-át. Pedig én írtam a pályázatot, és minden részletre figyeltem.
Sziaztok!A termelői csoport hány pontot ért a pályazatban vagy hogy is volt ennek a pntozása?
Válasz VéGé #12284. hozzászólásáraSzerintem nem ki írni kell csak újra nyitni a benyújtást.Ez már lényegesen egyszerűbb.Viszont az kérdéses mikor.
Válasz mtarka #12282. hozzászólásáraÍrtam mailt!
Én nulla pontot kaptam arra részre hogy mezogazd tev folytatasa mert nem adtam be meg soha terat es nem nyert akg t mert nem nitrat erzekeny es a 8 bol nullat kaptam de iden lesz 3 éve hogy őstermelo vagyok. Csatoltam nav igazolast nekik meg minden. Nha erre varrjatok gombot...:’D Nha most nem volt feltetel a tera se az akg. Menjenek a .... ha ezt a 8 pontot megadjak akkor 75 felett vagyok. Hogy lehetnek valakik ennyire hülyék? Adtam be fellebbezést.
Válasz krisz19 #12289. hozzászólásáraén is így értelmeztem, hogy 2017-re egyáltalán nem volt érvényes betétlapja.
Ha mégis akkor valóban az addig szerzett bevétele a mérvadó a számításnál.
A falugazdászok általában nem tudnak ebben segíteni, ez nem az ő szakmájuk. Keressen egy könyvelőt aki foglalkozik őstermelőkkel, Ő tud neki segíteni.
Válasz pbt #12287. hozzászólásáraValóban így van, de én úgy értelmezem, hogy nem érvényesíttette 2017-re az őstermelői igazolványát, tehát betétlap sem járt hozzá abban az évben, így én úgy tudom, hogy 2016. december 31-gyel szűnt meg. Csak ha a megadott határidőig érvényesítve van akkor él január 1-től, de lehet én tudom rosszul. De ha volt 2017-re betétlap, akkor az van, amit Te mondasz.
Egyébként a falugazdász biztosan tud ebben segíteni.
Válasz GREVEN #12285. hozzászólásáraHa nem volt érvényes betétlapod akkor kezdő őstermelőnek minősülsz, így a 138.000 Ft járulékait kell megfizetned / ez havi 50.370,- /.
Ez alól az mentesít ha valamilyen biztosítási jogviszonyod lenne, vagyis munkaviszonyod lesz bármennyi órában. Heti pár órás bejelentés is elég, nem kell napi nyolc órás munkaviszony.
Válasz GREVEN #12285. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy az számít kezdő őstermelőnek, aki tárgy évet megelőző évben nem volt őstermelő.
Tehát ha voltál v.meddig és most bevallást készítesz akár a semmiről, akkor már nem leszel kezdő. Ennek következtében nem a minimálbér, hanem a tavalyi árbevétel után fizetsz.
Valaki?
Válasz GREVEN #12285. hozzászólásáraEbben az esetben én úgy tudom, hogy ha nincs főállású állásod csak őstermelő vagy akkor az első évben a minimálbér összege után fizetendő járulékokat kell megfizetned. De javítsatok ki, ha tévedek.
Válasz Honey #12283. hozzászólásáraNem volt 2017-ben őstermelőim érvényesítve.
2017. márciusban bevonták.
Így mik lehetnek lehetőségek?
Válasz gyuriskorka #12281. hozzászólásáraMeg lennék lepve ha idén kiírnàk..........
Válasz GREVEN #12280. hozzászólásáraHa volt érvényesített őstermelői igazolványod 2017-ben / érvényes betétlapod / akkor a 2017-es bevételed 20%-a lesz a járulékalapod 2018-ban. Ennek az összegnek a 10+4 %-a járulék , természetesen időarányosan kell megfizetni.
Ha esetleg valakit (mondjuk egy nyertes fiatal gazdát) érdekel, ismerősömnek van egy eladó jól felszerelt tanyája Debrecen közelében, állattartási célra ideális. Kapcsolódó 40 hektár legelő, illetve picit távolabb további 30-40 hektár kaszáló több darabban.
Húshasznú szarvasmarhatartásra ideális tetterős fiatal házaspárnak...
További információ magánban.
Sziasztok!
Van valakinek esetleg informacioja arrol hogy mikorra varhato a 2018-s fiatal gazda palyazat kiirasa?
Kérdezni szeretném tőletek,hogy akik nem nyertek és szüneteltetni akarjátok a vállalkozást és visszamenni őstermelőnek, mennyi járulékot kell fizetnetek majd?
Válasz Kdenes #12277. hozzászólásáraSemmi
Válasz Kdenes #12277. hozzászólásáraSemmi
A feld. alattiaknal valami változás esetleg?
Kikértem a részletes pontozást bár értelme nem volt mivel az összes vállalással max tervel is csak 68 pontom lett volna, de azért nah.
Hát nem tudom eldönteni sírjak-e vagy nevessek?
Ami biztos, míg élek én pályázatot be nem adok ezeknek a mocskoknak vagy bármi pénz befizetős játékba nem megyek bele.
Kedves nyertesek! Ha csak fele annyira fognak titeket megsz.patni mint amennyire az eredmény leközlésig eltelt idő alatt szívattak, már mindenki boldog lehet.
Fáj a befizetett járulék, bár valamennyit így is úgy is kellett volna fizetni, de könnyebbnek érzem magam,hogy nem nyert. Még így is úgy érzem, hogy lehet így nyertem. Nem a keserűség szól belőlem, mert gratulálok minden nyertesnek és ne görgessenek elétek túl nagy akadályokat, de ha ilyen emberek szakértelme fogja vezetni utatokat, mint akik értékeltek, hát OMG...
Nem működik az ügyfélkapum.
Válasz Hogel #12272. hozzászólásáraAd 1. Én írtam!!!!! És nem az elsőt
Ad 2. 3 korábbi fiatal gazda pályázat swotját használtam (ebből 2 pályázatírós és nyertes).
Ad 3. A mostanira az agrárközösségesek által kreált pályázatok sem tartalmaztak bővebb információt v. jobb megfogalmazást ennél.
Mindenki jól nézze át a szakmai pontokat, mert van ami a felhívásban 10 pontot ért, de az elutasításban már csak 8-at. B*****gasuk csak a MÁK-ot, hadd dolgozzanak meg a pénzükért.
Válasz Zabiho #12271. hozzászólásáraHát én pont nem ebben a cipőben járok... majdnem maxos lett a fenntarthatóságom is és a megalapozottságom is közel maxos, a pénzügyi tervem meg a béka segge alatt... na most azt azért el merem mondani, hogy azt nem én csináltam, és bízok a pályázatírómban annyira (aki mellesleg könyvelő is) hogy azt vállalta a tervek alapján, amit lehetett, és most kezdek kétségbe esni, hogy (mivel az azért nem szubjektív...) van-e értelme fellebbezni...
Vagy akkor ha életszerű, és kivitelezhető, akkor nem gazdaságos? Nemértem igazából...
El ne higgyétek már hogy azon múlik a pont hogy mennyire megalapozott vagy fenntartható.Egyszerűen arról van szó, hogy aki megírta/pályázatíró gondolom/ az írt 2-3 mondatot oszt jóvan az úgy.De el sem olvasta hogy milyen kérdésekre kell választ adni.A swot analízisnél szintén le van írva, hogy mikre kell gondolni a kitöltéskor.Lefogadom oda se sok mindent írtak nektek.
Ezért jobb magatoknak megírni, mert más nem tud helyettetek fogalmazni.
Válasz ND #12270. hozzászólásáraHa vennék a fáradságot és visszanéznék az elmúlt 3 év adóbevallásait, akkor rájönnének, hogy nem én kergetem az álmokat. Esetleg olyan hozzászóló, aki hasonló cipőben jár. Mert nekem nagyon olyan: ,,kell valami indok amivel a kapun kívül tartjuk" szaga van a dolognak.
Az iskola végzettségem és a szakmai gyakorlatom amúgy nem tudták lerántani.max pontot kaptam rá.
Ki fogom kérni a bírálatot, már csak azért is, hogy okuljak a jövőre nézve.
Válasz Zabiho #12269. hozzászólásáraez nagy vonalakban azt jelenti, hogy szép terv, jól néznek ki a számok (számszakilag), de álmokat kergetsz, nem életszerű és bele fogsz bukni szerintük
Szerintetek, hogy a f***ban van az, hogy a pénzügyi terv tök jó, veszítettem rajta 2 pontot, a megalapozottság és fenntarthatóság meg le lett húzva. Az egyiken 5.5 ; a másikon 10 pont mínusz. Hát egy tervnek nem a pénzügyi tervezés az alapja?
A kifogás beadására van 10 nap de azt a Kincstár ügyfélkapuján sem egyszerű megtalálni.Én adok be kifogást, ha a másik kettőből is csak 2-2 pontot húznának le akkor bent lennék a kalapban.
27% Á FA
04. 12. FA
04.19 FA
Válasz Drén Gábor #12264. hozzászólásáraFebruár 22-óta semmi sem történt azóta FA
Van akinek még FA?
Válasz VéGé #12262. hozzászólásáraÁ, nem lesz az annyi.
Válasz Hogel #12261. hozzászólásáraNem magam ellen akarok beszêlni, de inkàbb 400 nap!
Szerintem 3-4 hónap biztos lesz !
Válasz riegelmihaly78 #12260. hozzászólásáraolyan 40 napot saccolt az ügyintéző
Szíasztok/ szerintetek a kifizetési kérelem beadásától most mennyi idő a kifizetés? Szerintetek.
Kifizetési kérelem valaki foglalkozott vele esetleg segédlet hozzá? Vagy ilyesmi?
Van aki saját maga írta a pályázatot esetleg?
Válasz puskaskrisztina #12231. hozzászólásáraAzt kérdezed mi az elutasítás oka, a pontszám vagy a forráskimerülés?
Van egy kalap, teli (jelen esetben félig se) pénzzel, valamint vannak a pályázatok amiket lepontoztak (elbíráltak). Ezek után a kalapból a legmagasabb pontszámútól kezdve csökkenő sorrendben elkezdik a kalapból kiadni a pénzt, és egy bizonyos pontszámnál, ebben az esetben 75 pontnál elfogy a pénz a kalapból, így a 74 pontosnak már nem jut, mert kimerült a forrás. Tehát ezek egymással nem vagylagos viszonyban vannak, hanem inkább ok-okozatiban, de a lényeg hogy összefüggnek. Ne keress vagylagos okot, mert ha komolyan gondolod a kifogást, akkor ennél komolyabb érvekre lesz szükséged..... ezen max kacagnak egyet....
Válasz puskaskrisztina #12256. hozzászólásáraMinek?
Halihó!
Itt már sok mimdenről szó van, de arról alig, hogy ki akar és hogyan próbál kifogást beadni, ha elutasított lett. Valaki próbálkozik ilyennel?