Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Találgatok csak, aztán vagy-vagy. Nem lehet, hogy a terület alapú támogatások elbírálását várják? Ugyanis, aki 2017-ben adott be először terület alapút, és csak növénye volt, ő csak azzal tudta bizonyítani, hogy megvan a 6000 STÉ-je. Na már most, az, hogy az valóban jogos volt-e csak akkor derül ki, ha elbírálják a terület alapút (ami folyamatosan zajlik, a kifizetésekkel együtt 2018. június 30-ig). Vélemény?
Jó naapot uraim!
Ugy gondolnàm, hogy mivel a KATÀ-s jàrulékokat feb-12ig kell befizetni és utànna még van a bevallàs ami ugye feb. 25ig kell megcsinàlni és csak szerintem ezek utàn lehet reménykedni az eredménykihirdetésről.
Szerintem vàrjunk türelmesen.
Addig is kitartàst kívànok minden gazdànak
Válasz SiposL. #10676. hozzászólásáraBocs, ez így értelmetlen. Szóval 02.12. újabb státusztváltás 01.31. után, csak ma vettem észre (Peste megye). Közben megataláltam, döntéshozatali dátum egyelőre nálam sincs.
Válasz pbt #10674. hozzászólására Tegnap vàltott stàtuszt! 02.13 Előtte 01.29 , aztàn tavaly 11.29 és 11.24. Döntéshozatalnàl nincs semmi dàtum! Még mindig feld. alatt..........
Válasz hasutas1 #10673. hozzászólásáraEzt is megértük. Azért drukkolunk, hogy még ne legyen semmi.
Én még nov.24-nél és jan. 31-nél járok.
De hogy örülni kell ennek, vagy sem, azt nem tudom.
Volt ma dátumváltásunk (nov.24,január 31, ès ma február 13), mást nem törtènt. Már fèlek megnèzni a döntèshozatali időpontot, de szerencsère ott sem törtènt semmi.
Válasz traktoroskiskukac #10666. hozzászólásáraSzerintem az illető csak azért pályázott, hogy később azt hangoztathassa a tv-ben, hogy ő már elmúlt 50éves is mire kihirdették az eredményeket...
Válasz mihaszna #10667. hozzászólásáraKözvetve, de akár az is meg lehet, hogy érintett ő a VP-s pályázatokban is... nem tudhatod.
Én beadtam jó néhányat, nem tapasztaltam semmiféle polgármesteri nyomozói munkát... és mind közül csak azt utasították el, aki nem küldte meg időben az igazolását. Ez ilyen "konspirációs" elven működik - igyekeztem jól odafigyelni az agyagok összeállítására, nem számoltam el a sté értéket... Azt gondolom, hogy a teljes 2014-2020-as ciklust illetően most jutott el odáig az ország nagy része, hogy keresik a pályázatokat, hogy látják benne a lehetőséget... Mostanra érett meg ennek egy normalizált rendszere is. Míg korábbi ciklusban ez gyerek cipőben járt és akár úgy kellett a nép felé dobálni a lehetőséget, hogy éljenek vele, mostanra köztudat része lett. Aki tájékozott a környezetét illetően az tudja, hogy ki mire pályázott. Ha nem is mindent mindenkiről, de napi téma is akár ki, mire, mit... legyen az önkormányzat, település, civil szervezet... mindenki pályázik aki tud, aki szeretne. Viszont ez okoz némi túligénylést is. Szóval szerintem konspirációra az értékelők részéről kevés az érdeklődés, de legfőként a kapacitásuk... Az más kérdés, hogy egy településen adott hivatalban személyes vagy közvetett ismertség okán ezt-azt beszélnek, számontartanak - hatósági állatorvos, falugazdász, földhivatal, könyvelő... mind mind információs felületként szolgál... ha pedig a polgármester számon tartja pályázóit az azért érthető, mert egy vaskos nyertes lista a saját körzetben büszkén vállalható "kimutatás"- hozzátéve, hogy a nyertes adatokhoz egyébként is mindenki hozzáfér.
Válasz mihaszna #10667. hozzászólásáraNem lehetne túllèpni ezeken a polgármestereken?? Mi a tökömèrt hívogatnák őket, de tènyleg mi èrtelme lenne? Szerinted egy polgármesterrel való beszèlgetès mennyire hatna ki a te következő 5 èvedre, vagy a pályázatod elbírálására? Az előbb írták le mièrt lettek elutasítva, szerinted ezt a polgi tudta?? A polgármester mennyire foglalkozik veled? Max int egyet ha lát
Válasz mihaszna #10667. hozzászólásáraJa az 2015-ben volt, de van 17-es is. Az csak egy pèlda akart lenni. Amúgy a mák nem azèrt nem fizet mert nem akar, hanem eddig nem volt miből, mert a "kedves eu" semmit nem küldött
Válasz hasutas1 #10644. hozzászólásáraAz 2015-ben volt most 2018 van. Te 2015-ös pályázatról beszélsz hogy akkor azt hogy értékelték mi pedig 2017-es ről. Akkor még az se tudta senki mi az a "mesterséges körülmények megteremtése" most pedig egy külön bírálati szempont. Arról nem is beszélve hogy 2015-ben még az MVH hoz tartoztak a pályázatok. Ami nagyon bőkezű volt a MÁK-hoz képest vagyis ami járt azt általában kifizették. Akit a Nemzeti Művelődési Alap foglalkoztat azok tudják hogy fizet az Államkincstár. Nekünk már régen rossz ha a gazdákkal is azt fogják csinálni. Tehát még egyszer téged 2015-ben értékeltek most pedig a 17-es pályázatról van szó. És amikor már a 20.hozzászóló irja hogy ezt meg azt hallotta a polgármesterétől akkor már az én fejemben is megfordul hogy ennyi pmester unatkozna??? Eddig miért nem írta senki 2009? 2012? 14? 15? Érdekes most meg egyre több embernek ez a heppje.
Beszéltem pár "elutasított" pályázóval, valamint egy pályázatíróval. Szinte mindegyiküket formai hiba miatt utasították el (szerintem legalábbis ezek annak számítanak).
-STÉ érték kevés, vagy nem valós.
-BM igazolás nem lett csatolva.
-Őstermelői igazolása nem lett csatolva.
-Állatorvosi igazolás.
Válasz medikus #10648. hozzászólásáraItt szerintem Acsusz a benfentes de ő meg hallgat. Ahogy vissza olvasgattam egy korábbi fórumozó "Sapsifüles" eléggé képbe volt. De arra még nem jöttem rá hogy aztán már miért nem ír.
Válasz zsolt.dexter75 #10661. hozzászólásáraAha. Te leírhatod a vèlemènyed, èn nem. Èrdekes ember vagy. Amúgy ez nem csak az èn gondolatom, ès persze nem is tudom elhinni amit írkálsz ide.
Válasz hasutas1 #10655. hozzászólásáraÉs mivel te úgy gondolod, hogy "hülye fikciók" ezért ez úgy is van??
Te jó isten!
Persze értem, ha te mondod úgy van, ez a mindenki kussoljon és azt csinálja, azt gondolja amit én mondok gondolkozás nagyon ott van.
Válasz hasutas1 #10659. hozzászólásáraÓ köszi nem kell! De ha mezőgazdasàgi gép szerelésben tudok segíteni, akkor keress meg! Szívesen segítek! Szabolcs megyei vagyok! Mg gépészmérnök végzettségem is van, és értek is hozzà, és van is hozzà minden technikai felszerelésem!
Válasz hasutas1 #10655. hozzászólásáraVasutas! Ez a te hibàd! Màrmint az hogy összetörgeled a műanyag kanalakat a vetőgépről, mert akkora NAGY CSIRA vagy! Ezért most csinàlnom kell 20 újat!
Tehát hol is járhatunk. Jogosultsági megvan. Formai megvan. Ami még hátra van: pontozás minimum 2 hét , feb. 28. Ellenörzések kb. 1 hónap. márc. 31. mire jóváhagyott lesz. április eleje. milyen érdekes.... támogató okirat kb. 2 hét ápr.20. kifizetési kérelem beadása ápr.25. utalás kb. 60 nap. jún. 25. Ja és semmi nem jön közbe. Tehát mezőgazdasági szempontbol mindegy is... Nem vagyok pályázat író. Ígyhát őket kérdezném hogy jól gondoltam e?
Szép napot és sok sikert mindenkinek!
Válasz zsolt.dexter75 #10652. hozzászólásáraNem kell engem győzködni semmiről sem. Ez mekkora duma, nincs takargatni valóm. Mert ha neked nincs, akkor nekem biztos van! Nem ördögtől való, de teljesen hülyesèg. Ès az ilyen hülyesègekből indulnak el a mende-mondák. Nem akarlak meggyőzni èn semmiről sem, de te se győzködj másokat a te fikcióiddal. Mert egyáltalán nem èletszerű, de nekem mindegy, èlj ebben a tudatban.
Válasz kovi9191 #10653. hozzászólásáraMa is néztem, ma sincs semmi. Holnap is nézem, lehet lesz valami, de az sem biztos.
Jobb volt míg erről szólt a topic?
Veszekedés meg nincs, csak eszmecsere.
Atya ég. Beszéltek ám itt annyi fölösleges dologról hogy az eszméletlen. Ki a f@szt érdekel hogy ellenőriznek vagy sem. Egy a lényeg. Nincs eredmény. Attól hogy itt veszekedtek mint két kis gyerek a homokozó lapatert attól még mindig nem lesz eredmény. Én azt javaslom hogy nézzetek az ugyfelkaput aztán ha van valami szóljatok.
Válasz hasutas1 #10650. hozzászólásáraÉn csak azt nem értem, hogy nektek, vagy egyeseknek miért olyan ördögtől való elhinni, vagy elképzelni, hogy ellenőrizheti is az alanyokat?
És egyáltalán miért számít ez?
Vagy miért fáj bárkinek ha én vagy egy páran így gondoljuk?
Nekünk nincs takargatni valónk, így akár ellenőrizhetnek is bármikor.
Ami számít, hogy még nincs eredmény.
De én nem gondolnám, hogy jövőre lesz csak.
Lesz amikor oda jutnak, hogy kihirdetik.
Egyeseknek könnyebb elhinni azt, hogy a "nagy testvér" irányít fentről mint,hogy akár ellenőrizhetik? Ez fura.
De mindenkinek szíve joga azt gondolni, hinni amit akar,nem?
Válasz matee #10636. hozzászólásáraSzintén zenész. Pont ezeket kellett nekem is megmutatnom. Szerintem a lentebb tárgyalt dolog ezzel meg is bukott. minden új EV-t leellenőriztek pályázattól függetlenül is.
Válasz zsolt.dexter75 #10649. hozzászólásáraLátom te nagyon okos ember vagy, èn maradok boldog tudatlan, mert te már menthetetlen vagy pár társaddal együtt. Sok sikert a pályázatodhoz, remèlem a tek megfigyelőrendszerèn követni tudlak, mert itt nem tudlak.
Válasz pbt #10646. hozzászólásáraAzt azért ez a sok okos, és ironikus ember aki szerint kizárt, hogy lecsekkolnák, elárulhatná, hogy a Kormányhivatali ellenőrzés alatt, amikor "csak azt" vizsgálják hogy valóban az-e a végzettségem stb. ott a Kormányhivatali dolgozó honnan is tudja, hogy; VP pályázatunk van beadva?
Mert ezt kérdezte?
Ős is látnok..
Hát persze maradjatok csak a boldog tudatlanságban
Azt a kurv@!!!!!!! Itt màr lassan egy szappanoperàra összejön az anyag ! Szerintem mindenki aki ténylegesen csinàlja a mezőgazdasàgot, inkàbb most a vetéstervvel foglalkozzon meg a gépeket tegye rendbe, mert hamarosan indul a szezon........ Nyugodjon le mindenki a pics@ba, mert attól nem fogja megnyerni senki ha itt okfejtésbe belemegy!
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraEngem látnokok ellenőriztek, mert még be sem adtam a figet és már kérdezgették végzettséget, stb...
Ez kötelező felülvizsgálat minden új vállalkozásnál. Nem a pályázatok velejárója.
Azért nem egy valaki hozzászólására reflektálok, mert többen írtok blődséget.
Igen paranoiásak vagytok! Lehet, hogy szóbeszéd alapján terjeng valakiről infó, ilyen olyan személyek lévén... De ennek semmi köze a bírálathoz! A kormány ablaknak minden vállalkozást kötelessége fél éven belül beidézni, adat egyeztetésre- pl végzettség köteles e a tevékenység, valóban végzi e a tevékenységet és ezt mivel igazolja (ezt jelenleg kihegyezik az építési vállalkozókra), telephely esetén az alkalmas e annak ellátására- pl egy állattartó esetében az épületek léte, a trágya elvezetés, állategység sem mellékes. Fontos, hogy csak olyan tevékenysége legyen a vállalkozónak, amit tényleges végez (ezt néha nem érti a kormány ablak, hogy pl mezőgazdaság esetében lehet, hogy most nincs az a valami, de 3 hónap múlva lesz).
Az Irányító Hatóság és az MVH szemében ez a pályázat kb egy "porfing"- már bocs. Kutyát nem érdekli, hogy "csókos" vagy nem az nyeri. Akinek hibás volt az anyaga, azt k@rva nehéz lenne áttolni a rostán, főleg mivel digitális a beadás. Tudom!
Aki most elutasított lett, az alap dolgokon csúszott el, de az is lehet, hogy a jogosultságot ellenőrző ügyintéző benézett egy adatot a tera egyeztetéskor és nem jól jött ki a beugró sté (bárki hibázhat, hisz emberek ők is)... ki fog derülni napokon belül az elutasító határozatból minden indok.
Összességében 60000-et meghaladó mennyiségű pályázati anyag ment be (és még megy be most is) VP-re, ezt nehezen tudták feldolgozni. A beruházás jellegű anyagok bírálata pedig inkább előnyt élvez, hisz valójában az pörgetné a gazdaságot, nem pedig a Fiatal gazda...
Nincs itt semmiféle konspiráció! x sok ügyfél anyaga közt volt ilyen is, olyan is minden szempontból. Biztosan állíthatom, hogy a csekkolásuk az anyag alapján történt, egyik sem valakije valakinek és én sem tettem értük semmiféle törekvést politikai vagy hivatali úton. Az x ügyfélből 1 ügyfél lett elutasítva a múlthéten- aki nem küldött időben bm igazolást. Ennyi. Szóval ha akkora konspiráció lenne a kemény politikai szálakat mozgató Fiatal gazda pályázatban, akkor biztos hogy nem csak ezt az egy ügyfelet utasították volna el. Lehet okolni a rendszert, lehet, hogy a gazdaság valós és jó volt az elgondolás, de ha a pályázati anyag nem az eljárás rendnek megfelelően ment be, akkor azon nehéz változtatni. Egyébként pedig a pályázati anyagok mennyiségük okán jogcímenként más-más megyékre voltak osztva- tehát nem biztos, hogy egy somogyit, somogyban értékelnek... És az itt kalkulált ügyintézői feladatok sem helytállók.
A fiatal gazdáktól jóval nagyobb irat anyaggal bíró építési/beruházási pályázatok esetében több száz építési tételt kell ellenőrizni az utolsó csavarig a hozzá kapcsolódó engedélyekkel, árajánlatokkal- ahol mondjuk lecsekkolják az árajánlat tevőket is (nem pletyka alapján, hanem cégjegyzék szerint)(azt is, akinek csak a 3. az elfogadott ajánlata).
Ezen az oldalon le lehet listázni minden jelenleg nyertes pályázatot:
http://eupalyazatiportal.hu/nyertes_palyazatok/
Volt munka és van is vele- hisz a velük való foglalkozás nem ér véget egy tollvonással.
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraItt mindenki törtènetek mesèl, hát jöjjön az enyèm:
2015-ben elutasították a pályázatunkat. Fellebbezès, amit úgy kellett beadni, hogy kapásból a miniszterelnöksègre (a továbbiakban:me) tovvábbitot az akkori mvh. Utána ők visszaküldenek az mvh rèszère. Az elsőfok mvh, másodfok me. A másodfok döntèse alapján cselekszik az elsőfok. Amely utasította új eljárás lefolytatására. Azt megtettèk, szintèn elutasítás lett a vège. Csakhogy az mvh annyira ügyesen csinálta (majdnem), hogy egy paragrafus c pontjának a 2. bekezdèsèt meghamisította! Újbóli fellebbezès. A me saját hatáskörben döntött. Újból új eljárás, amelyben utasította az mvh-t, hogy a fellebbezès helytálló. Biztos eddig is èrthető!
Ès akkor innentől kezdődik a lènyeg. Ettől a határozttól kezdve már nem ment egyszerűen. Mivel nem volt miből fizetni. Az mvh-nál mutogattak a me.-re, ès fordítva. Mikor is egy 250. telefonálásra az mvh-nál kinyögtèk, hogy a me. forrásallokációs osztályán van az ügyünk. Termèszetesen egyből hívtuk azokat is. Ott nem volt átirányítottak a jogorvoslati osztályra. Ès kèpzeld! Sehol nem tudták, hogy ki vagyok. Pedig már fejből ment az ügyfèlazonosító is. Igazából sehol nem tudják, hogy te ki is vagy mit akarsz.
Ès a vègère a sluszpoèn. Van egy barátom, akit sajnos köröz a rendőrsèg. Ő is beadta a pályázatot, ès kèpzeld egèszen a napokig játèkban volt. Nem azèrt lett elutasítva mert utána nèztek a police.hu-n, hanem, mert nem küldte be a hiánypótlást. Na, akkor erre varjatok gombot!
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraMièrt mosod egybe a kettőt? Semmi köze egy kormányhivatlban ülőnek a pályázathoz. Kèpzeld, nekünk a hiánypótlásnak meg a kormányhivatali vállalkozói kiváltásnak semmi köze nem volt egymáshoz. Na most erre mit mondasz? Az irónia abból adódik, hogy fikciókban beszèltek! Amit kitaláltok, azt kèpesek vagytok elhinni, ès ez gáz.
Kedves Várakozó Sorstársaim!
Nem lehet, hogy a 2017-es terület alapú lezárására/eredményére várnak?
Be lehetett ugyanis úgy is adni a pályázatot (növényesek), hogy 2017-ben lett meg a szükséges STÉ, amit a terület alapúval lehetett igazolni.
Ezzel kapcsolatban pedig ezt találtam (nem pánikba esni, de számomra ez logikus magyarázat akkor tűnik a hosszú várakozásra).
Idézem:
"Főszabály szerint – a 73/2009/EK tanácsi rendelet 29. cikkének (2) bekezdése értelmében – az egységes területalapú támogatások kifizetésére az adott év (igénylés éve) december 1-je és a következő naptári év június 30-a közötti időszakban kerül sor. Ugyanakkor az Európai Bizottság rendelkezhet előlegfizetésről is.
Bizonyos közvetlen kifizetések tekintetében – köztük a területalapú támogatás esetében is – a tagállamok 2013. október 16-tól a 73/2009/EK rendelet I. mellékletében felsorolt közvetlen kifizetések összegének legfeljebb 50%-áig terjedő mértékű előleget fizethetnek a mezőgazdasági termelőknek, feltéve, hogy a jogosultsági feltételeknek az ellenőrzése lezárult.
Tehát az előleg kifizetésére kizárólag akkor kerülhet sor, amennyiben a benyújtott támogatási kérelem vonatkozásában a jogosultsági feltételek ellenőrzése, azaz az adminisztratív, az esetleges helyszíni vagy távérzékeléssel lefolytatott ellenőrzés lezárult.
A Tisztelt Olvasók közül is biztosan sokan megkapták már ez alapján a területalapú támogatás előlegét, viszont lehetnek jó páran olyanok is, akik még várnak erre."
Válasz Garo #10639. hozzászólásáraFőleg ha nem messze laknak egymástól.meg majdnem egyszerre váltották ki....nálunk is több falu tartozik egy kormányablakhoz!
Válasz matee #10638. hozzászólásáraPont ezt mondom, hogy nem a fig miatt ellenőriznek, hanem az EV miatt. Az, hogy két figre pályázót egy napon ellenőriznek az valószínűleg annak köszönhető, hogy az EV-t ugyan abban a hónapban váltották ki.
Válasz Garo #10637. hozzászólásáraDe mindenki aki vállalkozást indít ellen őrzik megvan-e a megfelelő végzettség stb..nem a pályázat miatt..nekem talán be se volt adva már ellenőriztek.
Válasz zsolt.dexter75 #10634. hozzászólásáraCsak találgatok és elhiszem, hogy ufó vagy.
Tegyük fel, hogy 2 ember volt aki beadta figre, ráadásul egy beadási időszakra. Legyen ez az 1. időszak, nyilván mind a ketten márciusban váltottátok ki az EV-t.
Nem tudom, hogy működnek, de nem tartom kizártnak, hogy tevékenység szerint csoportosítják, hónapra lebontva a vállakozókat és nem össze vissza ellenőrznek.
!Ha! ez valóban így van, akkor megint nem csoda, hogy 2 ember találkozik, akik mg-vel foglalkoznak és márciusban váltották ki az Ev-t.
Sőt, tovább megyek, aki engem ellenőrzött az konkrétan mg-i diplomával rendelkezett. Az már csak hab a tortán, hogy jártas volt a sertés ágazatban(majd erre is találjatok ki valami összeesküvés elméletet)
Válasz Garo #10633. hozzászólásáraAkkor te könnyebben vetted az akadályt.
Bár az is igaz, hogy mivel nálunk is minden valós volt így nem volt okunk félni.
De az egész "interjú" alatt az volt az érzésem, hogy valami adatokat gyűjt.
Később kezdtem "összerakni" és jutottam erre miután a hiánypótlásos papír megjött, hogy nyilván 1+1 az 2...
Ami a poén volt, hogy a környékünkről ismereteim szerint ( a körzeti fő állatorvos mondta, hogy rajtunk kívül még egy pályázó van mondta is a nevét és azt, hogy melyik faluból) és amikor a kormányhivatalban az ügyintéző kiment fénymásolni valamit, azt néztem, hogy az asztalán a következő ellenőrzési jegyzőkönyvön az illető srác neve állt!
Véletlen? Hát persze... Én meg ufó vagyok.
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraElvileg minden új vállalkozót leellenőriznek, nem csak a pályázókat.
Én is voltam.
Figre mint vállalkozó pályáztál így nem csoda, hogy minden egyezik és mint új vállalkozót átnéznek, hogy ki vagy,mi vagy,honnan jöttél,mit akarsz.
Nekem is átnézett mindent, mondjuk ezt az állatorvosi igazolást nem értem.
Én előbányásztam neki a tenyészlapom, számlákat vételről, eladásról és nálam is ott volt az áo igazolás. De rá se nézett, elég volt neki, hogy lát egy csomó papírt.
Válasz hasutas1 #10631. hozzászólásáraNem akartam már írni, mert kicsit lehangoló itt ez a sok "optimista" ember aki karácsonyra várja az eredményeket..
De azt azért az ironikus vagy gúnyos írásodra hadd meséljem el ami velünk történt:
A pályázat beadása előtt vállalkozói kiváltása majd a pályázat beadása....
El telt kis idő pontosan nem tudom és jött egy ajánlott levél a helyi Kormányhivataltól, hogy a vállakozói-gazdálkodói tevékenységünket felül kell vizsgálni...
Nos ez lehet gyakori mostanában új vállalkozói szám igénylését követően, ezt nem tudom.
De hogy a nevezett kormányhivatalban az ügyintéző úgy várt minket, hogy több oldalon keresztül visszaköszöntek a pályázatunk elemei, pontjai az biztos.
Tételesen végigvette a tevékenységünk elemeit, azokat amit a pályázatba is írtunk.
Majd persze hibát is talált az állatorvosi igazolásban. Kérte azt 1hónapon belül korrigáljuk. Eltelt kb 1hét és megérkezett a hiánypótlás a pályázatunkhoz, mivel kapcsolatban? Az állatorvosi igazolással kapcsolatban.
Paranoiás lennék? Más is? Nem tudom. Nem hiszem. Ha akarnak leellenőriznek.
Lehet csak kérnek egy igazolást a helyi jegyzőtől milyen vállalkozó fizet milyen tevékenység után iparűzési adót és mióta a településeden?! Nem is tudod és már le is vagy csekkolva.
Na most ironizálj.
Válasz mihaszna #10629. hozzászólására
Mèg szerencse, hogy megtaláltad a jelszavad! Ezt kár lett volna magadban tartani .
Szebbè tetted a napamot.
Tudod mit? Teljesen igazad van! De eltudom kèpzelni ahogy az a szerencsètlen èrtèkelő ül a pályázatod felett, ès egy bögre kávè mellett olvassa, ès azon gondolkodik, hogy felhívja Pajkaszeg polgármesterèt (ahol törtènetesen te laksz), ès a következő beszèlgetès zajlik le:
Èrtèkelő: Jó napot Gipsz Jakab polgármeseter úr!
Polgi; Jó napot. Miben segíthetek?
Èrtèkelő: Ott lakik a faluban ez a jóskagyerek, most pályázott a figre? Ès milyen gyerek ez? Megbizható? Eszik rendesen? Iszik rendesen? Igaz itt van előttem a pályázata, de èn nem hiszek neki. Mondja polgi, így van ahogy levagyon írva?
Sőt! Ma mondta a polgármesterünk engem is leinformáltak. Maga Lázár hívta fel őt, mert a dolgozói már nem bírják az iramot annyi polgármestert kellett már felhívniuk. Megnyugtatott a polgármesterünk, hogy minden rendben .
Majd azèrt nèzz utána mennyi pályázat is van/volt ès milyen volumenüek...
13480 hozzászólás
Válasz puskaskrisztina #10679. hozzászólásáraRemélhetőleg a jogosultsági felülvizsgálaton már régen túl van mindenki, hiszen az első körösöké azt hiszem júniusban megvolt.
Kedves várakozó Sorstársak!
Találgatok csak, aztán vagy-vagy. Nem lehet, hogy a terület alapú támogatások elbírálását várják? Ugyanis, aki 2017-ben adott be először terület alapút, és csak növénye volt, ő csak azzal tudta bizonyítani, hogy megvan a 6000 STÉ-je. Na már most, az, hogy az valóban jogos volt-e csak akkor derül ki, ha elbírálják a terület alapút (ami folyamatosan zajlik, a kifizetésekkel együtt 2018. június 30-ig). Vélemény?
Jó naapot uraim!
Ugy gondolnàm, hogy mivel a KATÀ-s jàrulékokat feb-12ig kell befizetni és utànna még van a bevallàs ami ugye feb. 25ig kell megcsinàlni és csak szerintem ezek utàn lehet reménykedni az eredménykihirdetésről.
Szerintem vàrjunk türelmesen.
Addig is kitartàst kívànok minden gazdànak
Válasz SiposL. #10676. hozzászólásáraBocs, ez így értelmetlen. Szóval 02.12. újabb státusztváltás 01.31. után, csak ma vettem észre (Peste megye). Közben megataláltam, döntéshozatali dátum egyelőre nálam sincs.
Sziasztok! Nálam is ma volt ismételt státuszváltás 01.31. után 02.12.. Az esetleges döntéshozatali dátumot hol találom?
Válasz pbt #10674. hozzászólására Tegnap vàltott stàtuszt! 02.13 Előtte 01.29 , aztàn tavaly 11.29 és 11.24. Döntéshozatalnàl nincs semmi dàtum! Még mindig feld. alatt..........
Válasz hasutas1 #10673. hozzászólásáraEzt is megértük. Azért drukkolunk, hogy még ne legyen semmi.
Én még nov.24-nél és jan. 31-nél járok.
De hogy örülni kell ennek, vagy sem, azt nem tudom.
Volt ma dátumváltásunk (nov.24,január 31, ès ma február 13), mást nem törtènt. Már fèlek megnèzni a döntèshozatali időpontot, de szerencsère ott sem törtènt semmi.
Válasz traktoroskiskukac #10666. hozzászólásáraSzerintem az illető csak azért pályázott, hogy később azt hangoztathassa a tv-ben, hogy ő már elmúlt 50éves is mire kihirdették az eredményeket...
Válasz mihaszna #10664. hozzászólásáraKivonták forgalomból!!!!!!!!!!!!!!!Megtalálták,és elküldték!
Válasz mihaszna #10667. hozzászólásáraKözvetve, de akár az is meg lehet, hogy érintett ő a VP-s pályázatokban is... nem tudhatod.
Én beadtam jó néhányat, nem tapasztaltam semmiféle polgármesteri nyomozói munkát... és mind közül csak azt utasították el, aki nem küldte meg időben az igazolását. Ez ilyen "konspirációs" elven működik - igyekeztem jól odafigyelni az agyagok összeállítására, nem számoltam el a sté értéket... Azt gondolom, hogy a teljes 2014-2020-as ciklust illetően most jutott el odáig az ország nagy része, hogy keresik a pályázatokat, hogy látják benne a lehetőséget... Mostanra érett meg ennek egy normalizált rendszere is. Míg korábbi ciklusban ez gyerek cipőben járt és akár úgy kellett a nép felé dobálni a lehetőséget, hogy éljenek vele, mostanra köztudat része lett. Aki tájékozott a környezetét illetően az tudja, hogy ki mire pályázott. Ha nem is mindent mindenkiről, de napi téma is akár ki, mire, mit... legyen az önkormányzat, település, civil szervezet... mindenki pályázik aki tud, aki szeretne. Viszont ez okoz némi túligénylést is. Szóval szerintem konspirációra az értékelők részéről kevés az érdeklődés, de legfőként a kapacitásuk... Az más kérdés, hogy egy településen adott hivatalban személyes vagy közvetett ismertség okán ezt-azt beszélnek, számontartanak - hatósági állatorvos, falugazdász, földhivatal, könyvelő... mind mind információs felületként szolgál... ha pedig a polgármester számon tartja pályázóit az azért érthető, mert egy vaskos nyertes lista a saját körzetben büszkén vállalható "kimutatás"- hozzátéve, hogy a nyertes adatokhoz egyébként is mindenki hozzáfér.
Válasz mihaszna #10667. hozzászólásáraNem lehetne túllèpni ezeken a polgármestereken?? Mi a tökömèrt hívogatnák őket, de tènyleg mi èrtelme lenne? Szerinted egy polgármesterrel való beszèlgetès mennyire hatna ki a te következő 5 èvedre, vagy a pályázatod elbírálására? Az előbb írták le mièrt lettek elutasítva, szerinted ezt a polgi tudta?? A polgármester mennyire foglalkozik veled? Max int egyet ha lát
Válasz mihaszna #10667. hozzászólásáraJa az 2015-ben volt, de van 17-es is. Az csak egy pèlda akart lenni. Amúgy a mák nem azèrt nem fizet mert nem akar, hanem eddig nem volt miből, mert a "kedves eu" semmit nem küldött
Válasz hasutas1 #10644. hozzászólásáraAz 2015-ben volt most 2018 van. Te 2015-ös pályázatról beszélsz hogy akkor azt hogy értékelték mi pedig 2017-es ről. Akkor még az se tudta senki mi az a "mesterséges körülmények megteremtése" most pedig egy külön bírálati szempont. Arról nem is beszélve hogy 2015-ben még az MVH hoz tartoztak a pályázatok. Ami nagyon bőkezű volt a MÁK-hoz képest vagyis ami járt azt általában kifizették. Akit a Nemzeti Művelődési Alap foglalkoztat azok tudják hogy fizet az Államkincstár. Nekünk már régen rossz ha a gazdákkal is azt fogják csinálni. Tehát még egyszer téged 2015-ben értékeltek most pedig a 17-es pályázatról van szó. És amikor már a 20.hozzászóló irja hogy ezt meg azt hallotta a polgármesterétől akkor már az én fejemben is megfordul hogy ennyi pmester unatkozna??? Eddig miért nem írta senki 2009? 2012? 14? 15? Érdekes most meg egyre több embernek ez a heppje.
Beszéltem pár "elutasított" pályázóval, valamint egy pályázatíróval. Szinte mindegyiküket formai hiba miatt utasították el (szerintem legalábbis ezek annak számítanak).
-STÉ érték kevés, vagy nem valós.
-BM igazolás nem lett csatolva.
-Őstermelői igazolása nem lett csatolva.
-Állatorvosi igazolás.
És a legdurvább:
-Életkor (50+)
Válasz mihaszna #10664. hozzászólásáraMert valaki anno felnyomta, ès kirugták.
Válasz medikus #10648. hozzászólásáraItt szerintem Acsusz a benfentes de ő meg hallgat. Ahogy vissza olvasgattam egy korábbi fórumozó "Sapsifüles" eléggé képbe volt. De arra még nem jöttem rá hogy aztán már miért nem ír.
Válasz kovi9191 #10653. hozzászólásáraInkább ezen "veszekedjünk" mint hogy u.Ilonka ezredik jóslatát olvassuk. Még talán ennek is több értelme van.
Válasz zsolt.dexter75 #10661. hozzászólásáraAha. Te leírhatod a vèlemènyed, èn nem. Èrdekes ember vagy. Amúgy ez nem csak az èn gondolatom, ès persze nem is tudom elhinni amit írkálsz ide.
Válasz hasutas1 #10655. hozzászólásáraÉs mivel te úgy gondolod, hogy "hülye fikciók" ezért ez úgy is van??
Te jó isten!
Persze értem, ha te mondod úgy van, ez a mindenki kussoljon és azt csinálja, azt gondolja amit én mondok gondolkozás nagyon ott van.
Válasz hasutas1 #10659. hozzászólásáraÓ köszi nem kell! De ha mezőgazdasàgi gép szerelésben tudok segíteni, akkor keress meg! Szívesen segítek! Szabolcs megyei vagyok! Mg gépészmérnök végzettségem is van, és értek is hozzà, és van is hozzà minden technikai felszerelésem!
Válasz gaborvaraljai831 #10658. hozzászólásáraSzèp a játszószobád
Esküszöm küldök 20 db-t, hogy azt a 700 ha-t el tudd vetni!
Válasz gaborvaraljai831 #10657. hozzászólására
Válasz hasutas1 #10655. hozzászólásáraVasutas! Ez a te hibàd! Màrmint az hogy összetörgeled a műanyag kanalakat a vetőgépről, mert akkora NAGY CSIRA vagy! Ezért most csinàlnom kell 20 újat!
Tehát hol is járhatunk. Jogosultsági megvan. Formai megvan. Ami még hátra van: pontozás minimum 2 hét , feb. 28. Ellenörzések kb. 1 hónap. márc. 31. mire jóváhagyott lesz. április eleje. milyen érdekes.... támogató okirat kb. 2 hét ápr.20. kifizetési kérelem beadása ápr.25. utalás kb. 60 nap. jún. 25. Ja és semmi nem jön közbe. Tehát mezőgazdasági szempontbol mindegy is... Nem vagyok pályázat író. Ígyhát őket kérdezném hogy jól gondoltam e?
Szép napot és sok sikert mindenkinek!
Válasz zsolt.dexter75 #10652. hozzászólásáraNem kell engem győzködni semmiről sem. Ez mekkora duma, nincs takargatni valóm. Mert ha neked nincs, akkor nekem biztos van! Nem ördögtől való, de teljesen hülyesèg. Ès az ilyen hülyesègekből indulnak el a mende-mondák. Nem akarlak meggyőzni èn semmiről sem, de te se győzködj másokat a te fikcióiddal. Mert egyáltalán nem èletszerű, de nekem mindegy, èlj ebben a tudatban.
Válasz kovi9191 #10653. hozzászólásáraMa is néztem, ma sincs semmi. Holnap is nézem, lehet lesz valami, de az sem biztos.
Jobb volt míg erről szólt a topic?
Veszekedés meg nincs, csak eszmecsere.
Atya ég. Beszéltek ám itt annyi fölösleges dologról hogy az eszméletlen. Ki a f@szt érdekel hogy ellenőriznek vagy sem. Egy a lényeg. Nincs eredmény. Attól hogy itt veszekedtek mint két kis gyerek a homokozó lapatert attól még mindig nem lesz eredmény. Én azt javaslom hogy nézzetek az ugyfelkaput aztán ha van valami szóljatok.
Válasz hasutas1 #10650. hozzászólásáraÉn csak azt nem értem, hogy nektek, vagy egyeseknek miért olyan ördögtől való elhinni, vagy elképzelni, hogy ellenőrizheti is az alanyokat?
És egyáltalán miért számít ez?
Vagy miért fáj bárkinek ha én vagy egy páran így gondoljuk?
Nekünk nincs takargatni valónk, így akár ellenőrizhetnek is bármikor.
Ami számít, hogy még nincs eredmény.
De én nem gondolnám, hogy jövőre lesz csak.
Lesz amikor oda jutnak, hogy kihirdetik.
Egyeseknek könnyebb elhinni azt, hogy a "nagy testvér" irányít fentről mint,hogy akár ellenőrizhetik? Ez fura.
De mindenkinek szíve joga azt gondolni, hinni amit akar,nem?
Válasz matee #10636. hozzászólásáraSzintén zenész. Pont ezeket kellett nekem is megmutatnom. Szerintem a lentebb tárgyalt dolog ezzel meg is bukott. minden új EV-t leellenőriztek pályázattól függetlenül is.
Válasz zsolt.dexter75 #10649. hozzászólásáraLátom te nagyon okos ember vagy, èn maradok boldog tudatlan, mert te már menthetetlen vagy pár társaddal együtt. Sok sikert a pályázatodhoz, remèlem a tek megfigyelőrendszerèn követni tudlak, mert itt nem tudlak.
Válasz pbt #10646. hozzászólásáraAzt azért ez a sok okos, és ironikus ember aki szerint kizárt, hogy lecsekkolnák, elárulhatná, hogy a Kormányhivatali ellenőrzés alatt, amikor "csak azt" vizsgálják hogy valóban az-e a végzettségem stb. ott a Kormányhivatali dolgozó honnan is tudja, hogy; VP pályázatunk van beadva?
Mert ezt kérdezte?
Ős is látnok..
Hát persze maradjatok csak a boldog tudatlanságban
Válasz konkri79 #10645. hozzászólásáraAmit te itt leírtál honnan tudod?Benfentes vagy?
Azt a kurv@!!!!!!! Itt màr lassan egy szappanoperàra összejön az anyag ! Szerintem mindenki aki ténylegesen csinàlja a mezőgazdasàgot, inkàbb most a vetéstervvel foglalkozzon meg a gépeket tegye rendbe, mert hamarosan indul a szezon........ Nyugodjon le mindenki a pics@ba, mert attól nem fogja megnyerni senki ha itt okfejtésbe belemegy!
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraEngem látnokok ellenőriztek, mert még be sem adtam a figet és már kérdezgették végzettséget, stb...
Ez kötelező felülvizsgálat minden új vállalkozásnál. Nem a pályázatok velejárója.
Azért nem egy valaki hozzászólására reflektálok, mert többen írtok blődséget.
Igen paranoiásak vagytok! Lehet, hogy szóbeszéd alapján terjeng valakiről infó, ilyen olyan személyek lévén... De ennek semmi köze a bírálathoz! A kormány ablaknak minden vállalkozást kötelessége fél éven belül beidézni, adat egyeztetésre- pl végzettség köteles e a tevékenység, valóban végzi e a tevékenységet és ezt mivel igazolja (ezt jelenleg kihegyezik az építési vállalkozókra), telephely esetén az alkalmas e annak ellátására- pl egy állattartó esetében az épületek léte, a trágya elvezetés, állategység sem mellékes. Fontos, hogy csak olyan tevékenysége legyen a vállalkozónak, amit tényleges végez (ezt néha nem érti a kormány ablak, hogy pl mezőgazdaság esetében lehet, hogy most nincs az a valami, de 3 hónap múlva lesz).
Az Irányító Hatóság és az MVH szemében ez a pályázat kb egy "porfing"- már bocs. Kutyát nem érdekli, hogy "csókos" vagy nem az nyeri. Akinek hibás volt az anyaga, azt k@rva nehéz lenne áttolni a rostán, főleg mivel digitális a beadás. Tudom!
Aki most elutasított lett, az alap dolgokon csúszott el, de az is lehet, hogy a jogosultságot ellenőrző ügyintéző benézett egy adatot a tera egyeztetéskor és nem jól jött ki a beugró sté (bárki hibázhat, hisz emberek ők is)... ki fog derülni napokon belül az elutasító határozatból minden indok.
Összességében 60000-et meghaladó mennyiségű pályázati anyag ment be (és még megy be most is) VP-re, ezt nehezen tudták feldolgozni. A beruházás jellegű anyagok bírálata pedig inkább előnyt élvez, hisz valójában az pörgetné a gazdaságot, nem pedig a Fiatal gazda...
Nincs itt semmiféle konspiráció! x sok ügyfél anyaga közt volt ilyen is, olyan is minden szempontból. Biztosan állíthatom, hogy a csekkolásuk az anyag alapján történt, egyik sem valakije valakinek és én sem tettem értük semmiféle törekvést politikai vagy hivatali úton. Az x ügyfélből 1 ügyfél lett elutasítva a múlthéten- aki nem küldött időben bm igazolást. Ennyi. Szóval ha akkora konspiráció lenne a kemény politikai szálakat mozgató Fiatal gazda pályázatban, akkor biztos hogy nem csak ezt az egy ügyfelet utasították volna el. Lehet okolni a rendszert, lehet, hogy a gazdaság valós és jó volt az elgondolás, de ha a pályázati anyag nem az eljárás rendnek megfelelően ment be, akkor azon nehéz változtatni. Egyébként pedig a pályázati anyagok mennyiségük okán jogcímenként más-más megyékre voltak osztva- tehát nem biztos, hogy egy somogyit, somogyban értékelnek... És az itt kalkulált ügyintézői feladatok sem helytállók.
A fiatal gazdáktól jóval nagyobb irat anyaggal bíró építési/beruházási pályázatok esetében több száz építési tételt kell ellenőrizni az utolsó csavarig a hozzá kapcsolódó engedélyekkel, árajánlatokkal- ahol mondjuk lecsekkolják az árajánlat tevőket is (nem pletyka alapján, hanem cégjegyzék szerint)(azt is, akinek csak a 3. az elfogadott ajánlata).
Ezen az oldalon le lehet listázni minden jelenleg nyertes pályázatot:
http://eupalyazatiportal.hu/nyertes_palyazatok/
Volt munka és van is vele- hisz a velük való foglalkozás nem ér véget egy tollvonással.
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraItt mindenki törtènetek mesèl, hát jöjjön az enyèm:
2015-ben elutasították a pályázatunkat. Fellebbezès, amit úgy kellett beadni, hogy kapásból a miniszterelnöksègre (a továbbiakban:me) tovvábbitot az akkori mvh. Utána ők visszaküldenek az mvh rèszère. Az elsőfok mvh, másodfok me. A másodfok döntèse alapján cselekszik az elsőfok. Amely utasította új eljárás lefolytatására. Azt megtettèk, szintèn elutasítás lett a vège. Csakhogy az mvh annyira ügyesen csinálta (majdnem), hogy egy paragrafus c pontjának a 2. bekezdèsèt meghamisította! Újbóli fellebbezès. A me saját hatáskörben döntött. Újból új eljárás, amelyben utasította az mvh-t, hogy a fellebbezès helytálló. Biztos eddig is èrthető!
Ès akkor innentől kezdődik a lènyeg. Ettől a határozttól kezdve már nem ment egyszerűen. Mivel nem volt miből fizetni. Az mvh-nál mutogattak a me.-re, ès fordítva. Mikor is egy 250. telefonálásra az mvh-nál kinyögtèk, hogy a me. forrásallokációs osztályán van az ügyünk. Termèszetesen egyből hívtuk azokat is. Ott nem volt átirányítottak a jogorvoslati osztályra. Ès kèpzeld! Sehol nem tudták, hogy ki vagyok. Pedig már fejből ment az ügyfèlazonosító is. Igazából sehol nem tudják, hogy te ki is vagy mit akarsz.
Ès a vègère a sluszpoèn. Van egy barátom, akit sajnos köröz a rendőrsèg. Ő is beadta a pályázatot, ès kèpzeld egèszen a napokig játèkban volt. Nem azèrt lett elutasítva mert utána nèztek a police.hu-n, hanem, mert nem küldte be a hiánypótlást. Na, akkor erre varjatok gombot!
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraMièrt mosod egybe a kettőt? Semmi köze egy kormányhivatlban ülőnek a pályázathoz. Kèpzeld, nekünk a hiánypótlásnak meg a kormányhivatali vállalkozói kiváltásnak semmi köze nem volt egymáshoz. Na most erre mit mondasz? Az irónia abból adódik, hogy fikciókban beszèltek! Amit kitaláltok, azt kèpesek vagytok elhinni, ès ez gáz.
Válasz puskaskrisztina #10641. hozzászólásáraAttól az első kört ki hirdethetnék. Ott 2016 os tera volt..többi meg amennyivel később adta be annyival később kap eredményt!
Kedves Várakozó Sorstársaim!
Nem lehet, hogy a 2017-es terület alapú lezárására/eredményére várnak?
Be lehetett ugyanis úgy is adni a pályázatot (növényesek), hogy 2017-ben lett meg a szükséges STÉ, amit a terület alapúval lehetett igazolni.
Ezzel kapcsolatban pedig ezt találtam (nem pánikba esni, de számomra ez logikus magyarázat akkor tűnik a hosszú várakozásra).
Idézem:
"Főszabály szerint – a 73/2009/EK tanácsi rendelet 29. cikkének (2) bekezdése értelmében – az egységes területalapú támogatások kifizetésére az adott év (igénylés éve) december 1-je és a következő naptári év június 30-a közötti időszakban kerül sor. Ugyanakkor az Európai Bizottság rendelkezhet előlegfizetésről is.
Bizonyos közvetlen kifizetések tekintetében – köztük a területalapú támogatás esetében is – a tagállamok 2013. október 16-tól a 73/2009/EK rendelet I. mellékletében felsorolt közvetlen kifizetések összegének legfeljebb 50%-áig terjedő mértékű előleget fizethetnek a mezőgazdasági termelőknek, feltéve, hogy a jogosultsági feltételeknek az ellenőrzése lezárult.
Tehát az előleg kifizetésére kizárólag akkor kerülhet sor, amennyiben a benyújtott támogatási kérelem vonatkozásában a jogosultsági feltételek ellenőrzése, azaz az adminisztratív, az esetleges helyszíni vagy távérzékeléssel lefolytatott ellenőrzés lezárult.
A Tisztelt Olvasók közül is biztosan sokan megkapták már ez alapján a területalapú támogatás előlegét, viszont lehetnek jó páran olyanok is, akik még várnak erre."
Válasz Garo #10639. hozzászólásáraFőleg ha nem messze laknak egymástól.meg majdnem egyszerre váltották ki....nálunk is több falu tartozik egy kormányablakhoz!
Válasz matee #10638. hozzászólásáraPont ezt mondom, hogy nem a fig miatt ellenőriznek, hanem az EV miatt. Az, hogy két figre pályázót egy napon ellenőriznek az valószínűleg annak köszönhető, hogy az EV-t ugyan abban a hónapban váltották ki.
Válasz Garo #10637. hozzászólásáraDe mindenki aki vállalkozást indít ellen őrzik megvan-e a megfelelő végzettség stb..nem a pályázat miatt..nekem talán be se volt adva már ellenőriztek.
Válasz matee #10636. hozzászólásáraSzintén zenész
Válasz Garo #10635. hozzászólásáraEngem is ellenőriztek..végzettség..permetezős könyv..meg a gépkezelői zöld könyvet kérték...
Válasz zsolt.dexter75 #10634. hozzászólásáraCsak találgatok és elhiszem, hogy ufó vagy.
Tegyük fel, hogy 2 ember volt aki beadta figre, ráadásul egy beadási időszakra. Legyen ez az 1. időszak, nyilván mind a ketten márciusban váltottátok ki az EV-t.
Nem tudom, hogy működnek, de nem tartom kizártnak, hogy tevékenység szerint csoportosítják, hónapra lebontva a vállakozókat és nem össze vissza ellenőrznek.
!Ha! ez valóban így van, akkor megint nem csoda, hogy 2 ember találkozik, akik mg-vel foglalkoznak és márciusban váltották ki az Ev-t.
Sőt, tovább megyek, aki engem ellenőrzött az konkrétan mg-i diplomával rendelkezett. Az már csak hab a tortán, hogy jártas volt a sertés ágazatban(majd erre is találjatok ki valami összeesküvés elméletet)
Válasz Garo #10633. hozzászólásáraAkkor te könnyebben vetted az akadályt.
Bár az is igaz, hogy mivel nálunk is minden valós volt így nem volt okunk félni.
De az egész "interjú" alatt az volt az érzésem, hogy valami adatokat gyűjt.
Később kezdtem "összerakni" és jutottam erre miután a hiánypótlásos papír megjött, hogy nyilván 1+1 az 2...
Ami a poén volt, hogy a környékünkről ismereteim szerint ( a körzeti fő állatorvos mondta, hogy rajtunk kívül még egy pályázó van mondta is a nevét és azt, hogy melyik faluból) és amikor a kormányhivatalban az ügyintéző kiment fénymásolni valamit, azt néztem, hogy az asztalán a következő ellenőrzési jegyzőkönyvön az illető srác neve állt!
Véletlen? Hát persze... Én meg ufó vagyok.
Válasz zsolt.dexter75 #10632. hozzászólásáraElvileg minden új vállalkozót leellenőriznek, nem csak a pályázókat.
Én is voltam.
Figre mint vállalkozó pályáztál így nem csoda, hogy minden egyezik és mint új vállalkozót átnéznek, hogy ki vagy,mi vagy,honnan jöttél,mit akarsz.
Nekem is átnézett mindent, mondjuk ezt az állatorvosi igazolást nem értem.
Én előbányásztam neki a tenyészlapom, számlákat vételről, eladásról és nálam is ott volt az áo igazolás. De rá se nézett, elég volt neki, hogy lát egy csomó papírt.
Válasz hasutas1 #10631. hozzászólásáraNem akartam már írni, mert kicsit lehangoló itt ez a sok "optimista" ember aki karácsonyra várja az eredményeket..
De azt azért az ironikus vagy gúnyos írásodra hadd meséljem el ami velünk történt:
A pályázat beadása előtt vállalkozói kiváltása majd a pályázat beadása....
El telt kis idő pontosan nem tudom és jött egy ajánlott levél a helyi Kormányhivataltól, hogy a vállakozói-gazdálkodói tevékenységünket felül kell vizsgálni...
Nos ez lehet gyakori mostanában új vállalkozói szám igénylését követően, ezt nem tudom.
De hogy a nevezett kormányhivatalban az ügyintéző úgy várt minket, hogy több oldalon keresztül visszaköszöntek a pályázatunk elemei, pontjai az biztos.
Tételesen végigvette a tevékenységünk elemeit, azokat amit a pályázatba is írtunk.
Majd persze hibát is talált az állatorvosi igazolásban. Kérte azt 1hónapon belül korrigáljuk. Eltelt kb 1hét és megérkezett a hiánypótlás a pályázatunkhoz, mivel kapcsolatban? Az állatorvosi igazolással kapcsolatban.
Paranoiás lennék? Más is? Nem tudom. Nem hiszem. Ha akarnak leellenőriznek.
Lehet csak kérnek egy igazolást a helyi jegyzőtől milyen vállalkozó fizet milyen tevékenység után iparűzési adót és mióta a településeden?! Nem is tudod és már le is vagy csekkolva.
Na most ironizálj.
Válasz mihaszna #10629. hozzászólására
.
.
Mèg szerencse, hogy megtaláltad a jelszavad! Ezt kár lett volna magadban tartani
Szebbè tetted a napamot.
Tudod mit? Teljesen igazad van! De eltudom kèpzelni ahogy az a szerencsètlen èrtèkelő ül a pályázatod felett, ès egy bögre kávè mellett olvassa, ès azon gondolkodik, hogy felhívja Pajkaszeg polgármesterèt (ahol törtènetesen te laksz), ès a következő beszèlgetès zajlik le:
Èrtèkelő: Jó napot Gipsz Jakab polgármeseter úr!
Polgi; Jó napot. Miben segíthetek?
Èrtèkelő: Ott lakik a faluban ez a jóskagyerek, most pályázott a figre? Ès milyen gyerek ez? Megbizható? Eszik rendesen? Iszik rendesen? Igaz itt van előttem a pályázata, de èn nem hiszek neki. Mondja polgi, így van ahogy levagyon írva?
Sőt! Ma mondta a polgármesterünk engem is leinformáltak. Maga Lázár hívta fel őt, mert a dolgozói már nem bírják az iramot annyi polgármestert kellett már felhívniuk. Megnyugtatott a polgármesterünk, hogy minden rendben
Majd azèrt nèzz utána mennyi pályázat is van/volt ès milyen volumenüek...